Galleria amalian kesänäyttelyn satoa 2010: http://www.galleria-amalia.com/exhibitions/summer2010/index.htm
Mitä tykkäsitte?
Mitä tykkäsitte?
Galleria Amalia
Näyttelyssä käynyt
47651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Realistisen tyylin ihailijana ja tekijänä ihailen näistä Maren Jeskasen, Leo Vierelän, Sirkka Helasvuon sekä Tuula Koskimiehen kerrassaan upeita ja ällistyttävän luonteikkaita töitä.
Siinäpä sitä olisi vertailikohtaa ja tavoitetta meikäläiselle.
Oikeastaan pidin kaikista näistä taiteilijoista jotka edustaa kivalla tavalla omia vahvuuksiaan.
Tämä linkitys oli kiva pitkästä aikaa täällä!
Hieno on näyttely.
Me taas tykättiin eniten tosta Ismo Jokiahosta ja Maren Jeskasesta. Hienoja ovat kaikki ja hirmu monipuolisia.
Kirsi -Maria Ahon läimet oli myös hersyvän hauskoja tavallaan.
Sami k.
Hienoja taiteilijoita kaikki tyynni! Kuka tietää onko tuo kutsunäyttely?
Tuli kivat fiilikset tuosta näyttelystä? Mukavaa myös että oli nuo linkitykset taiteilijoiden kotisivuihin.
Tietääkseni kaikki ovat kutsuttuja taiteilijoita. Näyttely on näköjään kiinnostanut kovasti myös mediaakin.
Kyllä mä sanon, että saatte kyllä lopunelämäänne perätä niitä oikeuksianne jos ette parempaan pysty..
..ei mee muuta ku tarvikkeet hukkaan noilla taidoilla ja ideoilla :)
Oli yllättävää havaita, että mukana oli myös Rautio, yksi suosikeistani suomalaisista nykytaiteilijoista. Hänen esillä olevat työnsä ovat ehkä asteen realistisempia kuin aiemmin, mutta sama varma ote säilyy maalaukseen kokonaisuutena. Myös pari minulle uutta tekijää vakuutti töillään. Kiitos linkistä!
että menkää hänen kotisivuilleen, siellä on näkyvissä koko maalausten kirjo. Kun olette käyneet, niin voimme keskustella hänen maalauksistaan, esimerkiksi mitä mieltä olette Pariisin Notre Dame-maalauksista.
Täytyy sanoa että ihastuin todella tämän Raution värikerrontaan! Nämä gallerian esittelyssä olevat työt ovat vahvoja teoksia. Noilla hänen kotisivuilla näkyy koko kirjo hänen monipuolisuudestaan. Ei todellakaan tarvi ihmetellä minkä vuoksi hän on niin suosittu taiteilija.
Tykkäsin kyllä myös kaikista noista esittävän taiteen tekijöistä. Joistakin tuli mieleen vanhat mestarit. Kerrassaan upea näyttely!
Tällä palstalla oli jossain tällainenkin linkitys jonka tallensin suosikkeihini http://www.maaritbjorkman.fi/index.php?p=g&idg=7&h=Maalaukset
Itse ihastuin oitis tämän Björkmanin värikerrontaan joka on kyllä ainakin minun mielestäni paljonkin puhuttelevampaa pirteydellään. Suosittelen sinunkin käyvän klikkailemassa tuolla hänen kotisivuillaan "pittore". Olisi mielenkiintoista nähdä niiden vaikutus sinuun.
ja sattuneesta syystä usein mainittu tälläkin palstalla. Oiva koloristi hän on, mutta hänen maalauksensa eivät erityisemmin puhuttele minua. En osaa sanoa miksi, ehkä muodon haku ja tietyt väririnnastukset ovat minulle vieraan tuntuisia. Parhaiten sen ehkä osaan sanoa, kun kehotan vertaamaan hänen ja Raution puutarhamaalauksia, molemmat maalaavat rohkean vapaasti mutta Björkmanilla tulee muoto värin edelle ja Rautiolla päinvastoin.
Kiva muuten, että viitsit jatkaa aihetta, muutenhan palsta alkaa olla täysin kuollut.
Voi anteeksi ilpittore kun en tiennyt että noita sivuja juuri päivitetään etkä päässyt selaamaan kaikkia noita Björkmanin töitä!
Tottahan toki pidän kovasti myös noista Raution töistä kovastikin ja erityisesti siitä että hän osaa haastaa katsojan. Mikään nähty ei ole itsestään selvää ja katsojalla pitää olla kyky oivaltaa asioita hänen jännittävässä genressään. Täytyy kuitenkin myöntää että olen aika laiska katsoja jos värit eivät minua houkuttele sellaiseen työn "lukemiseen". Varmaan ymmärrät mitä tarkoitan.
Itse kuitenkin olen noihin Björkanin töihin ihan lääpällään ja en tiedä olenko sitä sen vuoksi kun olen nainen. En tietenkään halua vetää tähän keskusteluun sellaista mies/nainen- aspektia, sillä en ole mikään nais-asianainen kuin mies/sellainenkaan. Minua vain puhuttelee enemmän värit ja värikerronta jossa Björkman näyttää olevan ihan huippuluokkaa.
Sanon suoraan että minulla pitää olla paljon aikaa kun tutustun tuollaiseen Raution käyttämään värimaailmaan ja viittaan edelleenkin tuohon "ahkeruustilaani". Sinä kuitenkin periaatteessa pakoitit minun pinnistelemään taas tuossa suhteessa ja täytyy myöntää että olen todellakin vaikuttunut noista puutarhamaalauksistakin. Mutta näitä taiteilijoita ei mielestäni voi verrata siinäkään "paremmuusmielessä" ilman että ottaa katsojan henkilökohtaiset mieltymykset huomioon. Eli periaatteessa tässäkin voisi käyttää tuota tylsää viisautta "makuasioista ei voi kiistellä" lopettamaan keskustelu. En kuitenkaan missään nimessä haluaisi lopettaa näitä keskustelujamme noin :).
Minä tykkäsin myös näistä esittävän taiteen tarjoajistakin ja erityisesti Vierelän nostalgisesta eletyn elämän kerronnasta. Itsekin olen siinä vaiheessa elämässäni jolloin tuollainen lapsuuden muisteleminen nousee pintaan. Kun itsekin olen syntynyt maalla ja elänyt tuota aikaa niin tulee jopa pala kurkkuuni noista muutamista teoksista tuolla hänen kotisivuillaan kun ne tunnelmat liippaa niin kovin läheltä omia kokemuksia.
Olen lukenut noissa nostalgisissa tunnelmissa myös paljon Kalle Päätalon iijokisarjaa ja ne tuntemukset silloinkin oli juuri samanlaisia.
Myöskin Maren Jeskasen "kulta-ajan" maalaukset olivat niitä jotka herättivät nuo tuntemukset eloon ja erityisesti tuo "kuuman hiekan kesyttäjät" herättivät muistoni omiin hiekkarantaseikkailuihin 50-luvulla. Me tehtiin kerran sellainen "salakuoppa" kylän poikien kanssa pajunoksia ja lehmän sontakakkuja apuna käyttäen. Siihen astui koulumme silloinen lihava johtajaopettajamme ja nyrjäytti jalkansa ja siitä syystä saimme paljon vapaa-aikaa sinä syksynä.
Tykkäsitkö sinä noista esittävän taiteen taiteilijoista ilpittore?
omat suosikkinsa olipa sitten kyse kuvataiteesta, kirjallisuudesta, musiikista jne. Mitä enemmän ko. taiteita seuraa, sitä helpompaa on omaksua myös kaikenlainen uusi ja outokin. Toisaalta, ainakin minun kohdallani, samalla kasvaa myös kritiikki nähdyn, kuullun ja luetun suhteen. Tällä en tarkoita, että kysymys olisi jonkinlaisesta paremmuusvertailusta, kuten aina olen sanonut, taiteessa ei ole mittareita, joilla voisi paremmuuden mitata. Kysymys on ennemminkin siitä, millaista haluaisi mieluimmin seurata; kun aikaa kuitenkin on rajallisesti käytettävissä, on mielekkäintä keskittyä sellaiseen, joista saa eniten irti.
Vanhaa ja tuttua on helppo kerrata, tietää mitä saa, eikä todella mieluinen ole koskaan liikaa. Varsinkin musiikissa ja kirjallisuudessa on mahdollisuus kokea oman "kirjastonsa" valioita yhä uudelleen ja uudelleen eikä kuvataiteenkaan suhteen jää tyhjän päälle, kuvateokset ja näyttelyluettelot tarjoavat vanhan tutun kertausta milloin hyvänsä.
Mitä enemmän taiteita seuraa, sitä helpommin löytää myös uutta, yllätyksiäkin, jonka voi liittää suosikkiensa joukkoon. Näin kävi juuri viime viikonlopulla kun kävin katsomassa Georg Baselitz´in näyttelyn Helsingissä, ja muutama vuosi sitten, kun näin Tukholmassa Robert Raushenbergin suuren näyttelyn Moderna Museet´ssa. Sain kaksi uutta taiteilijaa suosikkeihini.
Kysyit "tykkäämisestäni" Galleria Amalian esittävän taiteen taiteilijoista. Siihen on pakko vastata yleisemmin, olkoonkin että vastaus saatta olla hiukan kryptinen. Pidän esittävästä, tai kuten sanotaan, realistisesta taiteesta. Ei voi kuin hämmästellä sitä taituruutta, jonka sen suuret mestarit hallitsevat ja ovat hallinneet. Esittävä taide on kuitenkin laaja spektri erilaisia taiteilijoita, vanhoista mestareista aivan toisenlaista taidetta tekeviin, kuten vaikkapa meidän Åke Mattakseen ja Kalervo Palsaan. Siinä liikutaan laajalla asteikolla, jonka toisessa päässä lähestytään jo abstraktia taidetta. Väliin jäävät monet ismit impressionismista alkaen. Siitä moninaisuudesta seuloutuvat, ties mistä syystä ja millä vaikuttimilla, ne tykkäämiset. Jotkin taiteilijat vain puhuttelevat enemmän kuin toiset, heidän teoksensa koskettelevat erityisiä "sieluni kieliä".
Noista Amalian töistä vain Raution maalaukset puhuttelivat, eivät muitten, mutta älä kysy miksi, sillä siihen ei ole vastausta. Yhtä hyvin voit kysyä, miksi pidän Akseli Gallen-Kallelan monista luonnosmaisista töistä, esimerkkinä vaikka Afrikan matkan maalaukset, enemmän kuin hänen sovinnaisen realistisista töistään. Tai saman taiteilijan kahdesta muotokuvasta Mahlerista enemmän kuin Mannerheimista; katsomalla niitä voi ehkä arvailla vaan ei tietää, mistä on kysymys.
Raution maalaukset todella minustakin nousevat sieltä aivan ylivoimaisien vahvoina esiin. Suurimmasta osasta kuvastoa en juuri innostunut enkä siksi ole sivustoa kommentoinutkaan.
Mutta Sirkka Helasuon kanat liikuttavat minun sielussani jotain herkkiä nostalgian kieliä - varsinkin ensimmäisen kuvan kolme kultaista kanasta on jotenkin aivan namu. Näillä kanoilla on sielunelämä, uskokaa tai älkää! :) Johan siitä kertoo tipusten jalkojen asennotkin.:) Pidän myös pelkisteltystä taustasta tässä taulussa.
Kirsi-Maria Ahon oikeuksiaan puolustava sammakko on myös tehokas sanomassaan.:)
Mutta kuten tiedetään, arvostelen mu-tu-menetelmällä enkä edes yritä olla asioista jotain tietävä. :)
Vaikka itsekin "maalailen" valokuvien pohjalta useinkin, niin minua kiusaa muutamissa töissä monesti selkeä valokuvasta jäljentäminen liian viimosen päälle, niin ettei oikein persoonallista tatsia maalaukseen sitten tule mielestäni riittävästi. Vaikka mitäs minä taas olen tietävinäni ...
Älä sinä vähättele itseäsi yhtään tinat! Jokaisella on omat vahvat alueensa. Niin sinulla kuin noilla näyttelyssä olevilla taiteilijoillakin. Minusta on hienoa että tuollaista näyttelytoimintaa netissä yleensäkin harrastetaan.
Itsekin harrastan kuvataidetta...ja paino sanalle harrastan. Olen kuitenkin niin tumpelo näiden tietokoneiden kanssa että en ole saanut aikaiseksi minkäänlaisia kotisivuja että voisin töitäni täällä esitellä. Olisin tyytyväinen jos saisin tuollaisen kutsun johonkin yhteisnäyttelyyn mutta kuinka se olisi edes mahdollista kun netissä minulla ei ole ainuttakaan kuvaa. Pidin kyllä kerran eräässä kylätapahtumassa taidenäyttelyn tässä muutama vuosi sitten ja sieltä myin jopa pari tauluakin mutta siihen sekin on jäänyt.
Meillähän kaikilla on omat mieltymyksemme mitä taiteeseen tulee. Huomaan että sinäkin tykkäät tuosta Rautiosta ja minäkin pidän myös noista Helasuon kanoista. Ne on tehty niin suurpiirteisellä ja kivalla tyylillä vielä että niistä ei voi olla tykkäämättä.
Minäkin olin aikaisemmin sellainen "pilkunvääntäjä pipertäjä" ja kuvittelin että ihmiset arvostaa enemmän mahdollisimman valokuvamaista taidetta. Olen kuitenkin huomannut että asia on ihan toisin ja olenkin täysin muuttanut suuntaa.
Kuitenkin jotenkin tykkään noista Jeskasen ja Vierelänkin töistä kun niissä on niin kiva ja oikeanlainen tunnelma. Lisäksi olen vieraillut paljon tuolla Vierelän kotisivulla ja huomannut että hän on taitava myös muissakin tyyleissä.
Oli tavattoman kiva kun sinäkin tulit taas keskusteluihin mukaan tinat! Ei meidän kannata noista tappeluketjuista provosoitua.
taiteenlajin teoksesta voi jokainen lausua niin mielipiteensä kuin myös esittää kritiikkiä. Tämä sillä edellytyksellä, että myös perustelee kritiikkinsä. Ammattikriitikotkin esittävät vain oman näkemyksensä, ja sama teos/esitys voi saada aivan päinvastaisia arvioita. Olet varmaan sen seitsemät kerrat ollut vahvastikin eri mieltä jonkun kanssa jostakin elokuvasta tai tv-ohjelmasta, eikä kukaan pysty sanomaan, etteikö kantasi olisi yhtä kelvollinen kuin toisten. Jokainenhan näkee/kuulee esitykset omasta vinkkelistään. Varovainen toki pitää olla silloin, kun kun lausuu jotakin asiasta, jossa voi erehtyä. Mutta se, että pitää tai ei erityisemmin pidä jostakin teoksesta, on kiistaton fakta, eikä sitä pitämistä tarvitse sen enempää perustella.
Toiseen asiaan mennäkseni kysyn, että miksi maalaat valokuvasta? Oma elinympäristösi on täynnä maalauksen aiheita, ei tarvitse muuta kuin katsella ympärilleen. Kotona jokainen kuppi ja kippo, verho, pöytä, omena ja sipuli, mikä hyvänsä, on maalauksen tai sen osan aihe. Ikkunasta näkee mitä näkee mutta senkin saa piirretyksi tai maalatuksi. Peilistä näet itsesi ja siinä aihe omakuvaan. Hylkää valokuva, sillä kamera valehtelee ja vääristää aina, ja usko itse näkemääsi.
Olen porukan kanssa kulkenut maalaamassa siellä ja täällä, ja mukana on aina ollut yksi ammattilainen, joka on myös opettanut paljon. Hän sanoi kerran, että miksi hitossa te kuljette ympäriinsä etsimässä sitä "kaunista näkymää", kun se on missä vain. Pysähtykää, katsokaa ympärillenne ja alkakaa maalata, aihe on siinä. Joskus tietysti on mielessä jokin tietty aihe, joka pitää löytää, mutta ei sekään mikään tae ole, että siitä tulee se paras maalaus.
Jäin ihan miettimään asiaa tarkemmin ja eihän se ole edes ihan tottakaan, että enimmäkseen maalaisin valokuvasta. :) Asetelmia tms. taitaa sittenkin olla varmaan puolet tuotoksista, varsinkin kotona tehdyt. Monesti vain kahdella kurssilla, joilla säännöllisesti käyn (akvarellia ja öljyä) tulee käytettyä usein aiheen lähtökohtana jotakin matkoilla otettua näkymä- tai tunnelmakuvaa, paikan päällä kun ei ole ollut aikaa maalata eikä välttämättä ole saanut aikaan luonnostakaan ja ne aiheet loputtomasti innostavat. Eläviä malleja kursseilla on harvakseltaan, asetelmia joskus. Ajattelin kirjoittaessani siis ilmeisesti lähinnä näitä kurssiaiheita. Kroonisesti matkakuumeinen ihminen jatkaa matkoillaoloa vielä maalaamalla kursseillaan näitä muistelujaan. :)
Jossain vaiheessa näissä kotoisissa syötävissä asetelmissa on käynyt sitten ohraisesti, eli ennen kuin olin saanut maalatuksi mangot erilaisissa silmääni miellyttävissä koosteissa, ne olivatkin jo syömäkelvottomia. :) On tullut maalattua kaikki juurekset ja hedelmät, ennen kuin on saanut ne syödäkseen, ja kotieläimet - niitä en siis kuitenkaan syö (tarpeellinen huomautus?), mutta kissankin kohdalla käy ohraisesti, kun katti ei suostu istumaan kiltisti mallina.:) Samaten ostokukat on saatava ikuistettua ennen kuin ovat finito.
Aihepula on vain ikuinen, ei niin etteikö niitä olisi pilvin pimein maailma täynnä, mutta kun aiheen pitää innostaa juuri sillä hetkellä, muuten tekemisestä tulee tervanjuontia ja tulos on ihan just senmukainenkin. Tämä kun on puhtaasti harrastus eikä pakkopulla.
Pilkulleen pipertäjä olisi luontaisesti minussakin, mutta yritän vastustaa sitä viimeisinkin voimin. :) Kun ei se aiheen tarkka jäljentäminen tuo mitään onnistumisen kiksejä, ellei kuvaan saa mitään persoonallista sitä jotakin, mitä se nyt sitten lieneekin. Sanoiksi sitä ainakin on vaikea pukea.
Minulla on kotisivu ja sillä tuotoksiani, mutta kun se on omalla nimellä, niin en osoitetta tällaiselle palstalle julkitoisi. Kotisivun tekeminen ei lopulta ole kovinkaan vaikeaa, jos ei pyri kovin monimutkaiseen sivustoon. Minä opettelin sen aivan yksin itsekseni, tosin olin käyttänyt työssäni aika monipuolisesti tietokonetta kirjan taittojakin tehden, mutta se ei ollut ratkaisevaa, niin paljoa ei todellakaan tarvitse tietää kotisivuja tehdessä. Netistä löytyy useampiakin kotisivujen teko-ohjeita. Laittamalla Googleen hakusanoiksi: Kotisivun tekeminen löytyy jo monen monta mahdollista opiskeluosoitetta kotisivujen tekoon. Sieltä voi poimia selkeimmäksi kokemansa ohjeen ja aloittaa - ja ihan tekemällä oppii. Tutkin aikoinani pariakin ohjetta rinnakkain aloitellessani kotisivun tekoa. Rohkeutta!
koska olet rekisteröitynyt palstalainen, voi sinulle lähettää postia nimimerkillesi. Sitä kautta saatte toisiinne yhteyden ja voitte vaihtaa email-osoitteet. Olen itse käyttänyt sitä nimenomaan tällä palstalla parikin kertaa, mm. silloin kun Juudasxxx piti hetken pikku galleriaansa; taisit sinäkin siellä nähdä minun töitäni ja minä sinun.
Muistan tosi tosi hyvin sinun maalauksesi Juudaksen galleriassa - ja ne olivat kovasti minun mieleeni, kuten varmaan myös muistat! :) Olisi vain kiva nähdä niitä livenä jossain näyttelyssä, mutta niin missä ... hmmm.
Olisi myös kiva nähdä, mitä Veldes on nyttemmin saanut aikaan ja olihan siellä muillakin kiinnostavia tuotoksia. Taisi olla Juudas itse, jonka joistakin töistä hurmaannuin ja jotkin työt tökki sitten taas kunnolla, mutta parempi juuri niin. :) Eivät ainakaan jättäneet kylmiksi.
Itse kuten tiedetään olen ihan puhtaasti ikuisesti opetteleva harrastelija, kunhan tässä vain sudin kun kerran pakosti sudituttaa. Jotakin nautintoa siitä sutimisesta itselleen kuitenkin saa, mutta jälkipolvi on vielä ongelmissa, raskiiko BigMaman tuotokset hävittää vai säästää. :)
Galleariasivultani löytyy tosiaan sähköpostiosoitteeni (nimimerkillinen sekin luonnollisesti), jos joku näkee tarvetta minulle kirjoittaa.
Mistä juudaksen galleriasta puhutte? Onko se vielä voimissaan? Olisi mielenkiintoista piipahtaa siellä niitä katsomassa.
sitten kun palstalla käydyn keskustelun jälkeen Juudas lupautui avaamaan linkin, johon hänen kauttaan saattoi lähettää töitään esille. Vain hän sivuston hoitajana tunsi lähettäjät, työt olivat siten nimimerkkien tekemiä. Meitä taisi olla 5-6 henkeä, joiden töitä sivustolla oli, ja keskustelu, siis mielenkiinto, sammui pian. Pyysin siinä vaiheessa Juudasta ottamaan minun työni, olikohan niitä 6 tai 7, pois sivustolta, en halunnut, että ne jäävät nettiin roikkumaan. En ole enää sen koomin seurannut, onko sivusto vielä netissä.
Muistaisitko enää osoitetta?
Löysin vanhoista keskusteluista Juudasxxx:n järkkäämän sivun osoitteen siihen pikkuiseen "galleriaamme", mutta sivu ei enää avaudu, joten lienee tyhjennetty ja poistettu. Suurin osa kai pyysikin poistamaan maalauksensa, ainakin itse tein niin. Harmikin toisaalta, koska olisi niitä toisten hyviä töitä voinut vielä katsella, mutta ei sitä ollut pysyväksi "näyttelyksi" tarkoitettukaan, haluttiin vain tietää, mitä kukin tykönänsä pakertaa. - Ja saihan siinä samalla kuulla, osaako vähän, ei juuri mitään tai ei sitten alkuunkaan yhtään mitään. :) - Jos ei ollut suuria luuloja itsestään, kritiikistä otti sen mitä omaksi kehittymisekseen saattoi käyttää, mutta jos oli mielestään valmis, niin kritiikki saattoi sattua kipeästikin. Se taas olisi oma tarinansa se.
...en silloin osallistunutkaan tuohon juudaksen järjestämään näyttelyyn, niin muistan tapauksen hyvin. Ja mielestäni se oli palstan yksi kiinnostavimpia juttuja joihin olen törmännyt. Nimimerkki Mussinihan muistaakseni arvosteli jokaisen tekijän teokset jonkun pyynnöstä ja siitä kai jotkut ottivat herneen nenään ja Mussini poistatti arvostelunsa.
Tapaus on muistissa hyvin ja Mussinin ammattitaito arvioida teoksia ei varmasti jätä ketään kylmäksi.
Olisiko sitten edes ne mussinin arvostelut vielä täällä niin ehkä niistä saisi hieman vihiä muista taiteilijoista siellä? Olisi hienoa jos ne kaikki näillä nimimerkillä täällä kirjoittavat esittelisivät niitä omia töitään. Ehkä minullakin sitten olisi rohkeutta osallistua siihen.
Jos tätä lukee kyseiseen näyttelyyn osallistuneita niin toivoisin heidänkin nyt ottavan osaa tähän keskusteluun ja suunniteltais yhdessä kuinka saisimme samanlaisen jutskan aikaiseksi. Eikä mielestäni haittaisi tippaakaan jos ne silloin olleet teokset pistettäis siihen näyttelyyn uudelleen. Minäkin osallistuisin ehkä niiden rohkaisemana.
Ehkäpä se mussini viitsisi jopa arvostellakin ne jos on kerran ihan töikseen sellaisessa toimessa.
Mitäpä te tinat ja pittore sellaisesta uudesta "galleriasta" tuumisitte? Luulisi tuolla netissä olevan sellaiseen mahdollisuuksia.
Muistan todellakin että se Musiini ei "arvostellut" kaikkia teoksia siellä. Olisi ollut todella mielenkiintoista nähä sen näkemys kaikista sinne lähehetyistä töistä. Sellanen jätti ainakin meikäläisen hiukan aprikoimaan. Kai sinäkin muistat?
Tuo keskustelu palstalaisten maalauksista löytyi ainakin osin osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6711174/flat_thread
Siitä kyllä puuttuu aika paljon tulleita kommentteja, eli joitain keskusteluhaaroja on poistettu ilmeisesti kirjoittajien pyynnöstä tai jotain. Mussinin kritiikkejäkin oli useampia, mutta niitä ei näytä enää olevan koko ketjussa.
niin saat myös suoran vastauksen.
Silloinen keskustelu ylimalkaan oli melko tiiviisti itse asiassa kiinni, käsiteltiin aika paljon esim. värejä ja maalaamisen tekniikoita. Palsta oli juuri sitä, mitä sen kai pitääkin olla. Siihen saumaan iskin sitten kiinni ja muistaakseni sen innoittamana, kun joku taisi juuri puuttua siihen, mitä kukin itse tekee, ja kyselin voisikohan joku osata panna "gallerian" pystyyn. Ja Juudashan sitten lupautui ja teki meille oman galleriasivuston.
Aika suurin toivein panin tietysti kuviani sinne kun olin usuttanutkin, ajattelin että nyt keskustelu tiivistyisi kun oli "kättä pidempääkin" tarjolla. Valitsin omista töistäni yhden muutamasta erilaisesta aihepiireistä (taisi olla maisema, rakennus maisemassa, asetelma, henkilökuva, täysabstrakti tms.), jolloin tulisi paremmin jonkinlainen kokonaisnäkemys tekemisestäni. Yllätyin aika lailla siitä laimeudesta, joksi niin osanotto töillä kuin keskustelukin niistä muodostuivat. Kun töitä ei enää tullut lisää ja keskustelukin esillä olleista melko nopeasti sitten hiipui, pyysin Juudasta ottamaan työni pois, etteivät ne jäisi sinne tyhjän päälle roikkumaan.
Kokemus ei ollut kovin rohkaiseva uuteen vastaavaan. Onneksi sentään täysin asiattomia kommentteja silloin oli vain hyvin vähän, joten sen puolesta olisi voinut jatkaakin. Mutta nyt palstalta puuttuvat sekä henki että sellaiset kirjoittajat, joiden varaan voisi yrittää uudelleen. Ei kyllä hiukkakaan houkuttele panna nyt vallalla olevalle räyhäporukalle uusia luita kaluttaviksi. Täältä puuttuvat liian monet silloiset hyvät tai heidän veroisensa keskustelijat, jotka tietävät, osaavat ja osallistuvat. Vastaava esillepano kyllä edellyttäisi "galleristin" kovaa kättä eli kaiken asiattoman karsimista, ja sitä vaivannäköä ei voi keltään edellyttää, kun niitä varsinaisiakin esittelypalstoja on netissä.
...kenenkä teokset Mussini jätti arvostelematta, sen sinun tekemäsi muotokuvan minustako? Oliko asia muuten todellakin niin että julkaisit juuri siellä samassa "galleriassa" minusta tekemäsi muotokuvan ja halusit Mussinilta arvostelun siitä. Ja kun sitä et saanut, niin etkö alkanutkin syyttelemään minua siitä että olisin nimimerkki Mussinin takana? Koska Mussini oli eräässä toisessa ketjussa arvostellut minun teostani.
Ei siinä mitään, mutta mielenkiintoista huomata miten hyvin muistat asian ja kun ajattelee miten minua juuri äskettäin palstalla syytettiin erään toisen nimimerkin takana olleeksi, niin yhteenvetona voidaan olettaa sinun kärsivän ainakin kahdesta eri persoonasta. Ensimmäinen persoona ihailee minua niin valtavasti että maalaa minusta muotokuvan netistä löytämän valokuvan avulla. Toinen persoona taas epäilee, syyttää ja kyttää minua vuosikaudet aivan aiheettomasti, saamatta ikinä kiinni mistään syyttämästään.
Jaa a, mitähän tästä kokonaisuutena pitäisi ajatella???
kommentti tuo nyt on? Miten, Herra paratkoon, voi päätyä vastamaan tähän
"Muistan todellakin että se Musiini ei "arvostellut" kaikkia teoksia siellä. Olisi ollut todella mielenkiintoista nähä sen näkemys kaikista sinne lähehetyistä töistä. Sellanen jätti ainakin meikäläisen hiukan aprikoimaan. Kai sinäkin muistat? "
tuolla tavalla? Mussini ei suinkaan esittänyt arviotaan läheskään kaikista esillä olleista töistä, ei esimerkiksi yhdestäkään minun maalauksestani. Kun minulla oli niitä eniten niin mielestäni olisi luonnollista, että joku olisi halunnut kuulla jotakin niistäkin. En liioin muista, että siellä olisi ollut muuta henkilökuvaa kuin minun maalaamani.
Tämä ketju on tähän saakka pysynyt täysin asiallisena, joten olisi toivonut, että se olisi ollut sitä jatkossakin. Kommenttisi on loistava esimerkki siitä, miksei Juudaksen avaaman sivuston kaltaista "galleriaa" kannata enää täällä yrittää pitää. Kun kysyt "Jaa a, mitähän tästä kokonaisuutena pitäisi ajatella???" niin aivan sama on paikallaan sinun ulostulosi suhteen, on se niin täydellisen outo. Mitähän siitä todella pitäisi ajatella?
Saatan olla väärässä, mutta minun muistini mukaan Mussini arvioi jokaisen taiteilijan teoksia, myös jopa teoskohtaisesti, niin myös sinun teostesi kohdalla hyvä Pittore. Tosin arviointi perustui pikemminkin taiteilijan yleiseen tekemiseen, antaen kuitenkin teoskohtaisiakin arvioita.
Samoin muistan että juuri samassa ketjussa ainoa arvioimatta jäänyt taiteilija oli nimimerkki nimimerkillä esiintyvä joka teki minusta muotokuvan netissä olevan valokuvan avulla ja julkaisi sen ketjussa.
saattaa ollakin, muistisi pettää tässä asiassa pahan kerran. Sitä sattuu jokaiselle aika ajoin ja mitä vanhemmaksi tulee sitä useammin. Joten turha on jäädä murehtimaan muistamattomuuttasi, olithan sentään vain satunnainen sivustakatsoja.
Minäkö tein peräti muotokuvan sinusta ihan tietämättäni. Mistä tuollaisen sait päähäsi? Olet kyllä pahasti hakoteillä! Tämä alkoi taas mennä inttämiseksi ja arvailuksi heti kun tulit ketjuun.
Minä puolestani jätän tästä lähin kommentoinnit kanssasi niin kauan kun osaat käyttäytyä asiallisemmin. Häpeä aikuinen mies!
...minun muistini ei petä, mutta ymmärrän kyllä yskän kun muistelen Mussinin sinulle antamia arvioita. Tätä mielestäsi suvustakatsojaa pyydettiin useampaankin kertaan osallistumaan tuohon näyttelyyn, mutten halunnut osallistua koska teokseni ovat palstalla muutenkin tulleet tutuiksi.
motiivisi inttämisellesi mutta olet ja pysyt väärässä etkä voi muuta todistaa. Kai minä nyt muistan sen perin poikkeuksellisen yhden virkkeen, jonka Mussini antoi perusteluksi töitteni jättämiselle arvostelematta.
Sitä en tiedä ketkä sinua sanomasi mukaan pyysivät osallistumaan töilläsi, mutta ainakaan silloin käydyssä keskustelussa sitä ei kukaan tehnyt. Mitä sivustakatsojaan tulee niin sitähän aina ovat kaikki ne, jotka eivät itse osallistu, sanassa ei ole sen kummempaa arvolatausta.
Aiheetta enempään.
##Minäkö tein peräti muotokuvan sinusta ihan tietämättäni. Mistä tuollaisen sait päähäsi?##
Kerroit että Mussini jätti arvostelematta jonkun taiteilijan teoksen tai teoksia ja koska minun muistini mukaan vain jonkun tekemä muotokuva minusta jäi Mussinilta arvostelematta. Joten kertoisitko kenen teokset ja minkälaiset jäivät arvostelematta??? Ja jos et ole muotokuvani tekijä, niin olet ainakin sama tyyppi joka epäili minua nimimerkki Mussinin takana olevaksi, koska muistat asian niin hyvin!
##Tämä alkoi taas mennä inttämiseksi ja arvailuksi heti kun tulit ketjuun.#3
Ei vaan tosiasioiden toteamiseksi!
##Minä puolestani jätän tästä lähin kommentoinnit kanssasi niin kauan kun osaat käyttäytyä asiallisemmin.##
Niin heti kun sinulta kysytään liian vaikeita asioita joita väität tapahtuneen, etkä osaa väitteisiisi vastata, silloin vika löytyykin vastapuolesta!
##Häpeä aikuinen mies!##
Sitäkö että kyselen liian vaikeita, etkä osaa vastata väitteisiisi?
##mutta olet ja pysyt väärässä etkä voi muuta todistaa. Kai minä nyt muistan sen perin poikkeuksellisen yhden virkkeen, jonka Mussini antoi perusteluksi töitteni jättämiselle arvostelematta.##
No mutta niin taisi ollakin, eikä minulla tässä ole syytä toistaa tuota virkettä.
Ja arvailut senkun jatkuu. Mussini jätti juuri tuon muotokuvan ja pari muutakin arvostelematta, muun muassa pittoren työt. Miksi intät selvää asiaa! Nyt kun mielestäsi olen vaihteeksi epäillyt sinua jopa mussiniksikin niin nyt jopa sitä taustaa vasten olisi ollut hienoa nähdä se hänen arvostelunsa myös siitä muotokuvasta, joka oli mielestäni helvetin hyvin tehty, teki sen kuka tekikään.
Jos sinua on joku väittänyt mussiniksi, ei se minua liikuta tippaakaan, mutta sinulla on joko valikoiva tai huono muisti, dätsit.
Meitä ei kiinnosta ahdistuksesi ja vainoharhaisuutesi syyt täällä. Jos saan pyytää että menisit siihen omaan ketjuusi ja omiesi pariin!
Täällä vihdonkin on alkamassa meitä kiinnostavia keskusteluja. Miksi sinun pitää aina tulla pilaamaan kaikki ketjut missä keskustellaan mielenkiintoisemmista asioista. Mene itseesi aikuinen mies!
##Meitä ei kiinnosta ahdistuksesi ja vainoharhaisuutesi syyt täällä. Jos saan pyytää että menisit siihen omaan ketjuusi ja omiesi pariin!##
Jos tämä viesti oli minulle tarkoitettu, niin haluaisin huomauttaa ottaneeni osa keskusteluun siinä esille tulleen aiheen rajoissa! Se ettei keskustelutyylini tai persoonani miellytä sinua, ei kuitenkaan oikeuta tuollaisiin keskustelun rajoittamis yrityksiin. On aivan turha tulla estelemään vapaata keskustelua ja kehottaa painumaan vapaalla palstalla jonnekin muualle, ole itse vastaamatta sinua häiritseviin viesteihin.
##Täällä vihdonkin on alkamassa meitä kiinnostavia keskusteluja. Miksi sinun pitää aina tulla pilaamaan kaikki ketjut missä keskustellaan mielenkiintoisemmista asioista.##
Ja nyt pyytäisin selvityksen miten olen keskustelun pilannut, koska minusta toimintasi on sen luokan mustamaalausta että voisit rohkeasti tehdä sen omalla nimelläsi.
##Mene itseesi aikuinen mies!##
Samaa pyytäisin sinulta! Toimintasi on melkoisen oksettavaa touhua, nimimerkkisi suojasta yrität estää vapaata keskustelua syytellen muita törkeästi. Siis mikäli viestisi oli minulle tarkoitettu???
##Mussini jätti juuri tuon muotokuvan ja pari muutakin arvostelematta, muun muassa pittoren työt. Miksi intät selvää asiaa!##
Asia ei ole niinkään selvä, koska Pittoren kohdallahan Mussini antoi yleisarviossaan syyn miksei arvostellut teoksia, mutta nimimerkin minusta tekemää muotokuvaa hän ei kommentoinut millään lailla. Kaikkien muiden tekijöiden teoksia hän kommentoi.
##olisi ollut hienoa nähdä se hänen arvostelunsa myös siitä muotokuvasta, joka oli mielestäni helvetin hyvin tehty, teki sen kuka tekikään.##
Niin kukahan sen todella tekikään, heh heh...
##mutta sinulla on joko valikoiva tai huono muisti,#3
Ai, ja minullako on sellainen kuva että muistini on hyvä, jopa kiusallisen hyvä ja siksi näitä väitteitä tehdäänkin.
Kinastelua kinastelua - ja ihan turhanaikaista!
Ensinnäkin Art Genius (vaatimattomuus kaunistaa!) muistat väärin. Useita lisättyjä maalauksia jäi mussinilta kritikoimatta, niin esim. oma kolmas työni - aivan takuulla hän ei olisi nähnyt siinä pienintäkään taitoa, mutta kritiikki olisi saattanut opettaa jotain. :) - Jokainen tietenkin muistaa omien töittensä kohtelun parhaiten, miksi siitä kinastelemaan. En tajua, se on tosi lapsellista! Muistan toki muitakin myöhemmässä vaiheessa liitettyjä, joihin hän ei enää reagoinut, liekö käynyt niitä enää katsomassakaan. Ollaanko tässä nyt niin tärkeitä olevinaan, että jokaisesta mahdollisesta pikkuasiasta on ihan pakko herneet nenään!
Haluatko tosiaan aina kääntää keskustelun itseesi? En jaksaisi sitä, että joka ketjussa aletaan sättiä ja kinastella.
Kaikkia töitä ei käsitelty, piste.
Niinhän ne yleensä alkaa tinat. Hän tavalla tai toisella aina kääntää nuo jutut itseensä. Mikä lie alemmuuskompleksi.
Ei mitään, kiitos kuitenkin tinat että jälleen jaksoit edes hetken uskoa tähän palstaan! Kiitos myös pittorelle! Minusta nyt tuntuu että tämän ketjun asiat on tulleet tiensä päähän. En viitsi enää jatkaa ainakaan tässä ketjussa. Toivottavasti toi onneton saa joskus elämänsä järjestykseen.
##Mikä lie alemmuuskompleksi.##
No eiköhän se alemmuuskompleksi löydy sieltä päästä, kun oikein nimimerkin suojasta uskalletaan mollata nimeltä tietämäänsä taiteilijaa!
Kesän satoa 2010 näyttelyä, näyttelyn teoksia, vierailevia taiteilijoita sekä Galleriaa yleensä voi kommentoida nyt myös eilen avatussa Online Galleria Amalian vieraskirjassa osoitteessa: [urI]http://www.galleria-amalia.com/vieraskirja.htm[/urI]
Tervetuloa! Odotamme viestejänne :)
PBCodet eivät näemmä ole tuettuja mutta tässä tämä vieraskirjan osoite nyt ilman noita typeriä "hakoja": http://www.galleria-amalia.com/vieraskirja.htm