Kenelläkään kokemusta DIY-akustisesti transparenteista projisointikankaista? CInewave CMX-yms. kankaat kustantavat keskimäärin 2500 euroa neliö, joten edullisempiakin vaihtoehtoja täytyy toki olla tarjolla.
Ideana olisi siis valkokangas, jonka taakse kaiuttimet on upotettu. Ongelmana on, että perinteiset "ääntä läpäisevät" kankaat on rei´itykseltään niin rankkoja, että se häiritsee jo katselukokemusta. Mikäli kangaspinnan rei´itys osuu juuri kriittiseen saumaan, ongelmaksi muodostuu interferenssi-ilmiön aikaansaama moiré-ilmiö, jossa projektorin kennon rasterointi aikaansaa valkokankaan kuvion kanssa aikaan muuttuvia sateenkaarikuvioita projisointipinnassa.
Jotkut ovat kuulemma käyttäneet AT-kankaana menestyksellisesti esimerkiksi tiettyjä markiisikangasmateriaaleja. Jenkeissä esimerkiksi Phifer SheerWeave 4500 markiisi/aurinkosuojakangas (kalkkivalkoinen) vastaa hyvinkin ominaisuuksiltaan hyvälaatuista AT-valkokangasta. Suomessa ei vain tuota matskua tahdo löytyä. Onko hyviä vinkkejä?
Ideana olisi siis valkokangas, jonka taakse kaiuttimet on upotettu. Ongelmana on, että perinteiset "ääntä läpäisevät" kankaat on rei´itykseltään niin rankkoja, että se häiritsee jo katselukokemusta. Mikäli kangaspinnan rei´itys osuu juuri kriittiseen saumaan, ongelmaksi muodostuu interferenssi-ilmiön aikaansaama moiré-ilmiö, jossa projektorin kennon rasterointi aikaansaa valkokankaan kuvion kanssa aikaan muuttuvia sateenkaarikuvioita projisointipinnassa.
Jotkut ovat kuulemma käyttäneet AT-kankaana menestyksellisesti esimerkiksi tiettyjä markiisikangasmateriaaleja. Jenkeissä esimerkiksi Phifer SheerWeave 4500 markiisi/aurinkosuojakangas (kalkkivalkoinen) vastaa hyvinkin ominaisuuksiltaan hyvälaatuista AT-valkokangasta. Suomessa ei vain tuota matskua tahdo löytyä. Onko hyviä vinkkejä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
...ääntäläpäisevässä reijitetyssä kankaassa (Jago) ole koskaan mitään sateenkaaria näkyny.
Olet onnekas. Tosin puhuin aloituksessani DIY-kankaista, en Jagon ylihinnoitellusta räteistä.
Kyllähän näitä löytyy joka lähtöön Seymour AV:n "Center Stagea", Jagoa, Smx:ää, Screen Researchia ja vaikka mitä. Kyse onkin lähinnä siitä, mitä kuluttaja suostuu metritavarana myytävästä kankaasta maksamaan. Hieman kelaamalla sitä hankkii kankaan, joka on gainiltään ja äänen läpinäkyvyydeltään parempi kuin tuo sinun Jagosi ja maksaa siitä murto-osan. Kelaa hieman: maksat 1500 euroa projisointipinnasta, kun paremman saisit 150:llä!
..kyselet jos 150€ ratkaisisi ongelmasi? Oletko köyhä? Millä rahalla ostit videotykin?
Jos minun monikäyttöhuoneen screenin sijoitus"ongelmat" ja vaatimustaso ratkeasi samalla vaivalla ja 150 eurolla, saisit 1350€ viiden sentin kolikoina onnekkaasti kelattuna vaikka peräaukkoosi.
Kangas on vähän niinkuin kuunteluhuone, huonot kaiuttimet kun eivät hyvällä kuunteluhuoneella parane.
>>Oletko köyhä? Millä rahalla ostit videotykin?>Jos minun monikäyttöhuoneen screenin sijoitus"ongelmat" ja vaatimustaso ratkeasi samalla vaivalla ja 150 eurolla, saisit 1350€ viiden sentin kolikoina onnekkaasti kelattuna vaikka peräaukkoosi.>Kangas on vähän niinkuin kuunteluhuone, huonot kaiuttimet kun eivät hyvällä kuunteluhuoneella parane.
>>Jos minun monikäyttöhuoneen screenin sijoitus"ongelmat" ja vaatimustaso ratkeasi samalla vaivalla ja 150 eurolla, saisit 1350€ viiden sentin kolikoina onnekkaasti kelattuna vaikka peräaukkoosi.
>>Ei ole aikaa, eikä siinä pääse tuntipalkoille, jos alkaa itse suunnittelemaan moottorikangasta uudestaan. Alapainon mitoitusta, kankaan sivukiristyksiä, sähkömoottori ohjauksia ja sen välityksiä sekä siistiä kotelointia ja kiinnitystä kattoon.