löytypä taas

ymmärrettäis myös tarjota sitä apua.

noheva kirjoitti:

ymmärrettäis myös tarjota sitä apua.

tosikipeä, mahtaa suuriosa kirjotuksista olla sen aikaansaannosta, näkeehän sen kun melkein kaikissa käyttää samoja ilmasuja, sitten yrittää joissakin skarpata ettei heti tunnistettaisi. Uskomaton tyyppi.
Keskustelee sitten itsensä kanssa, mitähän mielihyvää sekin tuottaa, vai onko se siinä, että muut luulee siinä olevan kaksi keskustelijaa? No pienessä on huvit, jos on lähdössä vähän annettu.

se siitä kirjoitti:

tosikipeä, mahtaa suuriosa kirjotuksista olla sen aikaansaannosta, näkeehän sen kun melkein kaikissa käyttää samoja ilmasuja, sitten yrittää joissakin skarpata ettei heti tunnistettaisi. Uskomaton tyyppi.
Keskustelee sitten itsensä kanssa, mitähän mielihyvää sekin tuottaa, vai onko se siinä, että muut luulee siinä olevan kaksi keskustelijaa? No pienessä on huvit, jos on lähdössä vähän annettu.

sen vänisijän kirjotukset täällä kauaa pysy nykyään, ottavat pois kun niissä mitään asiaa ole. Sellasta tyhjän räkytystä.

roskakoppaan kirjoitti:

sen vänisijän kirjotukset täällä kauaa pysy nykyään, ottavat pois kun niissä mitään asiaa ole. Sellasta tyhjän räkytystä.

Kyllä kuulkaa täältä löytyy toinenkin susien ystävä, eipä ollut susianalyytikon toinen eikä kolmaskaan persoona, teidän oman sairaan ja luulotautisen mielen kuvitelmia.
Keskustelut ja susia puoltavat mielipiteet ovat suomessa vaan niin arka asia että viestit poistetaan koska susi-ja petohysteerikot voivat muutoin saada lisää traumoja ja alkavat näkemään kaikki metsän mättäätkin petoina ja ovat heti ilmoittamassa poliisille että melkein susi hyökkäsi lasteni kimppuun, mutta sain sitä potkaistua kuonoon, näinhän ne petoja pelkäävät liioittelevat ja levittävät hysteriaa.

meetw.2 kirjoitti:

Kyllä kuulkaa täältä löytyy toinenkin susien ystävä, eipä ollut susianalyytikon toinen eikä kolmaskaan persoona, teidän oman sairaan ja luulotautisen mielen kuvitelmia.
Keskustelut ja susia puoltavat mielipiteet ovat suomessa vaan niin arka asia että viestit poistetaan koska susi-ja petohysteerikot voivat muutoin saada lisää traumoja ja alkavat näkemään kaikki metsän mättäätkin petoina ja ovat heti ilmoittamassa poliisille että melkein susi hyökkäsi lasteni kimppuun, mutta sain sitä potkaistua kuonoon, näinhän ne petoja pelkäävät liioittelevat ja levittävät hysteriaa.

mielipuuhaasi, sepittämään itsellesi monia sivupersoonia, mikähän tuossa niin mukavalta tuntuu, ihmetellä sopii, mutta harmitonta hauskaahan se on. Hulluilla hullujen huvit.

sun höpinät kirjoitti:

mielipuuhaasi, sepittämään itsellesi monia sivupersoonia, mikähän tuossa niin mukavalta tuntuu, ihmetellä sopii, mutta harmitonta hauskaahan se on. Hulluilla hullujen huvit.

höpöttää..susianalyytikko on aivan eri ihminen kuin minä, puolustan susia ja karhuja mutta en ehkä niin fanaattisesti (lieköhän oikea sana) kuin susianalyytikko, hattua nostan susianalyytikolle joka taistelee susien puolella..onhan tuo petopelko mennyt suomessa liiallisuuksiin, ennenkin on ollut susia ja jopa enemmän ja kouluun mentiin maaseudula sananmukaisesti metsiä pitkin jalkaisin tai hiihtämällä eikä susia ja karhuja pelätty, ei osattu edes pelätä, susi kuului luontoon ja jos niin sanotusti hukka vei niin se oli sama asia jos joku talvella putosi jäihin ja hukkui, ei siitä sen isompaa hälyä nostettu, se oli sen ihmisen kohtalo, enpä ole tilastoja silmäillyt että kuinka moni ihminen esim 60 -70 luvulla olisi suden tai karhun hampaisiin joutunut, luulenpa että erittäin harva edes silloinkaan on sutta nähnyt. Eikö lie pontikka ja perheväkivalta tappanut 60-70 luvulla enemmän kuin luonnon pedot.

meetw.2 kirjoitti:

höpöttää..susianalyytikko on aivan eri ihminen kuin minä, puolustan susia ja karhuja mutta en ehkä niin fanaattisesti (lieköhän oikea sana) kuin susianalyytikko, hattua nostan susianalyytikolle joka taistelee susien puolella..onhan tuo petopelko mennyt suomessa liiallisuuksiin, ennenkin on ollut susia ja jopa enemmän ja kouluun mentiin maaseudula sananmukaisesti metsiä pitkin jalkaisin tai hiihtämällä eikä susia ja karhuja pelätty, ei osattu edes pelätä, susi kuului luontoon ja jos niin sanotusti hukka vei niin se oli sama asia jos joku talvella putosi jäihin ja hukkui, ei siitä sen isompaa hälyä nostettu, se oli sen ihmisen kohtalo, enpä ole tilastoja silmäillyt että kuinka moni ihminen esim 60 -70 luvulla olisi suden tai karhun hampaisiin joutunut, luulenpa että erittäin harva edes silloinkaan on sutta nähnyt. Eikö lie pontikka ja perheväkivalta tappanut 60-70 luvulla enemmän kuin luonnon pedot.

ovat noin olemattomalla tasolla, niin olet varmasti sama henkilö joka kirjottaa tuolla analyytikko nikillä. Olette aivan ulkona kaikesta faktatiedosta. Suomen susikanta oli koko viimevuosisadan erinomaisen alhaisella tasolla, sellasta parikymtä yksilöä, ei tullut vahinkoja kun ei ollut susiakaan. Vasta kymmenkunta vuotta sitten luihukantaa alettiin tietoisesti kasvattamaan. Nehän tunnetusti lisääntyy hyvin nopeasti, jos niiden annetaan.

sama tollahan siinä kirjoitti:

ovat noin olemattomalla tasolla, niin olet varmasti sama henkilö joka kirjottaa tuolla analyytikko nikillä. Olette aivan ulkona kaikesta faktatiedosta. Suomen susikanta oli koko viimevuosisadan erinomaisen alhaisella tasolla, sellasta parikymtä yksilöä, ei tullut vahinkoja kun ei ollut susiakaan. Vasta kymmenkunta vuotta sitten luihukantaa alettiin tietoisesti kasvattamaan. Nehän tunnetusti lisääntyy hyvin nopeasti, jos niiden annetaan.

juurihan kirjoituksessani mainitsin että en ole tilastotietoja sílmäillyt joten en tiedä faktatietoja..yritä nyt ymmärtää mitä luet..susianalyytikko nyt on minua viisaampi, minä olen aivan maallikko petoasioissa, olen vaan kirjoittanut oman kantani asiasta, mutta tosiasia on että ei ennenvanhaan ollut tällaista susi ja karhuhysteriaa vaikka aitan takana karhu tai susi käyskenteli, se on totta että nykyään luonnosta vieraantuneet ihmiset näkevät mörköjä joka puun alla, eihän heitä tolvanoita tartte viedä kuin navetan taa kuusikkoon niin johan ovat eksyksissä ja apua huutavat, muurahaisia ja hirvikärpäsiä pelkäävät raukat.
Kyllä nykyajan ihmiselle pitää asfalttitie tai vähintäänkin soralla päällystetty tie olla opasteineen ennenkuin heidät voi luontoon yksinään laskea, hirvi-ja petoaidat ympäröi tietä ettei vaan pikkuhukka pelota. Mäkkäriin korkeintaan 400 metriä oltava.

meetw.2 kirjoitti:

juurihan kirjoituksessani mainitsin että en ole tilastotietoja sílmäillyt joten en tiedä faktatietoja..yritä nyt ymmärtää mitä luet..susianalyytikko nyt on minua viisaampi, minä olen aivan maallikko petoasioissa, olen vaan kirjoittanut oman kantani asiasta, mutta tosiasia on että ei ennenvanhaan ollut tällaista susi ja karhuhysteriaa vaikka aitan takana karhu tai susi käyskenteli, se on totta että nykyään luonnosta vieraantuneet ihmiset näkevät mörköjä joka puun alla, eihän heitä tolvanoita tartte viedä kuin navetan taa kuusikkoon niin johan ovat eksyksissä ja apua huutavat, muurahaisia ja hirvikärpäsiä pelkäävät raukat.
Kyllä nykyajan ihmiselle pitää asfalttitie tai vähintäänkin soralla päällystetty tie olla opasteineen ennenkuin heidät voi luontoon yksinään laskea, hirvi-ja petoaidat ympäröi tietä ettei vaan pikkuhukka pelota. Mäkkäriin korkeintaan 400 metriä oltava.

kirjottelua itsesi kanssa eri nimimerkeillä, monet sinun sivupersoonat näyttävät olevan "kesälomalla" mutta näkyy virkistävän aina kun aloitat uudella nikillä, tuo onkin sinun vanha tapa, kehua sitä " pääpersoonaa" fiksuksi, vaan näinhän se sanontakin kuuluu "kukas kissan hännän nostais"

meetw.2 kirjoitti:

juurihan kirjoituksessani mainitsin että en ole tilastotietoja sílmäillyt joten en tiedä faktatietoja..yritä nyt ymmärtää mitä luet..susianalyytikko nyt on minua viisaampi, minä olen aivan maallikko petoasioissa, olen vaan kirjoittanut oman kantani asiasta, mutta tosiasia on että ei ennenvanhaan ollut tällaista susi ja karhuhysteriaa vaikka aitan takana karhu tai susi käyskenteli, se on totta että nykyään luonnosta vieraantuneet ihmiset näkevät mörköjä joka puun alla, eihän heitä tolvanoita tartte viedä kuin navetan taa kuusikkoon niin johan ovat eksyksissä ja apua huutavat, muurahaisia ja hirvikärpäsiä pelkäävät raukat.
Kyllä nykyajan ihmiselle pitää asfalttitie tai vähintäänkin soralla päällystetty tie olla opasteineen ennenkuin heidät voi luontoon yksinään laskea, hirvi-ja petoaidat ympäröi tietä ettei vaan pikkuhukka pelota. Mäkkäriin korkeintaan 400 metriä oltava.

sinua viisaampi?

kirjoituksista suoraan että susianalyytikko on mua viisaampi petoasioissa koska on niihin perehtynyt enemmän, olemme hyin kaukana toisistamme niin ajatuksiltamme, harrastuksiltamme ja myös maantieteellisesti, uskoisin näin.
Mutta kun lukijakunta on näin tyhmää ettei erota kahden aivan erilaisen ihmisen kirjoituksia toisistaan niin lopetan "raporttini" tähän täältä keskisestä suomesta.
Meetwursti2 on puhunut.

meetw.2 kirjoitti:

kirjoituksista suoraan että susianalyytikko on mua viisaampi petoasioissa koska on niihin perehtynyt enemmän, olemme hyin kaukana toisistamme niin ajatuksiltamme, harrastuksiltamme ja myös maantieteellisesti, uskoisin näin.
Mutta kun lukijakunta on näin tyhmää ettei erota kahden aivan erilaisen ihmisen kirjoituksia toisistaan niin lopetan "raporttini" tähän täältä keskisestä suomesta.
Meetwursti2 on puhunut.

hyvä uutinen että lopetat. Mieti nyt taas ihka uusi joojoo itsellesi.

huokaus. kirjoitti:

hyvä uutinen että lopetat. Mieti nyt taas ihka uusi joojoo itsellesi.

he heh hee..