maauimalassa. Aivan älytön juttu et jos haluaa ottaa kuvia vaikka omista muksuistaan pitää kysyä lupa sieltä valvojilta. Perusteluina on pedofilia.
Ainoastaan yhdellä poliisin tekemässä pedofilia jutussa oli jollain henkilöllä kuvia uimarannalta ja nekin oikeus palautti kyseiselle henkilölle takasin, koska niissä ollut mitään lain vastaista.
Miten tuotakin kieltoa muka voidaan valvoa, kun lähes jokaisella on kamera kännyssään?
Ainoastaan yhdellä poliisin tekemässä pedofilia jutussa oli jollain henkilöllä kuvia uimarannalta ja nekin oikeus palautti kyseiselle henkilölle takasin, koska niissä ollut mitään lain vastaista.
Miten tuotakin kieltoa muka voidaan valvoa, kun lähes jokaisella on kamera kännyssään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
on niin että Vanhanen ja Mertala ovat purkaneet kihlauksensa.
No eipä minnuu hetkauta yhtään, mutta vanhanen tuntuu vaihtavan morsioitaan tuontuostakin. Vai oliko sen eukon nimi Mertala..johan noista sekasin menee.
Helsingin maauimalassa otti koville?
siis sinulle. Itse en ole koskaan edes käyny mokomassa paikassa. On liian kaukana.
kuuluu samaan sarjaan kun 0-tutkimukset.
Kiellon keksijä on varmaan saanut bonuksen kuningasajatuksestaan, hohhoijaa..............
saanutkin. Kumma ku ei sitä kieltoa ole muissa uimaloissa jos se niin vaarallista on. Todellakin hohhoijaa. :)
kyseessä? Kumpula, stadion...?
Ei muuten, mutta periaatteestä vältän jos mahdollista.
ymmärsin niin stadionin. Tästä kun on jo muutama päivä sitten kun sen luin.
Menet ja selvität asian valvojien kanssa.
Siis jos asia sinua vähääkään kiinnostaa.
kaikki kysyvät luvan ja saavat sen, niin mitä hyötyä koko kiellolla on?
Tuntuu kyllä hieman turhalta tuollainen kielto, menee jotenkin yli hilseen. En ole kuullut vastaavista kielloista täällä vaikka Tuomiojärvi on hirmu suosittu ranta. Eiköhän siellä olisi tärkeämpääkin tekemistä kuin mokoman asian vahtiminen. Suomi kun on rantoja täynnä.
näillä julkisilla rannoilla kaikki ole uimapuvut päällä, niin mitä iloa muka joku saa siitä kun kuvaa uimareita olkoot vaikka lapsia. Tai no, kyllä mä sen ymmärrän jos joku vieras kuvaisi toisten lapsia, mutta kun ei edes omiaan saa.
Ei täällä Suomessa ole vielä yhtään viuhahdusta näkynyt (paitsi pikkutaaperot), no luulisi, että semmoinen ranta ei ole kovin kauan suosittu. Kyllä uimarannoilla on tiirailijoita se on ihan varma mutta mihinkäs silmäsi laitat.
ei ehkä rannoilla, mutta olen nähnyt yks yö ku neljä miestä viuhahti keskellä katua vain kengät jalassa. Meinasin ajaa fillarilla ojaan. :))
Tiirailijat nyt taitavat olla ihan eri luokkaa kun ne ns. kuvaajat.
Yleisillä paikoilla saa kuvata. Kuvien julkaiseminen asia erikseen. Mutta ust jokin maauimala on sitten taas eri asia. Kuvaaminen ei ole sallittua, koska ihmiset ovat vähissä vaatteissa ja yksityisyys jne on vaarassa. Oletko hokannut, että uimarantakuvista lehdissäkin sumennetaan kasvot? Sekin on jo kyseenalaista, koska ihmisen voi tunnistaa muutenkin, kuin kasvojen avulla. Tää on vähän silleen eettis- moraalinen asia. Yleisessä saunassa jos kaivat kameran esiin, luultavimmin löydät itsesi ensin järvestä ja sitten käräjäsalista.
Pedofiiliaa nyt sotketaan joka asiaan, se on pirun iso tabu. Sellaista ihan varmasti on olemassa, mutta se on käypänen perustelu just tälläsissa asioissa. Mutta siitä kohistaan aivan älyttömästi, tassakin tapauksessa vähän turhaa. Miks muuten vanhemmat pitää alastomia lapsia rannalla, vaikka itellä on uikkarit päällä??? Ällöttävää mun mielestä.
Kuvata saa, mutta siinä on noit eettis- moraaliset seikat. Mä olen sillä kannalla, että jossain uimarannalla voi kuvata, jos ei ole kuvauskieltoa. Julkaiseminen asia erikseen, siihen periaatteessa pitää olla kuvattujen lupa. Ja uimarannoilla, kuten uimahalleissa jne on mun käsittääkseni aina kuvaaminen kielletty. Eihän se mikään laki ole, mutta se on järjestyssääntö. Ja se on hyvien tapojen vastaista.
Melko moukkamaista kuvailla uimarannoilla. Alastomuus on myös tabu. Mutta uiminen vaatteet päällä on hankalaa. Siksi tällaiset paikat on tavallaan kuvauskiellossa aina. Ja kieltoja on tapana noudattaa. Ja todellakin, kuvista voi joutua oikeuteen. Kuvassa voi taustalla näkyä jonkin ihmisen intiimejä paikkoja, joita hän ei haluaisi esiteltävän kuvan muodossa, siis sivullisen ihmisen. Kadulla jos kävelee, voi päästä hesarin kanteen, uimassa pitää saada käydä rauhassa.
Valvominen muuten jossain uimalassa on tavallaan vaikeeta. Mutta, niitä kamerakännyköitä voi löytyä järven pohjasta syksyllä enenpikin, kun ihmiset ärsyyntyy kuvattavana olemiseen :DDD
=DW=
Onneksi ei ole pelkoa, että tulee kuvatuksi ;D ja jos tulisikin, on lippis sen verran syvällä päässä ja mustat lasit silmillä...
Yleisiä saunoja vältän, ja jos olen jossain rannalla uikkarit päällä on se ihan normaali pukeutuminen sinne, eri asia jos puuttuu ylä- tai alaosa tai peräti kokonaan. Täytyy osata myös suojata itsensä. Lapset ovat asia erikseen, mutta ei heitäkään kannata päästää yksikseen mihin tahansa. Kyllä minä olen ainakin aina omiani valvonut.