Juho Eerolasta ei ole kansanedustajaksi, vastaukset asioihin on vastauksia muihin asioihin. ei tule selkeää EI ja KYLLÄ vastausta. Vaan vastailee asian vierestä käyttäen jopa laulun sanoja tms siteerauksia. EI sitä Funny man asenteella mitään vakuuteta pätevyydestä. Myöskään ei herra ole raudan lujana, vaan aika ajoin antaa pehmeyden merkkejä. Eli tämä antaa kuntalaiselle mielikuvan että on vaappu, eikä oikeesti ajattele muuta kun helppoa rahaa ja hyvin turvattua isoa eläkettä. Kyllähän kansanedustajan pitäisi olla kova, tyly ja määrätietoinen asioihin mitä ajetaan KANSAN eteen. Suomessa ei ole yhtään kovaa kansanedustajaa eikä näillä näkymin ole tulossakaan, ei edes persuissa ainakaan tällä kierroksella. En äänestä Juhoa koska luonteen lujuus ei ole nähtävissä tai tunnistettavissa. Mies edustaa hauskaa heppua, ja hauskuuksillaan saa myytyä kaljaa paremmin. Se tyyli sopii baariin missä luritellaan ja siteerataan biisejä ja muita runouksia. Mutta ei se vakuuta kansaa, ei ainakaan minua. Häpeä Juho pehmeyttäsi, terveisin asiakkaana oleva agentti.
Kävin menneillä viikoilla tutkimassa Juhon tyyliä baarilla, mies on oikeesti pehmeä!
Kävin menneillä viikoilla tutkimassa Juhon tyyliä baarilla, mies on oikeesti pehmeä!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tottakai pitää olla asiakkaille ystävällinen. Jos on karski ja ärtyisä, niin asiakas kato on varma. Asiat asiana hyvä analyseeraaja. Eerolalla on ollut asiallisia juttuja aina politiikassa, olen seurannut.
Ne jutut,,, mutta se tahto tila ja jyrkkyys tietyissä asioissa missä se on? Määrätietoinen politikko ja lepsu kaljan myynti ei ole samoja asioita, eikä lepsu politikointikaan ole se mitä kuntalaiset haluaa. Eikö uudet tuulet puhalla vieläkään kotkaan? Näkyvää asennetta kaivataan, kaiken mielivallan keskelle.
varteenotettava ehdokas Kotkassa. Entisenä kokoomuslaisena ja tähän puolueeseen syvästi pettyneenä varsinkin täällä Kotkassa, olen tarkkaan käynyt kaikki ehdokkaat läpi tavoitteineen.
Juho ajaa suomalaisten etua ja se on tärkein asia. Juho ei kaiva maata isänmaan jalkojen alta, vaan puolustaa omaa maatamme ja mikä on sen arvokkaampaa ja tärkeämpää.
Muut puolueet ovat myymässä Suomea pala palata ja nöyristelemässä itänaapuria.
Perussuomalaisten nousu on vasta alkamassa, tulos tulee huomattavasti nousemaan. Vanhat kokoomuslaiset eivät anna ääniä kokoomukselle, heillä on vielä arvot kohdallaan ja nyt ne äänet tulevat perussuomalaisille.
Puuttuuko silti jannusta jotain? Ympäripyöreää kommunikointia turhan usein, ei saa selvää onko lintu vai kala. Tiukkuutta kuitenkin kansa haluaa, ei ole ääneni veroista ehdokasta seuraaviin vaaleihin. Ääni menee Aku Ankalle
Nyt tarvitaan muutakin kun itämerenpuolustajaa.
Mutta se ei korvaa niitä, jotka on jo katsonut että ääni ei mene juholle eikä muillekkaan sen myötä.
Juho on sydämellinen ja toiset huomioon ottava ihminen. Puhuu asioista niiden oikeilla nimillä, asioista joista monet vaikenee tai vain sanovat "en kommentoi." Juho ottaa kantaa silläkin uhalla, että tulee teilatuksi. Hän on inhimillinen ihminen, ymmärtää monenlaisia ihmisiä, monenlaisten ihmisten tarpeet. Minä ainakin mielummin äänestän inhimillistä ihmistä!
Tavallisten ihmisten sydämiin pääsee olemalla itsekin riittävän tavallinen.
Kumpi teistä on inhimillisempi, parempi ja tavallisempi ihminen, sinä vai Juho?
Ellet sitten ole itsekin vähän populismiin ja jaaritteluun sekä kiertelyyn erikoistunut.
"Kumpi teistä on inhimillisempi, parempi ja tavallisempi ihminen, sinä vai Juho? " Molemmat yhtä kovia noin muuten, paitsi Juholla on joissain asioissa enemmän kokemusta. ;)
Onko sinulla muita yhtä älykkäitä kysymyksiä?
On. Minkälainen on 'tavallinen ihminen'?
Perussuomalainen.
Tervetuloa uudelleenkin tarkkailemaan. Jätä ensi kerralla ne omat pullot kotiin, niin minun ei suotta tarvitse huomautella kesken tarkkailusi.
Muista Juho, asiallinen ja perusteltu vastaus on aina parempi, kuin vihjaus pulloon taikka muuhun epäasialliseen.
Hyvä kansanedustajaedokas kestää kritiikkiä. Siksi allekirjoittanut uskoo Juho Eerolan mahdollisuuksin ja ne paranevat entisestään, kunhan ehdokas muistaa vastata kaikenlaisiin kysymyksiin perustellen. Sekin on jonkinlaista kovuutta.
Aloittajalle rohkenen sanoa, että Eerolasta löytyy tarvittaessa kovuutta, joka ei välttämättä ole tullut esille. Esimerkiksi tämä allekirjoittaneen mustien listojen asiakirjatapaus, joka ei ilman Jari Taipaleen ja Juho Eerolan rohkeaa toimintaa olisi nyt tässä pisteessä, että mustat listat on jo oikeuden päätöksellä hävitettvä, jota perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteissaan vaatineet alusta llähtien.
Alkaako Kervisen ja Perus Suomalaisten yhteistyö ja ymmärrys rakoilemaan ?
Älä sekoita minua mihinkään yhteistyöhön minkään poliittisen aatteen tai ryhmän kanssa.
En ole, enkä tule koskaan olemaan minkään poliittisen ryhmän tai aatteen edustaja, mutta itsenäisenä ajattelijana suosittelen Juho Eerolaa kansanedustajaksi, koska paikkakunnalta puuttuu heikommassa asemassa olevien kansalaisten etuja ajatteleva kansanedustaja.
Tuon vuoksi mie lopetan käymisen paikassasi, oli niin itsekäs ja tyrmistyttävä kommentti. Oletko varma että, jollain joka on käynyt kuuntelemassa on ollut pulloja mukana? Kun leimaat asiakkaasi, niin se tarkoittaa että nyt on yksi vähemmin niitä!
hohoijaa taas näit juttuja
sillä seurueemme oli menossa ko paikkaan yhdelle eli 5 tuoppia, mutta ehdotin muuta paikkaa ja menimmekin muualle että näin
Miksi ammattiliitto ei ajannut sinun asiaasi, oikeustapauksessa kaupunkia vastaan. Etkö kenties olekkaan itse puhtailla papereilla.
Huomaatko kirjoituksessasi mitään kummallista?
Sinun mukaan kansanedustajat ovat pehmeitä ja Juho on samaa joukkoa. Tällä yhtälöllä voimme päätellä, että Juho menee seuraavista vaaleista eduskuntaan!
millainen on, ei siitä voi ketään arvostella. Mutta samaa mieltä, ei sopiva jämäkkä mies kansanedustajaksi kymestä, lujempi ja asiallinen olisi ollut etelässä Lehto, mutta ei ole ehdokas. Taitaa persukopla pelata ulos voimakasta hahmoa jota eivät ole pystyneet ohjailemaan. Eerola on nuorten mieleen ja "aikuiset" ovat Lehdon kannattajia.
Epäilen vahvasti, että on ehdokas, annetaan ajan kulua.
Etkös nyt puhu vähän ristiin tässä eerola jutussa? Eka olet samaa mieltä ei sopiva, ja kohta se onkin vahva ja ei ohjailtavissa. Mitä helvettiä sie jauhat? Lehto on ihan nynny
Ainoa joka on tehnyt asiallista politiikkaa riitelemättä, ehkäpä siltojen polttaminen on sitten sitä viisautta. Jos seurasit uutisia keväällä, voit päätellä kuinka nynnystä kaverista on kyse. Se joka puhuu nynnystä, ei tiedä mit.
ole ainakaan tahtoa eikä lujaa luonnetta, vaan on enemmin populistinen asian sivusta vastaava pallon pyörittelijä. on se nähty ja samas pöydäs ituttu.
Et näemmä tunne koko miestä, suorempaa puhujaa ei ole. Kertoo asian kuten ajattelee eikä sitä mitä te pölvästit haluatte kuulla. Kovempaa tekstiä ei ole tullut. Hirvonen on ainoa joka sanoo mitä tuumii.
PAikalliset kokkarit jopa sanoivat, että mies on suorapuheisuudessaan peloittava ja rohkea. Rohkeus nousta ylös ja avata suuta, sitä löytyy.
kyll kotkassa löytyy henkilöitä persuissa jotka ei sanojaan säästele ja sanoo mitä mielessä on, et ilmeisesti tunne sitten kavereita kovinkaan hyvin
Juho Eerolan kyvyt nousta kansanedustajaksi ovat toissijaiset. Tärkeintä on hänen taitonsa kirjoittaa. Tämän tekstin rinnalla kalpenevat kaikki Ankkurin kolumnistit ja Kymen Sanomien kesätoimittajat. Ottakaa opiksenne.
http://juhoeerola.wordpress.com/
"Taas hetken lähempänä kuolemaa" lainattu joutsenlaulusta, vittu jatkuvasti näitä ikuisia kliseitä mitkä on viety muualta, enempää ei tarvikkaan lukea enää tulee varmaan laulun sanat kaikkineen hiljalleen
Kaikki tietävät että otsikkoni on sitaatti Jussi Hakulisen sanoittamasta Joutsenlaulusta. Löydätkö kaksi muuta sitaattia/ mukaelmaa tekstistäni?
Joo tää eerola kopioi kaikilta nimekkäiltä henkilöiltä tekstejä ja kirjoitta kun olisi omaa tuotanto ja tähän tämä kansa uskoo ja menee. Onneton plagiaatti poliitikko. On vaan surullista jos ihmiset menevät tuohon paskaan.
Vastenmielistä propagandaa Ankkurissa tänään. Tulee mieleen Saksa 30-luvun puolivälissä.