Elikkäs tilanne tämä, minulla 2kk vanha tyttö ja mies joka ei ole lapsen biologinen isä. Olemme tavanneet kun olen ollut kolmannella kuulla raskaana, eli mies on kuin isä tyttärelleni.
Jos mieheni adoptoisi tyttäreni omakseen, olisiko lapsen biologisella isällä mahdollisuutta vaatia isyyden selvittämistä enää adoption jälkeen?
Ja täytyykö meidän olla mieheni kanssa naimisissa, jotta adoptio olisi mahdollinen??
kertokaa!
Miisa..
7
681
Vastaukset
- 1+1=3
se lapsen edun mukaista, että kysyisit sen biologiselta isältä käykö se, että hän saa uuden isän.
Paitsi jos se mies on todella retku niin ÄLÄ KYSY LUPAA!!
Ei Biologinen isä voi vaatia dna testiä jos sinä et halua sitä. Mutta muista ajatella lastasi! - .
isältä on saatava LUPA adoptioon!
- 1+1=3
ole jos lasta ei ole tunnustettu. Mutta onhan se lapsen takia parempi kysyä lupa.
- adoptioäiti
Biologiselta isältä täytyy saada lupa adoptioon JOS isyys on tunnustettu. Adoptio on peruuttamaton, eli jälkikäteen ei voi vaatia isyyden tunnustamista. Perheen sisäisessä adoptiossa täytyy olla naimisissa.
- emloK
1. Vaihtoehto:
Nykyinen miehesi voi tunnustaa lapsen, jolloin hänestä tulee lapsen juridinen isä Väestörekisteriin. Siinä vaiheessa ei käsittääkseni ole pakko siinä vaiheessa tehdä dna-testiä. Ongelma on siinä, että lapsen biologisella isällä on isyyttään epäillessään oikeus vaatia isyyden varmistamista ja tämä oikeus säilyy käsittääkseni 5 vuotta lapsen syntymästä (en ole varma muistanko aikarajaa oikein). Myös lapsi voi myöhemmin vaatia isyyden varmistamista tai ottaa vaikka itse dna-näytteen (hius, tupakantumppi yms), jonka toimittaa DNA-testejä tarjoaviin palveluihin. Näitä firmoja löytää erittäin helposti netistäkin googlettamalla. Tällöin isyyshuijaus luonnollisesti paljastuisi, koska taustalla ei olisi adoptiojärjestelyitä.
2. Vaihtoehto:
Keskustelet lapsesi biologisen isän kanssa asiasta aikuismaisella tavalla ja päädytte johonkin ratkaisuun yhteistuumin. Ratkaisu voi olla isyyden tunnustaminen ja adoptio, isyyden tunnustaminen ja tapaamisoikeudet, isyyden tunnustaminen ja poissaolo lapsen elämästä jne. Isyyden tunnustaminen merkitsee aina myös elatusmaksujen maksamista, minkä vuoksi jotkut miehet haluavat oikeudestaan luopua. Toiset taas kokevat oman lapsen niin tärkeänä asiana, etteivät halua olla kokonaan poissa lapsensa elämästä. Joskus adoption jälkeenkin esim. biologiset isät tapaavat harvoin (esim. 1-3 vuoden välein) lapsiaan. Halutessasi voit käydä tätä ennen ja/tai biologisen isän kanssa kotikuntasi sosiaalivirastossa, jossa työskentelee lastenvalvojia, joiden tehtäviin kuuluvat mm. isyysasiat, elatusmaksut yms. Tässä esimerkiksi linkki Vantaan lastenvalvojen nettisivulle: http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;220;4720;4754
3. Vaihtoehto:
Et kerro lapsesi biologiselle isälle lapsesta etkä vahvista kenenkään isyyttä tässä vaiheessa. Lastenvalvojan luona joutunet joka tapauksessa asioimaan mm. elatusmaksuja halutessasi, joten tällöin sinulla pitää olla jokin peitetarina lapsesi isättömyydestä ("olin niin hirveässä kännissä enkä edes kysynyt sen miehen nimeä"). Lapsesi etu on saada tietää totuus alkuperästään ja lastenvalvoja tulee näitä vaikeita asioita kysymään, koska hänen työnsä on puolustaa lapsesi ja muidenkin lasten etuja. Jos isyyttä ei tunnusteta, nykyinen miehesi voi myöhemmin hakea lapsesi adoptiota, mutta silloin teidän täytyisi olla naimisissa jne. Joka tapauksessa adoptio merkitsee sitä, että joutuisitte keskustelemaan adoptiosta sosiaalityöntekijöiden kanssa ja hoitamaan asiaan liittyvän byrokratian. Adoptio on sitova juridinen toimenpide (periminen, täyshuoltajuusoikeudet, usein lapsen nimenmuutos yms), joten siihen ei yleensä lähdetä ihan lyhyiden ihmissuhteiden kohdalla.
Suosittelen rehellisyyttä - erityisesti lasta kohtaan ja lapsen vuoksi. - xxxxxxwwwwwwwwww
emloK kirjoitti:
1. Vaihtoehto:
Nykyinen miehesi voi tunnustaa lapsen, jolloin hänestä tulee lapsen juridinen isä Väestörekisteriin. Siinä vaiheessa ei käsittääkseni ole pakko siinä vaiheessa tehdä dna-testiä. Ongelma on siinä, että lapsen biologisella isällä on isyyttään epäillessään oikeus vaatia isyyden varmistamista ja tämä oikeus säilyy käsittääkseni 5 vuotta lapsen syntymästä (en ole varma muistanko aikarajaa oikein). Myös lapsi voi myöhemmin vaatia isyyden varmistamista tai ottaa vaikka itse dna-näytteen (hius, tupakantumppi yms), jonka toimittaa DNA-testejä tarjoaviin palveluihin. Näitä firmoja löytää erittäin helposti netistäkin googlettamalla. Tällöin isyyshuijaus luonnollisesti paljastuisi, koska taustalla ei olisi adoptiojärjestelyitä.
2. Vaihtoehto:
Keskustelet lapsesi biologisen isän kanssa asiasta aikuismaisella tavalla ja päädytte johonkin ratkaisuun yhteistuumin. Ratkaisu voi olla isyyden tunnustaminen ja adoptio, isyyden tunnustaminen ja tapaamisoikeudet, isyyden tunnustaminen ja poissaolo lapsen elämästä jne. Isyyden tunnustaminen merkitsee aina myös elatusmaksujen maksamista, minkä vuoksi jotkut miehet haluavat oikeudestaan luopua. Toiset taas kokevat oman lapsen niin tärkeänä asiana, etteivät halua olla kokonaan poissa lapsensa elämästä. Joskus adoption jälkeenkin esim. biologiset isät tapaavat harvoin (esim. 1-3 vuoden välein) lapsiaan. Halutessasi voit käydä tätä ennen ja/tai biologisen isän kanssa kotikuntasi sosiaalivirastossa, jossa työskentelee lastenvalvojia, joiden tehtäviin kuuluvat mm. isyysasiat, elatusmaksut yms. Tässä esimerkiksi linkki Vantaan lastenvalvojen nettisivulle: http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;220;4720;4754
3. Vaihtoehto:
Et kerro lapsesi biologiselle isälle lapsesta etkä vahvista kenenkään isyyttä tässä vaiheessa. Lastenvalvojan luona joutunet joka tapauksessa asioimaan mm. elatusmaksuja halutessasi, joten tällöin sinulla pitää olla jokin peitetarina lapsesi isättömyydestä ("olin niin hirveässä kännissä enkä edes kysynyt sen miehen nimeä"). Lapsesi etu on saada tietää totuus alkuperästään ja lastenvalvoja tulee näitä vaikeita asioita kysymään, koska hänen työnsä on puolustaa lapsesi ja muidenkin lasten etuja. Jos isyyttä ei tunnusteta, nykyinen miehesi voi myöhemmin hakea lapsesi adoptiota, mutta silloin teidän täytyisi olla naimisissa jne. Joka tapauksessa adoptio merkitsee sitä, että joutuisitte keskustelemaan adoptiosta sosiaalityöntekijöiden kanssa ja hoitamaan asiaan liittyvän byrokratian. Adoptio on sitova juridinen toimenpide (periminen, täyshuoltajuusoikeudet, usein lapsen nimenmuutos yms), joten siihen ei yleensä lähdetä ihan lyhyiden ihmissuhteiden kohdalla.
Suosittelen rehellisyyttä - erityisesti lasta kohtaan ja lapsen vuoksi.Isyyden selvittämisen voi kieltää ihan ilman syytä, mitään kännijuttuja ei todellakaan tarvitse kehittää. Adoptiossa muuttuu lapsen sukunimi, etunimen saa muuttaa, mutta ei kai sitä perheensisäisessä adoptiossa kukaan mene vaihtamaan, tässä tapauksessahan isä on sitäpaitsi ollut kuvioissa nimeä annettaessa,.
- Miisa..
Kiitos asiallisista vastauksista! Ja asia on vielä ihan harkinta-asteella, halusin vain selvennystä näihin asioihin:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390