kysymys vapauteen kohdistuvista rikosnimikkeistä

1. jos täysi-ikäistä henkilöä estetään muuttamasta pois kotoa, niin täyttääkö tällainen toiminta rikoksen tunnusmerkistön?

2. voidaanko lähestymiskielto antaa jos henkilöllä on syytä pelätä jotain tiettyä henkilöä ja samainen henkilö on joutunut jonkinlaisen kahnauksen (ESIM: UHKAAVA KÄYTTÄYTYMINEN) kohteeksi?

3. onko lähestymiskiellon koventamisperuste se että henkilö on joutunut jonkinlaisen kahnauksen (ESIM: UHKAAVA KÄYTTÄYTYMINEN) kohteeksi ja että henkilöllä on syytä pelätä henkilöä
998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lain porsaanreiät hyvin tunteva rikollinen voi lain rajamaille asti huutaa, häiriköidä ja ahdistella uhria

Äänestä

1. Täyttää, mutta perin katkera pitää olla, jos vanhempiaan linnaan vaatii. Vai, haluaisitko käydä ilkkumassa heitä, kun he ovat kaltereitten takana.

2. Pitää olla henkeen tai verveyteen kohdistunut rikoksen uhka, tai vakava häirintä. Muutoin ei määrätä.

3. Ei ole, koska perheeen sisäistä lähestymiskielto ei määrätä, ellei hengenmeno jo uhkaa.

Äänestä
  • sattuu.
    Se onko muuttamisen estäminen rikos riippuu siitä millä keinoin asia yritetään estää. Estäminen ei sinällään ole rikos, mutta keino millä se tehdään voi olla. Jos vaikka uhkaa lopettaa viikkorahojen maksun, se ei todellakaan ole rikos.

    "UHKAAVA KÄYTTÄYTYMINEN" ei myöskään ole rikos, ellei uhkaa aseella tai rikoksella, jolloin laittoman uhkauksen tunnusmerkistö voi täyttyä.

    Jos ihminen on niin typerä, että aloittaa tälläisen täysin off topic aiheen, niin ehkä olisi kuitenkin parasta vielä vähän aikaa opetella elämää vanhempien hoteissa.

    Äänestä

  • kirjoittelee mitä kirjoitti:

    sattuu.
    Se onko muuttamisen estäminen rikos riippuu siitä millä keinoin asia yritetään estää. Estäminen ei sinällään ole rikos, mutta keino millä se tehdään voi olla. Jos vaikka uhkaa lopettaa viikkorahojen maksun, se ei todellakaan ole rikos.

    "UHKAAVA KÄYTTÄYTYMINEN" ei myöskään ole rikos, ellei uhkaa aseella tai rikoksella, jolloin laittoman uhkauksen tunnusmerkistö voi täyttyä.

    Jos ihminen on niin typerä, että aloittaa tälläisen täysin off topic aiheen, niin ehkä olisi kuitenkin parasta vielä vähän aikaa opetella elämää vanhempien hoteissa.

    Kyllä ainakin eräässä tapauksessa oikeus antoi lähestymiskiellon eräälle henkilölle joka käyttäytyi uhkaavasti uhriaan kohtaan leirintä-alueella.

    Jos henkilön vapautta, kotirauhaa, kunniaa, yksityisyyttä häiriköidään niin lähestymiskielto voi tulla

    Äänestä

  • Taas joku poliisinpalvoja häiriköi palstaa jutuillaan kirjoitti:

    Kyllä ainakin eräässä tapauksessa oikeus antoi lähestymiskiellon eräälle henkilölle joka käyttäytyi uhkaavasti uhriaan kohtaan leirintä-alueella.

    Jos henkilön vapautta, kotirauhaa, kunniaa, yksityisyyttä häiriköidään niin lähestymiskielto voi tulla

    Joo, noin se menee kuten kirjoitit. Edellinen taitaa kuulua siihen vakiohäiriköitten sakkiin, jolla juridiset tiedot ovat vähän niin ja näin.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Joo, noin se menee kuten kirjoitit. Edellinen taitaa kuulua siihen vakiohäiriköitten sakkiin, jolla juridiset tiedot ovat vähän niin ja näin.

    Häirikkö!

    Äänestä

  • Jälleen on vakiohäirikkö asialla !

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Jälleen on vakiohäirikkö asialla !

    Sinä taidat olla poliisinmunan lutkuttaja!? Miltä se poliisin muna maistuu? Entä paska? Voisitko kertoa, kun en minä täysjärkinen kansalainen tiedä...?

    Äänestä

  • Palvoja kirjoitti:

    Sinä taidat olla poliisinmunan lutkuttaja!? Miltä se poliisin muna maistuu? Entä paska? Voisitko kertoa, kun en minä täysjärkinen kansalainen tiedä...?

    Tilataanko piipaa-auto kummallekin? Meillä on ainakin tässä hullujenhuone vieressä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haluan tietää jotain kirjoitti:

1. jos täysi-ikäistä henkilöä estetään muuttamasta pois kotoa, niin täyttääkö tällainen toiminta rikoksen tunnusmerkistön?

2. voidaanko lähestymiskielto antaa jos henkilöllä on syytä pelätä jotain tiettyä henkilöä ja samainen henkilö on joutunut jonkinlaisen kahnauksen (ESIM: UHKAAVA KÄYTTÄYTYMINEN) kohteeksi?

3. onko lähestymiskiellon koventamisperuste se että henkilö on joutunut jonkinlaisen kahnauksen (ESIM: UHKAAVA KÄYTTÄYTYMINEN) kohteeksi ja että henkilöllä on syytä pelätä henkilöä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu