Muistaako kukaan SARS:a, sikainfluenssaa, tai lintuinfluenssaa. Entä nyt kun lämpimien säiden johdosta ukkonen jyrisee. Entä viime talvena, kun oli paljon lunta, kysyttiin tiedotusvälineissä, että oletko huolehtinut siitä, että olet kolannut lumet talosi katolta. Se saattaa romahtaa. Tämäkään ei pitänyt paikkansa, koska kaikki se lumikuorma oli vesiarvoltaan alhaista pakkaslunta, eikä juurikaan vaaraa ollut. Mutta kun pelkoa lietsotaan, se myy hyvin keltaista lehdistöä.
Eilen kerrottiin YLEn uutisissa, että kaikki rikollisuus on vähentynyt, myös väkivaltarikollisuus. Yksikään iltapäivälehti ei raportoinut asiasta kissan kokoisin otsikoin. Miltä näyttäisi kirkuva otsikko Iltalehdessä: RIKOLLISUUS ON VÄHENTYNYT!!!!!!!!
Eilen kerrottiin YLEn uutisissa, että kaikki rikollisuus on vähentynyt, myös väkivaltarikollisuus. Yksikään iltapäivälehti ei raportoinut asiasta kissan kokoisin otsikoin. Miltä näyttäisi kirkuva otsikko Iltalehdessä: RIKOLLISUUS ON VÄHENTYNYT!!!!!!!!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Itsestään selviä tosiasioita luettelet, mitä sinä haluat kysyä?
Muista että kysymys on oltava.
opettaja sormi pystyssä.:-D))))))))))) Olen itsekin toiminut opettajana, mutta en tällä palstalla. Tämä oli mielipide ja kannanotto, äläkä sinä ammattikirjoittajalle tule ohjeita antamaan.
Äläs nyt hätäile. Kun mitään ei tapahdu aletaan pelkäämään islamilaisia ja terroristeja.
Joko alkoi puntti tutista? Joko alat väsätä kieltoja minareeteille ja burkhille?
minua ole häirinneet; paitsi kerran kun kerroin turkkilaiselle baarin pitäjälle lukeneeni Orhan Pamukin Lumen. Oli vähällä, että en saanut porttikieltoa baariin.
Ehkä et ole mediaa seurannut mutta vähän joka maassa tuota kovin pelätään. Kieltojakin kannatetaan vähän joka paikassa, täälläkin, luulen, jos joku gallupin asiasta järjestäisi.
Eri asia ja siten avaukseesi liittyvä on onko tuossa pelossa mitään järkeä. Pelko kuitenkin on olemassa eikä yhtään vähenemään päin.
sitä lietsotaan. Ihmiset ovat tilastojen mukaan enemmän peloissaan kuin aiemmin. Syy on tiedotusvälineiden, koska lehtiä myydään pelolla. Pelkoon sen sijaan on vähemmän syytä kuin ennen. Meidän yhteiskuntamme on turvallisempi kuin esimerkiksi 1920-luvulla, jolloin murhia tehtiin kolme kertaa enemmän kuin nyt.
kaikki hyvinvointimme tuovat työt itään, mitä teemme täällä?
markkinatalouden lait. Eurooppa ja ns. läntinen maailma tulee väistämättä taantumaan. Se ei ehkä näy vielä meidän elinaikanamme, mutta me tulemme köyhtymään väistämättä.
ymmärrän, mutta kun siellä idässä on niiiiin paljon ihmisiä. Kuinka ne meitä sitten kohtelee kun ovat rikkaita?
orjiksi.
Mukavaa asustella täällä turvallisesti kerrostalossa muitten ihmisten keskellä. En pelkää ukkosta, sikapiikkiä en ole vieläkään ottanut. Ovet ovat turvallisesti lukossa ja taitaa tuo kattokin kestää, joten kaikki on hyvin.
Juorulehtien oston olen ajat sitten lopettanut, netistä luen mitä luen kuten tuon Vanhasen kihlauksenpukujutunkin, on vissiin hankkimassa itselleen mainetta ja...
maine kasvaa; mies vaihtaa naista kuin paitaa.:-D)))))))))))
Huono uutinen on toki aina myyvä uutinen, niinkai se aina on ollut ja tulee olemaan.
Mutta tosta rikollisuuden vähenemisestä. Se on kyllä uutisankka.
Kyse on mun käsittääkseni poliisin resurssien vähenemisestä. Ne yksinkertaisesti ei mielellään ota vastaan rikosilmoituksia ja hoitavat mieluusti ratkaistavissa olevia rikostapauksia, että prosentit näyttää asiallisilta. Toisekseen ihmiset ei viitsi ilmoitella rikoksista, koska poliisi ei niille mahda yhtaään mitään.
Periaatteessa, jos joku ajaa autolla kännissä ratsiaan, tai joku todistetusti hakkaa akkansa, sellaset rikokset voidaa ja saadaankin selvitettyä. Mutta jos joku käy mun pihalta varastaan kännykän, turha edes tehdä rikosilmoa. Kotivakuutuksessa isompi omavastuu kuin kännykän arvo, toisekseen varasta ei ikinä löydy. Tärkeintä muistaa operaattori ja katkaista liittymä välittömästi.
Poliisilla ei riitä voimavarat mihinkään. Naurettavaa, niillä on muutama poliisi valvomassa nettiä. Jajaa, taitaa laittoman musan lataaminen olla suomen yleisin rikos, ei poliisi sellaiseen puutu.
Toinen hauskisjuttu on kans. Polkupyöräkypärä. Se on pakollinen, mutta ei poliisi sen käyttöä valvo mitenkään. Ainakaan en ikinä ole kuulluut kenenkään saaneen oikeasti sakkoja lman kypärää ajelemisestä Mikä laki se sellainen on jota ei tarvitse noudattaa?
Kypärästä lisää. Sen täytyy olla jokin vakuutusyhtiöden läpiajama keino välttää maksamasta korvauksia pyöräonnettomuuksissa. Koska kypärä on jotain kovastyroksia, ei se suojaa oikein mitään, jos fillarilla kaadut polttimo edellä rotvallinreunaan. Se on ruma ja epämukava. Poliisi ei sen puuttumiseen kiinnitä huomiota. Mutta jos vahinko sattuu, vakuutusyhtiötä kiinnostaa ekana pari asiaa, oliko pyöräilijä kännissä ja oliko sillä kypärä. Ja että oliko oikean lainen. Just oli jossain, että mopilija oli saanut kännissä ajamisesta sanktioita. Poliisi oli pongannut sen, kun sillä oli ollut päässä jokin salipändikypärä, ei siis mopokypärä. Että kai siitä kypärästä on jotain hyötyä poliisillekin. Mutta pyöräilijöihin ne ei kiinnitä huomiota.
Mielenkiinnolla odottelen, milloin rollaattoreihin määrätään pakolliseksi varusteiksi hitaan ajoneuvon kolmio ja kypärä pakko. Rollaattorikypärillä on tulevaisuudessa melko rajattomat markkinat. Olen jo vähän alkanut suunnittelemaan sellaista. Meinaan, siinä sauma rikastua. Mitään hyötyähän rollaattorikypärästä ei tosin olisi kenellekään uulle kuin minulle, mutta mitä sitten. Hyvähän se jos siitä edes yhdelle ihmiselle jotain apua olisi. Edes taloudellista.
=DW=
DW vähän faktatietoa poliisin resurssien vähenemisen todistamiseksi. Minusta tuo vaikuttaa pikemminkin mielipiteeltä kuin faktaan nojautuvalta todelta.
Poliisiylijohtajan mukaan suomeen tarvittaisiin tuhat poliisia lisää. Rahaa vain ei ole ja virkoja pitää pikemminkin vähentää kuin lisätä. Ja toimenkuva laajenee kokoajan. Tässä nettihommassa poliisi on täysin hampaaton. Saivat aluksi YHDEN poliisin irc-galleriaan, nyt toiminta laajenee hiljakseen, tässäkin portaalissa on muka hälytysnappula poliisille. Mutta kovin montaa warettajaa tai P2P porukkaa suomessa ei ikinä ole jäänyt kiinni. Mä en tunne ketään, joka EI olisi warettanut.
Toisekseen kiinnijäämisriski on hyvin pieni melkein asiassa kuin asiassa. Mä EN tiedä ketään, joka Ei olisi ikinä ajanut kännissä. Ja kännissä ajamistahan se on ajettavalla ruohonleikkurillakin ajaminen.
Kaatavat poliisille kokoajan lisää tehtäviä, rahat ei vaan lisäänny. Ne joutuu priorisoimaan rankalla kädellä. Pedofiiliat ja henkirikokset kyllä hoidellaan. Mutta helevetisti asioita, mistä ei poliisille kukaan edes ilmoita. OK kolme raatoa nakkikopilla jossain porvossa. Sattui olemaan aee. Mutta pahoinpitelyjä tapahtuu älyttömästi joka viikonloppu melkein kaikilla snakareilla. Niistä vaan ei kannata tehdä rikosilmoituksia, koska poliisi ei voi tutkia asioita mitenkään. Ei riitä resurssit.
Toi rikollisuuden väheneminen, mistähän lähteestä lie sekin tilasto kaivettu. Kukapa sen tietää. Mun käsittääkseni asia on niin, että rikollisuus ei todellakaan vähene. Poliisi saa vaan kinni senverran rikollisia kuin saa. Poliisivaltiotyyliin, jos poliisin määrärahat satakertaistettaisiin ja kaikki rikolliset pantaisiin vankilaan, ehkä ne rikoksetkin loppuisivat. Nyt vaan käy tavalaan päinvastoin, poliisi tekee mitä pystyy, rikolliset mitä haluaa.
Mä olen ite tehnyt parin vuoden aikana pari rikosilmoitusta.
Suomessa jää kiinni n. 20 000 vuodessa, kun luku oli muutama vuosi sitten 22 000. Poliisi on aina ja kaikkina aikoina kinunnut lisää resursseja. Aina kun yhteiskunnassa tapahtuu jotain poikkeavaa, poliitikot ovat poliisin edessä rähmällää, että joo rahaa pitää saada lisää. Karkea tosi kuitenkin on, että yhteiskuntamme on nyt turvallisempi, kuin esimerkiksi 100 vuotta sitten.
En oikein usko, että vuosisadan alussa olisi ollut turvattomampaa. Silloin oli yhteiskuntakuri ja omankädenoikeus ja puukkokin.
Nyt tilanne one se, että jos joku murtautuu kotiasi ja isket sitä pesäpallomailalla pähän. Sä saat isommat sanktiot kuin se murtautuja. Ennen olisi vaan lyöty pesäpallomailalla päähän.
Tuossa sun väittämässä ei voi olla yhtään mitään todenperäistä. Tsaarin aikoihin poliiseja oli tosi vähän. Ja ihmisillä oli oma kontrolli ympäristössään. Nyt poliiseja on paljon enemmän, kukaan ei uskalla sekaantua mihinkään ja ihmiset on erilaisia. Koska ympäristökontrolli puuttuu etenkin kaupunkipaikoissa täysin, rikoksia tehdään aivan varmasti enemmän kuin joskus ennen. Ja kiinni jäädään harvemmin kuin ennen. Koska poliisi on valvomassa kuria ja järjestystä. Ennen siihen osallistui koko kansa.
Mutta mä lähden nyt käveleskeleen kirkonkylälle ostaan keskikaljaa. Tää on peini kylä. Täällä on hyvin vähän rikollisuutta. Ne muutamat kyläjuopot ja viikonloppuisin tappelut snakarilla. Paljon enenpi pelottaa tsadissa. Mä muuten kerran pudotin fillaroimassa oleessani lompakon. Kylän nuorisonedustaja kävi tuomaan sen mulle tähän mökille. Rahatkin oli tallessa. Pudotappa lompakko tsadissa kadulle.
Kippis.
=DW=
kirja Pahuuden anatomia, sieltä nuo tilastot löytyvät. Hän on vankilapsykiatri, joka tekee suurimman osan mielentilatutkimuksista tässä maassa.
Mulle on henk. kohtasesti esitetty kysymyksiä aina jonkun uutisoinnin ansioista.
Kaupunkien väkivalta:
Kuinka uskallat kulkea yöllä kaupungin läpi kun siellä on vaikka ketä?
Kuinka uskallat kulkea yöllä kaupungin läpi kun siellä ei ole ketään?
Ja nämä oli samalla viikolla esitetyt kysymykset, silloin jäin miettimään pitääkö mun pelätä sitä että siellä on vai sitä ettei siellä ole ketään?
No jos jotain ois joskus mulle sattunut niin varmaan pelkäisin, mutta silloinkin kun olin hesassa ravintolassa töissä niin viimeisellä junalla paljon kulkiessani viikonloppuisinkin ei mitään sattunut minulle.
Tsunamin aikaan multa kysyttiin: kuinka uskallat asua niin lähellä merta, etkö pelkää että sinne tulee tsunami?
No en kyllä pelkää sitäkään.
Venäläisten pelon ansiosta on multa kysytty: Eikö sua pelota asua niin lähellä Venäjän rajaa.
No ei pelota vvaikka täältä on näkyvyys niin kun kerran totesit jopa Suursaareen.
En ottanut piikkiä enkä ota seuraavaakaan näillä näkymin.
Se kait on niin että jotkut ihmiset pelkää vaikka mitä ja kysymyksillään ne saa aikaiseksi sen että tajuan kuinka onnellinen olen kun ei tatte elämääni tuhlata jatkuvaan jonkun asian pelkoon.
asian ytimeen. Minä en pelkää ja kohautan olkapäitäni näille pelkouutisille. Olen asunut Helsingissä elämäni ensimmäiset 40 vuotta, enkä saanut ikinä turpaani edes niin pahamaineisella alueella kuin Malmilla.
Joskus siihen vanhaan aikaan asuin malmilla muutaman kuukauden, eikä mullekaan siellä sattunut mitään.
Ja mahiksia siihen olis ollut vaikka tuhannesti.
yhteensä 25 vuotta ja ikinä ei mulle tapahtunut koskaan mitään. Tunsin tosin pahikset henk.koht., mutta silti.
Mä sain kuunnella Laila Kinnusta livenä siellä yhessä mestassa, ja vaikka oli miten oli niin upea ääninen nainen oli silloinkin.
Milana Misic on mun entinen duunikaveri hotelli Intercontinentalissa. Hän on alkuperäiseltä ammatiltaan baarimestari. Laulaa muuten helvetin hyvin itsekin.
Samaa mieltä. Mulla on yksi Milanankin CD Lailalta niitä on monta.
Milana on hieno ihminen. Kun olimme joskus hiljaisena aikana vähemmän työllistettyjä, hän kertoi saman elämäntarinan minulle, joka on sitten ollut mediassa kymmeniä kertoja. Milana oli silloin 18 v. ja muutti Australiaan silloisen poikaystävänsä perässä, mutta tuli takaisin puolen vuoden kuluttua pettyneenä.
lintutaudin aikaan muistan,ku varotettiin ettei saa linnunhöyheniinkään enää koskea.Samalla piti varoa,että käpälät osu linnunpaskaan...:P
ollaan:-) Mitään ei tapahtunut. Katastrofeille emme mahda mitään, meteoriitti saattaa pudota päähän milloin vain, mutta ei se pelkäämällä mitään muuta. Siispä otamme rennosti ja nautimme elämästä niin kauan kuin mahdollista ja sitten henkilökohtainen katastrofi pitää huolen lopusta.:-D)))))))))))
paljon,mitä vois pelätä...Illalla nukkumaan mennessä ei voi olla varma,että herääkö aamulla..:))))
Kai se kuiteski menee niin,että kertatapolla sit häivytään..Eletään ensiks vaikka piruuttaan..;))
vähänkään se, että heräänkö aamulla; en ole sitä itse toteamassa kutenkaan, jos en herää.:-D))))))))))))))
Nyt voinkin mennä illalla levollisin mielin nukkumaan..Sanon vaa muille,että hoitakaa raato jos ei pihise enää..;)))
ajattelen itsekin. Mitä se mulle kuuluu, mitä sen jälkeen tapahtuu. Haluaisin kuitenkin nähdä lasteni ja lastenlasteni elämää vielä mahdollisimman pitkään, mutta kun loppu tulee, lähden täältä yhtä tyhjin käsin kun tänne tulinkin.:-D))))))))))
Minä olen sanonut, että jos alan korista ja haukon henkeäni, minua ei saa elvyttää. Lähtekää rauhassa ostoksille ja painakaa ovi kiinni, tulkaa puolen tunnin kuluttua takaisin.
En halua itse samaan jamaan mitä olen työkseni tehnyt.
en aio mihinkään vaipanvaihtoralliin ja siksi täältä on lähdettävä, kun aika on käsillä.
aika ajoin käydään ihan asiallistakin keskustelua tämän median sisällöstä ja laajuudesta. Miten se on supistunut ja miksi keskusteluita ei käydä Suomessa niinkuin muissa Euroopanmaissa varsin asioista joista olisi syytä ihan tavallisten ihmisten saada sitä informaatiota? Ennen päätöksentekoa. Luulen tai en tiedä ajattelen itse tämän johtuvan siitä että, meillä kuitenkin ns. sanottu vapaa tiedotusvälineistö ja lehdistö ja mediakin on palkattu kuitenkin palvelemaan omia etu-interssejään. On tasokasta ja oikeaa ja ns.puolueetentonkin (siinä missä nyt mikään tieto voidaan katsoa täysin puolueettomaksi)...mutta kyllä tätä kirjoittelua kaivataan lisää..
Iltapäivälehdistö on vaan iltapäivälehdistöä...enkä juuri näitä lehtiä osta..Harvemmin tulee ostettua...koska niissä ei juuri lukemista joka kiinnostaisi...
tsau:Friidu
iltapäivälehdistö on silti se media, jonka uutisoinnista ihmiset puhuvat. Aika harvoin törmää keneenkään, joka sanoisi, että luin tänään Hesarin kulttuurisivuilta mielenkiintoisen jutun.:-)
totta, kuitenkin tätä avoimempaa keskustelu-ilmapiiriä pitäisi pystyä jotenkin luomaan. Tai muuten olemme jatkossa menettämässä osan tärkeää demokratiaamme ja sitä keskustelua jonka soisi tavallaan olevan aktiivisempikin ja laajapohjaisempi...Tästä ilmiöstä olisi kyllä syytä olla oikeasti huolissaan..En usko yksipuoliseen tiedotuksen välitykseen myöskään. Lehdistöllä kuitenkin perinteisesti on Suomessa uskoisin vastaisuudessakin painava arvovalta mitä tulee mielipidemuokkaukseen ihmisille....Yksin netti tai tv:ee ei riitä kattamaan.
Tuosta olen mielissäni että, Suomessa esitetään tänäpäivänä kyllä mielestäni hyvin korketasoisia dokumentti-ohjelmia....ja myöskin radion puolelta tarjonta on korkeatasoista asia-ohjelmissa....
tsau:Friidu