Hyvä Johannan kirjoittama juttu:
"Transsukupuoliset eivät kaikki friikkejä
sunnuntai 18.07.2010
Jari Ranta kirjoitti 15.7. vihasta, jota häneen on kohdistettu eräällä netin keskustelupalstalla. En koe kannanottoja vihakirjoituksiksi niin vahvasti kuin Ranta tulkitsee. Sanamuodot ovat ajoittain kyllä aika napakoita. Hänelle on myös annettu kommentteja hänen omalla blogisivustollaan.
Transsukupuolisten mielestä Rannan kannanotot transsukupuolisista koetaan syrjiviksi ja hyvin suurelta osalta virheellisiksi. Hänen mielipiteidensä vuoksi tekstiä lukeneet sivulliset olettavat, että kaikki transsukupuoliset ovat friikkejä, eikä heitä saisi hoitaa.
Viisaasti kyllä, hän ei ole ottanut kantaa transsukupuolisten miesten hoitoihin, koska he sulautuvat käytännössä kaikki uuteen elämäänsä. Myös lähes kaikki transsukupuoliset naiset pystyvät sulautumaan muiden ihmisten joukkoon. Rannan yleistys, että lähes kaikki eivät tähän pystyisi, on väärä olettamus.
En olisi itsekään aikanaan uskonut kuinka hyvin integroituminen voi tapahtua. Olen nainen naisten joukossa, enkä Rannan tarkoittama friikki. Toivoisin, että lukijat suhtautuisivat Rannan kirjoituksiin terveen kriittisesti eivätkä yleistäisi asioita, kuten hän tekee."
Mitkähän pultit "Herra Hitler" tuosta vetää?
"Transsukupuoliset eivät kaikki friikkejä
sunnuntai 18.07.2010
Jari Ranta kirjoitti 15.7. vihasta, jota häneen on kohdistettu eräällä netin keskustelupalstalla. En koe kannanottoja vihakirjoituksiksi niin vahvasti kuin Ranta tulkitsee. Sanamuodot ovat ajoittain kyllä aika napakoita. Hänelle on myös annettu kommentteja hänen omalla blogisivustollaan.
Transsukupuolisten mielestä Rannan kannanotot transsukupuolisista koetaan syrjiviksi ja hyvin suurelta osalta virheellisiksi. Hänen mielipiteidensä vuoksi tekstiä lukeneet sivulliset olettavat, että kaikki transsukupuoliset ovat friikkejä, eikä heitä saisi hoitaa.
Viisaasti kyllä, hän ei ole ottanut kantaa transsukupuolisten miesten hoitoihin, koska he sulautuvat käytännössä kaikki uuteen elämäänsä. Myös lähes kaikki transsukupuoliset naiset pystyvät sulautumaan muiden ihmisten joukkoon. Rannan yleistys, että lähes kaikki eivät tähän pystyisi, on väärä olettamus.
En olisi itsekään aikanaan uskonut kuinka hyvin integroituminen voi tapahtua. Olen nainen naisten joukossa, enkä Rannan tarkoittama friikki. Toivoisin, että lukijat suhtautuisivat Rannan kirjoituksiin terveen kriittisesti eivätkä yleistäisi asioita, kuten hän tekee."
Mitkähän pultit "Herra Hitler" tuosta vetää?
Vastaukset 45
Vanhimmat
mutta onko edes osa? lol
hi-hi-
hit me with your rhytm stick....
http://www.lyricsdownload.com/ian-dury-and-the-blockheads-hit-me-with-your-rhythm-stick-lyrics.html
se levollisuus meni sitten taas maanisuudeksi. lukekaas kotisivuja. huh huh mitä tekstiä siihen ei voi suhtautua enää vakavasti.
"Se ei tarkoita hylkäämistä, sillä minulla yksinkertaisesti on transsilmät - transsukupuolisuuden kokemuksen läpikäyneen ihmisen ainutlaatuinen kyky nähdä todellisuutta maaplaneetalla. Transkokemus on siten tietyllä tavalla syvähenkisen lahjan löytämistä ja lahja on kadottamaton."
Hän unohtaa kertoa, että ylivertaisilla transsilmillään hän näki ennalta tsunaminkin ja on yrittänyt nähdä sarjamurhien ratkaisuja.
Ilmeisesti hän on ainoa, millä nuo "transsilmät" ovat, kaikki me muut taas olemme pahantahtoisia psykopaatteja ja friikkejä.
Ihan hyvä kirjoitus auttamisesta, mutta hän ei näe, että hän itse on tässä se ihminen, jota autetaan ja jonka realiteettitajua oiotaan. Mahdoton sokea piste oman itsensä suhteen, etenkin kun hän on Valaistunut.
"Transsukupuolisen kokemuksen läpikäyminen" tarkoittaa ilmeisesti kotiinlähettämistä TAYSin tutkimusyksiköstä. Missään tapauksessa me, jotka olemme jo hoidettuja emme ole samalla tavoin läpikäyneet tätä kokemusta.
http://rantavasta.vuodatus.net/
aktivoin kommentoinnin
"Niin, tahtoisin lähettää Sinulle nimimerkki Kolmois-S myötätuntoiset terveiset. Olet kyllä melkoista kyytiä minulle antanut Suomi24-palstalla. Ja mitäpä kaikkea kertaamaan.
Mutta kuitenkin...
Voimia elämääsi. Mitä tiedät olisi saatava mukaan siihen suomalaisten transsukupuolisten historiikkiin, joka joskus toivottavasti kirjoitetaan."
----------------------------------------------------------
Kiitoksia! Olinkin taannoisina vuosina ahkera Trasek-tiedotteeseen kirjoittaja. Koen kaikki Suomen transihmisiä koskevat historiikit vääristellyiksi. Veronica Pimenoff on ainakin yhtä yksipuolisesti Pirkkiksen fani kuin sinä Lynn Conwayn ja muistaa hehkuttaa häntä jokaisessa tilanteessa. Löfström näkee Trasekin eron Setasta merkitykseltään muuksi kuin mitä se oli ja ajatteli sen lyhytaikaiseksi. Toisin on käynyt. Sateenkaari-Suomenkaan historiikkiin en ole tyytväinen, mutta en muista, miksi.
Kiva, etten ole enää psykopaatti enkä lahkolainen.
"Siis että häntä luontevasti kohdellaan naisena. Että hän on läpimenevä naisena eikä kummeksuntaa herättävä oudokki. Nainen tahtoo olla puoleensavetävä. Eikö niin?"
Meidän ikäiset naiset eivät yleensä ajattele puoleensavetävyyttä ja se johtuu siitä, että kun on poistunut 20-30 vuoden valokeilasta, nainen muuttuu näkymättömäksi miehille ja muutenkin. Itsevarmuus löytyy ihan muista asioista kuin siitä, että sitä haetaan miehiltä. Lähinnä ulkonäkö on tärkeä juttu alta parikymppisille. Keski-ikäisenä on tärkeä elää itselleen, itseä varten, ottaa vähän rennommin. "Näkymättömät lapsetkin" ovat itsenäistyneet. Jos viisikymppinen nainen on tekemällä tehdyn pyntätty, hän näyttää nuorten silmissä lähinnä naurettavalta tädiltä. Tämähän näkyy Marja-Sisko Aalto uutisoinnissa, kun hän omaksi onnettomuudekseen sattui esiintymään sellaisessa tilaisuudessa (hattujuhla), joka vaati vähän erikoista pukeutumista.
Helpoin tapa tulla friikiksi on pelätä friikiksi tulemista ja vältellä sitä. Prosessiin kuuluva psykologinen ruuvaaminen ainakin minun kohdallani oli perkeleestä, koska minä uskoin niiden olevan asiantuntijoita yleisessä psykologiassa joskaan ei transkysymyksissä. Niinpä minä ajattelin vuosikaudet olevani jotenkin omituinen ja yritin ehdoin tahdoin vältellä sellaiseksi leimautumista. Nyt on kyllä toisin. Nyt olen huomannut, että vaikka kuinka omituinen on niin se ei herätä ihmisissä reaktioita. Tulee sellainen Los Angeles-tunne, jos siellä ajattelee keksivänsä jotain uutta ja outoa ja seisoo päällään kadun kulmassa, niin ainakin kymmenen muuta ihmistä on keksinyt saman idean.
Minusta narsistit ovat hulluja, jotka yrittävät näytellä tervettä.
JR:n blogitekstit, joten en tiedä onko hän jo tänään kirjoittanut lisää. Tekstit alkavat menemään aina vaan hurjemmaksi. Ihmetyttää tuollainen ajatuksenjuoksu. Minäkin kiinnitin huomiota tuohon mainintaan puoleensavetävyydestä. Ei kai JR itsekin ole ajatellut pyrkiä siihen ja siksi luovuttanut. Olen täsmälleen samaa mieltä että tässä iässä nainen muuttuu näkymättömäksi. Välillä oikein ihmettelen että olenko näinkin kookkaana naisena niin huomaamaton että nuoret ja jopa keski-ikäiset kävelee päin ellen väistäisi. Ilmeisesti on totuttu siihen että vanhempi nainen on nöyrä ja kaikille mieliksi. En kuitenkaan ole heittäytynyt tanttamaiseksi pukeutumisessani, lapsenikin huomauttavat jos pukeudun liian mummomaisesti. Pride-kulkueeseen tuli pukeuduttua vähän värikkäämmin ja kevyemmin jo teemankin ja lisäksi kuuman ilman vuoksi.
Rantsu: "Friikkiys on rahan puutetta". Hän etenee vaarallisille vesille kertoillessaan että tarpeeksi suurella rahalla kaikista voitaisiin leikellä "läpimeneviä". Sitten tietysti naiset maskuliinisemmasta päästä rupeaisivat leikkelemään itseään ja rima naiseudelle menisi korkeammalle ja korkeammalle. Ennen kaikkea se olisi miesten määrittelemää naiseutta.
Kannattaa muistaa ketkä ovat uskovaisten ohella olleet transnaisten vihollisia: http://questioningtransphobia.wordpress.com/2010/07/18/hate-speech-in-my-queue-its-likelier-than-you-think-also-misc-stuff/
Feministit.
Feministejä ei pidä miellyttää liikaa, meillä on absoluuttinen, kyseenalaistamaton oikeus naiseuteen eikä meidän tarvitse miellyttää cissukupuolisia, mutta on tyhmää potkia niitä kintuille silloin kun ei ole tarvis. Eletään rauhanomaisessa rinnakkaiselossa, ainakin Suomessa.
Suomessa on transfobiaa kohdistunut cissukupuolisiin naisiin. Rima ulkonäön suhteen on niin korkealla jo nyt.
Mitä tulee siihen, mitä yhteiskunta kustantaa, niin laaja yleisö pitää transsukupuolisten vaatimattomiakin hoitoja vielä ikään kuin verorahojen haaskauksena, vaikka asia on päinvastoin.
"Arvelen olevan rikkaita transsukupuolisia, jotka ovat ehkä lukeneet tätäkin blogia ylemmyydentuntoisesti. On synnytty kultalusikka suussa, on millä mällätä."
Noin kymmenen vuotta olin työttömänä ja minulle on tehty vain alapääleikkaus. Rasistisesti ei olla kustannettu karvanpoistoakaan naamaan vaikka se tummakarvaisille kustannetaan.
Poimin muutamasta viimeisimmästä JR:n blogikirjoituksesta kohtia joista havaitsee mikä häntä eniten pännii.
"Onko elämä vain oman navan ja sen alusen tuijottelua? Meikkiä ja maskaraa? Oman peilikuvan ihastelua tai vihastelua?
Kun joku näkee kauniin transtytön kuvan niin hän ehkä erotisoituu, minä politisoidun.
Kysyn mielessäni karusti: "Miten olet kauneutesi saanut? Oletko voittanut lotossa? Synnyitkö rikkaaseen sukuun? Onko isukin rahat pelissä? Onko sulla säästöjä? Onko rikas hyväntekijä kysymyksessä?"
Ei siinä mitään - kauneus on kaunista.
Köyhällehän kuuluukin olla friikki -
Ja kun sitten joillakin on mahdollisuus suorastaan kauneuden kilpavarusteluun, kehittyä dollariprinsessaksi, kun jossain toisaalla joku toinen yrittää miten kuten sinnitellä läpimenevyytensä kanssa pysyvän friikkiyden vaarassa - niin silloin suorastaan oksettaa...
Minulle transition aloittavien kohdalla friikkiyden eli läpimenemättömyyden uhka liittyy tänä päivänä yksinkertaisesti rahaan. Kirurgian mahdollisuudet ovat niin jo ihmeellisiä, että melkeinpä kenestä tahansa saadaan läpimenevä, jos on rahaa.
Tässä olen aina kokenut jonkinlaista suuttumusta ja pahoinvointia, koska tahdon samoja mahdollisuuksia kaikille. Olen meisyyden edistäjä.
Eikä meisyyttä ole. SEN SIJAAN ON YLEMMYYTTÄ. Arvelen olevan rikkaita transsukupuolisia, jotka ovat ehkä lukeneet tätäkin blogia ylemmyydentuntoisesti. On synnytty kultalusikka suussa, on millä mällätä.
Rahan puutteen takia kenenkään ei pitäisi jäädä friikkitilaan."
Tuntuu että JR:aa häiritsee että hän havahtui vasta vanhana transsukupuolisuuteen ja kaipaa ilmaisia hoitoja naamaansakin. Lähes jokaisessa kirjoituksessaan hän murehtii sitä että transnaisten olisi aina oltava kauniita ja että joillakin on rahaa lähteä kauneusleikkauksiin. Onko siis viime aikoina liian paljon vedetty esiin kasvoleikkaukset ja niiden ansiot. Milla on ainoa joka on suomalaisessa mediassa ottanut tämän esiin. Suurin osa suomalaisista transnaisista pärjää hyvin sillä omalla naamavärkillään ja hormonit tekevät aivan riittävän feminisaation. En pidä itseäni minkäänlaisena friikkinä vaikka minulla ei ollutkaan rahaa lähteä kasvoleikkauksiin. Selvitin kyllä aikanaan ennen hormonihoitojen aloitusta mitä olisi tarvittu, mutta koska korjaukset olisi ollut niin vähäisiä ja maksanut paljon, en lähtenyt tällaiseen. Myöhemmin hormonihoito korjasi osan näistä kohdista. JR ei näköjään usko että transnainen voisi tulla riittävän kauniiksi luonnostaan. Hänelle olisi todella tärkeää osallistua vertaistukiryhmiin, että näkisi kuinka suuria muutoksia hoidoissa tapahtuu ilman suuria kasvoleikkauksia. Olen seurannut usean transsukupuolisen (niin naisen kuin miehenkin) muuttumista vuosien mittaan alkuperäisestä ulkomuodostaan uuteen sukupuoleensa ja muutos on niin suuri ettei sitä usko ennen kuin itse näkee.
JR sauhuaa tästä läpimeneyydestä ja haluaa olla esipuhuja että hoitojärjestelmä takaisi kaikille kasvoleikkaukset läpimenevyyden takaamiseksi (taitaa olla oma lehmä ojassa). Erääseen hyvin tärkeään asiaan hän ei ole puuttunut joka olisi paljon tärkeämpi, nimittäin nuoret transsukupuoliset. Paljon suurempi hyöty saataisiin jos alaikäiset nuoretkin saataisiin hoitojen piiriin. Silloin väärät hormonit eivät ehtisi tekemään tuhojaan niin paljon kuin nyt. Nyt sitten nähdään lukeeko JR tätä keskustelupalstaa, eli alkaako hän blogissaan nuorten puolestapuhujaksi. Siitä olisi enemmän hyötyä kuin kasvoleikkausten puolesta puhuminen ja transnaisten haukkuminen friikeiksi.
Erityisesti kiinnostaisi kuulla hyväksyykö Rantsu kosmeettisen genitaalikirurgian intersukupuolisille lapsille. Ainoa peruste näille hoidoille ovat juuri friikkiargumentit.
Minä näen ulkonäköpuheet vaarallisena rodunjalostuksena. Kiinassa ja Saksassa on menty kauneusleikkaukseen sen takia että päästäisiin duuniin tai parempaan duuniin. Luulisi saksalaisten tietävän paremmin.
Kyllä ihmisten asenteiden on muututtava sen sijaan että ihmiset mukautuisivat kunkin ajan pakkomielteiden mukaisesti.
Olen samaa mieltä, että Rantsun tekisi hyvää katsella vähän enemmän maailmaa. Eri asia sitten haluaisiko kukaan olla vertaistukiryhmässä Rantsun kanssa.
"Joskus ajattelen että Jumala haluaa maailmaan transsukupuolisia nimenomaan hälytysmerkeiksi, varoittajiksi,
lihan ja materian läpi näkijöiksi. Isoimpien näköalojen näkijöiksi - rohkeiksi julistajiksi. Ihmisiksi joitten aromissa on muutakin kuin raadollisuutta."
Tärkeä asia. Minä koen, että tätä maata vaivaa Kari Suomalaisen elämäntyöhön kiteytyvä kyyninen, vihamielinen, ilkkuva pessimismi. Ihmisiin ei luoteta ja kuitenkin on niin, ettei mitään muuta ole kuin ihmiset. Kun elämä kuitenkin on rajallinen, niin etenkin sen loppuosalla voi ottaa riskejä (ellei omaa jälkikasvua). Riski voi olla toisille ihmisille avautuminen ja ihmisten hyvyyteen luottaminen. On minulle ollut ilo huomata, että suurin osa ihmisistä on "kunnian ihmisiä" niin kuin minä itsekin. Varmasti heillä on ollut parempi kasvatus kuin minulla. Kun minä luotan muihin, muut luottavat minuun. Mitä enemmän on ystäviä, sitä harvempi yrittää friikkiyttää. Jotkut Hurstit ovat varmasti uskonnollisia friikkejä, mutta kukapa heistä sanoo sellaista, kun he ovat tehneet niin paljon hyvää työtä.
Luinpa JR:n blogia pitkästä aikaa. Hän on alkanut vetämään oikein alokasleiriä transsukupuolisille! Tässä ote eiliseltä:
”Olen kirjoittanut blogini kuin Yhdysvaltain armeijan naispuolinen kouluttajakersantti, jonka komentokieli ei mitenkään puutu miehen kielestä.
Joku sukupuolenkorjauksen miehestä naiseksi läpikäynyt onkin ihmetellyt, ettei löydä teksteistä naista.
Ei ole tarkoituskaan. Kirjoittamiseni ei ole neitimäistä kuten sotilasnaisetkaan eivät ole.
Tämä blogi on transsukupuolisuuden alokasleiri. Se on sitä professoreille, lääkäreille, tuomareille, papeille, johtajille, johdettaville, kaikille.
En lässytä. SIlitän enemmänkin päätä teräsharjalla. Vedän asian edessä asentoa ja kättä lippaan - sillä transsukupuolisuuden ilmiö on ihmiselämän rajuimpia ja kovimpia. Ei kaiketi ole haitaksi, että ne jotka lähtevät sukupuolenkorjaukseen lähtevät sinne alokasleirin kautta. Heitähän odottaa selviytymistaistelu usein vihamielisessä ympäristössä.”
Ja pari päivää vanhemmasta kirjoituksesta ote:
”Suomi24 -sivuston kirjoittelu osoitti, ettei minun tarvitse kantaa huolta mistään transsukupuolisten edunvalvonnasta. Sellaiseen rooliin itse transsukupuoliset eivät minua halua - tämäkin tarkoittaa vapautuneisuuden tunnetta ja oloa elämään. Ei tarvitse riidellen pakottautua julkisuuteen. Sehän olisikin typerää ja sopimatonta. Siirryn sivuun suosiolla. Ei ole sitä joskus unelmoimaani meisyyttä, jonka puolesta nousisin barrikadille.”
Hän suomii myös kirkkoa:
”Transsukupuolisuuden suhteen kristillisellä kirkolla ei ole välineitä. Sillä tavoin tässä kriisissä oleva onkin äkisti ulkopuolinen ja omavarainen. Tai voi sanoa niin, että hänen suhteensa pelkistyy Jumalan ja hänen itsensä väliseksi. - Tämä on kestettävä, se kuuluu koettelemuksen luonteeseen. Ja se on vaikea kestää, on aikoja jolloin kestämisestä ei ole takeita. Silloin seurakunta ei ole sosiaalinen yhteisö vaan yksinäisyyden lisääjä. Juuri silloin kun omat kulissit ovat romahtaneet.”
Minä en tuota väittämää allekirjoita ainakaan evankelisluterilaisen kirkon osalta. Ehkäpä hänen oma kirkkonsa on näin syrjivä.
Mielenkiintoista että hän nimittää minutkin eliittitranssukupuoliseksi:
”On autettava niitä, jotka ovat kuolemanvaarassa tajuten, että jotkut eliittitranssukupuoliset ovat kokeneet olevansa kuolemanvaarassa ja siksi lähteneet sukupuolenkorjauskirurgian potilaiksi. Ilman sitä he eivät olisi pystyneet elämään.”
JR puuttuu myös moneen muuhun asiaan, esimerkiksi koulunkäyntiin ja kirurgiaan. Lukekaapa hänen blogiaan jos verenpaine ei ole vielä tarpeeksi korkealla.
http://ranta-ranta.vuodatus.net/
Luulenpa että hän on jo median osalta "huuhelo". Ei mediaa jaksa kiinnostaa tapahtumat Rannan pään sisällä. Sen sijaan että hän olisi oudokki, tulos on olla huuhelo.
Alokasajan muistan armeijasta hyvin. Siellä oli aina kiire odottamaan jonnekin. Rannan alokasleiri sopii oikein hyvin treeniksi kankeaan hoitojärjestelmään. Milloin saan kertausharjoituskutsun? Ai niin, en saakaan. Pahus kun hakeuduin täydennyspalvelukseen. Mutta ensi vuonna voi tulla täydennyspalvelusmääräys ja pääsen majoittumaan poikien kanssa samaan huoneeseen :). Ansiotonta arvonnousua tällaiselle vanhalle puumalle :)
Jari on jo menettänyt kaiken vähäisenkin uskottavuutensa ihmisten silmissä. Hänen kirjoituksensa alkavat olla myös niin "koodattuja" etteivät ne avaudu enää kuin korkeintaan vain hänelle itselleen, ja hyvä niin :D
tuon blogin seuraaminen, kun JR muuntelee ja täydentelee vanhaa tekstiä sen sijaan että kirjoittaisi uusia juttuja. Huuhelo-luonnehdinnasta hän näyttää ilahtuneen, sehän on kiva se.
"Totuus on Herra Jumala. - Hän ei päästä meitä helpolla; en siis minäkään."
Just. Tällaista nöyrää kristillisyyttä...
ihan silviisii ja tälviisii ett ihan gogolin näytelmä tulee mieleen. tiedän kuka haluais suomen seuraavax pressax. mä voin auttaa - alkaa jiillä... joo! jdr!
JR:n blogiteksti on vähän rauhoittunut, vaikkakin hän tässä taannoin esitti tulevien vuosien transpoliittiset tavoitteet. Ymmärsin tekstistä että hän kummeksui ettei Suomessa ole transsukupuolisia professoreina ja lääkäreinä. Ainakin yhdestä lääkäristä minulla on tieto, professoreita ei taida olla. JR asettaa tavoitteeksi että 2045 mennessä saataisiin Suomeen transsukupuolinen presidentti. Tulevaisuus ja periaatteessa jo ensivuoden eduskuntavaalithan sen näyttää. Transsukupuolisia on aika vähän politiikassa ja toistaiseksi vielä vain paikallispoliitikkona. Mutta eihän siitä tiedä vaikka joku vielä joskus etenisikin presidentiksi, vaikka muualla maailmassakaan ei sellaista ole. Tausta lienee kuitenkin este koska enemmistö taviksista äänestää mieluummin muita.
Miksi transsukupuolinen haluaisi tukea järjestelmää, jonka on todennut olevan läpimätä ja kiero. Hän voisi yhtä hyvin kysyä, mikseivät juutalaiset valloittaneet natsipuolueen johtopaikkoja.
Tiedän kaksi ts-taustaista lääkäriä, mutta eivät he siitä missään julkisuudessa huutele. Ei kai lääkärin kuulu yksityisasioistaan potilaille muutenkaan kertoa.
Transsukupuolisia on Suomessakin lääkäreinä useita, yksi jopa professorina. Julkisuudessa on ollut lääketieteen ammattilaisista ainoastaan eräs ensihoitaja.
No yksi ts on ainakin entinen professori. Ja eikös se ole niin, että kerran professori niin aina professori?
tämän tissi ja tukkaprofessorin mielestä, vaikka ei olekaan koskaan toiminut Suomessa professorin virassa.
JR kaipaa blogissaan transsukupuolisuuden professuuria. Melkein valmis tällainen onkin koska Aino Mattila opettaa päätyökseen ja vain sivutoimisesti hoitaa transtutkimuksia.
Muutenkin JR on rauhoittunut blogissaan. Tässä esimerkki:
"Virallinen hoitojärjestelmä ja omat konstit
21.08.2010 - 08:45
Olen kirjoittanut blogiani siksikin, että se ehkä pieneltä osaltaan havahduttaisi kehittämään virallista hoitojärjestelmää. Kaiken hoidon tulisi tapahtua sen puitteissa.
Jotkut transihmiset ilmeisesti diagnosoivat itse itsensä ja hankkivat ulkomailta hormoneja käyttöön.
Kenen on vastuu jos omahoidossa syntyy hoitovirheitä?
Hormonihoidosta on sekä fyysisiä että psyykkisiä vaikutuksia.
Toimitaan transjuridiikan tuolla puolen hämärän rajamailla...
Kantani omiin konsteihin on jyrkästi kielteinen.
Jos diagnoosivaiheessa on todettu jotain transdiagnoosia estävää olisi potilaan hyväksyttävä tämä.
Tietenkin transdiagnoosin tekijät ovat portinvartijoita, joilta tulee edellyttää diagnostiikan jatkuvaa arviointia ja kehittämistä."
Ihan asiallista tekstiä vai kuinka. JR on myös avannut bloginsa vastausmahdollisuuden ja nyt hänen teksteihinsä voi antaa suoraakin kommenttia.
On myönteinen, mutta varauksella. Nimittäin kenenkään ei pidä mennä antiandrogeeneille ilman lääkärin suorittamaa verikoevalvontaa. Jos jostain onnistuu saamaan antiandrogeeneja, turvallisia arvoja ei saa ylittää ja lääkärille pitää kertoa tarkka annos. Lääkärin pitää eettisesti valvoa verikokeilla terveyttä, vaikka ei voisi puhua sinua yli lopettamaan lääkitystä. Siksi yhteistyötä lääkärin kanssa ei pidä pelätä.
Estrogeenissa, mikäli se on bioidenttistä, ei tule yliannostuksen riskiä. Bioidenttisiä ovat mm. Estrofem, Estradiol Sandoz ja Zumenon.
Minun mielestäni tämä portinvartijamalli on perseestä. Se aliarvioi aikuisen vastuuta itsestään. Onko Helsingin malli, jossa psykiatri vaihtuu tiuhaan yhtään sellainen, jossa asiantuntemus jotenkin kumuloituu. Mielestäni terapeutin pätevyys pitää olla terveydenhuollon rekisterissä, koulutuksena joko NACS seksologi tai psykiatri. Mutta potilaalla pitää olla oikeus valita lääkärinsä / terapeuttinsa. Myös vapaus valita endokrinologinsa pitää olla, mutta kaikkia näitä palveluja pitää olla käytettävissä myös julkisella puolella. Myös Viron ja Ruotsin vastaavat lääkärit tulee kelpuuttaa, Harry Benjaminin kriteerien mukaan pitää olla kahden riippumattoman auktorisoidun lääkärin / terapeutin suosituskirjeet. Hedelmättömyyslausuntoa ei tarvita, koska se on ihmisoikeuloukkaus. Myöskään ei tarvita mitään puoltoa väestörekisteriin sukupuolesta ja nimestä vaan näiden pitää olla henkilön itsensä valittavissa. Toki rekisterimerkinnöille voidaan säätää esim. vuoden karenssi, ettei nimiä ja sukupuolia vatkata edes takas.
Eli pidän transsukupuolisuutta ihan tavallisena tautina, johon ei tarvita keskitettyä portinvartijamallia vaan tarvitaan sen sijaan kokeneiden ja alansa osaavien ammattilaisten auktorisointimalli. Se riittää ihan hyvin. Toimii ihan hyvin anglosaksisissa maissa.
oli virkistävän mitä ihmettä -tyylinen blogiteksti magnesiumin tarpeellisuudesta ja banaanien pierettävyydestä.
Huomasin saman ja hieman yllätyin.
Kumpaankohan päähän se on sen banaanin ottanut?
"Transkokemushan on totuuden kokemusta."
Ummessa silmin transsukupuolinen = tuho.
Näin hän vauhkoaa Barrikadi-sivustolla:
--------------------------------------------
suomi24-sivusto ja Barrikadi
Kirjoittanut Anonymous Elokuu 16, 2010 - 20:12.
Kesän mittaan minua lyötiin oikein olan takaa suomi24-sivustolla. Sivuston ylläpitäjä poisti kolme viestiketjua, jotka olivat oksentavaa viharikosta viestistä viestiin.
Minua nyt saa jokainen pitää minä hulluna itse tahtoo. Kaikkein suututtavinta ja omalla tavallaan pelottavinta on ollut näitten Barrikaditekstieni syöttäminen suomi24-sivustolle siten, että lukijaa manipuloidaan.
Minähän olen itse avoimesti kertonut transsukupuolisuuden kriisistäni Sunnuntaisuomalaisessa ja muulla tavoin. Tietysti Barrikadillakin. - Eräs sytyke kiihkouteen minua vastaan oli se kun kerroin blogissani, että minua on pyydetty Ylen tvohjelmaan puhumaan transsukupuolisuudesta. Silloin alkoi yltiöpäinen kirkuminen ja mekastus. Niin ei saisi päästä missään tapauksessa tapahtumaan. Todennäköisesti en menekään, mutta ehdottomasti en ole vielä kieltänyt tätä.
Jerome Brudosin kytkennässä Bodominjärvelle saatan olla täysin väärässä. Harrastajadekkari saa päähänsä hypoteesisikermiä, mutta niistähän hän elää.
Näkemäni dokumentti kiistatta kertoi, että JB:llä
oli transvestista käyttäytymistä.
EN OLE MISSÄÄN VÄITTÄNYT OLEVAN SELLAISTA KAUSAALIYHTEYTTÄ, ETTÄ MIKÄLI IHMINEN OLISI TRANSSUKUPUOLINEN NIIN HÄN OLISI MYÖS RIKOLLINEN TAI PERÄTI MURHAAJA.
Mutta maailman rikoshistoria kertoo myös täysin vakuuttavasti, että murhaajalla on aina joku sukupuoli.
Sukupuoleton murhaaja ei ole tästä maailmasta.
Siispä yllättäen jouduin sukupuolenkorjauksen käyneen - ainakin yhden ihmisen - rajun mielipidepommituksen kohteeksi. Arvelen hänen kirjoittaneen yllä olevankin tekstin.
... himobloggaaja totisesti olen Barrikadilla ollut. Mutta voin vannoa, että jokaisen tekstini tarkoitus on ollut ärsyttää lukijaa ja irrottaa hänestä jonkinlainen naputelma.
Jari Ranta.
* vastaa
Vielä toivomus
Kirjoittanut Anonymous Elokuu 16, 2010 - 20:48.
Jerome Brudos -kytkennän asiayhteys on tämä Barrikadisivusto. Toivon, että keskustelua jatketaan häneen liittyen täällä eikä siepata manipuloivia katkelmia jonnekin toisaalle. Mainitsin yllä että minua saa pitää pöhkönä. Sellainen oikeus on. Sen sijaan viharikoksen tarkoituksena on sen kohteen elämän vaikeuttaminen ja vahingoittaminen - se on eri asia kuin käsitys toisesta ihmisestä ja hänen mielentilastaan.
Jari Ranta.
rakkaudesta. toivottavasti jää kuiteski ortodoksikirkkoon. kyllä nuin nätti ajatusmaailma rakkaudesta on oikein.
Ei ikinä väsy puhumaan ulkonäöstä: "Transpolit olisivat friikkiydenestämiskeskuksia."
Onneksi niiltä on puuttunut julkeus tähän. Cissit hierovat omaa cisseyttään vasten kasvoja ja sitten pitäisi vielä ottaa standardiksi heidän ulkonäkönsä. Käyttäen vanhaa Bonapartea avuksi: Jos Napoleon olisi diktaattori, pitäisikö kaikki ihmiset leikellä tasa-arvon takia Napoleonin näköisiksi?
joskus päästä keskustelemaan JR:n kanssa henkilökohtaisesti. Mielestäni en ole mikään friikki ulkonäöltäni vaikka en olekaan käynyt kasvoleikkauksissa. Muuttuisikohan hänen mielipiteensä. Mutta tällainen keskusteluhan ei onnistu koska JR on ilmoittanut ettei halua keskustella kenenkään transsukupuolisen kanssa.
Rantsu pyörittelee omassa umpiossaan aina vain samaa ihan kuin pesisi likapyykkiä vaihtamalla vettä välillä.
"Kuinka siis ilmentää uskottavasti nais- tai miespersoonaansa sen jälkeen kun anatomiset esteet on poistettu? ". Syrjinnästä tehdään henkilön itsensä ongelma eikä ulkopuolisten.
Minusta töllön sarja "Ou Nou!" on tavattoman hauska. Hauskuus perustuu siihen, että miehet näyttelevät naisen roolia niin uskottavasti ja tarkoituksellisesti karrikoiden, että herää kysymys siitä, onko koko naisen rooli pelkkää pelleilyä. Se asettaa kyseenalaiseksi myös näyttelijöiden heterouden. Miten mies voi rakastaa naista jos/kun näkee koko pelin läpi.
Cisnaiset eivät vihaa transnaisia siksi, että transnaiset olisivat rumia. Kontrastina rumaan oma kauneus korostuu. Cisnaiset vihaavat transnaisia siksi, että transnaiset vievät uskottavuuden cisnaisten teatteriesitykseltä, minkä päämääränä on saada miehiltä seksiä (vähän) ja rahaa (paljon) ja paljastavat näin naisten sukupuoleen liittyvän epävarmuuden. Veikkaanpa, ettei moni cisnainen tykkää "Ou Nou!"-sarjasta.
Transnaisia vihataan siis siksi että me olemme olemassa. Jos me näytämme rumilta, me muistutamme itsestämme ja jos me näytämme kauniilta, niin Janice Raymondin sanoin me olemme "raiskaajia", jotka "tunkeutuvat naisten tilaan". Raymond muuten tykkää aina vetäistä raiskauskortin esille kun debatti kuumenee.
Miehet taas vihaavat transnaisia koska heidän mielestään meillä on hillitsemätön seksuaalisuus ja he haluavat tehdä luokkaeron sellaisiin.
Tarkoitin tietysti "vaihtamatta vettä"
Jos verrataan cis- ja transnaista, niin cisnaisella (siis naiseksi syntynyt ja itsensä naiseksi kokeva) on huomattavasti enemmän pelivaraa, kun transnaisen naiseutta yritetään puristaa johonkin 1950-luvun formaattiin. Transnaisen elämästä yritetään löytää niin paljon miestä, että se loppu miehen muottiin sopimaton muuttuu pilakuvaksi ja halutaan eristää ja torjua ulkopuolelle. Ymmärrät varmaankin että moni hyväksyy naiseutensa marginalisoimisen, kun kerran on yhteisiä elementtejä miehen sosiaalisen roolin kanssa, esim ammatti ja omat tulot. Transnaisen osalta puhutaan "miehen palkasta" ja "naisen kengistä", kun cisnaisella vain toimeentulosta ja pukeutumisesta. Siinä on se ero.
Cisnaisen ei tarvitse suorittaa mitään tosielämänkoetta ollakseen naisen mittainen. Transnaisen pitää osoittaa elämänsä marginaalilla, siis sillä mitä ei lueta mieheksi, oma naiseutensa. Transtutkimus siten tukee ihmisen mielen disintergraatiota ja transvestismia selviytymisstrategiana. Aika moni transvestiitti on valinnut sinun tiesi Jari, ja omaa tykkiteräskonservatiivisen maailmankuvan, ja pitää marginaalinsa salaisessa vaatekaapissa ja jos ei kykene niin heiluu pikkarit jalassa jossakin burleskissa.
JR:n "Kenenkään ei pitäisi joutua friikiksi" on jotenkin samanlainen argumentti kuin "Homopareilla ei pitäisi olla lapsia, koska niitä sitten kiusataan koulussa".
Kyllähän aikanaan kipuillessa ihmetteli, eikö ole kamalaa RLT:ssä / transitiossa, kun näyttää keskeneräiseltä, eikä vielä tajunnut, että pienistäkin muutoksista oikean sukupuolen suuntaan tulee yleisesti ottaen parempi olo. Eilen viimeksi pari teiniä ajatteli ääneen "Hei onks toi mies vai nainen, hihihihihii", mistä tuli oikein hyvä mieli - jes, oikeaan suuntaan ollaan menossa!
Transnaisen naiseus prosessin aikana palvelee sitä (irvi)kuvaa, mitä miehillä on naisista ja johtuu siitä, että portinvartijat ovat usein olleet miehiä tai kostonhimoisia naisia. Nainen kun on naiselle nainen.
Transpolin diagnooseihin pätee se, että terve on ihminen, jota ei ole tutkittu tarpeeksi.
Tähän lauseeseen sisältyy mielenkiintoinen paradoksi:"Koen vapautta ja hyvinvointia kun pystyn kulkemaan kaduilla niin, ettei minua oudoksuta."
Minä taas eilen ajattelin, että näytän liikaa tavikselta ja minun pitäisi pukeutua hieman kantaaottavammin. Se on minusta vapautta.
Tässä minä olen samanlainen kuin Rantsu: "Minullehan vapaus on ykkösasia. En tahdo olla minkään kontrollisysteemin vanki jos mahdollista."
"On olemassa ujoja ja arkoja biologisia naisia, hämmentyneitä biologisia naisia - sama ei käy transsukupuoliselle naiselle."
Jaa, minä katson olevani sekä ujo, arka että biologinen. Rantsukin on biologinen ainakin piereskellessään. Ei hän digitaalinenkaan ole. Itse asiassa en ole tavannut kovinkaan monta ujoa ja arkaa cissukupuolista naista, jonka ikä olisi yli viidentoista. Yleensä cisnaisilla on sydän teflonia ja terrierin hanakkuus puolustaa omia asioitaan.
"Mutta minun kohdallani tosiaan tuo uusnatsin näköinen on kyllä tosi hyvin sanottu. "
No, eipä kestä!
juuri Rannan blogiin seuraavaa:
"Biologista alkuperää minäkin olen ja verenkierrossani kiertävät bioidenttiset hormonit. Siten olen ihan luomu. Ainoa lisä, joka minussa on keinotekoista ovat hampaitteni paikat. Hampaiden paikkaaminen on osa kulttuuriamme.
Onko silikonirinnat itselleen hankkinut nainen enää luomunainen? Julkisuudessa on ollut useampikin G-koon silikonirintojen omistaja, jonka povi näyttää toiselta perseeltä, ja he valittava kivuista sekä rajoituksista elämässään. Onko tällainen nainen luonnonmukainen?
Kun käytät luomu- tai biologista naista, ilmeisesti haluat jotenkin korostaa ettei minun alkuperäni ole biologinen? Haluat rajauksellasi vähätellä kokemustani sekä kehoni korjausta, vai mitä ajat takaa?
Itse käytän cisnaista siksi että se on eksakti vastinpari transnaiselle. Kummallakin naisista on kokemus itsestään naisena, cisnainen on syntynyt lisäksi naisen kehoon. Transnaisen pitää hankkia itselleen naisen keho hoidoilla sekä juridinen asema yhteiskunnan järjestämän initaatioriitin avulla. Initaatiomenot on tarkkaan säädellyt ja ne hoidetaan maistraatissa. Jos ihminen voisikin pitää sukupuolta ilmoitusasiana, mutta sukupuoleen liittyvä vallankäyttö pitää sen yhteiskunnan, kirkon ja muiden valtakeskittymien tiukassa kontrollissa."
pohtia näitä asioita. yleensä vaan joskus vilkasen mitä jr kirjottaa ja tajusin että hän taitaa oikeasti luulla että minäkin olen trans. no en ole. mutta sillä ei ole oikeastaan yhtään mitään väliä. on tärkeää että näistä asioista kirjoitetaan. tieteeseen pohjautuvaa asiaa pitäisi saada vielä enemmän esille ettei tätä pidettäisi vain "musta-tuntuu-juttuna" mitä se ei ole.
mä en henk.koht. aattele että transnaiset olis mun kilpailijoita. ei tää oo mun mielest sillä lailla seksuaalinen kysymys. ja että mua ärrrrsyttää kun ihmiset aina käsittää kaikessa heti seksuaalisen merkityksen. en mäkään koko aika heteroi puolisoni kanssa.
Rantsun ajatukset ovat suoraan täältä: http://www.hs.fi/juttusarja/aalto/artikkeli/Rakennekynnet ovat investointi onneen/1135259715526/?cmp=tm_etu_kolumni
"Viisas ystäväni arveli, että ehkä nuorempien sukupolvien arvot eivät olekaan koventuneet. Ehkä kyse on siitä, että nuoremmat uskaltavat sanoa ääneen sen, mitä keski-ikäisetkin salaa ajattelevat, mutta mitä ei pidetä korrektina sanoa. "
Rantsu kyllä uskaltaa. Valitettavasti hänen uskalluksensa, niin kuin monen muunkin, riittää vain stigmatisoidun vähemmistön nimittelemiseen friikeiksi.
"On siis viisainta sijoittaa ulkonäköönsä, jos mielii saada parhaan työn, parhaan puolison ja ihanan ydinperheen. On oma vika, jos tässä ei onnistu. "
Tällainen ajatusmaailma on 15-25 -vuotiailla ja sitten ilmeisesti vanhemmillakin. Suoraan Hitleriltä.
Tai pikemminkin sosiaalidemokratiasta. Kun kaikki suomalaiset ovat samanlaisia, käyvät samanlaiset koulut, kannattavat samanlaisia perssuomalaisia, liimailevat samanlaisia natsitarroja, mussuttavat samaa natriumglutamaattia ja muuttavat samanlaisiin kesämökkislummeihin, on ainoa tapa erottautua toisista ulkonäkö. Koska kenelläkään ei ole enää mitään fiksua sanottavaa.
Ajatukseni ja näkemykseni ovat jokaisen itse luettavissa blogistani, jonne pääsee googlettamalla nimelläni.
Ei tarvita nimimerkki Kolmois-S:n tulkintoja ja välityksiä, jotka eivät pidä yhtä sen kanssa mitä todella olen kirjoittanut.
Olen itse transkriisin läpikäynyt, joten minulla ei ole vähimmäistäkään syytä suhtautua transsukupuolisuuteen kevyesti tai vähätellä transsukupuolisten elämänratkaisuja ja elämäntilanteita.
En ole siis vastavoima tai jokin nujertaja. Todellisuudentajuinen kyllä olen enkä voi mitään jos on sellaisia, joita juuri se loukkaa.
Niin blogini puhukoon puolestaan. Toivon että Kolmois-S antaisi jokaiselle rauhan lukea sitä ilman vääristävien lasien päähän laittamista.
Hänelle - niin kaikille - hyvää jatkoa ja voimia viisaisiin elämänvalintoihin.
Jokainen voi tulkita kannanottoja miten itse parhaaksi katsoo. Niin teen minäkin. Olen lukenut blogiasi aina silloin tällöin ja joskus kommentoinutkin. Monestakaan asiasta en voi olla kanssasi samaa mieltä, mutta joistakin voin olla. Valitettavasti vain nämä kannat joista olen samaa mieltä on vähemmistönä. Itse en pyri olemaan mikään transihmisten asioiden edustaja vaikka sellaistakin viittaa on harteilleni yritetty asettaa. Uskoisin että todellisuudentajua löytyy minullakin, lähtökohtamme on vain erilaiset. Mielestäni ei muutkaan voi tällaiseksi kuuluttautua, meitä on niin moneksi.
"Ei tarvita nimimerkki Kolmois-S:n tulkintoja ja välityksiä, jotka eivät pidä yhtä sen kanssa mitä todella olen kirjoittanut."
Väitätkö, että olen valehdellut? Missä olen niin tehnyt?
Kyllä blogistasi saa keskustella. Ja sen tarpeen omalta kohdaltani päätän minä.
"Olen itse transkriisin läpikäynyt"
Et ole. Sinä olet käynyt vain tutkimusyksikössä, mistä sinut lähetettiin takaisin kotiin kasvamaan. Tietääkseni et ole elänyt päivääkään naisen roolissa, kokemusta siitä sinulla on vähemmän kuin transvestiiteilla, joten puheesi friikeistä ovat täysin sinun pääsi sisällä syntyneitä.
"minulla ei ole vähimmäistäkään syytä suhtautua transsukupuolisuuteen kevyesti tai vähätellä transsukupuolisten elämänratkaisuja ja elämäntilanteita."
Tuosta ei ole kukaan sinua syyttänytkään.
"Todellisuudentajuinen kyllä olen enkä voi mitään jos on sellaisia, joita juuri se loukkaa."
Et ole.
"Toivon että Kolmois-S antaisi jokaiselle rauhan lukea sitä ilman vääristävien lasien päähän laittamista."
Kirjoitukset puhukoot puolestaan. En voi mitään sille, että ihmiset uskovat 13 vuotta naisena elänyttä enemmän kuin 0 päivää naisena elänyttä.
Jari,
blogihan on julkaisu siinä missä kirja tai lehtijuttukin, joten siitä saa keskustellakin julkisesti. Jos sellaista ei halua, ajatuksensa voi kirjata vaikka perinteiseen päiväkirjaan.
Varmaan kaikki joita asia kiinnostaa ovat paitsi lukeneet tätä keskustelua, myös käyneet katsomassa blogiasi. Kolmois-S on yksi kirjoittaja muiden joukossa ja hänen tulkinnoistaan voi tykätä tai olla tykkäämättä, mutta ei häntä kukaan sellaisena auktoriteettina pidä että olisi kaikesta automaattisesti samaa mieltä. Sikäli huolesi on turha.
on sellainen, että hän saa kertoa blogissaan mitä mieltä on Suomi24:n keskusteluista, mutta Suomi24:ssä ei saa kertoa mitä mieltä on Rannan blogista.