Mikä olisi järkevin liike siinä tilanteessa, kun humaltanut, itseeni verrattuna vähintään yhtä vahva mieshenkilö ottaa oikealla kädellään otteen rinnuksestani kiinni (käsi koukussa), toinen käsi saattaa olla myös rinnuksessa tai uhkaa lyöntiasennossa (jolloin vasen tarraa kiinni)?
-Tämä lienee todennäköisin vihan purkaus baarissa mieshenkilöltä, joka ei harrasta kamppailulajeja.
-Järkevintä olisi tietysi olla rauhallinen, mutta hyvin selvillä ympäristöstä ja hyökkääjän mahdollisista aikeista, mutta oletetaan tässä hypoteesissa, että hän työntää samalla seinään ja muihin esteisiin, jopa yrittäen painaa lattiaan, jota ei tässä tilanteessa haluta sietää (vaaran lisääntyminen, julkinen nolaus, vaatteiden turmeltuminen jne.)
-Esim. näitä melko vaarattomia tekniikoita voisi mielestäni käyttää toimivasti:
-o-soto-gari hallinta
-kevyt kurkkulyönti
-työntö nenän alta
-potku nivusiin (irrotus) etäisyys
-käden irrotus apinaotteella etäisyys
-terävä alasvienti painamalla kyynärtaipeesta työntö kasvoista
-työntö kaikilla sormilla kasvoista
-nikkyu (jos yksi käsi kiinni)
-jne.....
-Tämä lienee todennäköisin vihan purkaus baarissa mieshenkilöltä, joka ei harrasta kamppailulajeja.
-Järkevintä olisi tietysi olla rauhallinen, mutta hyvin selvillä ympäristöstä ja hyökkääjän mahdollisista aikeista, mutta oletetaan tässä hypoteesissa, että hän työntää samalla seinään ja muihin esteisiin, jopa yrittäen painaa lattiaan, jota ei tässä tilanteessa haluta sietää (vaaran lisääntyminen, julkinen nolaus, vaatteiden turmeltuminen jne.)
-Esim. näitä melko vaarattomia tekniikoita voisi mielestäni käyttää toimivasti:
-o-soto-gari hallinta
-kevyt kurkkulyönti
-työntö nenän alta
-potku nivusiin (irrotus) etäisyys
-käden irrotus apinaotteella etäisyys
-terävä alasvienti painamalla kyynärtaipeesta työntö kasvoista
-työntö kaikilla sormilla kasvoista
-nikkyu (jos yksi käsi kiinni)
-jne.....
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kun kiinni pitävä käsi on koukussa, se on jo valmiiksi lukossa ja rannekaato on suhteellisen helppo tehdä. Tekniikkaa pitää jonnin verran hallita (lue vartalon käyttö).
Koukussa olevaa kättä voi koukistaa myös enemmän vetäisyllä sisään päin ja kiertää itse sivulle saaden pään takaa ote leuasta alasvientiä varten jne..Koukussa olevan käden voi myös lukita suoraan käsilukkoon, sitä on vaikea tässä selittää. Pyyhkäisy on hyvä, mutta saatko horjutukselle tilaa kun vastustaja pitää kättä koukussa, se on hieman vaikeaa. Kokoajan pitää huomioida vastustajan vapaa käsi ja jalat.
Käsivarsiheitto on myös mahdollinen.
Tapoja on siis monia ja muutamia erilaisia on hyvä hallita jotta voi vaihtaa tekniikkaa lennosta jos ensimmäien ei onnistu.
Ei siinä mitään pysty kimuraa tartte tehä, että saa jonkun "huonon päivän" omaavan henkilön rauhoittumaan. Se et jos käytät jotakin tekniikka jotakuta vastaan, jonka motoriikka ja tajunta on pakkasen puolella, niin takuu varmasti se käy kimppuun. Puhumalla selviää parhaiten.
Poket on sillä baarissa ihan sitä varten, et jos jollakin naksahtelee päässä ja pitää isotella.
Kun luonnostaan tuossa tilanteessa menee jo paniikkiin. Kaikkein luontevin (ja härskein) keino on kasseille ja kovaa.
Pari kertaa olen jo joutunut tuohon tilanteeseen, mutta kumma kyllä ei siinä paniikkia tullut. Ja puhumalla olen selvinnyt. Harjoittelulla voi parantaa orientaatiotaan tositilanteita varten.
Ihan tavallinen niskalenkki tehoaa parhaiten.
Riippuu täysin tilanteesta.
Hassua miten moni hakee heti teknistä ratkaisua yksinkertaiseen ongelmaan.
PAri pointtia: Mitä jos ko. henkilö on erehtynyt luulemaan Sinua kaveriksi joka kouraisi häntä pyllystä?
Mitä jos kaveri omistaa tunnetun pyöräkerhon liivit JA hänen takanaan on 10 isoa liivit omaavaa kaveria joilla on selkeästi joillakin tuliase mukanaan?
Mitä jos ko. kaveri onkin ihan oikeasti kaverisi joka on ottanut muutaman liikaa?
Eli tilanne ratkaisee sen mitä sinun tulee/kannattaa tehdä. Joskus se voi olla puhuminen, joskus lukottaminen, joskus suoraviivaisempi hyökkäys. Millainen hyökkäy? Tilanne ratkaisee senkin: Joskus joudut ehkä työntämään peukalot silmiin, joskus potkaiseen munille, joskus taas tekemään jotain muuta. Riippuu olosuhteista, kokoerosta, mielentilastasi, ympäristöstä ja sadoista muista asoioista.
On tavallaan hassua miten kliinisenä me kamppailulajien harrastajat pidämme tositilanteita. Ne eivät ole.
Mutta mielenkiintoisempaa olisikin kysyä, että miten tuo tilanne oltaisiin voitu ehkäistä?
Väitän näet, että ihan täysin ilman mitään syytä kukaan tuskin käy kenenkään rinnuksiin kiinni. Eli edelsikö tilannetta silmäpeli? Miksi jäit tuijotuskisaan mukaan? Edelsikö tilannetta suukopu? Miksi jankkasit vaan et de-eskaloinut tilannetta? Miksi et vaihtanut baaria? Miksi et kertonut järjestyksenvalvojalle, että tuo hekilö käyttäytyy aggressiivisesti?
Näet kaiketi pointtini?
joskus kannattaa tässäkin foorumeiden räkälässä piipahtaa.
enganninkielellä "hois" ?
No olisko siks että se on jotain muuta kieltä ku enklantia...?
(Brasilian) Portugalin kielessä sanan aloittava R äännetään Hoona.
Ihan ensimmäisenä pitäisi pystyä toimimaan edes jotenkin samalla, kun omat stressireaktiot iskee päälle. Kaulan lihakset jännittyy, ääni muuttuu kimitykseksi ja suu kuivuu. Puhu siinä sitten rauhallisesti. Samalla katoaa looginen ajattelukyky ja sen mukana vähintään 99% opetelluista tekniikoista. Ilman kymmenien tuhansien kertojen toistoja ja todenmukaista sparri- sekä matsikokemusta tilanne on game over.
Parempi on olla joutumatta siihen tilanteeseen alun perinkään. Periteisesti tappelu alkaa vasta sitten, kun toinen tönäisee takaisin.
Totta on että tappelu alkaa vasta sitten, kun tönäisee takasin, mutta esim rinnuksista väkivaltaisesti retuuttaminen voi olla jo aihe hätävarjeluun.
Stressireaktiot eivät ole silloin niin voimakkaita, jos on riittävästi kokemusta tekniikoiden kovasta/täysillä harjoittelusta. Monilla täydelliseen lukkoon menemisen sijasta, keho saa hullun voimat(adrenaliini), jolloin lihasmuistista tehty tekniikka voi saada ihmeitä aikaan. Stressi voi olla tällöin myös pelastus.
otat oikealla kädellä alakautta jätkän kyynärpäästä kinni ja vetaset oikealle, samalla astuen oikealle. sen jälkeen ku kaveri on horjahtanut nappaat vasemmalla kädellä kurkkuotteen ja avitat oikealla -> rear naked choke. kuulostaa helpolta ja sitä se onkin jos harjoittelee paljon kyseistä tekniikkaa.
Kaikki samaan aikaan yhdellä liikeellä.
". Samalla katoaa looginen ajattelukyky ja sen mukana vähintään 99% opetelluista tekniikoista. Ilman kymmenien tuhansien kertojen toistoja ja todenmukaista sparri- sekä matsikokemusta tilanne on game over."
Mitenkäs, jos sillä toisellakaan ei ole kymmenien tuhansien kertojen toistoja ja todenmukaista sparri- sekä matsikokemusta? Miten ihmeessä se sitten pärjää?
No joo...
Sen jälkeen kun on kerran ottanut turpaansa, niin se on aika pitkälle sama kuka tulee riepottaan siitä ryysystä. VKA, eli melkein voisi luulla, että meikäläisen valkku puhuu kyllä täysin asiaa, mutta kuitenkin unohdetaan se asia, että yleensä, kun tämä tilanne tulee vastan, niin molemmat osapuolet ovat todennäköisesti tukevassa humalassa. Siinä vaiheessa ei vaihdeta baaria tai puhuta nättejä, vaan siinä vaiheessa se menee lähes aina siihen, että katsotaan oikeasti kumpi on se kovempi jätkä.
Ja se ei paljoa vaadi, että isomikin jätkä putoaa. Kämmenlyönti nenän alle. Siitä jatketaan jonkinasteiseen pään hallintaan ja pistetään äijä katuun. Sen jälkeen venataan että poke tulee hakemaan idiootin pois.
Et itse ole liioitellut mitään. Ja portsareillakin on hyvä mieli.
Valitettavasti se on fakta, että kun tohon tilaneeseen asti joudutaan, niin siitä ei ilman rähinää päästä pois. Silloin tosiaan mahdollisimman nätisti, mutta tehokkasti toinen katuun ja annetaan ammattilaisten hoitaa homma.
Jos haluat itse kävellä ehjänä tuommoisesta tilanteesta, niin sinun on oltava valmis näyttämään vastustajallesi, että olet valmis satuttamaan häntä tarvittaessa ja paljon.
Onneksi nämä tilanteet ovat hyvin harvassa ja yleensä saa iltansa viettää rauhassa.
Tilannehan oli, että toinen otta rinnuksista kiinni vasurilla ja lataa oikean käden taakse lyöntiä varten.
Ensinnkäkin se on äärimmäisen yksinkertainen liike. Ei mitään kikkailuja, vaan toisella kädellä kiinni ja toisella lyödään. Miehillä se tulee jo äidinmaidossa. Se voi olla ainut liike, minkä hyökkääjä pystyy tekemään, mutta se riittää. Lisäksi hyökkääjä on kirjaimellisesti etylöyntiasemassa, jolloin paineetkin on pienemmät.
Käytännössä ainut tapa saada tulos selville on käydä kokeilemassa. En suosittele.
Mitään turhempaa ei olekkaan. Jos tappelussa saa turpaansa niin se on ihan oikein.
Siis jos joku tulee haastamaan riitaa ja tilanne kehkeytyy tappeluksi, niin se on oikein että saan turpaan?
Onkos sulla nyt kaikki ihan kotona?
Ja sitäpaitsi tappelu on aivan loistava tapa pitää itsensä kunnossa ja purkaa aggressioita. Tällä tarkoitan tietysti valvotuissa oloissa tapahtuvaa matsaamista tyyliin NHB.
"Siis jos joku tulee haastamaan riitaa ja tilanne kehkeytyy tappeluksi, niin se on oikein että saan turpaan?"
Tappelu on tappelua. Sellasta poikasten egon kolistelua. Tappelussa on aina kaks haluakasta osapuolta. Siihen tilanteeseen hankkiudutaan, ei jouduta. Itsepuolustus on eri asia. Siksi on ihan oikein että tapellessaan neliömetrinkokoisesta alueesta kapakassa humaltuneena saa turpaansa.
"Ja sitäpaitsi tappelu on aivan loistava tapa pitää itsensä kunnossa ja purkaa aggressioita. Tällä tarkoitan tietysti valvotuissa oloissa tapahtuvaa matsaamista tyyliin NHB. "
No sehän vaihtelee tuo tappelun määritelmä! No NHB yms. on urheilua, joten onko kapakassa pienisssä nahjailu myös urheilua kun kerran nhb matsaaminen on tappelua...?
Cool väitti, että on melkeinpä sama kuka on rinnunksissa kiinni.
Väitätkö todella, että sinun ratkaisumallisi on aivan sama seuraavissakin tilanteissa:
1. Rinnuksissasi on kiinni tarjoilija joka on erehtynyt luulemaan sinua kusipääksi joka nipisti häntä pyllystä
2. Rinnuksissasi on kiinni jumalattoman iso Bandidos kaveri jonka 10 kaveria ovat hänen takanaan teroittamassa veitsiään
3. Rinnuksissasi on kiinni perus kännissä oleva Matti Meikäläinen joka ei rauhoittelua kuule vaan tarraa vaatteisiisi.
Oletko todella sitä mieltä, että tilanne on aivan samanlainen ja edellyttää samankaltaista vastausta?
Tämä siis tietysti jos puhutaan itsepuolustustilanteista. Jos puhutaan tappelusta niin turpaan vaan ja onnea!
"Tappelu on tappelua. Sellasta poikasten egon kolistelua. Tappelussa on aina kaks haluakasta osapuolta. Siihen tilanteeseen hankkiudutaan, ei jouduta. Itsepuolustus on eri asia. Siksi on ihan oikein että tapellessaan neliömetrinkokoisesta alueesta kapakassa humaltuneena saa turpaansa."
Voihan itsepuolustajakin joutua täysin tappelijan asemaan, jos ei voi muuta kuin olla halukas lopettamaan vastustajan toiminta "tappelemalla". Kyllähän tuossa mainitsemassasi tappelu-on-tappelua -tilanteessa aina toinen aloittaa tekemällä ensimmäisen siirron, ja jos itsepuolustaja ei ole halukas tappelemaan, niin hän ottaa turpaansa. Ei ole toimintaa ilman motivaatiota.
"No sehän vaihtelee tuo tappelun määritelmä! No NHB yms. on urheilua, joten onko kapakassa pienisssä nahjailu myös urheilua kun kerran nhb matsaaminen on tappelua...?"
Kapakassa tappelevat osapuolet eivät ole sitoutuneet mihinkään sääntöihin tai reiluun peliin. Tappelu salilla ja kapasssa eroavat harjoitusmetodeina ehkä kuitenkin :).
Oletko sitä mieltä, että jos provosoin tappelun ja pistän vastapuolta turpaan, se on hänelle oikein?
Ei. Jos sinä provosoit mua ja minä lähden leikkiin mukaan elikä riitaa haastamaan kanssasi niin silloin on ihan oikein, että saan turpaani.
Tämä ei tietenkään ole millään tapaa kannanotto että olisin niin järkevä, että en vastaisi riidanhaasto vittuiluun vittuilulla :(
Jos mainitsemasi toimintamallin tekninen puoli sattuisikin toimimaan, niin uskoisin silti että lentäisitte molemmat pihalle. Niin kävisi ainakin minun työvuoron aikana.
Se oma asenne ratkaisee. Jos on valmiiksi sitä mieltä, että "ilman rähinää ei pääse pois", niin kyllähän se vastapuoli huomaa sen sanomattakin. Eleet ja kehon kieli paljastavat humalaisellekin paljon.
Saatan tietysti olla väärässä, mutta ainakin silloin kun itse asuin Tampereella, en joutunut kertaakaan itse anniskeluravintoloissa luuhatessani hankaluuksiin.
Kerran jouduin menemään väliin, kun kaverini kimppuun oltiin hyökkäämässä ja vastapuoli rauhoittui puhumalla. Osoitin hänelle, etten halunnut tapella, enkä vahingoittaa häntä kaikin keinoin. Oli kiva kun ei tarvinnut loppuiltaa vilkuilla olan yli mahdollisen koston varalta. Sekin on hyvä ottaa huomioon.
Tietysti, kuten ameriikassa on tapana sanoa: When there's a will, there's a way. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Itse tulee Alessa aika lailla pyörittyä ja valitettavan usein siellä joutuu rähinän keskelle.
Mutta onneksi paikassa on todella osaavat poket ja he osaavat pitää kyllä homman hyvin hanskassa.
Yleisin syy mistä rähinä alkaa on juurikin se kun kaksi tukevassa humalassa olevaa jannua ajautuu jostain syystä törmäyskurssille. Ja sitten tietysti toinen sattuu olemaan kaveri ja on yritettävä rauhoitella tilannetta. Harmittavan usein tämä koetaan provosoivana käytöksenä ja varsinkin "yksin" jäänyt hiiltyy tilanteesta. Onneksi poket osaavat aika hyvin tulkita tilanteita ja vaikka joutuisikin jonkun riehujan rauhoittamaan seinää vasten, niin ei oma baari-ilta siihen lopu. Kunhan pitää järjen mukana ja jonkunlaisen tolkun päässä niin sillä pärjää aika pitkälle.
"Voihan itsepuolustajakin joutua täysin tappelijan asemaan, jos ei voi muuta kuin olla halukas lopettamaan vastustajan toiminta "tappelemalla". Kyllähän tuossa mainitsemassasi tappelu-on-tappelua -tilanteessa aina toinen aloittaa tekemällä ensimmäisen siirron, ja jos itsepuolustaja ei ole halukas tappelemaan, niin hän ottaa turpaansa. Ei ole toimintaa ilman motivaatiota. "
Jos silmäpeliin lähtee mukaan voi varautua siihen että tappeluks menee. Jos sanaleikkiin yltyy ja pitää saada ns. viiminen sana niin turpakäräjät on taas lähellä. Jos nyrkki tulee nurkantakaa täysin yllättäen niin sitte se on ip:tä. Mutta jos sitäkin edelsi tietoinen varatun henkilön vikittely niin silloin jälleen sietää saada turpaansa.
Minä tietysti ny PIKKASEN kärjistän tätä asiata :)
Miklu:
"No sehän vaihtelee tuo tappelun määritelmä! No NHB yms. on urheilua, joten onko kapakassa pienisssä nahjailu myös urheilua kun kerran nhb matsaaminen on tappelua...?"
rodrigo:
"Kapakassa tappelevat osapuolet eivät ole sitoutuneet mihinkään sääntöihin tai reiluun peliin. Tappelu salilla ja kapasssa eroavat harjoitusmetodeina ehkä kuitenkin :). "
Kyllä, ja juuri sitä kritisoinkin tuossa. Kato "mitä hähhin" kirjoitus :)
Nyt on kuitenkin niin, että Suomen laki ei ole aivan samaa mieltä kanssasi. Se nimittäin ei salli väkivallan käyttöä rangaistukseksi "vittuilusta". Jos kokee tulleensa loukatuksi, voi hakea hyvitystä oikeudesta rikosnimikkeellä solvaus tai herjaus tapauksesta riippuen. Solvaukseen tai herjaukseen syyllistynyttäkään ei kuitenkaan saa omin neuvoin mennä kurittamaan. Jos näin tekee, on hyökkäyksen kohteella oikeus hätävarjeluun. Myöskään tuttavuuden tekeminen naishenkilöön ei anna oikeutta pahoinpitelyyn. Ei edes kyseisen naisen aviomiehelle.
Suomessa verikostot eivät ole laillisia.
Tyhmyydestä sakotetaan, siitä tässä on kysymys. Jos kerjäät vaikeuksia, saat niitä. Sanopa laki mitä tahansa. Kadun, metsäpolun, tanssilavan, maitolaiturin jne. laki.
Joskus voi olla parempi myöntää olevansa väärässä vaikka olisi oikeassa. Omantunnonarvo on kuitenkin sen verta suuri, että se tuskin onnistuu. Homo sapiens poistuisi paikalta mutta jos kyseessä on maine tai jotain on ihminen valmis ottamaan riskin.
valinta on vaikea kun kyse on eloonjäämisestä.
Nyt on kuitenkin niin, että tyhmyyskään ei oikeuta pahoinpitelemään ketään.
Ei ole fiksua aukoa päätään baarissa kellekään. Ei ole fiksua esitellä rahojaan Tallinnan sivukujilla. Ei ole fiksua vikitellä motoristijengiläisen tyttöystävää. Silti nämä eivät oikeuta pahoinpitelemään ketään ja jos pahoinpitelyä yritetään, on tyhmällä oikeus hätävarjeluun.
Tietysti on mutta pitää pikkasen ottaa itteensä jos tyhmästi toimii. Vaikeuksia kerjäämällä niitä saa. Ehkä osa tyhmyydestä lähte nyrkiniskujen myötä pois. Sehän on vain poonusta jos saa alkuperäisestä ääliöstä samaa tavaraa ulos.
valitse tekosi sen mukaan millaisia seuraamuksia kestät. kuitenkin 1 varma ohje; älä anna henkilön satuttaa itseäsi siinä tilanteessa äläkä myöhemmin. Jos vaikutelma on että sinua aiotaan lähimmän sekunnin aikana vahingoittaa niin ei muuta kun koukkua kroppaan jos osaat lyödä. Ei tarvi selitellä rikki mennyttä suuta viranomaisille. Jos olet vieraalla paikkakunnalla tai muuten olet varma ettei sinua tunnisteta ja pakotiekin on olemassa ja haluat rankaista niin siitä sitten vaan vaikka pahempaa jälkeä tekemään omalla vastuulla jos psyyke kestää.
Jos taas rinnuksista pitelevä ei vaikuta(ja tunnistat tilantee oikein) siltä että vahingoittaa sinua niin juttele vaikka mukavia ja treenaa verbaalia.
En nyt lähde mitään tarkkoja tekniikoita luettelemaan, koska tilanteet ovat yksilöllisiä. Muutama huomio kuitenkin:
-Kiinni olevaa kättä hallittava sitomatta silti omaa kättä.
-Havainnoitava toista kättä ja oltava valmiina torjumaan iskuja.
-Omalla sijoittumisella estettävä yllättävä polvipotku.
-Älä lyö ensin, tai maksat varmasti.
Avainsanoina helppo ja hyvä. Yks favorittejä tähän tilanteeseen:
"Mikä olisi järkevin liike siinä tilanteessa, kun humaltanut, itseeni verrattuna vähintään yhtä vahva mieshenkilö ottaa oikealla kädellään otteen rinnuksestani kiinni (käsi koukussa), toinen käsi saattaa olla myös rinnuksessa tai uhkaa lyöntiasennossa (jolloin vasen tarraa kiinni)?"
Nostetaan vasen käsi antagonistin käden "ulkopuolelle" kyynärtaipeen kohdalle siten että tämä kyynärtaive on "peukalohangassa" (vasemman käden peukalo osoittaa ylöspäin).
Sitten yhdellä rauhallisella liikkeellä käännetään oma kroppa oikealle. Yksinkertaistaen vasen käsi pysyy lähes koko ajan samassa asennossa. Suhteellinen sijainti on siis vartalon edessä, siellä missä voima on.
Jos rinnuksiin tarttunut käsi on puristunut nyrkkiin kierryvät sormet vaatteisiin ja joko repivät vaatteen (ja mahdollisesti rintakarvat jos olet Chuck Norris seitkyt luvulta...) tai takertuvat puseroon. Jos jäävät kiinni niin sama vaikkapa jatka etiäpäin sinne minnekkä kääntyi jottei vastapuole kerkeä saada tasapainoaan takas. Sitte vain kyykkyyn niinku kakalle menis ja hups, sanoo toinen kups.
Jos sormet tarttuu kiinni tai olet muuten vain sillä fiiliksellä liikkeellä niin oikealle kääntymisen jälkeen kännytäänkin välittömästi vasemmalle ja tartutaan oikealla kädellä vastapuolen rinnuksiin tarttuneesta kädestä. Nyt meillä onkin kätevä lukko jolla voi kuljetta, kaataa (nästy sit!), heittää (veri nääästy sit!).
What if's:
1) Antagonisti pitää hirvittävän tiukasti kiinni ja on kiljoonasti voimakkaapi? Ei hätää, mekaniikka hoitaa homman mutta käännösten pitää olla rennon rivakat.
2) Antagonisit työntä, vetää tai vaikka muuten ravistelee? Ajoitus. You have only one shot. Take it wisely. Aivan sama mitä räpeltää jos sut on nostettu naulakkoon (tilanne ohi, all well)
3) Antagonisti irroittaa otteen hetikohta vastaliikkeen alettua? Hallitset edelleen kyynärpäätä -> hallitset kättä -> hallitset koko kroppa, jos jalat pelaavat. Optioita on all out assaultista pikaiseen ninja-askellus poistumiseen.
4) Antagonisti onnistuu ennakoimaan aikeesi ja jännittään kädellä vastaan ynnä LIIKKUU kompensoidakseen rinnuksiin tarttuneen raajan mekaanista heikkoutta? Ajoitus petti ja kaveri on hyvä. Tarvitaan ripaus onneakin. Tai sitten liikettä jännityksen suuntaan? Jos tilaa on niin sama tekniikka sisäpuolelle. Tai oikea käsi tarttuneen raajan ylitse kyynärtaipeen kohdalta. Seurauksena irrotus, lukko tai monta muuta asiaa. Näääästi sit stil!
Baarissa näkemäni tappelun rauhoitti Portsari.
Kaksi urosta tappeli ja Portsari meni väliin.
Toinen uroksista kävi Portsariin käsiksi jolloin tuli toinen Portsari joka otti riehujaa päästä kiinni. Portsari käveli ulos rauhallisesti riehujan pää tiukasti painettuna rintaansa.
Riehujan kroppa seurasi päätä kiltisti.
Mielestäni erittäin siisti ja tyylikäs ulosvienti.
Rauhallisempi ja pienempi poistettiin vasta tappelukaverin lähdettyä pihasta.
Tämä kaikki tapahtui ravintolassa.
Istuin aitiopaikalla juoden olutta ja näkemäni oli viihdyttävää.
Olen kuullut vastaavanlaisen jutun,että poke kantoi asiakkaan pihalle päästä.Siis sillein et jalat roikku ilmas=)
Nappaa silmä irti ;) Toisen voi säästää, niin ei jää paha mieli .)
Jos molemmat kädet on rinnuksilla mulla on tapana ottaa luja ote molemmista ranteista, ettei pääse lyömään ja pidän päätäni siinä kulmassa ettei tarvitse pelätä hedaria nenään.
Ja jalat sivuttain ettei tule polvesta munille.
Jos kaveri on jo käsi ojossa lyömässä niin todennäköisesti syöksyisin päin "sukeltaen" eli blokaten molemmat kädet ja koittaisin napata jonkun niskalenkin tjs. päästä kiinni ja veisin maahan rauhoittumaan.
Jos kaveri on täysin psykopaatti mulkku vetäisen hedarilla samalla kun syöksyn ja alan myllyttämään heti perään. Nimim. ei ole toistaiseksi tarvinnut ruveta.
Nämä ovat kyllä hyviä toimintaohjeita, sellaisen pointin olen vielä tosin empiirisesti havainnut, että edes humalainen suomalainen mies harvoin uskaltaa lähteä lyömään sitä nyrkkiä, vaikka se olisikin viritetty.
Monille perusjunteille on todella suuri kynnys lyödä henkilöä, joka ei ole tehnyt mitään vastaliikettä, joten sisäänmeno tai head butt jne. kannattaa tehdä vasta kun eka moukari lähtee tulemaan. Harva kuitenkaan yhdellä iskulla tainnuttaa.
Jos moiseen tilanteeseen joutuu kovinkin usein on vikaa itsessä.
Pari keinoa välttää baaritappelut
1.Lähde baariin pitämään hauskaa, jätä ylimääräinen äijäily kotio/salille.
2. Käy vain baareissa joissa on yleensä hyvä meininki(vähän tappeluja, paljon naisia jne).
3.Älä vedä änkyrä kännejä ja ole kohtelias kaikille. Näin saat myös naista paremmin kuin kännissä äijäilemällä.
Tyypillinen baaritappelu alkaa kun kaksi idioottia törmää toisiinsa. Ensin vaihdetaan pahoja katseita, sitten toinen idiootti aloittaa tappelun. Olen nähnyt kymmeniä baaritappeluja ja aina ne olisi voitu välttää jos edes toinen osapuoli olisi osannut käyttäytyä.