Löysin palstalta pitkän keskustelun "Isyys tunnustamatta" ja isä kuollut!?
Sattumalta tuli selville viime viikon loppuna, että on tapaus, jossa 40-luvulla syntynyt on saanut isyyden kuolleelle lapsettomalle vanhalle miehelle. Miehellä ei ole ollut avioliitossaan lasta ja huhu oli aikanaan kertonut, että mies sairasti sikotaudin ja se vei siittämiskyvyn.
Miehellä on ollut nuoruudessaan useita seurustelusuhteita, mutta lapsesta ei ole kukaan tiennyt, ei suku, ei naapurit.
Ruotsissa on ollut myös tapaus erään lehtijutun mukaan, että siittämiskyvyttömäksi todettu mies vahvistettiin isäksi.
Oliskohan niin, että oikeus on julistanut isyyden harkiten, koska tulkintaa käsittääkseni ei ole voitu käyttää kummassakaan tapauksessa isyyslaki huomioiden. Tai olisiko jollakin huippu-asianajajalla suhteet viedä läpi juttu isyyden vahvistamisesta kuolleelle miehelle. Isyyslain mukaan näille vanhan isyyslain aikana syntyneille ei voida kuolleesta isää vahvistaa.
Yritän perätä vielä kuka on ollut asiamiehenä isyyttä vahvistuttavalla ja jos mahdollista, kuka on ollut tämä isyyskanteen nostanut.
Kertokaahan onko rikos ilmaista asinomaisia, jos onnistun saamaan tiedot ja nimim. "ja isä kuollut" kaipasi josko joku olisi saanut isyyden ennen vuotta 1976 syntyneenä. -Palataan keskustellen!
Sattumalta tuli selville viime viikon loppuna, että on tapaus, jossa 40-luvulla syntynyt on saanut isyyden kuolleelle lapsettomalle vanhalle miehelle. Miehellä ei ole ollut avioliitossaan lasta ja huhu oli aikanaan kertonut, että mies sairasti sikotaudin ja se vei siittämiskyvyn.
Miehellä on ollut nuoruudessaan useita seurustelusuhteita, mutta lapsesta ei ole kukaan tiennyt, ei suku, ei naapurit.
Ruotsissa on ollut myös tapaus erään lehtijutun mukaan, että siittämiskyvyttömäksi todettu mies vahvistettiin isäksi.
Oliskohan niin, että oikeus on julistanut isyyden harkiten, koska tulkintaa käsittääkseni ei ole voitu käyttää kummassakaan tapauksessa isyyslaki huomioiden. Tai olisiko jollakin huippu-asianajajalla suhteet viedä läpi juttu isyyden vahvistamisesta kuolleelle miehelle. Isyyslain mukaan näille vanhan isyyslain aikana syntyneille ei voida kuolleesta isää vahvistaa.
Yritän perätä vielä kuka on ollut asiamiehenä isyyttä vahvistuttavalla ja jos mahdollista, kuka on ollut tämä isyyskanteen nostanut.
Kertokaahan onko rikos ilmaista asinomaisia, jos onnistun saamaan tiedot ja nimim. "ja isä kuollut" kaipasi josko joku olisi saanut isyyden ennen vuotta 1976 syntyneenä. -Palataan keskustellen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Porvoon käräjäoikeudesta on kuulema saatu tulkittuja tai harkittuja isyyden vahvistamisia. Sen kuolleen isän tai isyyden hakijan tulisi todennäköisesti olla Porvoosta, jotta voisi kanteen saada tutkittavaksi.
Kanteen tutkittavaksi saanut lakimies on saadun tiedon mukaan sukuaan suomen ruotsalainen ja löytyy Porvosta.
Tiedän myös tapauksen jossa poika on perinyt oman biologisen isänsä ja kaikkien yllätykseksi myös äitinsä ex. miehen koska virkatodistukseen oli tälle miehelle merkitty lapseksi sama lapsi!!!!
Eli kahden eri miehen virkatodistuksessa oli merkitty sama lapsi jälkeläiseksi.
Tässä äskettäin ilmeni, että biologisen isän isyyden kumoamista ei oltu ilmoitettu rekisteriin ja kuitenkin toiselle kuolleelle miehelle vahvistettiin isyys, joka oli rekisteröity sitten biologisen isän sukuselvitykseen perunkirjoitusta varten.
Tässäkin tapauksessa oli samanaikaisesti kaksi isää yhtäaikaa, mutta perinnöistä en tiedä.