Aikuinen ihminen itse valitsee sen jonka kanssa tekee lapsen eli voiko yhäri kertoa, että millä perusteella valitsi miehen, joka lähti?
Oliko ko. mies yhärin "kasvattama", joka ei ole saanut mitään käsitystä, että mitä on olla mies ja isä, koska perheestä puuttui mies eli isä..
GALLUP?
Oliko ko. mies yhärin "kasvattama", joka ei ole saanut mitään käsitystä, että mitä on olla mies ja isä, koska perheestä puuttui mies eli isä..
GALLUP?
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ovatko kaikki eronneet miehet kyvyttömiä olemaan isiä? Ovatko he kaikki yhäreiden kasvattamia? Onko jokaisen yh:n mies lähtenyt? Pariskunnat joilla on lapsia eivät siis voi erota yhteisestä päätöksestä?
Toivottavasti sinä olet valinnut sellaisen puolison joka ei jätä. Eikä petä. Eikä ainakaan kuole. Valitse myös sellainen työpaikka joka ei mene alta. Eikä käy rasittavaksi. Johon et ikinä kyllästy. Sellainen kroppa joka ei sairastu. Sellainen auto joka ei hajoa. Reitti jolla et joudu kolariin. Bussi joka ei tule myöhässä. Asuintalo jossa ei asu ikäviä naapureita. Jossa ei satu vesivahinkoa. Joka ei syty palamaan. Ystävät jotka pysyvät aina rinnalla. Hiuslaatu joka ei harvene. Eikä harmaannu. Lomakohde jossa ei sada. Lento jolla laukkujasi ei hukata. Vierustoveri jolla ei ole ilmavaivoja.
Kamalia ne yhärit kun valitsevat niin huonosti lastensa isukin. Siinähän ei siis ole mitään pahaa että ihminen lapsensa hylkää, ei toki, paha on se joka sellaisen ihmisen kanssa lisääntyy. Ja se hylkääjä on sellainen siksi kun sillä ei ollut isää. Joka taas ei ole isän syy, vaan äidin. Joka valitsi miehen joka lähti. Ja niin edespäin. Miesasiamies on oikeastaan aika liikuttava tuossa paatoksessaan. Kamalia ne naiset, eikös juu :D
KYSYMYS oli se, että onko yhärin jättänyt mies yhärin "kasvattama" eli tämä mies on kasvanut ilman isää eli ei ole saanut mitään käsitystä, että mitä on olla mies/isä.
Eli YH vastaa, että minkälainen oli sinut jättänyt mies??
Onko sisälukutaitovaikeuksia??
Ei ole. Esitin vastakysymyksiä. Ovatko kaikki eronneet miehet kyvyttömiä olemaan isiä? Ovatko he kaikki yhäreiden kasvattamia? Onko jokaisen yh:n mies lähtenyt? Pariskunnat joilla on lapsia eivät siis voi erota yhteisestä päätöksestä?
Minä olin aikanani yh, mieheni jätti minut koska kuoli. Hän oli ihan ydinperheessä kasvanut, mutta minun olisi varmaan pitänyt tajuta olla valitsematta sellaista joka menee kuolemaan ennekuin muksut on saatu aikuisiksi. My bad, eikö niin?
Vastaisitko sinä nyt vuorostasi sinulle esitettyihin kysymyksiin, ja olisi myös kiva tietää oletko muistanut tehdä kaikki elämäsi valinnat oikein. Siis ettet vaan mene bussiin joka ajaakin ojaan tai lennolle joka myöhästyy.
Entä jos yhäri on mies ja hänet jätti nainen? Tuleeko silloin olettaa että tämä jättäjä-äiti on miehen kasvattama?
Mulla ihan ehjä perhe ja onnellinen lapsuus,samaten lapsen isällä.Ei vain mene asiat yksiin niin minkäs sille teet!Siinä tarvitse hakea syyllisiä mahdollisista yh-äideistä!
Kyllähän mielessä kävi että jos lapsen takia jaksais yrittää yhdessä mutta kyllä se niin on että ennemmin tai myöhemmin lapsetkin huomaavat ettei vanhemmilla kaikki ole ok.Joten parempi erota ja antaa lapselle se 100% eikä kuluttaa voimavaroja ihmiseen jonka kanssa ei asiat toimi.Vai mitä mieltä olet???Miehellä alkoholiongelmaa jne "perussettiä"ja huom.Noi asiat ei siis paljastu/ollut olemassa suhteen alkuvuosina!Ja kai sä ymmärrät sen eron yksinhuoltajuudessa ja hteishuoltajuudessa??monet lähivanhemmat(useimmiten äitejä)nimittävät itseään yh-äidiksi....et älä asennoidu nimen/aseman perusteella,vaan ihan henkilön itsensä perusteella!
SIIS kysymys on näistä miehistä jotka lähtee lätkimään..huomaa, että kuinka itsekeskeisiä nämä yhärit on..
niiltä miehiltä, että miksi se perhe-elämä ei kiinnosta? Miksi alkoholi , väkivaltaisuus tai muu on tärkeämpää kuin perheen hyvinvointi?
Ei naiset voi tietää, että miksi miehet ei kykene olemaan parisuhteessa ja pitämään huolta lapsistaan.
tuskin mies lähtee parisuhteesta LASTEN takia vaan ysiysiprosenttisesti varmasti sen vittumaisen muijansa takia,joka liiton alussa on hoikka ja hempeä,mutta muutaman vuoden kuluttua hyllyvä hyypiö.
Tottakai! Kaikki mitä mies tekee johtuu naisesta! Mieheltä ei voi odottaa vastuunkantoa eikä itsenäistä päätöksentekoa! Miehellä ei ole tahtoa! Miesten äänestysikäraja nostettakoon viiteenkymmeneen, eivät he osaa tehdä päätöksiä! Holhoukseen koko sukupuoli, syyntakeettomia ovat ressukat!
Kyllä miehet lähtevät parisuhteesta lastenkin takia, kun vaimo ei voikaan enää huomioida yhtä lasta kun perinteisiä alamittaisia on tupa puolillaan. Vastuunkantaminen on osalle miehistä veteen kirjoitettu lupaus. Perhe-elämä on tylsää, aidan takana viini virtaa ja on ikuinen juhla, vaikka yhteistuumin olisi tehty tusina mukulaa muijan kanssa. Ja ei kun menoksi...
Jos exäsi muuttui sinun kanssa avioiduttuaan hyllyväksi ja riiteleväksi, vika on sinussa.
Mutta älä sure. Apua on saatavilla, varaat ajan psykologille ja puhut avioerokatkeruudestasi ja hän ohjaa sinut sitten tarkempiin tutkimuksiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9182322
Ero ei vaikuta lapsen kykyyn solmia aikuisena onnellista parisuhdetta, mutta vanhempien pitkään jatkunut riitaisa parisuhde vaikuttaa.
ähäri, öheri, uhuri, ihuri, ehuri, aheri, oheri.
"Ero ei vaikuta lapsen kykyyn solmia aikuisena onnellista parisuhdetta, mutta vanhempien pitkään jatkunut riitaisa parisuhde vaikuttaa."
tohon ei voi sanoa kuin, että LOL!
Kyllä esim. isättömyys vaikuttaa lapseen ja se näkyy sitten käytösongelmina, päihdeongelmina aikuisena.
Tutkimukseen osallistui lähes 7000 naimisissa olevaa paria sekä heidän lapsensa vuosina 1897-2002, että LOL vaan sullekin.
Voitko jotenkin todistaa tuon väittämäsi että isättömyys aiheuttaa päihdeongelmia? Minua kiinnostaa ihan oikeasti.
Minkälaisia luusereita ne miehet sitten ovatkaan jos lapsilleen moista aiheuttavat? Itsekäät perkeleet, asettavat oman vapautensa lapsen mielenterveyden edelle ja sinä piipität itsekkäistä yhäreistä?
Minä ja sisareni olemme täysin normaaleja ja ongelmattomia, myös alkoholiongelmattomia, ts. en edes polta tupakkaa. On kyllä hienoa kun noin yleistät. Perustele?
Ex-puolisoni vanhemmat olivat naimisissa appiukkoni kuolemaan saakka. Ja omat vanhempani ovat olleet naimisissa vain noin 48 vuotta. ;)
faktoja isättömyyden haitoista lapseen:
"Suomessa kasvaa kymmeniätuhansia isättömiä lapsia. Isättömyys vaikuttaa lapsen elämään monin tavoin, ja pahimmillaan se johtaa moniin ongelmiin kuten aggressiiviseen käyttäytymiseen."
"Lapsi saattaa joutua kasvamaan ilman isää eri syistä. Osissa tapauksia isä saattaa kuolla, tai sitten erkaantua lapsen elämästä esimerkiksi avioeron seurauksena. Joskus edes äiti ei tiedä, kuka isä on."
EDES äiti ei tiedä..aikamoista henkistä väkivaltaa lasta kohtaan..!!
"- Isä on korvaamaton ja ainutlaatuinen, eikä hänen olemassaoloaan voi kieltää tai unohtaa. Tämän takia isä-asia pitää käsitellä, oli hän läsnä lapsen elämässä tai ei. Lapsen elämään voi muuten jäädä valtava aukko, minkä seurauksia ei voida etukäteen takasti ennustaa. Isätön lapsi altistuu Lahtiharjun mukaan kaveripiirissä esimerkiksi rankalle kiusaamiselle."
RANKKA KIUSAAMINEN!!
"- Mikä onkaan pahempaa kuin sanoa toiselle, että sinulla ei ole edes isää tai sinun isäsi ei ole sinun oikea isäsi. Kiusaamisesta seuraava paha olo purkautuu sitten eri tavoin, esimerkiksi aggressioina tai sulkeutumisena, joka voi paljon myöhemmin purkautua pahimmillaan jopa hirmutekoina."
AGGRESSIO, SULKEUTUMINEN, HIRMUTEOT!
"Joskus lapsen elämässä biologisen isän tilalla on joku toinen aikuinen mies. Lahtiharjun mukaan isäpuoli tai joku muu isän roolin ottava mies voi jossain määrin täyttää isän aukon lapsen elämässä, mutta biologisen isän rakkautta häneltä ei saa."
ISÄPUOLI YM. MIES EI KORVAA AITOA/OIKEAA ISÄÄ.
(Virpi Lahtiharju Lastensuojelun keskusliitosta on se henkilö johon viitataan)
jokaisen etäisän ymmärtää, ettei voi hylätä lastaan vaikka lapsen äidin hylkäisikin.
Mistä voi lukea Lahtiharjun TUTKIMUSTULOKSET?
Laitapa meille linkki, ja sitten vasta keskustellaan. Jotenkin tuntuu että sä elät jossain talvisodan jälkeisissä tunnelmissa. En ole kuullut koskaan lapsen ilkkuvan toiselle isättömyydestä. Lapset ymmärtävät että on erilaisia perheitä - osassa jopa kaksi isää, toisissa ei yhtään isää, eikä heitä siitä pilkata. Olet muumio.
Tutkimuksen tekijä on Virpi Lahtiharju..ja on vielä nainen..
Nykyajan lapset ilkkuu toisiaan virtuaalisesti..netissä ja kännyköiden kautta..
ei enää pihoilla..
huomaa, että perusyhäri on niin pihalla, että missä mennään v. 2010.
Ja eihän lapset kerro oikein mitään vanhemmilleen, koska haluavat suojella vanhempiaan ..
" Jotenkin tuntuu että sä elät jossain talvisodan jälkeisissä tunnelmissa"
ko. aika oli parasta lapsen kannalta, kun yhteiskunnnan ihanne oli ydinperhe eli mies ja nainen ja sopiva kotikuri, jota nykyYH lehtolapsineen ei oikein handlaa..
Osaan lukea, ja tutkimuksen tekijä oli jo edellisessä viestissä mainittuna. Pyysin linkkiä, josta voin lukea Lahtiharjun tutkimuksesta TULOKSET!
Etkö ymmärrä, mitä sinulle sanotaan?
Hiukan nyt harmittelen, koska huomaan käyväni keskustelua ymmärtämättömän kanssa.
Miksi sinä kokoajan syyttelet sitä osapuolta joka omalta osaltaan kantaa vastuunsa, etkä lainkaan sitä joka ne kaikki kamalat ongelmat poissaolollaan aiheuttaa?
Missä se syy loppujen lopuksi on, siinä joka on paikalla ja hoitaa osansa, vai siinä joka on poissa eikä välitä?
Kun peräkammarin mies?asiatonmies? huomaa jääneensä jankutuksineen alakynteen hän hiljenee kuin olisi tukehtunut äidin korvapuustin.
Meinaatko että yh perheessä ei ole kuria???Kuvitteletko todella että yyhoot antavat lastensa elää kuin pellossa,ilman rajoja,ilman rangaistuksia??Sulla ei taida hissi mennä ylimpään?
Aikuinen ihminen itse valitsee sen jonka kanssa tekee lapsen eli voiko miesasiamies kertoa, että millä perusteella valitsi naisen, joka lähti?
Oliko ko. nainen yhärin kasvattama, ja joka on lapsesta asti tiennyt, että nykypäivänä nainen lapsineen pärjää mainiosti ilman ap:n kaltaista "miestä"...
GALLUP?
vanhempien yhdessä kasvattama. Tavatessamme hän oli työssäkäyvä ja vastuunsa hoitava mies. En tiedä miksi hän häipyi ja nyt, vuosien päästä, en edes halua tietää.
että lapsesta tulee käytöshäiriöinen alkoholisti ilman isää,pitää paikkansa,niin eikös syy silloin ole siinä ettei ÄITI pysty huolehtimaan lapsesta.Minun lasteni ÄITI on itse käytöshäiriöinen ja uskon että poikani on perinyt taipumuksensa häneltä.Se siitä.
Onko jossakin tutkimuksessa todettu että yh:n kasvattamasta lapsesta tulee käytöshäiriöinen alkoholisti?
Ovatko kaikki juopot yhäreiden kasvattamia? Mikäli yh on mies, säästyykö lapsi alkoholismilta? Eivätkö yh-naisetkin ole yksilöitä, vai oletetaanko että kaikki heistä ovat kykenemättömiä kasvattamaan tasapainoisia kansalaisia? Mikäli kaikki yhärit ovat onnettomia kasvattajia, miksi heitä on niin paljon? Miksi isät eivät pelasta lapsiaan alkoholismilta ja käytöshäiriöiltä?
Näihin kysymyksiin olisi kiva saada vastaus, arvoisa miesasiamiekkonen :D Meikäläisellä on nimittäin kaksi poikaa tuossa aikuisuuden kynnykselle jo kasvateltuna ja olisi mukava tietää missä vaiheessa ne käytöshäiriöt ja dokaaminen sitten alkavat :D
Isän puuttuminen aiheuttaa erityisesti pojilla huomattavan riskin syrjäytyä myöhemmässä elämässä.
- Isättömät pojat syyllistyvät kahdeksan kertaa todennäköisemmin väkivaltarikoksiin. Isän puuttuminen perheestä on myös merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustavista tekijöistä, vieraannuttamisoireyhtymästä väistöskirjaa tekevä varatuomari Anja Hannunniemi toteaa.
- Yksinhuoltajan lapsena kasvaneella nuorella ja aikuisella on keskimääräistä huomattavasti suuremmat ongelmat muuhun väestöön nähden. Tiina Pensolan väitöstutkimuksen mukaan yksinhuoltajaäidin pojilla on varhaisessa aikuisiässä selvästi korkeampi kuolleisuus kuin muilla.
Tutkimusten näkökulmasta biologinen isä on edelleen lapsen näkökulmasta paljon parempi vaihtoehto kuin isäpuoli, vaikka isäpuoli olisi ollut lapsen elämässä mukana hyvin pienestä pitäen.
- Geneettinen samankaltaisuus näyttäisi auttavan lapsen kiintymyssuhteen muodostamisessa, Lehtonen kertoo.
- Todennäköisyys lapsen joutumisesta isäpuolen taholta väkivallan ja kaltoin kohtelun kohteeksi on merkittävästi suurempi kuin sama todennäköisyys biologisen isän suhteen.
Hannunniemen mukaan isättömyys on suuri yhteiskunnallinen tabu, jota vähätellään tehokkaasti.
- On hätkähdyttävää, että isättömyyteen suhtaudutaan näin kevyesti. Ei tahdota ymmärtää isättömien lasten hätää. Eikä isien hätää, kun nämä ajetaan pois lastensa elämästä ja usein vielä viranomaisten täydellä tuella.
Tällä persoonalla on jännä yh fetissi joka palstalla samat jännät teoriat!
Vastaa yhäri yllä olevaan teksiin äläkä lapselliseti mollaa kysymyksen tekijää. Ei ole minun syyni, että yhäritaustaisella lapsella on huonommat eväät, kun jättää yhärin.
Ei sua voi ottaa vakavasti kun oot tänne samaa paskaa kirjotellu jo vuodesta 2005! Kuka idiootti sun provoihin vaivautuu oikeesti vastaamaan!
Totuus sattuu ja totuudet leimataan provoiluksi..
Aika kieroutunut maailmankuva näillä yhäreillä.
Oi aikoja... kysyi asiallisia kysymyksiä sinulta muutama rivi ylempänä, mutta et vaivaudu vastaamaan niihin. Mikset? Sen sijaan syötät palstalle jonkun kyseenalaisen tutkijan hyvinkin kyseenalaisen tutkimuksen väitteitä yleispätevinä faktoina.
Vastaatko näihin kysymyksiin: "Ovatko kaikki juopot yhäreiden kasvattamia? Mikäli yh on mies, säästyykö lapsi alkoholismilta? Eivätkö yh-naisetkin ole yksilöitä, vai oletetaanko että kaikki heistä ovat kykenemättömiä kasvattamaan tasapainoisia kansalaisia? Mikäli kaikki yhärit ovat onnettomia kasvattajia, miksi heitä on niin paljon? Miksi isät eivät pelasta lapsiaan alkoholismilta ja käytöshäiriöiltä?"
Minullakin on kaksi lasta aikuisuuden kynnyksellä (20 ja 19). Molemmat ovat vielä 'kunnollisia', mutta nyt jännittää, missä vaiheessa heistä alkaa kehittyä alkoholisti-hakkaaja ja turmeltunut nuori nainen, joka aloittaa liian varhain holtittomat seksisuhteet eli muuttuvat yhteiskunnallisesti epäkelpoisiksi.
Entä omat lapsesi, mitä heistä kasvaa?
Älä turhaan kuluta tähän provoilijaan aikaa tossa ylhäällä sellainen kohta kuin HAKU laita siihen ko. tyypin nimimerkki niin näet että on tätä samaa toistanut jo vuonna 2005!
Ajankuluksi tässä haastan :)
Tein kuperkeikan pihatöissä ja sain kipsin käteeni, lapio ottaa arskaa vajan seinällä.
Ärsyttää halusin minäkin kun tein tällaisen havainnon! Mut annetaan tälle jännälle ihmiselle vähän sisältöä! Täällä töissä taukoa pidän, vaik eihän me YYHOOT käydä töissä!
Eihän me töissä olla, täältä lähiökapakan pöydästä kirjotellaan Reiskan tai Penan läppärillä. Tuulipuvut vaan sihisee kun otetaan sidukkaa ja poltellaan ketjussa :D
""Ovatko kaikki juopot yhäreiden kasvattamia? Mikäli yh on mies, säästyykö lapsi alkoholismilta? Eivätkö yh-naisetkin ole yksilöitä, vai oletetaanko että kaikki heistä ovat kykenemättömiä kasvattamaan tasapainoisia kansalaisia? Mikäli kaikki yhärit ovat onnettomia kasvattajia, miksi heitä on niin paljon? "
Kaikki tutkimustulokset puoltavat sitä, että yhärin kasvattamat lapset ovat heikompia huumeiden, alkoholin ym. päihteiden suhteen
ja myös väkivalta ja varhaiset kuolemat ovat yleisempiä yhärin kasvatin suhteen.
YHÄREITÄ on paljon, koska sellaiseksi tuleminen on tehty nykyään niin helpoksi..yht.kunta tukee rahallisesti ja moraalisesti, jos/kun nainen tekaisee lehtolapsen kuka ties kenen kanssa...usea yhäri ei edes tiedä eikä edes välitä, että KUKA LAPSEN ISÄ ON.
Usein nykynainen on myös kykenemätön henkisesti elämään aikuisessa suhteessa, siksi hän valitsii yhäriuran, mikä on itsekästä ja lapsellista ja lapsen edun vastaista.
Näytä minulle kaikki uusimmat "tutkimustulokset jotka puoltavat sitä, että yhärin kasvattamat lapset ovat heikompia huumeiden, alkoholin ym. päihteiden suhteen ja myös väkivalta ja varhaiset kuolemat ovat yleisempiä yhärin kasvatin suhteen."
Mikäli otat yhteyttä paikkakuntasi sosiaalitoimen nuoriso- ja lastenvalvontayksikköön, poliisin tai järjestöjen päihde-ja nuorisotyöntekijöihin niin voit saada kerrassaan hiuksesi nostattavaa uusinta tietoa siitä, että "yhärin" lapset eivät suinkaan ole selvässä johtoasemassa päihdelasten ja lastensuojelutoimenpidetilastoissa. Hyvin toimeentulevien ydinperheiden vesat, joiden rahankäyttöä ja elämistä kukaan ei ohjaa ja valvo, ovat jo samalla maalisuoralla ja kirivät muutamassa vuodessa hienoisen etumatkan kiinni. Tilastoa tästä en voi sinulle osoittaa, koska tilasto on vasta tekeillä.
Tavallaan ymmärrän kitinäsi yksinhuoltajista, joita ei työnteko ja kouluttautuminen kiinnosta, mutta oletko ajatellut, että tämä on väärä foorumi, mikäli haluat yhteiskunnallista muutosta. Tapasi niputtaa kaikki yksinhuoltajaÄIDIT samaan lipun alle taas viittaa sihen, ettei sinulla ole aikomustakaan saada aikaan muutosta vaan asiaton, lapsellinen kirjoittelusi toimii välillisesti henkilökohtaisten ongelmien selvittelynä joten ehkä syy ei olekaan äideissä vaan naisissa. Naisvihasi on käsinkosketeltavaa, ja se onkin mielenkiintoinen juttu, koska lähes jokaisen psykopaatin viha on heijastusta omista kokemuksista.
Oliko äitisi yh-äiti?
Etkö osaa lukea ylläolevaa kirjoitusta??? Olen ydinperheestä. Hävettäisi olla yh "perheestä".
Isän puuttuminen aiheuttaa erityisesti pojilla huomattavan riskin syrjäytyä myöhemmässä elämässä.
- Isättömät pojat syyllistyvät kahdeksan kertaa todennäköisemmin väkivaltarikoksiin. Isän puuttuminen perheestä on myös merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustavista tekijöistä, vieraannuttamisoireyhtymästä väistöskirjaa tekevä varatuomari Anja Hannunniemi toteaa.
- Yksinhuoltajan lapsena kasvaneella nuorella ja aikuisella on keskimääräistä huomattavasti suuremmat ongelmat muuhun väestöön nähden. Tiina Pensolan väitöstutkimuksen mukaan yksinhuoltajaäidin pojilla on varhaisessa aikuisiässä selvästi korkeampi kuolleisuus kuin muilla.
Tutkimusten näkökulmasta biologinen isä on edelleen lapsen näkökulmasta paljon parempi vaihtoehto kuin isäpuoli, vaikka isäpuoli olisi ollut lapsen elämässä mukana hyvin pienestä pitäen.
- Geneettinen samankaltaisuus näyttäisi auttavan lapsen kiintymyssuhteen muodostamisessa, Lehtonen kertoo.
- Todennäköisyys lapsen joutumisesta isäpuolen taholta väkivallan ja kaltoin kohtelun kohteeksi on merkittävästi suurempi kuin sama todennäköisyys biologisen isän suhteen.
Hannunniemen mukaan isättömyys on suuri yhteiskunnallinen tabu, jota vähätellään tehokkaasti.
- On hätkähdyttävää, että isättömyyteen suhtaudutaan näin kevyesti. Ei tahdota ymmärtää isättömien lasten hätää. Eikä isien hätää, kun nämä ajetaan pois lastensa elämästä ja usein vielä viranomaisten täydellä tuella.
Olen miestenasiamies aloitin tämän keskustelun jo vuonna 2005 en osaa lopettaa kun jäin koukkuun iiiiiiikkkk! Aika jännä toi sun juttu! Kiinnostaa paljon blaaah blaah blaaah! YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH!
"oletko ajatellut, että tämä on väärä foorumi, mikäli haluat yhteiskunnallista muutosta. Tapasi niputtaa kaikki yksinhuoltajaÄIDIT samaan lipun alle taas viittaa sihen, ettei sinulla ole aikomustakaan saada aikaan muutosta vaan asiaton, lapsellinen kirjoittelusi toimii välillisesti henkilökohtaisten ongelmien selvittelynä joten ehkä syy ei olekaan äideissä vaan naisissa. Naisvihasi on käsinkosketeltavaa, ja se onkin mielenkiintoinen juttu, koska lähes jokaisen psykopaatin viha on heijastusta omista kokemuksista."
Koska väität, että olet ydinperheen kasvatti, jää jäljelle itsestäänselvyys, eli vaimosi otti ja lähti, vei lapset viranomaisten täydellä tuella ja elää nykyään onnellista elämää lasten kanssa ja sinut on unohdettu.
Vihaatko lastesi äitiä?
Tuskin yksinhuoltajaäitiys on syynä siihen, että heidän poikansa KUOLEE nuorempina.
Paremminkin kyseessä on jokin tekijä, joka vaikuttaa sekä riskiin tulla yksinhuoltajaksi että riskiin kuolla nuorempana.
Geneettinen haavoittuvuus puuttuvat suojaavat ympäristötekijät (kuten vanhempien hyvä keskinäinen suhde, lapsen hyvä suhde isään, äidin huolehtivuus ja kannustavuus sekä vanhempien kielteinen suhtautuminen ruumiilliseen kuritukseen kanssa ) VOI johtaa ikäviin seurauksiin. Terveellä lapsella on kuitenkin taipumus selviytyä heikommistakin kasvuolosuhteista. Ihminen on rakennettu soputumiskykyiseksi, mutta jotkut neurobiologiset tekijät voivat rajoittaa lapsen kyky ja taitoa sopeutua muuttuviin olosuhteisiin ja löytää kasvuaan tukevia elementtejä.
Kukaan ei kiistä isän tärkeyttä, mutta selittääkö isän puute onnettomat elämänkohtalot? Jos haluaa, voihan siitä tehdä elämänsä tragedian. Elämä on onneksi paljon monisyisempi asia.
Niin ja setelit tippuu tuulipuvun taskuista kun just sossusta tultiin ja lapset on tietty heitteillä opettelemassa epäsosiaalisiksi.....ainoa valopilkku on niiden reppanoiden elämässä se "jumala" eli isi joka ei virheitä koskaan tee eikä tehnyt....kaikki rahansa syytää femakkolesboyhärille joka siis istuu päivät lähiöbubissa.....
Kolmevuotias poika oli torstaina vaarassa pudota kerrostalon ikkunalaudalta 12 metrin korkeudesta maahan Helsingin Kalliossa. Pelastuslaitos ehti kuitenkin ajoissa hätiin, eikä pojalle käynyt kuinkaan.
Poika oli kiivennyt ulos auki olleesta ikkunasta kerrostalon ulkoseinän ikkunalaudalle, kun hänen äitinsä oli nukkumassa. Lauta oli vain kymmenen senttiä leveä ja asunto neljännessä kerroksessa, pelastuslaitokselta kerrotaan.
Hälytyksen asiasta tekivät pojan huomanneet sivulliset kolmen aikoihin iltapäivällä.
Uhkaava tilanne ratkesi, kun pelastajat saivat herätettyä nukkuvan äidin ovikelloa soittamalla, pääsivät sisään ja koppasivat pojan pois ikkunalaudalta.
Poliisi piti äidille vakavan puhuttelun ja teki asiasta ilmoituksen sosiaaliviranomaisille.
Mistäpä päättelit että äiti oli yh? En ainakaan itse siitä löytänyt mainintaa tuosta tekstistä?
Eihän ydinperheen äiti makaa kännissä/krapulassa/lääkehumalassa kesken päivää..ja jos olisi isä, niin
isä hoitaisi lasta.
näin suomi on päättänyt, kun ydinperhemalli
haluttiin rikkoa, niin
se sotii lasten henkistä/fyysistä hyvinvointia vastaan.
Missä kohtaa tekstiä väitettiin, että äiti on humalassa, krapulassa, lääkehumalassa?
Ja ehkäpä isukki oli vaikkapa töissä? Tai kiireisenä pettämässä äitiä toisen naisen kanssa jos tälle linjalle nyt oikeasti haluat lähteä?
yh-vanhempien, varsinkin yh-äitien kasvattamista pojista saattaa tulla vaikeita nuoria ja aikuisia. Tietysti riippuu siitä miten äiti jaksaa kasvattaa lapsiaan. Hunningolla olevista turvattomista lapsista tulee huonosti käyttäytyviä nuoria ja aikuisia.
Juu, en ole YH, mutta olen YH:n kasvattama.
Äitini kertoman perusteella hän rakastui ihanaan ja luotettavanoloiseen mieheen, meni naimisiin, sai kaksi lasta, eli onnellista elämää 12 vuotta, kunnes eräänä päivänä mies lähti, eikä sen jälkeen ole paljon kuulunut. Paitsi silloin, kun isä ruinaa rahaa tyttäreltään eli minulta. Hän ei siis ole päivääkään maksanut elatustukia, vaikka on hyväpalkkaisissa töissä. Hän ei myöskään ole halunnut tavata sisartani tai minua eron jälkeen. (paitsi silloin kun haluaa rahaa)
Isäni äidistä voin kertoa sen verran, että isoisäni kuoli syöpään ollessani lapsi, enkä häntä juurikaan muista, mutta kaikkien sukulaisten ja tuttujen mukaan isoisäni oli ihana ihminen ja ihana isovanhempi, kuin myös on isoäitini. Isäni sisarukset ovat aivan tavallisia ja elävät onnellisissa parisuhteissa. Heillä EI ole käytöshäiriöitä EIKÄ alkoholiongelmaa.
Meidän suvussa YH EI ole se joka ruinaa rahaa. Meillä rahaa ruinaa se osapuoli, joka jätti ja petti, eikä ole lapsistaan sen jälkeen huolehtinut millään tavalla.
On todella ihanaa kun yleistät nuo väitteesi koskemaan mm. äitiäni, minua ja sisartani.
Äitini - YH - on elättänyt minut ja sisareni käymällä TÖISSÄ. Hän ei ole laiminlyönyt meitä, eikä perheestämme (isäämme lukuunottamatta) ole koskaan tehty lastensuojeluilmoitusta.
Äitini ei ole alkoholisti eikä nisti, ei jakorasia eikä sen puoleen edes alkoholin kohtuukäyttäjä. Äitini ei käytä lainkaan alkoholia.
Minulla ja sisarellani ei ole alkoholiongelmaa eikä käytöshäiriötä. Olemme molemmat nk. kympin tyttöjä, kilttejä, iloisia ja molemmilla koulussa läpi peruskoulun keskiarvo n. 9. Olemme molemmat suorittaneet lukion ja ylioppilastutkinnon, itselläni 6 ällää, sisarellani 5. Opiskelemme molemmat yliopistossa ja käymme töissä.
Meitä ei ole koskaan koulukiusattu isän puutteesta tai muutenkaan.
Äitini tietää, ikävä kyllä, kuka isämme on. Itse olisin mieluummin ilman tuota ruikuttavaa miestä elämässäni.
Ei, en ole aggressiivinen, en ole koskaan lyönyt toista ihmistä, naulannut naapurin kissaa puuhun tai repinyt kärpäseltä siipiä. Olen kohtelias ja hyvin käyttäytyvä (toisin kuin nimimerkin "miesasiamies" takana loisiva henkilö") koska ÄITINI on minut sellaiseksi kasvattanut.
En ole tehnyt hirmutekoja. Enkä aio tehdä.
Myöskään isäni toiselle naiselle jälkeensä jättämä 13-vuotias pikkuveljeni ei täytä esittämiäsi yh-lapsen kriteerejä. Iloinen, jopa muita ikäisiään fiksumpi ja kiltimpi poika, jolla paljon kavereita eikä lainkaan kiusaajia. Ja hänen äitinsä sentään oli vain 18-vuotias saadessaan velipuoleni.
Laitapa miesasiamies linkki noiden esittämiesi faktojen tutkimustuloksiin, jotta me syrjäytyneet yh-kakaratkin pääsemme tuollaisia tieteen riemuvoittoja lukemaan sivistääksemme itseämme kun äitimme ovat meidät heitteille jättäneet.
" Olen kohtelias ja hyvin käyttäytyvä (toisin kuin nimimerkin "miesasiamies" takana loisiva henkilö") koska ÄITINI on minut sellaiseksi kasvattanut."
Kyse on lasten hyvinvoinnista, ei sinun!
Eihän kasvattaminen ole yleensä niin suoraa kuin yhäri luulee..?
mm. turhautuminen isän puuttumiesta purkautuu lapsen
elämässä vasta aikuisena mm. päihteiden, väkivallan
muodossa.
On myös olemassa sisäänpäin kääntyneestä aggressiosta mikä on yleensä
pahempi asia kuin ulospäinsuuntautuneessa.
Oletko yh.n kasvattama kun sulla noita agressioita ja patoutumia tuntuu olevan....
En ole..luojan kiitos!!
Tässä ei ole kyse yhäreistä vaan lasten hyvinvoinnista!!
Jokaisella lapsella on OIKEUS isään
eikä sitä yhäri voi viedä tukien himon takia!!
lastesi äiti teki?
Minähän nimenomaan OLEN se LAPSI. Et ilmeisesti lukenut tekstiäni kovin tarkkaan. Minä OLEN YH:n kasvattama lapsi. Ja minulla EI ole ongelmia.
Minä EN ole YH.
Eikö tässä siis puhuta nimenomaan juuri siitä millainen minä olen?
Minä olen YH:n kasvattama lapsi, nykyisin aikuinen, ja todellakin täysin normaali, iloinen ja sosiaalinen ihminen. Ei alkoholi, eikä muitakaan päihdeongelmia, aggressioita tms. Opettelisit sinäkin miesasiamies lukemaan ennen kuin väität minua YH:ksi. Minähän nimenomaan sanoin että EN ole yksinhuoltaja, vaan sellaisen kasvattama.
Eikä niitä linkkejä sinne tutkimustuloksiin näy vieläkään?
Eli lapsi on saanut alkunsa kahden hieman kolmekymppisen ihmisen rakkaudesta,yhteisestä sopimuksesta ja välittämisestä.
Miehen valitsin hänen herkkyytensä,taiteellisuutensa ja älynsä takia,myös fyysisessä mielessä asia oli kohdallaan.
Mies kasvoi ydinperheessä,missä isä oli ongelmallinen tapaus,mielialavaihteluita,piiloalkoholismia,toisten alistamista ja pilkkaamista,pettämistä.
Suhde päätyi eroon,kun poika alkoi käyttäyä isänsä kaltaisesti kymmenen vuotta suhteen alkamisesta..
näsäviisas, tuliko mieleen että yh voi olla mieskin?
Mistä muuten johtuu, että yh miehillä ei ole yhtä negatiivista kuvaa julkisuudessa kuin yhäri muijilla?
Syy: mies kasvattaa lapsen OMILLA rahoillaan ja pystyy antamaan rajat mitä yhäri muija ei koskaan pysty.
Mistä yhärinaisen rahat tulevat? Palkkatyöstä, kelasta lapsilisän muodossa ja etäisältä elatusmaksuina. Mistä yhärimiehen rahat tulevat? Palkkatyöstä, kelasta lapsilisän muodossa ja etä-äidiltä elatusmaksuina. Millä perusteella mies elättää lapsen omilla rahoilla mutta nainen ei?
Perustele myös väitteesi että yhärinainen ei koskaan pysty antamaan rajoja lapselleen. Siis esitä ihan asiallista faktaa väitteesi tueksi, eikä mitään "röökimuija viinanturvottama norsu"-lätinää. Faktaa pöytään poikaseni :D
esittää kysymyksiä yhdellä nikillä ja vastailla itselleni monella, koska silloin määäkin tiedän olevani SUOSITTU :D
Tiedätkö miksi jos mies on yh ja saa naiselta elatusmaksun, niin se nainen ei itke jokapuolella että joutuu maksamaan lapsistaan, niinkun te surkimukset teette...
"Mistä yhärinaisen rahat tulevat?"
Sosku, kela? pikavippi?
Ei ainakaan töistä.
Ja sitten ne elarit..huh..niillä yhäri juhlii..vaikka ne pitäisi
mennä LAPSEN elatukseen ei YHÄRIN itsensä..?!
En ole kuullut, että nainen maksaa elareita miehelle?
Miksikö?
MiesYH ei alennu almuihin, mutta naisYHÄRI..kyllä, kyllä kyllä!!!
Mihin helvetin almuihin. Elatusmaksu on elatusrahaa omasa lapsesta.Sinä ilmeisesti olet juuri kaikkien ruikuttajien isä ettet eltusmaksua halua maksaa. Sunko pitäisi päästä kun koira veräjästä tai yhteiskunnan maksaa sun"jätteittesi" elatus, HYI,HYI.......Sitäpaitsi tunnen henk.kot. naisen joka maksaa exälle jolla lapset ovat, mutta he eivät ruikuta ja huutele joka palstalla etteivät halua omia lapsiaan elätää niinkuin sunlaiset reppana miehet....
Niin. Naispuoliset yhärit on kamalia ja niillä on isot pyllytkin. Eikös juu? Ja kaljaa ne ostaa elareilla, eikä töissä ole koskaan olleetkaan. Hyhhyh sentään. Unohdit röökit! Yhärit polttaa myös tupakkaa ja se vasta kamala asia onkin. Onneksi meillä on miesasiamies joka kertoo maailmalle yhäreiden karmeista tavoista!
Kirjoittaisitko lisää? Vaikka yhäreiden viinanturvottamista kasvoista. Ja sitten olisi kiva lukea että yhärit ovat emakoita. Ehkä sitä kaljoitteluakin voisi tekstissä käsitellä. Ehkä keksit jonkun uuden aiheen yhäreihin liittyen? Se vasta mukavaa olisi, mitäs jos kirjoittaisit että ne ovat murhaajia kaikki? Sarjamurhaajia jopa! Tai alieneita! Ehkä jopa ihmissyöjäliskoja maan ytimestä, jotka ovat soluttautuneet tänne saalistamaan miehiä ruoakseen! Hei tässähän on aineksia vaikka mihin, nyt näppis rätisemään miesasiahemmo, odotan aivan liekeissä jo!!!
"Mistä yhärinaisen rahat tulevat?"
- MINÄ en alennu ottamaan exän elarialmuja, joten MINÄ dyykkaan työpäivien jälkeen. MINÄ en myöskään ota yhteiskunnan almuja vastaan kuten lapsilisiä tai yh-korotuksia, MINÄ kerjän mielummin kadunkulmassa. MINÄ en ano asumistukea, anokoot muut, MINÄ myyn persettä assalla öiseen aikaan, että saan pidettyä katon pään päällä.MINÄ saan kirkkaimman ja painavimman kruunun kun kuolen. MINÄ annan lapset etälle, vaikkei se niitä halua ja MINÄ maksan hänelle kolminkertaiset elarit koska silloin MINÄ saan vieläkin hulppeamman kruunun!
Sosku, kela? pikavippi?
- Hyvin tunnut tietävät rahoitusreitit BUAHHAHHHAHHAAHA
Ei ainakaan töistä.
- En uskonutkaan, että tekisit töitä, luuseri.
Ja sitten ne elarit..huh..niillä yhäri juhlii..vaikka ne pitäisi
mennä LAPSEN elatukseen ei YHÄRIN itsensä..?!
- Totta vitussa elarit on mun koska ne tulee mun pankkitilille, TYHMÄ MIES OLET!
En ole kuullut, että nainen maksaa elareita miehelle?
- Et varmaan, koska sä et kuule mitään, sulla on vaikkutanko korvasta korvaan, U R P O .
Miksikö?
- Lue edellä
MiesYH ei alennu almuihin, mutta naisYHÄRI..kyllä, kyllä kyllä!!!
- Montako yh-isää tunnet henkilökohtaisesti?
eikä silti ollut mitään käsitystä miten ollaan samalla aviomies ja isä. Ensirakkaus, mutta minä lähdin.
Kyllä huomaa yhärien sanamuodoista ja ala-arvoisista sanoista ja sanonnoista tuntemattomille ihmisille, että mikä turhautuma niillä on sisällään..
johtunee huonosta omatunnosta, kun eivät itse rahoita lehtolastensa elatusta ja eväävät lapselta tietoisesti isän..siitä se frustraatio pulppuuaa..
mm. edellisin yhärin sanamuotoja tuntemattomalle(saa vain arvata että mitä kieltä on käyttänyt
ex-miehelleen..!!)
lainaus nibbaajan suusta:
- sä sekain kuin mummon lankakerä
- MINÄ myyn persettä assalla öiseen aikaan, että saan pidettyä katon pään päällä
- BUAHHAHHHAHHAAHA
- luuseri
- Totta vitussa elarit on mun koska ne tulee mun pankkitilille, TYHMÄ MIES OLET!
- vaikkutanko korvasta korvaan, U R P O .
Tietää, että ko. sanojen takana on kouluttamtona, sivystymätön, ilman mitään
käytöstapoja oleva yh, joka ei ole tehnyt päivääkän
töitä ja elää toisten rahoilla.
Voi vain kuvitella, että kuinka moniongelmaisia hänen lehtolapsensa ovat.
Taakka yhteiskunnalle kuten yhäri äitinsä.
Hei tuo oli HUONO! Missä röökit? Missä viinaturvotus? Missä sarjamurhaajat ja ihmissyöjäliskot? Sä et nyt saanut mitään aikaseks, petyin ihan järjettömästi! Ja kirjotitkin ihan päin vittua, hei nyt koita vähän tsempata.
Otas nyt oikein ryhdikäs asento ja ala suoltaa sitä tekstiä ruudulle. Alotat niistä tuulipuvuista, sitten käsittelet röökit, sivuat kaljanjuontia muutamalla nasevalla lauseella ja sitten paljastat sen sarjamurhaajaihmissyöjäliskoasian. Ei luulis olevan vaikeeta? Keskity mies, mä odotan!
sulta puuttuu tyystin, mutta ei me anneta sen häiritä.
Aatella, että säkin olet jonkun lapsi *REPS* Voi äiti-raukkaa...
on stondiksen kanssa ongelmia, älä välitä, me ymmärretään sua BUAHHAHHHAHHAHAHHAHHAHAA
Siksihän se muijasi lähti.... toimiviempien kalujen perään, voi sua rasua...
Huomaa, ettei YHÄRI pysty normikeskusteluun, koska alkuperäinen kysymys oli:
Aikuinen ihminen itse valitsee sen jonka kanssa tekee lapsen eli voiko yhäri kertoa, että millä perusteella valitsi miehen, joka lähti?
Oliko ko. mies yhärin "kasvattama", joka ei ole saanut mitään käsitystä, että mitä on olla mies ja isä, koska perheestä puuttui mies eli isä..
GALLUP?
Yksi yhäri tunnusti myyvänsä persettä steissillä, miten muut yhärit?
Onko huomenna työaamu vai onko niitä koskaan edes
ollut..?? BUAHHAHHHAHHAHAHHAHHAHAA
väliä, yhärillä on kuitenkin lapset, sulla ei BUAHAHHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAHAH
siis ne lehtolapset..huh..enpä huolis moisia äpäröitä..
BUAHAHHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAHAH
taas yhärin likaisesta suusta ja mielestä:"Tuhkamunat, kuten sinä, olette vain päähänpotkitavia"
Jos nainen vääntää vauvan ilman miestä siinä ei ole
mitään puolustettavaa.
Ihmettelen tapaasi kommunikoida palstalla?!
Välillä keskustelet asiallisesti ja välillä menet äyräiden yli että pamahtaa, kuten nytkin. Jokaisella lapsella ja ihmisellä on ihmisen arvo, oli sitten kuka tahansa. Sääli, että sorrut tuollaiseen.
täällä se yhäri lähti sen ukon luota kun ukko oli kuin 2 vuotias kakara joka vain kiukutteli, kuten jotkut tällä palstalla olevat yhäreitten jättämät ukot.