Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ali sina challenge

    HUOMIO!
    TÄMÄ ON LUONNOS VAIHEESSA VASTA MUTTA LAITAN SEN SILTI

    pedofiili
    http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=156101
    http://www.answering-christianity.com/aishahage.htm

    narsisti
    (Quran 33:43),(Quran 66:1),(Quran 9:113)
    (Quran 80:8-11),(Quran 81:24-27),(Quran 4:105-113)
    jos mies tavoittelee valtaa,kunniaa,rahaa,jne...hän ei ikinä kritisoisi
    itseään,
    vaan ylistäisi itseään jatkuvasti,ja narsisti ei kritisoi itseään
    lisäksi hadithit käskevät kutsua muhammadia jumalan orjaksi

    naisvihaaja
    http://www.christianity-islam.com/woman.html
    *http://www.themodernreligion.com/women/w_comparison_full.htm*
    http://www.answering-christianity.com/view_of_women.htm
    hadith paratiisi on äitien jalkojen alla
    hadith äiti kolme kertaa isää parempi

    terroristi
    http://www.answering-christianity.com/view_of_women.htm
    terroristit haluavat valtaa,miksi muhammad ei "terrorisoinut"
    ennen medinan valtakauttaan

    salamurhaaja
    muhammad "salamurhasi" vain niitä jotka osallistuivat aktiivisesti
    islamin ja muslimien vastustamiseen(sotiminen)
    nykyäänkin käytetään sodissa täsmätappoja,
    onko laitonta täsmätapaa vihollinen?

    kulttijohtaja
    en ole ennen törmännyt tuollaiseen
    siinä tapauksessa jeesuskin oli kulttijohtaja

    kiduttaja
    http://www.answering-christianity.com/prisoners_of_war.htm

    raiskaaja
    http://www.answering-christianity.com/karim/no_rape_of_female_slaves.htm

    varas
    islam vain sallii sotasaaliin ottamisen,ei varastamista.
    huomioikaa että sodat käytiin vain itsepuolustukseksi

    massamurhaaja
    mitä bani quraizaan tulee
    muhammad tapatti vain ne jotka olivat osallistuneet sotaan muhammadia vastaan
    eli vain sotakuntoisia miehiä
    siviileihin hän ei kajonnut

    jos ette lue linkkejä,on turha jatkaa keskustelua
    8105
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    "pedofiili"

    - Kun pro­feetta Mu­hammad oli 50-vuotias, hän pyysi pit­käaikaiselta uskontoveril­taan Abu Bak­rilta tä­män 6-vuoti­aan tyttä­ren Aishan kättä (eräiden lähteiden mukaan Aisha saattoi olla tuolloin 7-vuotias). Abu Bakr oli ensin vasta­hakoinen, mutta avio­sopimus sol­mittiin, ja kolme vuotta myöhemmin 53-vuotias Muhammad oli ensi ker­taa emätinyh­dyn­nässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla, kuten muslimien luotettavina pitämät hadit­hit ker­tovat:


    >>>> Ursa on ker­tonut: Pro­feetta kir­joitti (avioso­pimuk­sen) Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuo­tias ja pani avioliiton täytäntöön tämän ollessa 9-vuotias, ja Aisha oli hä­nen kanssaan yhdeksän vuotta (ts. hä­nen kuole­maansa asti). (Buk­hari 7:62;88) >>>>

    >>>> Aisha on kertonut: “Minulla oli tapana leikkiä nukeilla profeetan ollessa läsnä, ja tyttöystävilläni oli tapana leikkiä kanssani.” (Bukhari 8:73:151.) >>>>

    >>>> Aisha kertoi, että Allahin lähettiläs meni hänen kanssaan naimisiin, kun hän oli seitsemän vanha, ja hänet vietiin lähettilään taloon morsiamena, kun hän oli yhdeksän, ja hänellä oli hänen nukkensa mukanaan. (Bukhari 8:3311.) >>>>


    Avioliiton­solmimisikä on toki vaihdellut eri aikoina ja eri kulttuu­reissa, ei­kä tä­tä taus­taa vas­ten edes Mu­hammadin ja Ais­han suuri ikäero si­nänsä ole niin hät­kähdyttä­vää. Tapauk­sen ikävä puoli on se, että sunna eli profeetan esikuvallinen elämä kaik­kine sen yk­sityiskohti­neen toimii shari’an, Al­lahin ikuisen ja muuttu­mattoman lain, eräänä keskeisistä läh­teistä, kuten is­lam-tutki­ja Jaakko Hä­meen-Ant­tila (“Islamin kä­sikirja”, 2004: 37) kir­joittaa: “Pro­feetta ei eläes­sään ol­lut toi­minut yk­sinomaan senhetkisen tilanteen mu­kaan vaan pi­täen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksi­tyiskohdat oli tar­koitettu is­lamin yhtei­sön ikuisen jäljit­telyn kohteeksi.” Niinpä pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta. Hätkähdyttä­vää sitä vastoin on se, että itse asi­assa pro­feetta Mu­hammad al­koi käyttää Aishaa seksu­aalisesti hy­väkseen tä­män ollessa vasta 6-vuo­tias! Nimit­täin, kun Aisha oli 6–9-vuotias, ts. ennen avio­lii­ton varsi­naista “täy­täntöönpanoa”, Muhamma­dalilla oli ta­pana hinkata penistään ja ejakuloida Aishan rei­sien väliin.


    "naisvihaaja"

    - Muhammadin opetuksia naisista: >>>> Muhammed kysyi joiltakin naisilta: ”Eikö naisen todistus ole puolet miehen todistuksesta?” Naiset vastasivat: ”Kyllä.” Muhammed sanoi: ”Tämä johtuu naisen mielen puutteellisuudesta.” (Bukhari 3:826) >>>>

    >>>> Muhammed sanoi naisille: ”En ole tavannut ketään, joka olisi teitä puutteellisempi mieleltään ja uskoltaan.” (Bukhari 2:541) >>>>

    >>>> Muhammed sanoi: ”Minulle näytettiin helvetin tuli ja suurin osa siellä olijoista oli naisia.” (Bukhari 1:28, 301; 2:161; 7:124) >>>>

    >>>> Muhammed sanoi: ”Huono enne on naisessa, talossa ja hevosessa.” (Bukhari 7:30) >>>>

    >>>> Muhammed sanoi: ”Jälkeeni en jätä mitään kärsimystä, joka olisi haitallisempi miehille kuin naiset.” (Bukhari 7:33) >>>>


    "terroristi terroristit haluavat valtaa,miksi muhammad ei "terrorisoinut"
    ennen medinan valtakauttaan"

    - Profeetta Muham­mad sanoi kuolinvuoteellaan: “Minut on tehty voittoisaksi terro­rilla” (Sahih Bukhari 4.52.220). Uskottomien väkivaltainen pelottelu ja kau­hun kylväminen näiden keskuuteen oli yk­si keskeisistä menetelmistä, joiden avul­la Mu­ham­­mad pyrki toteuttamaan Al­lahilta saa­­maansa käskyä taistella ihmisiä vas­taan, kunnes kaikki alistuvat Al­lahin ja hänen shari’ansa määräysvaltaan ja tun­­nus­tavat Mu­ham­madin pro­fee­tal­lisen ase­man. Kun kalifaattia, islamilaista maa­il­­man­valtaa, tavoittelevat muslimit ny­ky­päi­vä­nä tur­vau­tu­vat ter­ro­ris­miin, mielenosoituksiin, islam-krii­­tikoi­den uh­kai­luun ja mur­hiiin sekä valheellisen in­for­maa­­tion levittämiseen (ta­qiyya), he nou­dat­ta­vat yk­sin­ker­tai­ses­ti sunnaa, pro­feet­ta Mu­ham­­­­madin elämäntapaa, jo­ka on tar­koi­tet­tu ikui­­sek­si esi­­ku­vak­si kai­kille mus­­­li­meil­le.
    - Siinä missä varhaisina vuo­sina islam oli suhteellisen su­vaitsevainen uskonto, joka pystyy “kestämään loukkauksia ja antamaan an­teeksi tie­tämättömille”, pian Allah vaati muslimeja “sotimaan koko konkka­ronk­kaa vastaan Al­lahin ja Hänen lähettiläänsä puolesta”. Islamilainen ka­lenteri todistaa hijran merkittä­vyyden asettamalla sen isla­milaisen ajanlaskun alkupisteeksi. Hijran vuotta 622 pidetään tärkeämpänä kuin Mu­hammadin synnyin- ja kuolinvuosia ja Ko­raanin en­simmäisen ilmes­tyksen vuotta siksi, että islam on ennen kaikkea poliit­tis-sotilaallinen liike. Vasta sen jälkeen kun Mu­hammad lähti puo­lisotilaallisine joukkioineen Mekasta, islam sai varsinaisen poliittis-sotilaallisen korostuk­sensa. Tämä (kuukalenteriin perustu­van) islami­laisen kalenterin vuosi lyhen­netään englanniksi AH (“After Hijra”).

    Äänestä

    • "muhammad "salamurhasi" vain niitä jotka osallistuivat aktiivisesti
      islamin ja muslimien vastustamiseen(sotiminen)
      nykyäänkin käytetään sodissa täsmätappoja,
      onko laitonta täsmätapaa vihollinen?"

      - Oletko kuullut tunnettua kertomusta yli 100-vuotiaasta juutalaisesta runoilijasta Abu ‘Afakista, joka kritisoi Muhammadia tä­män murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin? Abu ‘Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita “laillisiksi” tai “kielletyiksi”. Mu­ham­madin kysyttyä “Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?” Salim bin ‘Umayr kävi yön pi­mey­dessä tappamassa nukkumassa olleen Abu ‘Afakin. (Ibn Ishaq: 675.) Muham­madin seuraava uhri oli Abu ‘Afa­kin murhasta tuohtunut, ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut juutalainen naisrunoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tä­män imettäessä lastaan. Yksi Muhammadin murhauttamista henkilöistä oli juuta­laisrunoilija Ka’b ibn al-Ash­raf, jonka sa­notaan loukan­neen musliminaisia eroottis­sävyisillä runoil­laan.
      Erityisesti profeetta näyttää inhonneen monia runoili­joita, jotka pitivät pilkkanaan hänen uutta uskontoaan ja väitettyä profeetalli­suuttaan — teema, joka silmiinpistävästi toistuu nykyäänkin muslimien väki­valtaisina reaktioina kaikkea sellaista kohtaan, mikä koetaan islamin pilkkaa­miseksi. Ryhty­essään toimenpiteisiin vastustajiaan kohtaan tämä “esimerkilli­nen ihmi­nen” asetti ennakkotapauksen siitä, kuinka muslimien tulisi kaikkina ai­koina kohdella uskon­tonsa arvostelijoita. Onko mielestäsi oikein, että kritiikki tai pilkka kostetaan murhalla?!


      "kiduttaja"

      - Tässä muutamia esimerkkejä:
      Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329.Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. Nykypäivänä mm. Lontoon muslimijohtaja Hani Al-Sibaai on vielä tarkentanut tapahtunutta niin, että profeetta hakkasi yllä kuvattujen uhrien ruumiisiin nauloja, ja kaivoi heidän silmänsä päästä (tämä perustunee perimätietoon, jota en itse tunne; huomionarvoista kuitenkin on, ettei tämä muslimipomo näe asiassa mitään hävettävää tai piiloteltavaa): “London Islamist Dr. Hani Al-Sibaai Justifies Slaughters in Iraq: The Prophet Muhammad Used to Slaughter As Well”, Middle East Media Research Institute (MEMRI) Clip No. 576, 22.2.2005.


      "raiskaaja"

      - Yksi lukuisista esimerkeistä:
      Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.


      "islam vain sallii sotasaaliin ottamisen,ei varastamista.
      huomioikaa että sodat käytiin vain itsepuolustukseksi"

      - Niin, islamin mukaan jihadin suoma vauraus, ryöstö- ja sotasaaliit otetaan vää­rä­uskoisilta oikeutetusti. Shari'a on antanut muslimeille luvan tehdä niin ja muslimien on sallittua tehdä niin, sillä Allah sanoo: "Käyttäkää nyt saamaanne saalista kaikkeen hyvään ja sallittuun ja pelätkää Allahia" (Koraani 8:69). Ja profeetalla oli tapana tehdä niin käy­dessään sotaa ja jihadiaan vääräuskoisia vastaan, kun hän takavarikoi heidän omaisuuttaan ja rikkauksiaan.
      - Itsepuolustusta? Muhammad kokosi noin 10 000 mus­limin ja liittolais­heimon sotajoukon ja valloitti Mekan. Itsepuolustusta? Muhammad sanoi: “Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä to­distavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvo­tuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksa­vat almuveronsa. Joten jos he tuon te­kevät, niin he säästävät henkensä ja omai­suutensa minulta, paitsi mitä tulee isla­min lain säätämiin tapauksiin, ja sit­ten he joutuvat teke­mään Allahille tiliä teois­taan.” Itsepuolustusta?! Kuolemaansa men­nessä (v. 632) Muham­mad oli laajenta­nut ryöstö- ja taistelu­retkillä kontrolliaan suurimpaan osaan eteläistä Ara­biaa. Näiden aluei­den vallat­tujen kansojen oli joko alistuttava muslimival­taan ja makset­tava suojelu­vero tai käännyttävä islamiin. Itsepuolustusta???!!

      Äänestä

    • iwillnotsubmit. kirjoitti:

      "muhammad "salamurhasi" vain niitä jotka osallistuivat aktiivisesti
      islamin ja muslimien vastustamiseen(sotiminen)
      nykyäänkin käytetään sodissa täsmätappoja,
      onko laitonta täsmätapaa vihollinen?"

      - Oletko kuullut tunnettua kertomusta yli 100-vuotiaasta juutalaisesta runoilijasta Abu ‘Afakista, joka kritisoi Muhammadia tä­män murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin? Abu ‘Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita “laillisiksi” tai “kielletyiksi”. Mu­ham­madin kysyttyä “Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?” Salim bin ‘Umayr kävi yön pi­mey­dessä tappamassa nukkumassa olleen Abu ‘Afakin. (Ibn Ishaq: 675.) Muham­madin seuraava uhri oli Abu ‘Afa­kin murhasta tuohtunut, ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut juutalainen naisrunoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tä­män imettäessä lastaan. Yksi Muhammadin murhauttamista henkilöistä oli juuta­laisrunoilija Ka’b ibn al-Ash­raf, jonka sa­notaan loukan­neen musliminaisia eroottis­sävyisillä runoil­laan.
      Erityisesti profeetta näyttää inhonneen monia runoili­joita, jotka pitivät pilkkanaan hänen uutta uskontoaan ja väitettyä profeetalli­suuttaan — teema, joka silmiinpistävästi toistuu nykyäänkin muslimien väki­valtaisina reaktioina kaikkea sellaista kohtaan, mikä koetaan islamin pilkkaa­miseksi. Ryhty­essään toimenpiteisiin vastustajiaan kohtaan tämä “esimerkilli­nen ihmi­nen” asetti ennakkotapauksen siitä, kuinka muslimien tulisi kaikkina ai­koina kohdella uskon­tonsa arvostelijoita. Onko mielestäsi oikein, että kritiikki tai pilkka kostetaan murhalla?!


      "kiduttaja"

      - Tässä muutamia esimerkkejä:
      Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329.Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. Nykypäivänä mm. Lontoon muslimijohtaja Hani Al-Sibaai on vielä tarkentanut tapahtunutta niin, että profeetta hakkasi yllä kuvattujen uhrien ruumiisiin nauloja, ja kaivoi heidän silmänsä päästä (tämä perustunee perimätietoon, jota en itse tunne; huomionarvoista kuitenkin on, ettei tämä muslimipomo näe asiassa mitään hävettävää tai piiloteltavaa): “London Islamist Dr. Hani Al-Sibaai Justifies Slaughters in Iraq: The Prophet Muhammad Used to Slaughter As Well”, Middle East Media Research Institute (MEMRI) Clip No. 576, 22.2.2005.


      "raiskaaja"

      - Yksi lukuisista esimerkeistä:
      Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.


      "islam vain sallii sotasaaliin ottamisen,ei varastamista.
      huomioikaa että sodat käytiin vain itsepuolustukseksi"

      - Niin, islamin mukaan jihadin suoma vauraus, ryöstö- ja sotasaaliit otetaan vää­rä­uskoisilta oikeutetusti. Shari'a on antanut muslimeille luvan tehdä niin ja muslimien on sallittua tehdä niin, sillä Allah sanoo: "Käyttäkää nyt saamaanne saalista kaikkeen hyvään ja sallittuun ja pelätkää Allahia" (Koraani 8:69). Ja profeetalla oli tapana tehdä niin käy­dessään sotaa ja jihadiaan vääräuskoisia vastaan, kun hän takavarikoi heidän omaisuuttaan ja rikkauksiaan.
      - Itsepuolustusta? Muhammad kokosi noin 10 000 mus­limin ja liittolais­heimon sotajoukon ja valloitti Mekan. Itsepuolustusta? Muhammad sanoi: “Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä to­distavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvo­tuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksa­vat almuveronsa. Joten jos he tuon te­kevät, niin he säästävät henkensä ja omai­suutensa minulta, paitsi mitä tulee isla­min lain säätämiin tapauksiin, ja sit­ten he joutuvat teke­mään Allahille tiliä teois­taan.” Itsepuolustusta?! Kuolemaansa men­nessä (v. 632) Muham­mad oli laajenta­nut ryöstö- ja taistelu­retkillä kontrolliaan suurimpaan osaan eteläistä Ara­biaa. Näiden aluei­den vallat­tujen kansojen oli joko alistuttava muslimival­taan ja makset­tava suojelu­vero tai käännyttävä islamiin. Itsepuolustusta???!!

      Vaurautta kerätäkseen Muhammad ja hänen joukkionsa te­kivät lukemattomia ryöstöretkiä “uskotto­mien” karavaaneja ja keitaita kohtaan ja rosvosivat alistami­aan heimoja. Sotasaaliin hamuaminen ja jakaminen onkin yksi keskeisistä teemoista Muhammadin elämäkerrassa. Shari’assa aihetta käsitellään laajasti, ja onpa jopa Koraanin 8. suura nimetty “Sotasaa­lii­den suuraksi”. Pääsääntöisesti sotasaalis jaetaan siten, että 1/5 menee “Allahille ja pro­fee­talle” (Koraani 8:41), mikä nykypäivänä tarkoittaa erilaisia yleishyödyllisiä asioita ja hyväntekeväisyyttä, ja loput 4/5 jaetaan tasan jihadistien kesken. Muhammad osoitti ennakkotapauksellaan sen, että jopa kiduttaminen on isla­missa laillinen keino, kun on tarpeen saada selville, mihin uskottomat ovat pii­lottaneet omaisuut­taan.

      Äänestä

    • iwillnotsubmit. kirjoitti:

      Vaurautta kerätäkseen Muhammad ja hänen joukkionsa te­kivät lukemattomia ryöstöretkiä “uskotto­mien” karavaaneja ja keitaita kohtaan ja rosvosivat alistami­aan heimoja. Sotasaaliin hamuaminen ja jakaminen onkin yksi keskeisistä teemoista Muhammadin elämäkerrassa. Shari’assa aihetta käsitellään laajasti, ja onpa jopa Koraanin 8. suura nimetty “Sotasaa­lii­den suuraksi”. Pääsääntöisesti sotasaalis jaetaan siten, että 1/5 menee “Allahille ja pro­fee­talle” (Koraani 8:41), mikä nykypäivänä tarkoittaa erilaisia yleishyödyllisiä asioita ja hyväntekeväisyyttä, ja loput 4/5 jaetaan tasan jihadistien kesken. Muhammad osoitti ennakkotapauksellaan sen, että jopa kiduttaminen on isla­missa laillinen keino, kun on tarpeen saada selville, mihin uskottomat ovat pii­lottaneet omaisuut­taan.

      kysymys:
      jos muhammad ei ollut oikea profeetta,selittäkää nämä
      koraanissa kritisoidaan muhammadia:
      (Quran 33:43),(Quran 66:1),(Quran 9:113)
      (Quran 80:8-11),(Quran 81:24-27),(Quran 4:105-113)
      jos mies tavoittelee valtaa,kunniaa,rahaa,jne...hän ei ikinä kritisoisi itseään,
      vaan ylistäisi itseään jatkuvasti
      ja toiseksi
      kun profeetta muhammad ei ollut vielä saanut profetiuttaan,hän eli loisteliasta
      ja rikasta elämää.kun hän sai profetiuden,hän eli köyhänä ja sorrettuna
      (profeetta muhammadin elämänkerta)
      kolmanneksi
      kun muhammad lopulta sai muodostettua medinan valtion
      niin hän eli silloinkin köyhänä ja vaatimattomasti
      neljänneksi
      eräs hadith kertoo seuraavaa:kun mekkalaiset olivat saaneet tarpeekseen
      muhammadin saarnaamasta absolutistisesta monoteismista
      he tekivät hänelle tarjouksen:jos hän jättäisi saarnaamisen,niin hän saisi
      koko arabian kuninkuuden,hänestä tehtäisiin arabian rikkain mies ja hän saisi
      parhaimmat naiset.mitä profeetta vastasi siihen?
      hän sanoi että vaikka kuu ja aurinko laitettaisiin hänen käteensä,
      hän ei silti lopettaisi saarnaamista yksijumalaisuudesta
      (profeetta muhammadin elämänkerta,ennen medinan kautta,
      "uran"alkuvaiheessa

      Äänestä

    • iwillnotsubmit. kirjoitti:

      "muhammad "salamurhasi" vain niitä jotka osallistuivat aktiivisesti
      islamin ja muslimien vastustamiseen(sotiminen)
      nykyäänkin käytetään sodissa täsmätappoja,
      onko laitonta täsmätapaa vihollinen?"

      - Oletko kuullut tunnettua kertomusta yli 100-vuotiaasta juutalaisesta runoilijasta Abu ‘Afakista, joka kritisoi Muhammadia tä­män murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin? Abu ‘Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita “laillisiksi” tai “kielletyiksi”. Mu­ham­madin kysyttyä “Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?” Salim bin ‘Umayr kävi yön pi­mey­dessä tappamassa nukkumassa olleen Abu ‘Afakin. (Ibn Ishaq: 675.) Muham­madin seuraava uhri oli Abu ‘Afa­kin murhasta tuohtunut, ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut juutalainen naisrunoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tä­män imettäessä lastaan. Yksi Muhammadin murhauttamista henkilöistä oli juuta­laisrunoilija Ka’b ibn al-Ash­raf, jonka sa­notaan loukan­neen musliminaisia eroottis­sävyisillä runoil­laan.
      Erityisesti profeetta näyttää inhonneen monia runoili­joita, jotka pitivät pilkkanaan hänen uutta uskontoaan ja väitettyä profeetalli­suuttaan — teema, joka silmiinpistävästi toistuu nykyäänkin muslimien väki­valtaisina reaktioina kaikkea sellaista kohtaan, mikä koetaan islamin pilkkaa­miseksi. Ryhty­essään toimenpiteisiin vastustajiaan kohtaan tämä “esimerkilli­nen ihmi­nen” asetti ennakkotapauksen siitä, kuinka muslimien tulisi kaikkina ai­koina kohdella uskon­tonsa arvostelijoita. Onko mielestäsi oikein, että kritiikki tai pilkka kostetaan murhalla?!


      "kiduttaja"

      - Tässä muutamia esimerkkejä:
      Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329.Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. Nykypäivänä mm. Lontoon muslimijohtaja Hani Al-Sibaai on vielä tarkentanut tapahtunutta niin, että profeetta hakkasi yllä kuvattujen uhrien ruumiisiin nauloja, ja kaivoi heidän silmänsä päästä (tämä perustunee perimätietoon, jota en itse tunne; huomionarvoista kuitenkin on, ettei tämä muslimipomo näe asiassa mitään hävettävää tai piiloteltavaa): “London Islamist Dr. Hani Al-Sibaai Justifies Slaughters in Iraq: The Prophet Muhammad Used to Slaughter As Well”, Middle East Media Research Institute (MEMRI) Clip No. 576, 22.2.2005.


      "raiskaaja"

      - Yksi lukuisista esimerkeistä:
      Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.


      "islam vain sallii sotasaaliin ottamisen,ei varastamista.
      huomioikaa että sodat käytiin vain itsepuolustukseksi"

      - Niin, islamin mukaan jihadin suoma vauraus, ryöstö- ja sotasaaliit otetaan vää­rä­uskoisilta oikeutetusti. Shari'a on antanut muslimeille luvan tehdä niin ja muslimien on sallittua tehdä niin, sillä Allah sanoo: "Käyttäkää nyt saamaanne saalista kaikkeen hyvään ja sallittuun ja pelätkää Allahia" (Koraani 8:69). Ja profeetalla oli tapana tehdä niin käy­dessään sotaa ja jihadiaan vääräuskoisia vastaan, kun hän takavarikoi heidän omaisuuttaan ja rikkauksiaan.
      - Itsepuolustusta? Muhammad kokosi noin 10 000 mus­limin ja liittolais­heimon sotajoukon ja valloitti Mekan. Itsepuolustusta? Muhammad sanoi: “Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä to­distavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvo­tuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksa­vat almuveronsa. Joten jos he tuon te­kevät, niin he säästävät henkensä ja omai­suutensa minulta, paitsi mitä tulee isla­min lain säätämiin tapauksiin, ja sit­ten he joutuvat teke­mään Allahille tiliä teois­taan.” Itsepuolustusta?! Kuolemaansa men­nessä (v. 632) Muham­mad oli laajenta­nut ryöstö- ja taistelu­retkillä kontrolliaan suurimpaan osaan eteläistä Ara­biaa. Näiden aluei­den vallat­tujen kansojen oli joko alistuttava muslimival­taan ja makset­tava suojelu­vero tai käännyttävä islamiin. Itsepuolustusta???!!

      lue abu afakista
      http://www.answering-christianity.com/karim/forgeries_about_killing.htm
      lue kaabista
      http://www.answering-christianity.com/sami_zaatri/rebuttal_to_silas_2.htm
      ja "raiskaajasta":
      koraani käskee että jos orjanainen haluaa pysyä siveänä(ei halua naida)
      niin häntä ei saa pakotaa;"älkää pakottako orjattarianne huoruuteen"
      en muista tarkkaa jaetta(muhammad ei rikkonut koraania vastaan)
      ja terrorista
      muhammad ei puhunut kuolinvuoteellaan mistään terrorista,vaan siitä mitä muslimien kuuluu tehdä
      (rukoilla,antaa almuvero jne.)
      ja muhammadin säänökset
      http://www.answering-christianity.com/refute_silas_terrorism.htm
      ja
      tiedätkö että hän taisteli vain niitä vastaan jotka olivat liittoutuneet muslimeja vastaan?
      kalifien valloitukset ovat eri asia

      Äänestä

    • iwillnotsubmit. kirjoitti:

      "muhammad "salamurhasi" vain niitä jotka osallistuivat aktiivisesti
      islamin ja muslimien vastustamiseen(sotiminen)
      nykyäänkin käytetään sodissa täsmätappoja,
      onko laitonta täsmätapaa vihollinen?"

      - Oletko kuullut tunnettua kertomusta yli 100-vuotiaasta juutalaisesta runoilijasta Abu ‘Afakista, joka kritisoi Muhammadia tä­män murhattua vastustajansa al-Harith b. Suwayd b. Samitin? Abu ‘Afak pilkkasi Muhammadia mm. siitä, että tällä oli tapana luokitella mitä moninaisimpia asioita “laillisiksi” tai “kielletyiksi”. Mu­ham­madin kysyttyä “Kuka hoitaa tämän ryökäleen puolestani?” Salim bin ‘Umayr kävi yön pi­mey­dessä tappamassa nukkumassa olleen Abu ‘Afakin. (Ibn Ishaq: 675.) Muham­madin seuraava uhri oli Abu ‘Afa­kin murhasta tuohtunut, ja islamia ja sen seuraajia kritisoinut juutalainen naisrunoilija Asma bint Marwan. Muhammadin lähettämä murhaaja kävi murhaamassa hänet yöllä tä­män imettäessä lastaan. Yksi Muhammadin murhauttamista henkilöistä oli juuta­laisrunoilija Ka’b ibn al-Ash­raf, jonka sa­notaan loukan­neen musliminaisia eroottis­sävyisillä runoil­laan.
      Erityisesti profeetta näyttää inhonneen monia runoili­joita, jotka pitivät pilkkanaan hänen uutta uskontoaan ja väitettyä profeetalli­suuttaan — teema, joka silmiinpistävästi toistuu nykyäänkin muslimien väki­valtaisina reaktioina kaikkea sellaista kohtaan, mikä koetaan islamin pilkkaa­miseksi. Ryhty­essään toimenpiteisiin vastustajiaan kohtaan tämä “esimerkilli­nen ihmi­nen” asetti ennakkotapauksen siitä, kuinka muslimien tulisi kaikkina ai­koina kohdella uskon­tonsa arvostelijoita. Onko mielestäsi oikein, että kritiikki tai pilkka kostetaan murhalla?!


      "kiduttaja"

      - Tässä muutamia esimerkkejä:
      Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329.Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. Nykypäivänä mm. Lontoon muslimijohtaja Hani Al-Sibaai on vielä tarkentanut tapahtunutta niin, että profeetta hakkasi yllä kuvattujen uhrien ruumiisiin nauloja, ja kaivoi heidän silmänsä päästä (tämä perustunee perimätietoon, jota en itse tunne; huomionarvoista kuitenkin on, ettei tämä muslimipomo näe asiassa mitään hävettävää tai piiloteltavaa): “London Islamist Dr. Hani Al-Sibaai Justifies Slaughters in Iraq: The Prophet Muhammad Used to Slaughter As Well”, Middle East Media Research Institute (MEMRI) Clip No. 576, 22.2.2005.


      "raiskaaja"

      - Yksi lukuisista esimerkeistä:
      Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.


      "islam vain sallii sotasaaliin ottamisen,ei varastamista.
      huomioikaa että sodat käytiin vain itsepuolustukseksi"

      - Niin, islamin mukaan jihadin suoma vauraus, ryöstö- ja sotasaaliit otetaan vää­rä­uskoisilta oikeutetusti. Shari'a on antanut muslimeille luvan tehdä niin ja muslimien on sallittua tehdä niin, sillä Allah sanoo: "Käyttäkää nyt saamaanne saalista kaikkeen hyvään ja sallittuun ja pelätkää Allahia" (Koraani 8:69). Ja profeetalla oli tapana tehdä niin käy­dessään sotaa ja jihadiaan vääräuskoisia vastaan, kun hän takavarikoi heidän omaisuuttaan ja rikkauksiaan.
      - Itsepuolustusta? Muhammad kokosi noin 10 000 mus­limin ja liittolais­heimon sotajoukon ja valloitti Mekan. Itsepuolustusta? Muhammad sanoi: “Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä to­distavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvo­tuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksa­vat almuveronsa. Joten jos he tuon te­kevät, niin he säästävät henkensä ja omai­suutensa minulta, paitsi mitä tulee isla­min lain säätämiin tapauksiin, ja sit­ten he joutuvat teke­mään Allahille tiliä teois­taan.” Itsepuolustusta?! Kuolemaansa men­nessä (v. 632) Muham­mad oli laajenta­nut ryöstö- ja taistelu­retkillä kontrolliaan suurimpaan osaan eteläistä Ara­biaa. Näiden aluei­den vallat­tujen kansojen oli joko alistuttava muslimival­taan ja makset­tava suojelu­vero tai käännyttävä islamiin. Itsepuolustusta???!!

      linkki
      http://www.answering-christianity.com/prisoners_of_war.htm

      Äänestä

    • iwillnotsubmit. kirjoitti:

      Vaurautta kerätäkseen Muhammad ja hänen joukkionsa te­kivät lukemattomia ryöstöretkiä “uskotto­mien” karavaaneja ja keitaita kohtaan ja rosvosivat alistami­aan heimoja. Sotasaaliin hamuaminen ja jakaminen onkin yksi keskeisistä teemoista Muhammadin elämäkerrassa. Shari’assa aihetta käsitellään laajasti, ja onpa jopa Koraanin 8. suura nimetty “Sotasaa­lii­den suuraksi”. Pääsääntöisesti sotasaalis jaetaan siten, että 1/5 menee “Allahille ja pro­fee­talle” (Koraani 8:41), mikä nykypäivänä tarkoittaa erilaisia yleishyödyllisiä asioita ja hyväntekeväisyyttä, ja loput 4/5 jaetaan tasan jihadistien kesken. Muhammad osoitti ennakkotapauksellaan sen, että jopa kiduttaminen on isla­missa laillinen keino, kun on tarpeen saada selville, mihin uskottomat ovat pii­lottaneet omaisuut­taan.

      muhammad ei ottanut siitä yhtään ja että
      hän eli profeettana köyänä?(ennen sitä hän oli äly rikas)
      VASTAA TÄHÄN

      miksi hän eli köyhänä jos hänestä olisi voinut tulla äly rikas?

      JA TÄHÄN

      eräs hadith kertoo seuraavaa:kun mekkalaiset olivat saaneet tarpeekseen
      muhammadin saarnaamasta absolutistisesta monoteismista
      he tekivät hänelle tarjouksen:jos hän jättäisi saarnaamisen,niin hän saisi
      koko arabian kuninkuuden,hänestä tehtäisiin arabian rikkain mies ja hän saisi
      parhaimmat naiset.mitä profeetta vastasi siihen?
      hän sanoi että vaikka kuu ja aurinko laitettaisiin hänen käteensä,
      hän ei silti lopettaisi saarnaamista yksijumalaisuudesta
      (profeetta muhammadin elämänkerta,ennen medinan kautta,
      "uran"alkuvaiheessa

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tanukka-vanukka kirjoitti:

    HUOMIO!
    TÄMÄ ON LUONNOS VAIHEESSA VASTA MUTTA LAITAN SEN SILTI

    pedofiili
    http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=156101
    http://www.answering-christianity.com/aishahage.htm

    narsisti
    (Quran 33:43),(Quran 66:1),(Quran 9:113)
    (Quran 80:8-11),(Quran 81:24-27),(Quran 4:105-113)
    jos mies tavoittelee valtaa,kunniaa,rahaa,jne...hän ei ikinä kritisoisi
    itseään,
    vaan ylistäisi itseään jatkuvasti,ja narsisti ei kritisoi itseään
    lisäksi hadithit käskevät kutsua muhammadia jumalan orjaksi

    naisvihaaja
    http://www.christianity-islam.com/woman.html
    *http://www.themodernreligion.com/women/w_comparison_full.htm*
    http://www.answering-christianity.com/view_of_women.htm
    hadith paratiisi on äitien jalkojen alla
    hadith äiti kolme kertaa isää parempi

    terroristi
    http://www.answering-christianity.com/view_of_women.htm
    terroristit haluavat valtaa,miksi muhammad ei "terrorisoinut"
    ennen medinan valtakauttaan

    salamurhaaja
    muhammad "salamurhasi" vain niitä jotka osallistuivat aktiivisesti
    islamin ja muslimien vastustamiseen(sotiminen)
    nykyäänkin käytetään sodissa täsmätappoja,
    onko laitonta täsmätapaa vihollinen?

    kulttijohtaja
    en ole ennen törmännyt tuollaiseen
    siinä tapauksessa jeesuskin oli kulttijohtaja

    kiduttaja
    http://www.answering-christianity.com/prisoners_of_war.htm

    raiskaaja
    http://www.answering-christianity.com/karim/no_rape_of_female_slaves.htm

    varas
    islam vain sallii sotasaaliin ottamisen,ei varastamista.
    huomioikaa että sodat käytiin vain itsepuolustukseksi

    massamurhaaja
    mitä bani quraizaan tulee
    muhammad tapatti vain ne jotka olivat osallistuneet sotaan muhammadia vastaan
    eli vain sotakuntoisia miehiä
    siviileihin hän ei kajonnut

    jos ette lue linkkejä,on turha jatkaa keskustelua

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu