Viime vuosien aikana olen kiinnittänyt huomiota siihen kuinka aina silloin tällöin joku on vaatimassa että SUT pitäisi luopua sanasta " tutkija " ja " ufotutkimus " koska SUT kuulemma ei harrasta tieteellistä tutkimsta.
Päätin kysyä asiaa Kielitoimistolta ja sain tänään vastauksen josta ilmenee että SUT voi hyvällä omallatunnolla jatkossakin käyttää sanaa " ufotutkija " :
" Hyvä Björn Borg,
kysyitte kirjeessänne sanan "tutkija" käytöstä.
Kielitoimiston sanakirjassa sanasta todetaan ensimmäiseksi, että se tarkoittaa yleiskielessä ylipäänsä tutkimuksen tekijää:
Päätin kysyä asiaa Kielitoimistolta ja sain tänään vastauksen josta ilmenee että SUT voi hyvällä omallatunnolla jatkossakin käyttää sanaa " ufotutkija " :
" Hyvä Björn Borg,
kysyitte kirjeessänne sanan "tutkija" käytöstä.
Kielitoimiston sanakirjassa sanasta todetaan ensimmäiseksi, että se tarkoittaa yleiskielessä ylipäänsä tutkimuksen tekijää:
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka on väittänyt sellaista että ufotutkija ei saisi käyttää nimeä tutkija?
Minua kiinnostaa tämä asia ihan yleisellä tasolla, koska en ole koskaan sellaista täällä huomannut ja kuitenkin jo kuutisen vuotta tai vähän ylikin olen tällä palstalla aktiivisesti keskustellut. Tosin, voihan olla asia niinkin että olen ajatellut sellaisen kommentin olleen täysin merkityksetön heitto joltakin idiootilta ja olen samantien antanut sen pudota toisesta korvasta ulos, kun taas asia on jäänyt sinua vaivaamaan koska se koskee sinua edustajan osalta erityisemmin.
Sitten varastan tämän topiccisi röyhkeästi ja otan ihan toisen ja paljon mielenkiintoisemman asian esille. Nimittäin sinä eräässä kirjassasi kerrot että aidon ufotapauksen tunnistaa siitä että tietyt asiat toistuvat niissä kerta toisensa jälkeen, mutta että ne osaset ovat sellaisia pieniä huomioita joita vain pitkään tutkinut oppii näkemään. Mitä nämä tuntomerkit ovat, ja sitäkin enemmän minua kiinnostaa se että onko koskaan tullut sellaista tapausta vastaan jossa näitä tuntomerkkejä ei ole ollut tai ne ovat olleet täysin päinvastaisia, mutta tapaus on siitä huolimatta aito?
keskusteluja on käyty ies kuinka monta ketaa, viimeksi Skepsis ry:n foorumilla.
Mitä muten tulee kysymykseesi niin vastaus veisi liian paljon aikaa ja tilaa koska kirjoittelen nyt mökiltäni ja läppärin akku tyhjeee.
Miten SUT ja BBorg suhtautuvat siihen jos joku SUTin ulkopuolinen henkilö esiintyy ufotutkijana? Vaikkapa kirjoittelee lehtiin kyseisellä tittelillä?
kun ei tituleeraa itseään SUOMEN UFOTUTKIJOIDEN tutkijaksi, jos ei sitä ole.
Yksinkertaista eikö totta.
Saattaa ufotutkijan titteli kokea melkoisen inflaation jos kaikki "arskat" voivat tuosta vain esiintyä "ufotutkijoina"... :)
UFO-tutkija titteliä ei ole mitenkään rajattu. Kuka tahansa voi kirjoittaa UFO:ista mitä tahansa ja allekirjoittaa sepustuksensa "alan tutkijana"
esiintyy monen moista sukan kuluttajaa! Tekevät hallaa oikeille epäilijöille joilla on jotain vakavaa ja varteenotettavaa ajatusta näistä ilmiöstä. Eikä vain mielipide ilman kunnon perehtymistä, vaikka suurin osa ( 99% ) skeptikoista ovat vain häirikkötrolleja palstalla.
ovat kolikon toinen puoli. Tekevät hallaa oikealle ufotutkimukselle ilman mitään kritiikkiä.
Älä niputa skeptikkoja tuohon häirikkötrollien sekaan. Samanlaista paskasakkia löytyy molemmista leireistä ja jos oikein tarkasti asiaa tarkastellaan, niin skeptikko ajautuu väkisin keskelle, kun toista reunaa pitävät hallussana ufouskovaiset kanavakeijoineen ja guruineen, tyylin Nancy Lieder ja toisella puolella on kieltäjät joiden höpinät voi jättää suosiolla omaan arvoonsa.
Skeptikot ovat siitä vittumaisessa saumassa että ufouskovaiset pitävät kaikkia heidän mielipiteistään poikkeavia ihmisiä skeptikkoina ja taas kieltäjät pitävät itseään muka skeptikkoina ja niputtavat skeptikot ufohörhöiksi.
Keskellä olijat näkevät kaikki harmaan sävyt, mutta äärilaidoilla olevat eivät näe mitään muuta kuin yhtä väriä, joko mustaa tai valkoista. Tästä tulee mieleen yksi kehityspsykologian havainto siitä että teinit ovat yleensä niitä jotka näkevät asiat mustavalkoisina, ja vastai aikuistuttuaan (ei iän perusteella) ihminen näkee kaikki asiat eri harmaan sävyinä. Tässä olisi monelle ufouskovaisellekin mietittävää kun hehän yrittävät niin kovasti päästä kehityksessään seuraavalle tasolle että pääsisivät ajatusyhteyteen humanoidien kanssa.
ei tietenkään ole mikään monopoli sanaan " ufotutkija "ja jos joku ei-SUT:lainen käyttää titteliä
" ufotutkija " niin ei SUT sille mahda mitään eikä tee asiassa myösään mitään.
Mutta kuten joku jo huomautti niin SUT:n tutkijaksi ei pääse ihan noin vain.
Pitää olla vähintään 6 kk kannattajajäsenenä ja sen jälkeen hakea ufotutkijaksi. Ja tällöin vaaditaan että hakija täyttää lomakkeen jossa tentataan hakijan yleistietoa ufoalasta.
SUT:n hallitus sitten päättää että hyväksytäänkö hakija ufotutkijaksi vai ei.
Eli tietty kontrolli on olemassa kun puhutaan SUT:n ufotutkijoista.
SUT:n hallitus voi hyvinkin hylätä hakemuksen jos katsoo että sihen löytyy aihetta.