Miksi täältä on poistettu aloittamani keskustelu?! Jos siihen on joku vastannut rumasti, niin poistakaa vastaus, ei koko keskustelua!
En ehtinyt nähdä mitään vastauksia, ennen kuin koko juttu on poistettu.
Keskustelunavaukseni oli tavallaan avunhuuto, menin siis naimisiin miehen kanssa, joka ei olekaan kiinnostunut naisista "siinä mielessä". Eli mies tarvitsi vain kulissivaimon, ilmeisesti esittääkseen heteroa.
Olen todella ikävässä tilanteessa: halusin miehen ja lapsia. Ja haluan edelleen.
Lapsettomaksi jääminen tuntuu minusta tällä hetkellä pahemmalta kuin kuolema.
Pitääkö minun elää elämäni rakkaudettomassa avioliitossa, ilman miehistä kosketusta, yksin ja ilman lapsia.
En usko, että kestän sitä.
Rakastin miestäni mennessämme avioon, ja hän esitti rakastavansa minua. Kylmä totuus tuli ilmi vasta häiden jälkeen, muuten en ikinä olisi suostunut tämän miehen kanssa avioon!
Mitä tehdä?
En ehtinyt nähdä mitään vastauksia, ennen kuin koko juttu on poistettu.
Keskustelunavaukseni oli tavallaan avunhuuto, menin siis naimisiin miehen kanssa, joka ei olekaan kiinnostunut naisista "siinä mielessä". Eli mies tarvitsi vain kulissivaimon, ilmeisesti esittääkseen heteroa.
Olen todella ikävässä tilanteessa: halusin miehen ja lapsia. Ja haluan edelleen.
Lapsettomaksi jääminen tuntuu minusta tällä hetkellä pahemmalta kuin kuolema.
Pitääkö minun elää elämäni rakkaudettomassa avioliitossa, ilman miehistä kosketusta, yksin ja ilman lapsia.
En usko, että kestän sitä.
Rakastin miestäni mennessämme avioon, ja hän esitti rakastavansa minua. Kylmä totuus tuli ilmi vasta häiden jälkeen, muuten en ikinä olisi suostunut tämän miehen kanssa avioon!
Mitä tehdä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
ota niskasta kiinni ja potkaise kalossin kuva takamukseen ja katso miten kauaksi lentää ;-)
Jos mies on homo ja meni tietoisesti kulissiavioliittoon, niin hän itse asiassa teki törkeän petoksen. Kulissiavioliitto ei tietenkään ole kielletty, mutta kyllä tulevan puolison pitäisi silloin olla tietoinen tilanteesta.
Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa:
Ero. Perusteet ovat pätevät. Sinua on yksinkertaisesti petetty.
Jatkatte kulissia. Olkoon hän kulissimiehesi. Lastesi isät hankit vapailta markkinoilta (myös keinohedelmöitys on mahdollinen).
Wehalla on tähän kovat ajatukset. Missään tilanteessa ei saa erota. Sen minkä Jumala yhdistää, sitä älkööt ihminen erottako: on Wehan vastaus.
Weha ei hyväksynyt sellaistakaan eroa, että: vl-uskovaiset menevät naimisiin. Ukosta tuli täysi juoppo. Hullu, vaimon ja lasten hakkaaja, vieraissakävijä, pontikkakokki, rattijuoppo, varas jne.
Esityksenä suunniteltiin, että jos nainen ottaa eron, seurustelee tulevan miehen kanssa, kieltää "hetkeksi "uskonsa, menee naimisiin ja vihille, vihkijänä "epäuskoinen pappi" (vl-uskovaiset papit kun ei vihi eronneita)
menevät Ry:n seuroihin, tekevät siellä parannuksen, ja ovat onnellisia. Näin kaikkien mielestä.
Mutta ei Wehan. Hän tuomitsi tämän heti. Irstautena, synnillisenä ja huoruutena edellisissä kaukaisissa kirjoituksissaan. Weha ei tunne Raamattua niiltä olin, että "Älä tuomitse että sinua ei tuomittaisi........"
nai huoran Thaimaasta. weha on paras asiantuntija avioliittoasioissa.
Hyvä mennä avioon vasta kun oottaa jos haluaa lasta/lapsia.
huoralle lasta, niin silloin kaikki on hyöhäistä.
ettei naisella ole seksuaalisia tarpeita? Lastentekokoneinako sinä naisia vain pidät?
muut tekisivät välittömästi päätöksen.
Sepität satua, siksikin sheriffi saattoi poistaa aloituksesi.
Aloituksestasi ei käy ilmi, onko se lestadiolainen pari, joka on kysymyksessä, vai aivan joku muu.
Kirjoiutuksestasi paistaa läpi valheellisuus, jossa haluat vain juksata.
Tarinasi ei siis kuulosta uskottavalta, vaan omituiselta.
Keksikää jotain, mikä ei ole noin yliampuvaa.
Jos kyseessä on vl-pariskunta, niin on täysin mahdollista, miehen poikkeavuus ei paljastu ennen avioliittoa, koska he eivät saisi olla missään intiimissä suhteessa ennen häitä. Näin miehen haluttomuus ei tule ilmi.
Mies, joka kelpaa ulkonäönkin perusteella naiselle, on poikkseutta naimisissa.
Jos ei ole, on syytä olettaa hänessä olevan jotain "poikkeavaa".
Siksi pitää mennä naimisiin kulissin vuoksi ja näin kävi, kuten edellämainittu vl pari. Seurusteluaikana kun ei saa edes pussata, jota homomies ei tee. Vasta naimisissa ollessa löytyy poikkeavuus. Inhottavaa,
tämä on totta. Et tiedä, kuinka paljon toivon, että tämä on vain painajaista josta kohta herään.
Olemme molemmat vl-uskossa. Järjestin kovasti häitä ja kotiamme ja suunnittelin tulevaisuuttamme.
Häiden jälkeen alkoi tämä painajainen, mieheni ei ole kiinnostunut naisista. (Hänen mies-suhteistaan en tiedä mitään, enkä halua tietää.)
Haluan vain ulos tästä painajaisesta. Harmittaa kaikki häihinkin käytetty raha ja vaiva, moisen petturin vuoksi!
et eroa.
Jos joku kyselee syytä, niin sanot: "Mieheni on homo".
Ettet vain ole se pariskunta, joka kesäkuussa meni pudasjärvellä naimisiin. Nainen oli 18 vuotta ja mies ainakin 30, jos ei ylikin. Katoinkin jo, ettei tuo suhde tiedä hyvää, molemmat kävivät hääjuhlan aikana tupakalla, ei antanut oikein hyvää kuvaa senkään puolesta.
Täällä on varoiteltu teitä nuoria tytönhupakoita kekkulimiehistä, vaan ette näytä uskovan. Mahdollisimman pitkä seurusteluaika varmistaa, onko kaveri lintu vai kala.
Jo yksinomaan tupakointi on sellainen riesa, että jos kaveri on sen orja, ei sen kanssa tule pärjäämään, koska olet samalla sen tupakan kanssa naimisissa.
Tiedän paljon lestadiolaisia avioliittoja, joissa on erottu kelvottomaksi osoittautuneesta puolisosta.
Ei se ole anteeksiantamoaton synti, vaikka eroaakin. Uusiin naimisiin vaan ja samalla hakea palaamisena armoa, kyllä sen seurakunta antaa nykyään nurisematta, kun annat stoorin oikein nyyhkytyksen kera.
vl-tapauksen ihan viime vuosilta jossa kertomuksesi mukainen tapahtumasarja oli totta, sinusta en tiedä millä mielellä kirjoittelet. eikä sillä väliä.
tietämäni tapaus päättyi eroon ja tämä puolituttu mies asustaa jo toisaalla miehen kanssa...
nainen elää omaa elämäänsä, hänen tarinaansa en tiedä sen enempää.
sattuuhan noita, myös vl-naispareja/suhteita on tiedossani ns. avioliiton ulkopuolella, tietääkseni yrittävät jollain terapioilla korjata asioita takaisin ns. heterompaan suuntaan
mut marginaaleista on tietty taas kysymys.
He sanovat "minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihmimnen erottako"? Miksi hoitpmiehet rikkoivat perheitä hoitaessaan aviopareja,vaimo erotettiin ja mies jäi vl seuraan.Vaimo vl harhan mukaan on matkalla helvettiin ja mies taivaaseen, siitäkin huolimatta että hän vastaa perheen hengellisyydestä. Siis hoitomiehet toimivat Jumalan TAHDON vastaisesti.
Ero olisi tietenkin luonnollisinta tässä tilanteessa.
Jos mies kuitenkin on hyväluontoinen ja muutenkin kunnollinen, niin tietysti sopeutuminenkin voisi olla mahdollista. Voihan olla, että eron jälkeen et saisi minkäänlaista miestä. Vaikka nyt luultavasti olet katkera ja halveksit miestäsi, niin ajan mittaan ehkä(???) suhteenne voisi korjaantua ja elämänne olisi siedettävää, joskaan ei tietenkään täysin onnellista (kenellä se on?).
Entä lasten saaminen? Jospa hänestä jollain tempulla saataisiin sen verran spermaa, että homman voisi hoitaa joko tavanomaisesti, tai keinohedelmöityksellä. Pitäisi neuvotella lääkäreiden kanssa. En tiedä miten homous periytyy. Jos taipumus periytymiseen on suuri, niin ei tietenkään kannattaisi hankkia lapsia lainkaan.
periytyä, sillä se ei ole sairaus.
Joo se ei ole periytyvää. Meitin Tarjakin sano että se on oma valinta, liekkö puhunut oman kokemuksen vakaalla rintaäänellä
uusi mies. jota kiinnostaa seksi naisen kanssa.
Kyllä te uskovaiset olette sitten typeriä, kun
tälläiseenkin asiaan pitää neuvoa kysellä.
Lopettakaa jo se iltasadun lukeminen ja nauttikaa elämästä.
Miksi ne antaa joidenkin huru-ukkojen määrätä elämästään. Ei Suomessa ole kenenkään pakko aviossa olla, jos ei halua.
Sinun kuuluisi uskoa.
Mutta miksi et.
Sanassahan sanotaan jotenkin niin, että mitä te ikinä pyydätte uskossa, sen te saatte.
Lieneeköhän Vapahtajan omia sanoja.
On rukoiltu niin vietävästi, että meinaa mennä sielullisuuteen asti. Ei se auta. Ei rukous auta.
Pitää toimia. Itse on tomittava niin kuin parhaaksi näkee. Rukous on vain ihmisen huokailua Jumalalle.
Selitys on luonnollinen. Maailmankaikkeudessa on kolme hallitsevaa voimapiiriä. Yksi on Jumalan voimapiiri. Toinen on luonnonvoimien voimapiiri. Kolmas on vastustajan eli saatanan voimapiiri. Nämä käyvät kamppailua keskenään, ja ne yrittävät vaikuttaa erikoisesti ihmiseen. Joskus voittaa Jumala, joskus luonnonvoimat, ja joskus voittaa pahat voimat eli saatana.
Ei mikään näistä voimista saa aina ja ehdottomasti tahtoaan läpi. Jumala on läsnäolija ja lohduttelija vaikka ei olekaan mikään kaikkivaltias ja yksinvaltias. Usko on sitä, että uskotaan Jumalan joskus pystyvän ottamaan kaiken vallan ja hyvyys sitten vallitsee, eli tulee taivas. Sinne me pyrimme.
Tämä on toimivan luonnollisen uskonopin selitys ja elämänkatsomus. Sopii myös meille laestadiolaisille.
petetty,ei muuta kuin eroamaan ja uutta etsimään!
hullusta, ei saa erota, pitää vain yrittää pakkaseen ajettuna lasten kanssa mennä naapuriin, eiköhän se pontikkarakasukko huommeniin selviä.
Ero ei tule missään vaiheessa Wehan mukaan kysymykseen.
Mikä se semmoinen Weha on? Sehän on täysin hullu kiduttaja. raamatun mukaan ei ketään saa kiduttaa. vain perkeles kiduttaa ihmistä, ja semmoisesta perkeleestä on otettava ero.
Jos aviokumppani ei anna seksiä ja kiduttaa ntai muuten kiduttaa niin ero pitää ottaa. Paavalikin lupasi, että eron saa ottaa jos on kidutusta.
kauanko te kerkesitte seurustella ennen avioliittoa?
Kosta sille sun miehelles!!!! kerää salaista aineistoa miehestäsi: kuvia ja vidoita, ja sitten näytä ne kaikelle kansalle, sukulaisille jne. Hän petti sinut, petä säki hänet. Lapsia sä voit saada, onhan maailmassa muitaki miehiä. Kukaan ei aattelisi, että olisit pettänyt miestäsi, kun olet naimisissa ja silloin kaikki varmaan just odottaa näkevän lapsia liitossanne.
Itse voisin mennä kulissiliitton, mutta se pitäis olla sovittuna molemmin puolin, ja puolison pitäisi olla todella rikas ja erittäin hyvännäköinen.
kaikille, että miehes on homo. Sellaiset puheet saa säpinää ite kuhunki...
Suviseurojen aikaan SRK:n veljeä Aimo Hautamäkeä haastateltiin lehteen ja häneltä kysyttiin mm. tähän tapaan: "Onko seksistä lupa kieltäytyä?" siis vl-liitossa. Vastauksesta ymmärsin että ei ole lupa kieltäytyä.
Eli miehesi tekee syntiä kieltäytyessään seksistä. Avaaja puhui naisten seksuaalisista tarpeista. Ne tulisi myös huomioida. Tosin olen miettinyt tarkoittaako A.H vastauksessaan vain miehistä näkökulmaa? Eli että nainen ei saa kieltäytyä?
Oletko keskustellut asiasta miehesi kanssa? Mitä mieltä hän on asiasta?
Minun mielestäni te olette molemmat vl-liikkeen uhreja, koska miehesi ei ole voinut yhteisössä hyväksyttävällä tavalla toteuttaa hänelle luonnollista seksuaalisuuden muotoa, ja toisaalta sinä saat kärsiä seuraukset siitä, että miehesi yrittää uskonollisista syistä olla hetero, ja siitä, vl-liike ei hyväksy avioeroa. Miehesi siis ei välttämättä ole paha ja kiero petturi, vaan yrittää tehdä niin kuin vl-uskovaisen "kuuluu", eli olla hetero. Vika on uskonnollisessa arvomaailmassa, joka ei hyväksy homoseksuaalisuutta.
Toivottavasti saatte sovittua asiat niin, että molemmilla on hyvä olla.
Jos mieheltä ei irtoa seksiä, niin ota ihmeessä ero. Se on hengellinen perusta erolle, naisen ruumis on hänen mihensä vallassa ja miehen ruumis on hänen vaimonsa vallassa. Eikös se ollut professori Saulus Tarsolainen eli myöhemmin apostoli Paavalina tunnettu juutalaisuuden ja kristinopin oppinut mies, joka näin kirjoitti. Se tarkoittaa, että miehen on niin sanotusti annettava vaimolleen, muuten hän elää synnissä, ja semmoisesta pitää pysyä erossa. Siis ota ero ja katsele itsellesi oikea mies.
Miten tämä on mahdollista ? Eikö uskonnollisissa piireissä jos missä osata arvostaa avioliittoa ? Voiko tämän tulkita siten, että todellisuudessa monelle uskonto on vain kulissi, jonka varjolla voi harrastaa kaikenlaista, ja leikkiä olevansa muita parempi ? Itse ainakin lemppaisin eronneen naisen, joka on jo valintansa tehnyt. Olisi kannattanut valita paremmin...
T: Tapakristitty "vääräuskovainen" sinkkumies. Näyttää se kusetuksen jalo taito olevan tallella myös "tosiuskovaisilla"