Venäjällä pitää tapahtua kehitystä. Sitä tapahtuu tai sitten ei. Pienellä EU-täivaltiolla ei ole juurikaan painoarvoa muuhun kuin suomettumiseen. Se saa luvan riittää niinkuin aina ennenkin.
Pääministeri pontevana
Marja Puska
9194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinullapa taas on kovin isänmaatasi arvostavat puheet.
Painu muualle jos tämä maa ei miellytä.
No en ole nyt aamusta lukenut lehtiä, eli en täsmälleen ottaen tiedä mistä kirjoitat.
Venäjästä mulla on paljonkin sanoittavaa, laitan edes jotakin.
Venäjä nyt on maailmanmahti, se fakta.
Suomi liittyi EU.iin erittäin järkevästä syistä, kai viisain teko sitten sotarauhan.
Kun on oikeastaan kolme maailmanmahtavaa. Venäjä, jenkit ja itämaat nykyään. Britit, Portugal, Saksa, ne oli ja meni sillä osastolla. Me ollaan EU:ssa, se on erittäin hyvä asia. Hajurakoa muihin mantereisiin ja jotain yhteisvoimaakin takana.
Mutta siis Venäjä. Olen erittäin kiinnostunut ja huolestunut maan uudesta laista, joka lisää turvallisuuspalvelun oikeuksia, siis maan sisällä. Ja takanahan on Putin, pääministeri. Kova jätkä, entinen Pietarin apulaiskaupunginjohtaja, entinen Venäjän presidentti, nykyinen pääministeri. Ja taas vaihteeksi tuleva maan presidentti. Mitä ihmettä suomettuminen muka on?
KGB, elikkäs olikohan se nykyään nimellä FSB on se voima, mikä venättää hallitsee. Tää on tietenkin vain mun oma mielipide. Ja Putin on sen päällikkö. Asiassa monia puolia. Hyvät ja huonot. Kai tiedät, että Putin on kaukaisesti suomalaista sukua? Ja edesmennyt, mielestäni erittäin merkittävä henkilö, Subtsak oli aikanaan hänen esimiehensä Pietarissa. Sube delas, Putin ei.
Se vaan on niin, että suomen pitää, mun mielestä olla nyt eurooppalainen maa. Ei venäjäläinen. Helvetilliset uutiset oli siitä, että itänaapuri löi stopin maksalaatikon viemiselle maahan. Ja jo oli joka ukko elintarviketeollisuudessa rähmillään. Tässä se asia, että sotavelat maksettiin meiltä just venäjälle. Ei Saksaan. Kun satuttiin olemaan häviäjän puolella silloin.
Mutta Suomen nousu kehitysvaltioksi oli erittäin pitkälle just suomettumisen jas venäjänviennin ansiota. Eipä ois Outokumpuja tai Stora-Ensoja ilman venäjän vientiä.
Mä voisin kirjoittaa aiheesta vaikka tuhat sivua, mutta riittäköön tämä. Jos joku sai edes jotain selvää, se positiivista :DDD
=DW=
hyvän ja asiallisen artikkelin viime sunnuntai HS:rista. Kulttuurisivuilla tällainen essee jonka kirjoittanut Andrei Nekrasov, hän on venäläinen elokuva-ohjaaja. Hän osallistuu 21.-22.heinäkuuta täällä Kulttuurikeskus Sofiassa pidettävään Finrosforum 2010-tapahtumaan, joka tuo Suomeen poliitikan ja talouden asiantuntijoita sekä Venäjältä ja muualta.
Minusta hän tuossa essessään hyvin tarkasteli Venäjän nimeomaan tämän NL- historian vasten tätä nyky-Venäjällä tapahtumaa hallintoa ja sitä mihin Venäjällä ollaan ehkä menossa....Hyvin mielenkiintoinen tiivistelmä. Suosittelen. Mikäli et ehtinyt lukea..
Tähän en voi tuota koko tiivistelmää mitenkään laittaa;)) Oli kuitenkin minusta hyvin kirjoitettu teksti... Sen verran mielenkiintoinen että, tuo lehtisivu tässä pöydälläni...koska ajattelin myös siitä aloituksen tehdä;)) jos, nyt viitsin....sitä vähän tätä kirjoitusta lainaisin....
tsau:Friidu
paikallislehtiä. Mun mielestä asia onm tiivistetty erinomaisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9209877/45010423
=DW=
kirjastossa tuo Su numero 18.7. osuu silmiisi...niin luehan...:))) Vähän samoilla linjoilla kun tuo omakin kirjoituksesi...Siinä vaan hvyin tuotu mielestäni tämä suhde...tai miten sanoisin tämä historia ja sen vaikutus myös tähän päivään...siis tiivistettynä esiin...ja myöskin tämä mihin ehkä nyky Venäjä sitten menossa..
Jotenkin minussa tässä ajassa on hienoa se että, pikkuhiljaa näitä kommentteja ja keskusteluja tulee esiin myös niin päin että, niitä saa tuoda esiin myös ihmiset jotka itse ovat Venäjällä arvostetteja ja tavallaan soisi tämän ilmaisuvapauden ja kirjoittamisen ja sanavapauden nyt demokrosoituvan ja vahvistuvan myös Venäjällä....ei niin helppo asia lähestyä kuitenkaan. Asioilla aina montaa puolta...sielläkin...jotka poikkeaa meidän käsityksistämme tuosta sananvapudesta ja itse käsitteenä mitä on demokratia....siis idealogiasena...käsitteenä...yksistään...
tsau:Friidu
Pitikö Sinun sanoakin jotain noissa kahdessa vuodatuksessasi? Taisi unohtua.
vaikea tiivistää lyhyempään muotoon vaikea pilkkoa lyhyeksi....viittasin vaan tähän artikkeliin miksi kandee jos haluaa lukea ja hyvin tehty teksti..;))) Tosin miettinyt että, tämän esseen pohjalta olisin tehnyt oman aloituksen..joka todella nyt mielenkiintoa herättää meissä siis muissakin kuin minussa..;)) Koeta kestää...
tsau:Friidu
Se tarkoittaa sitä, että dorkille kannattaa olla mieliksi. Sodan jälkeen Suomi pärjäsi pitkään oikein hyvin suomettumisen avulla. Ilmaisu ei siis ole kielteinen.
Pitäsi nykyisen pääministerin terhakoitua. Erota kolme kertaa ennen vaaleja ja mennä vielä uudelleen naimisiin. Kyllä Vanahansen veivikaulaa ketuttaisi.