Lueskelin alempana olevia ketjuja. Niissä on aina puhetta omistus, lähinnä ok-asujien remonttikustannuksista. On tietoa putkien, kattojen ym. elinkaaresta. Miten se voi olla, että lurkkien vuokrakämpissä olisi tämä kyseinen "elinkaari" ikuinen. Ei helvetti. Samat remontit ovat aikanaan edessä vuokrakassuillakin ja oletettavasti aikaisemmin, koska ovat tehty päin persettä. Ja takaan, että "artisti maksaa", eli vuokrauuno, joka ikisen remontin vuokrassaan.
Pakko laittaa oma avaus.
Järki hoiiiii
10169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väärä luulo. Vuokralainen ei maksa kuin vain ja ainoastaan VUOKRAA. Kaikki muu on ilmaista, eli vesi, lämmitys, kiinteistön huolto, remontit sun muut. Eli kaikki muut kulut maksaa se omistaja vuokraaja ihan vain hyvää hyvyyttään. On sulla kanssa tarinat.
OK-taloissa olevan jotenkin "parempaa Virolaisen leipurin tekemää" putki yms. rakennustyötä ;)
Itse tein ja loput katsoin vierestä. Takuulla parempaa on kun sun puolalais/virolais/venäläis elementi kommuunissa. Itse kun on mukana ,tietää mitä saa. Vuokralurkkipelletoope ottaa taas mitä saa. Voi v....u, että olette tyhmiä. Luulette,että joku viro/venäjä tollo olisi rakentanut minun ok-talon. Herätkää elämään...Onkohan toi sun elämä edes totta??
Tyrinyt yleensä mökkinsä vähintään yhtä tehokkaasti kuin Virolainen leipuri rakennushommissa, mutta tämä suomalainen "maailman paras" vaan kehtaa viellä meuhkata ja olla ylpeä tyrimisestään . . . kun sen itse .. ... .. ;) Että tiedä siitä sitten ketä onkaan se tyhmä ;)
Tyhmin tässä porukassa on ikivuokralurkki kuten sinä. Ei varmaan tartte perustella..
perseen kun vuokralainen lähtee, tasan sen verran jäi käteen kun maksettua tuli vuokraisännän kämppä
Täällä ei selvästikään ole paikalla asuntosijoittajia, sillä tosiasiassahan vuokrat ei riitä kaikkiin asunnosta aiheutuviin kuluihin, joudun lyhentämään omista tuloistani n. 100 euroa/kk lisäksi maksan korot omasta pussistani. Eli aivan noin yksinkertaista asuntosijoittaminen ei ole mitä luulette. Jos nostaisin vuokran niin korkeaksi että vuokrilla voisi maksaa käytännössä kaikki asuntoon liittyvät kulut kuten lyhennykset, yhtiövastikkeet ja korot ym. niin en löytäisi asuntooni vuokralaista, markkinahinta ylittyisi vuokran osalta niin hurjasti.
Tämä on paha harhaluulo joka aika yleisesti liikkuu, eli itse en tiedä yhtäkään asuntosijoittajaa joka olisi ostanut sijoitusasuntonsa nykyhinnalla ja pystyisi maksattamaan sijoitusasunnon kokonaisuudessaan vuokralaisellaan, kyllä se aina jonkin verran vaatii omien varojen käyttöä.
Laittakaa vaikka alueita joissa asunnon voi kohtuullisella 20 vuoden laina-ajalla maksattaa kokonaisuudessaan vuokralaisella. Eli asuntojen pitäisi olla halpoja ja vuokratason korkea. Markkinatasapaino estää tällaisten tilanteiden synnyn, kiinnostaa toki tietää jos jossakin on tällainen markkinahäiriö.
Etsi opiskelukaupunki , jota työttömyys on ravistellut kovasti.
Joko sytytti?
Niin... Sellaisiahan ne asuntosijoittajat ovat että maksavat omistaan vuorkalaisten kululuja.
Tuntuuko sinusta usein että ymmärrät asioita hitaammin kuin muut?
Olet oikessa. Tuskin kovin montaa asuntoa saa ostettua tämän päivän hinnalla niin että se tulisi maksettua tämän päivän vuokrilla.
Sen sijaan kaikki 20 vuotta sitten ostetut asunnot on maksettu viimeisen 20 vuoden vuokrilla ja kaikki nyt ostetut asunnot on maksettu 20 seuraavan vuoden vuokrilla.
En olettakkaan että ymmärrät asiaa, sillä et pysty ajattelmaan asioita pidemmälle kun yhden vuokranmaksun verran.