Tapiola mainostaa: tee vahinko ilmoitus netissä, korvaukset nopeasti, jopa vuorokaudessa !!!
4.7 jouduin käymään koirani kanssa päivystävällä, ei ollut halpaa huvia, kiittelin itseäni vakuutuksien kunnossaolosta.OLisi muuten kesäloma vaarassa.
No kaks viikkoa on kulunut ja ainoa viesti Tapiolasta on ollut ilmoitus vakuutusmaksujen nostosta. Tänään soitin : kaikki on kunnossa, meillä vain on niin jonoa että asiasi tulee käsittelyyn noin 7-VIIKON KULUTTUA!!! PERKELE!! se tästä lomasta!
4.7 jouduin käymään koirani kanssa päivystävällä, ei ollut halpaa huvia, kiittelin itseäni vakuutuksien kunnossaolosta.OLisi muuten kesäloma vaarassa.
No kaks viikkoa on kulunut ja ainoa viesti Tapiolasta on ollut ilmoitus vakuutusmaksujen nostosta. Tänään soitin : kaikki on kunnossa, meillä vain on niin jonoa että asiasi tulee käsittelyyn noin 7-VIIKON KULUTTUA!!! PERKELE!! se tästä lomasta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei läheskään korvata, on se ja se pykälä, joka estää.
menee AINA muille kuin vakuutuksenottajalle, useimmiten yhtiön omistajille. Näin on ollut maailman sivu. Itsellä ei ole koskaan ollut muita vakuutuksia kuin pakolliset lakisääteiset liikenne- ym. Se on riittänyt hyvin. Ja riittää kertomasi kokemuksenkin jälkeen....
Äly hoi!
Totta hemmetissä myös vakuutusyhtiön omistajat hyötyvät - minkä ihmeen takia joku muuten haluaisi omistaa vakuutusyhtiön osakkeita? Ja mitenkähän se vakuutusyhtiö ylipäätään pysyisi pystyssä jos sen kulut olisivat suuremmat kuin tulot?
Kysymyshän on riskin jakamisesta, josta vakuutuksenottaja maksaa vakuutusyhtiölle. Se kuka tahtoo itse kantaa kaiken riskin, älkööt ottako vakuutuksia. Niin yksinkertaista se on.
Omat kokemukseni noin 30 vuoden ajalta useiden eri vakuutusyhtiöiden kanssa ovat pelkästään positiiviset. Ja siihen jaksoon mahtuu niin eläimiin, autoon kuin muuhunkin omaisuuteen liittyviä vakuutuksia. Eri asia voi olla jos ei osaa lukea edes vakuutusehtoja, että tietäisi mitä vakuutus korvaa ja mitä ei...
olla myös vakuutusasiamies siinä samalla? Niin etevän myyntipuheen pidit oikealla paatoksella. Jos asiasta tutkimusta lähdettäisiin tekemään niin harvallapa siitä vakuutuksesta todella mitään hyötyä on ollut.
Pitää omaisuudestaan huolta niin säästää pitkän pennin. Mutta jos on hulttio ja haluaa polttaa ylimääräistä rahaa niin mikäs siinä. Your choice.
Tai vakuutushuijari, niin mikä on hänenkään elellessä...
Eipä varmaan olla ainoat epäonniset. Me emme maksaneet laskua vaan toimitimme Tapiolaan heidän maksettavakseen, koska tiesimme heidän palautusten hitaudesta. Sieltä sanottiin suoraan, että jos tulee huomautusmaksu niin se pitää meidän maksaa, hahhaa.....jopa oli vitsi, lupasin ystävällisesti toimittaa sen myös Tapiolaan. Ja toinen tapaus oli kun perintätoimisto lähestyi meitä, koska laskumme oli maksamatta. Ilmoitimme että kääntykää ystävällisesti Tapiolan puoleen, siellä ne laskut makaavat. Meillä on kuitti, jossa olemme omat vakuutusmaksumme maksaneet ajallaan ja vakuutukset ovat voimassa. Varmaan kaikissa tapauksissa ei voi laittaa laskua heille ja joutuu sitten pulaan palautusten kanssa.
Itselläni sattui yksi koira tarvisemaan niin valtavasti eläinlääkäriä, että olemme vieläkin saamapuolella. Vaikka senjälkeen ovat koirat olleet suht terveitä ja tapaturmiltakin on säästytty. Siis tämä koskaa sairauskuluja. JOkaisen koiranomistajan kannattaa myöskin muuten tarkastaa, että joku vakuutus korvaa myöskin koiran aiheuttamia vahinkoja. Nimittäin on aika kallista lystiä sekin, että sen yhden silmänräpäyksen aikana, jossa koira säntää vaikkapa tielle, sieltä tuleekin se uusi ja komea auto, jonka peltikorjauksia saa maksella. On kalliita muuten. Onneksi en ole itse joutunut maksamaan niitä, mutta joku muu on autoni korjaukset maksanut :) Aiheuttaja maksaa nimittäin, myöskin aineelliset vahingot.