Osaako kukaan neuvoa huippuhyvää juristia, joka voisi tehdä sellaisen oikaisupyynnön millä voisi taikoa 4 pistettä, jotka jäi uupumaan Helsingin oikiksen 2010 tuloksista? Onko järkeä edes koittaa saada 4 pistettä. Mun kohdalla kohtaloksi koitui tehtävä 7, josta sain vain 4 pistettä. Muut tehtävät menivät suht hyvin.
oikaisupyynnöt
-Hande
8867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulisin, ettei sulla ole mitään mahiksia... neljä pistettä on paljon ja sen sisälle voi mahtua 50 pyrkijää..
paremmat mahikset ois, jos puuttuis piste tai puolikas :/
mut yritänyttä ei laiteta.
mulla jäi piste helsingin oikiksen sisäänpääsy rajasta ja aion kyllä tehdä oikaisupyynnön. katon tänään ekana ite, jos huomaisin joitain epäkohtia eli yritän ensin tehdä ite. pyydän varmaankin apua joltain juristilta tai ehkä valmennuskurssiopettajalta, jos en saa sitä tehtyä. onko jollain jotain vinkkejä miten se kannattaa tehdä? mitä tulisi mainita ja ottaa esiin ym.? :)
mulla jäi piste helsingin oikiksen sisäänpääsy rajasta ja aion kyllä tehdä oikaisupyynnön. katon tänään ekana ite, jos huomaisin joitain epäkohtia eli yritän ensin tehdä ite. pyydän varmaankin apua joltain juristilta tai ehkä valmennuskurssiopettajalta, jos en saa sitä tehtyä. onko jollain jotain vinkkejä miten se kannattaa tehdä? mitä tulisi mainita ja ottaa esiin ym.? :)
Jos et osaa yhdyssanoja, et kuulu oikikseen. Oikaisupyyntö on virheen osoittamista arvostelussa. Jos et pysty virhettä osoittamaan, niin kuin minä pystyn sinun yhdyssanavirheen havaitsemaan, on oikaisupyyntö turha.
Ei se valmennuskurssin opettaja tai juristi muuta tee kuin vie rahat pois.. Toisaalta oman alan työllisyys kasvaa, joten ota yhteyttä www.asianajaja.fi
Jos pitäisi jotain suositella, niin suosittelisin itseäni. Eilen sain kuulla olevani juristi eli oikeustieteen ylioppilas, jolla pätevöidytään esimerkiksi vähemmistövaltuutun virkaan (vrt. oik.yo Eva Biaudet). Valtion viroissa ja hallinnossa oik. yo on nykyisin kovempi meriitti kuin oikeustieteen maisterit tai akateemiset tohtorit. Vähemmistövaltuutetulle maksetaan kuussa päälle 10 000 euroa palkkaa, joten tarjouksia otetaan siltä pohjalta vastaan....
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/15/oikeuskansleri-vahemmistovaltuutetun-valinta-muodollisesti-oikein/
Ihan ensimmäiseksi kannattaa itse käydä hakemassa omat tehtävät tiedekunnasta ja käydä ne läpi. Siellä saattaa olla pisteiden laskuvirheitä tms. Sitten omia vastauksiaan tulee verrata mallivastauksiin ja jos omasta mielestäsi olisit oikeutettu suurempaan pistemäärään, kannattaa ehkä tehdä oikaisupyyntö. Ei siinä mitään "huippuhyvää" juristia välttämättä tarvita. Kuten joku tosiaan jo sanoikin, neljä pistettä on kuitenkin aika paljon.
Oikaisupyynnöt eivät yleensä menesty, ja korkeintaankin muutosta voi tulla joku piste tai puolikas rajatapauksissa. Kannattaa vaan myöntää, etten tehnyt tarpeeksi töitä ja se siitä. Uusia mahdollisuuksia tulee.
Ei niitä puuttuvia pisteitä voi taikoa, vaan pitäisi pystyä osoittamaan konkreettisia arvosteluvirheitä. Käy nyt ensin itse kokeesi läpi ja vertaile vastauksiasi arvosteluperusteisiin. Vasta sen jälkeen, kun olet löytänyt mahdollisia epäkohtia arvostelussa kannattaa miettiä juristin hankintaa. Ei edes hyvä juristi voi tuoda sinulle pisteitä tyhjästä, jos ei ole mitään konkreettista valituspohjaa. Toki aina löytyy juristin alkuja jotka uhoavat kaikenlaista ja ottavat kyllä rahat, vaikka tietävät, ettei valitus muuta mitään.