Opetusministeri Henna Virkkunen (kok) ei lämpene ajatukselle järjestää yliopistojen pääsykokeet kahdesti vuodessa, kuten ammattikorkeakouluissa tehdään. Se olisi liian kallista ja "sitoisi kohtuuttomasti resursseja". Bullshittiä!
Noh, ei muuta kuin yo-toikkareilla vaan sisään, sehän se vasta toimiva systeemi onkin. Jos reputat kirjoituksissa, niin sori vaan, se oli sitten siinä. Ehkä seuraavassa elämässä onnistaa paremmin. Kokoomuksen kannattajana ihmettelen näitä ehdotuksia koko sydämestäni.
Noh, ei muuta kuin yo-toikkareilla vaan sisään, sehän se vasta toimiva systeemi onkin. Jos reputat kirjoituksissa, niin sori vaan, se oli sitten siinä. Ehkä seuraavassa elämässä onnistaa paremmin. Kokoomuksen kannattajana ihmettelen näitä ehdotuksia koko sydämestäni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Persut hallitukseen, saadaan rotia tähän pelleilyyn.
Ne sun ihailemat persut ajaa eduskunnassa julkilausuttujen tavoitteidensa mukaan yliopistojen määrän vähentämistä sekä aloituspaikkojen radikaalia pudottamista "erityisesti tietyillä muotialoilla" (oikeustiede, lääketiede, kulttuuri, viestintä jne). Voisi kuvitella persujen olevan tasa-arvon asialla, mutta näin ei suinkaan ole. Maisterisjätkä Soinin edustamassa arvomaailmassa "kunnon ihmiset menevät käytännön aloille, koska mestareita tämä maa tarvitsee eikä maistereita". Pakko saada suomalaisia sysittyä paskaduuneihin, niin ei tarvitse ottaa maahanmuuttajia niitäkään tekemään. Tähdennetään nyt vielä, että kaikki työ on arvokasta, mutta palkkauksessapa tämä kulunut fraasi ei näy. Sairaanhoitajia sanottiin ahneiksi tehy-lakon aikaan, mutta kukaan ei moiti asianajajia. Jostain mitättömästä suunpieksemisestä veloitetaan valtiolta sikamaisia summia. Asianajajilla on vielä tapana lisäillä laskuihinsa tehtyjen työtuntien määrää. Jos joku joskus laskisi jonkun satunnaisen asianajajan laskujen loppusummia yhteen, huomaisi oitis, että kaikki on valetta. Loppuu yksinkertaisesti vuorokaudessa tunnit.
No en kyllä ihaile mitään persuja, näyttää vain siltä, että pääpuolueiden ryhmäkurin takia mitkään asiat eivät muutu käytännössä. Kun Kiviniemi, Stubb ja Katainen sanovat oman linjansa, rivikansanedustajat äänestävät kuten käsketään. Syyt miksi tahdon persuja äänestettävän:
- Humanitaarinen maahanmuutto järkevämmäksi. Eivät osaa kieltä/ammattia. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan juuri esim. afgaaneilla, somaleilla ja irakilaisilla työttömyysprosentit ovat 60-80 prosentin luokkaa. Näin on ollut 90-luvun alusta asti, kun heitä on ruvettu maahan ottamaan. Normaalin toimeentulotuen lisäksi usein saavat kotouttamistukea ja tulkkipalveluita. Onko ihme, etteivät ole "paskaduuneissa"? Eniten itseäni etoo henkikökohtaisesti Suomen rikosoikeus. Vaikka ilman kansalaisuutta oleva henkilö raiskaa/ryöstää, turvapaikanhakijat eivät saa lähtöpasseja, ja tuomiotkin ovat huomattavan alhaisia. Turvapaikkakeskuksissakin voi märehtiä nykyisin monta vuotta.
- Humanitaarista maahanmuuttoa ei sitten missään nimessä pidä sotkea työperäiseen maahanmuuttoon. Jos työttömän olot olisivat maahanmuuttajilla yhtä keljut kuin suomalaisilla (400 euroa käyttörahaa, karenssiin ellet suostu kursseille/ työkkärin ilmaistyövoimaksi yrityksille), myös ihmiset menisivät helpommin töihin. Tällä hetkellä ongelma on mielestäni siinä, että oikeasti osaavaa työvoimaa, joka on kykenevä liikkumaan lähtömaastaan, on vaikea houkutella juuri Suomeen. Palkka/veroprosenttisuhde on kuitenkin huonohko verrattuna muihin Euroopan maihin. Maahanmuuttajan kouluttaminen osaavaksi työvoimaksi on toki yksi vaihtoehto, mutta vapaan liikkuvuuden takia on vaikea nähdä, että kovinkaan iso osa jäisi juuri Suomeen saatuaan koulutuksen.
- Itse en ole juuri tuon ryhmäkurin takia viitsinyt politiikkaa juuri seurata, ennen kuin tämä maahanmuuttoteema siihen saatiin mukaan. Tuosta yliopistojen aloituspaikkojen vähentämisestä en ole ennen edes kuullut persujen ohjelmassa, mutta esim. humanististen alojen vähentäminen olisi kyllä järkevää (järkyttävät työttömyysprosentit). Vähän luulen, että olet lääketieteen opiskelijoiden vähentämisen tulkinnut itse jotenkin rivien välistä, niin älyttömältä kyllä kuulostaa. Lääkäreistähän on pulaa.
- Pakkoruotsia ei kannata ketkään muut kuin suomenruotsalaiset. Mielestäni paras vaihtoehto olisi se, että opiskelija saa itse päättää, mitä vierasta kieltä alkaa opiskella englannin lisäksi.
Soini muuten ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, se on selviö. Noissa luettelemissani aiheissa on ihan tarpeeksi syitä äänestää persuja, kun toinen vaihtoehto on laittaa samojen pääpuolueiden edustajat tekemään ihan samaa huttua kuin ovat aina tehneet.
Amen. Pyri eduskuntaan. Saat ääneni oitis!
Eduskunnassa kansanedustajana on unelmapaikka oikkarille. Saa lukea työkseen uusia hallituksen lakiesityksiä ja esittää niistä mielipiteitä. Lisäksi palkka ja muut edut ovat erittäin korkeita. Parilla vuodella varmistaa muhkean eläketulon tulevaisuudesa. Plussaa on sekin, ettei paikallaolo ole pakollista.
Oikkarien ainakin kannattaisi yrittää!:)
Täältä löytyvät oikeat vaihtoehdot nykyisille puolueille:
http://www.piraattipuolue.fi/
http://www.muutos2011.fi/
Jos jatketaan nykyisten eduskuntapuolueiden äänestämistä, pakkoruotsi, holtiton maahanmuuttopolitiikka, Kreikan lainapaketit, kehitysapurahat, positiivinen erityiskohtelu, suomalaisten kyykyttäminen jne. jatkuu nykyisellään.
Ennen kuin äänestätte, katsokaa Piraattipuolueen "jalkautuminen"
http://www.youtube.com/watch?v=kdcgg-1VZPI
Perusteina mutku.. perustuslaki, järjestyslaki.. mutku... Mitenköhän kehtaavat julkaista tuollaisen videon. Tytöllä on enemmän reaalisia argumenttejä kuin piraateilla.
Ja videon jatko-osa lisää uskottavuutta.
Huhhuh, periaatteessa ihan ok, mutta missään nimessä kansaa ei pidä päästää äänestämään mistään taloudellisista asioista. "Valdel on massii iha vitust, korotetaan kaikkie palkkoi 60 prossaa."
Paljonkohan noita edustajia tarvisi eduskuntaan, ennen kuin kansanäänestykset saataisiin ajettua käytäntöön? Joistain asioista olisi toki hienoa, että kansa saisi päättää, mutta nimenomaan noihin valtion raha-asioihin ei saisi puuttua.