pari vuotta kukkaa ja pilvee sit sain enemmän ja enemmän paniikkikohtauksia ja vikan tötsyn vedin 3vuotta sitten. Ei oo ollut ikävä pätkääkään ja nautin urheilusta ja kaikesta paljon enemmän. ELÄMÄ ON PARASTA HUUMETTA:)
Pajauttelin
päivittäin
503025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
pajauttaa joka päivä?
Alkoholinkaan kanssa läträtä joka päivä ellei haluta alkoholisteiksi.
Syytätkö ainetta vai itseäsi?
Eikö olisi kaikista paras, kun ei käyttäisi mitään huumeita ei vähän eikä paljon vaan ei yhtään.
Olisihan se hienoa, jos kaikki ihmiset olisivat rehellisiä ja auttaisivat toisia ihmisiä, mutta tämä on utopiaa.
Ihmiset käyttävät aina jotain päihteitä, laillisia tai laittomia. Suurin osa Suomessa käyttää alkoholia. Monet nuoret ovat jo ryhtyneet siirtymään Suomessa ja ympäri Eurooppaa alkoholista kannabikseen.
Tässä on lainaus Kokototuus.comista: "Alkoholi on riippuvuuden suhteen keskivahva päihde, jonka addiktiopotentiaali on vähintään kannabiksen luokkaa, todennäköisesti suurempi.".
Faktoja alkoholin ja kannabiksen haitoista:
http://www.kokototuus.com/faktat/alkoholi_iso.html
http://www.kokototuus.com/faktat/kannabis_iso.html
Kannabis on huume.Suositteletko sinä Suomen nuorisolle huumeita?
En suosittele kenellekään mitään laillisia tai laittomia päihteitä, vain hyvin vastuuntunnoton henkilö voisi tehdä näin. Satuin vain lausumaan faktoja liittyen olennaiseen aihepiiriin.
Lainaus Kokototuus.comista: "Kannabis on monivaikutteinen päihde, jolla on hallusinogeenisia, stimuloivia ja sedatiivisia vaikutuksia (Fabritius & Salaspuro 1998 s. 419).".
Suosittelisin sinua kovasti lukemaan nuo kaksi linkkiä, mikäli faktat kiinnostavat. Vai kiinnostiko sinua tosiasiat ollenkaan?
Niin, ihannekuviahan on tietty olemassa. Mutta päihteiden käyttöön jopa voidaankin vaikuttaa, kuin taas ihmisten tapakäyttäytymiseen paljon vähemmän. Onhan kannabis ihan viisas keksintö ;) mutta vaikka alkoholi aiheuttaakin kuolemantapauksia, se on silti "turvallisempi." Mitäs luulisit miksi alkoholi on sallittua ja kannabis ei? Koska se edelleen luetaan huumeisiin, ja moni (vaikkei kaikki) siirtyy pilvestä helposti seuraavaan asteeseen kyllästyen siihen samaan fiilikseen. Kynnys on paljon helpompi, kuin taas tupakasta > kannabikseen, vaikka sekin on ihan ihmisen suhtautumisesta kiinni. Eli loppujenlopuksi, voihan se canna yhtälailla niitä kuolemantapauksia aiheuttaa kuin alkoholikin. :> Periaatteessa. Ja mitä alkoholiin tulee, sitä pitää osata käyttää oikein. Mihin vaan voi kuolla, mutta riskinsä niissä huumeissakin on - eikä vain laillistetuissa päihteissä. Ja laittamassasi linkissäsihän oli tajuton määrä, mitä psyykehäiriöitä kannabis voi laukaista. Monia tapauksia tiedänkin, mitä tutuilleni on käynyt. Eli eiköhän tuo alkoholi loppujenlopuksi se kaikenkannalta viisain vaihtoehto kuitenkin ole.
Ei kannabista kannata ruveta käyttämään siksi et se olisi jotenkin turvallisempaa kuin alkoholi.
Huumeidenkäyttö on vielä lainvastaista puuhaakin, joten paljon viisaampaa pysytellä poissa huumeista.
Huumeista ei ole muutakuin haittaa ennenmin tai myöhemmin.
Jestas, mitä potaskaa...
Kirjoititko itse, vai auttoiko joku toinen pösilö sinua?
Alkoholi voi TAPPAA kertakokeilulla, mutta on siis sinun mielestäsi turvallisempi vaihtoehto kuin kannabis.
Kerro minulle, kuinka suuri on tämä maaginen "moni", jotka siirtyvät kannabiksesta muihin laittomiin päihteisiin.
Kannabiksen laittomuudesta ja sen syistä on paljon informaatiota tarjolla, siitä on tullut jopa dokumentteja televisiosta. Aineen todellisella haitallisuudella ei ole mitään tekemistä itse laittomuuden kanssa. Syyt ovat jossain aivan muualla. Selvitäpä ne itsellesi.
Ja mikä ihme on tämä käsitys, että "kyllästyy samaan fiilikseen"? Kannabis on siitä ihmeellinen aine, että jokainen kasvi on erilainen, tuottaen erilaisen olotilan. Alkoholin tuottamaan olotilaan voi kyllästyäkin, sehän on aina samaa paskaa.
Miksi alkoholin käyttäjät eivät kyllästy? Miksi oletat, että kannabiksen käyttäjät kyllästyisivät. Tupakoijat eivät kyllästy (tosin nikotiinin aiheuttama riippuvuus on jotain melko järkyttävää), miksi he eivät vaihda ainettaan? Vaikkapa kannabikseen, joka voi olla erinomainen keino taistelussa nikotiiniriippuvuutta vastaan.
Kirjoitat niin paljon puhdasta paskaa, että minua alkoi oikein kuvottamaan.
Tosiasia on se, että jos kannabis olisi laillista ja alkoholi laitonta, yhteiskuntamme olisi paljon rauhallisempi ja turvallisempi paikka. Hajoa siihen... Se on totuus. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö myös kannabiksella olisi haittoja. Mutta sen haitallisuus on jotain aivan muuta, mitä alkoholin haitallisuus, tai lähinnä selkeä vaarallisuus.
-Alkoholi voi TAPPAA kertakokeilulla-
Joo-o Alkoholia voi nauttia kohtuudella ilman mainittavia haittavaikutuksia.
Kannabishörhö vaan haluu yleistää, mut aivan turhaan ;)
Kerros, Ninni, mitä päihdettä ei voi nauttia kohtuudella ilman mainittavia haittavaikutuksia?
Mutta lauseestasi huolimatta, alkoholi voi tappaa kertakokeilulla, suoraan myrkytykseen. Tätä ei mikään sanakikkailusi muuksi voi muuttaa. Ja ei kai sillä ole asian suhteen mitään merkitystä, kuka sen sanoo. Vai jos sen sanoo kannabista käyttävä henkilö, tekeekö se asian silloin epäuskottavammaksi sinun mielestäsi? Ei siinä ole mitään yleistämistä, jos toteaa, että alkoholi voi tappaa kertakokeilulla.
Kannabistakin voi muuten nauttia kohtuudella, ilman mainittavia haittavaikutuksia.
Tiesitkö muuten, että yli 20 % maamme aikuisista on alkoholin suurkuluttajia, alkoholiongelmaisia, suuri osa lähestymässä totaalista alkoholismia. Tajuatko sinä, kuinka järkyttävän suuri tämä ihmismäärä on? Tajuatko, mitä se tarkoittaa ja miten se tulee vaikuttamaan tähän maahan? Etpä taida. Ja luku on kasvussa. Lisää viinaa, halvemmalla, lisää ongelmia, lisää kärsimystä, lisää väkivaltaa, lisää murhia, tappoja, kuolemaa. Mahtava tulevaisuudennäkymä. Sinun maailmasi. Ei minun.
Mutta mieto huumehan se vain on. Tai eihän se ole huume, sehän on laillista.
Korostan sanaa LAILLISIA päihteitä .
Moniko on kuollut alkoholiin?
Pyykinpesupulveria, jos syö niin siihenkin voi kuolla tiesitkö sen?
Alkoholi EI ole huume vaan päihde toisin kuin kannabis.
Kannabis on HUUME.
Voi Jeesus, taas näitä "alkoholi ei ole huume vaan päihde" -idiootteja. Alkoholi on kyllä ihan selkeä huume, kovakin sellainen. Se HUUMAA! HUUME HUUMAA! Se ei kuitenkaan ole laiton huumausaine, vaikka sietäisi ollakin. Olisi siinä taas yksi lisäansionlähde ammattirikollisuudelle.
Alkoholiin ja sen aiheuttamiin sairauksiin kuolee noin 3000 ihmistä joka vuosi, se on noin 8 ihmistä joka päivä. Joka vitun päivä! Moniko on kuollut alkoholiin...
Tiesitkö, että voit kuolla, jos et hengitä. Kokeile ihmeessä.
Huumeet ovat Suomessa laittomia niinkuin kannabis on, alkoholi ei ole huume vaan edelleen päihde.
Alkoholi ei huumaa vaan päihdyttää ja se on päihde!
Kannabiskaan ei huumaa, sekin vain päihdyttää. Minua se ei ainakaan huumaa, vaan päihdyttää. Sekin on siis vain päihde. Miksiköhän sitä huumeeksi sanotaankaan, kun se ei huumaa, vaan päihdyttää.
Mutta tosiasiassa: Aika monessa lähteessä kyllä alkoholi luetaan huumeeksi. Sosiaali- ja Terveysministeriössäkin. Jos sinun alkoholinkäyttöäsi ja kieroa suhdettasi alkoholiin suunnattomasti helpottaa ajatus, että alkoholi ei ole huume, vaan ainoastaan päihde, joka tappaa, niin ajattele sitten niin ja kikkaile sanoilla. Totuus ei siitä miksikään muutu.
.. aivan helvetin turhaa näille ääliöille on yrittää kertoa että se alkoholi on myös huume. Ne ei tule sitä tajuamaan koskaan, "liian vähän älykkyyspisteitä jaettu syntymässä". Huoh :(
Huumeet ovat laittomia, jos alkoholi olisi huume niin eikö se olisi myös laiton?
On olemassa:
1. Laillisia huumeita
2. Laittomia huumeita
Huume on ikäänkuin aineen ominaisuus, se huumaa.
Yhteiskunta on suuressa viisaudessaan päättänyt, että jotkut aineet ovat laillisia huumeita ja toiset laittomia. Laittomia huumeita kutsutaan nimellä huumausaineet, joka on juridinen termi, ja jota soisi käytettävän, jos aineita ei eritellä tarkemmin, mikä tosin olisi suotavaa.
Huumausaineille kun yhteistä on vain se, että niitä kaikkia kutsutaan huumausaineiksi. Siinä yhtäläisyydet. Jaa, ja niitä kaikkia saa järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Tosin siltä saa myös alkoholiakin. Halvalla!!!
Voivoi sinua Mikke kun tietäisitkin mitä paskaa tahdot välistä jauhaa :] Noniin. Minäpäs nyt kerron sinulle ""kuinka suuri on tämä maaginen "moni", jotka siirtyvät kannabiksesta muihin laittomiin päihteisiin."" Virallista lukua en voi tietää, mutta varmasti on ja OLET kadulla / tuttavapiirissäsi / lehdissä / jutuissa / televisiossa(/ tai jopa itse??) nähnyt porukkaa keitä voi jo kutsua ihan nimikkeellä nisti tai jollain muulla vastaavalla nimikkeellä. Ja sen tiedät itsekkin ettei nämä henkilöt ole ensimmäiseksi Lsd:tä kavereidensa kanssa ruvenneet käyttämään. Kannabis avaa portin huumeiden ihmeelliseen ja sekavaan maailmaan, moni haluaa lisää. :D and besides, enhän minä nyt kannabiksesta puhunutkaan eikö erilaisia polttelukertoja olisi, mutta onko muka juomisesi ollut aina samanlaista? Ei minun ainakaan, eikä kenenkään tuntemani. Sitäpä juuri. Siihen samanlaiseen kyllästyy, koska kannabiksen vaikutus kuitenkin on perinpohjaisesti sama vaikka sinun pienimuotoiset aivosi saisivatkin vähän eri lajiketta. "Sativaa huomenna ja Nirvanaa tänään.?"
Ja mitä tuohon yhteiskunta tulisi olemaan rauhallisempi ja iloisempi, niin vissiin. Helpompi on autossa poltella kun ajat, paljon mukavampi kuin kossupullo kainalossa ja rattiin esimerkiksi. Vaikka canna olisikin laillista, sinä taisit kuvitella että silloin maailman valtaisi maailmanlaajuinen hippi-yhteisö ja muut, kuten uusnatsit ja muut huumeita vastaanolevat ihmiset katoaisivat ilmaan? Myös, kannabis laukaisee helposti skitsofrenian, varsinkin niille keiden suvussa sitä on liittynyt. Tiedän tällaisenkin henkilön. Joten, olisihan sekin ihan mukavaa kun ne hullujen huoneet täyttyisi sitten sitä mukaa kun Mikke ja ystävät haluavat kannabiksen lailliseksi.
"Olisi siinä taas yksi lisäansionlähde ammattirikollisuudelle. " Kuules, yleensä olen kuullut porukan tekevän rikoksia siksi, että saavat rahansa aineisiin. Harvemmin olen kuullut alkoholistin joka ei muita käytä, menevän ryöstämään pankin kaljarahojen toivossa :D:D:DD Niin ja "Alkoholiin ja SEN AIHEUTTAMIIN SAIRAUKSIIN kuolee noin 3000 ihmistä joka vuosi"
>>> entäpäs keuhkosyöpä? Tulipahan vaan mieleen, eipä se savu kovinkaan parantavaa ole. Samoja karsinogeenejä siinä on.
Kannabiksella muutama skitsofreenikko vuodessa, aineesta johtuvaa, tutkimustulokset epäselviä. Hoidettavissa jossain määrin.
Alkoholilla tuhansia kuolleita vuodessa , aineesta johtuvaa, tutkimustulokset selviä. Ei hoidettavissa missään määrin.
Tutkimusten mukaan noin 10 % kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee jotain muuta laitonta huumetta. Eikä näistä henkilöistä narkomanisoidu kuin murto-osa. Näistä kokeiluista taas noin 70 - 80 % johtuu siitä, että jotain muuta ainetta annetaan kokeiltavaksi kannabiskaupan kylkiäisenä.
Joskus kannabis on taas päässyt "loppumaan" ja tarjotaan jotain muuta tilalle.
Alkoholinkin vaikutus on sama, tilanteet ja ihmiset tekevät muutoksen ja eron . Siksi et kyllästy.
Sama koskee kannabista, eri musiikki, eri orkesterit, eri kappaleet, eri ihmiset, eri ajatukset. Kannabiksella vaikuttaa tosin myös eri lajike.
Huumeiden myynti,osto,hallussapito on Suomessa laitonta/rikollista toimintaa.
Alkoholia taasen saa ostaa,myydä,hallussapitää ja käyttää ilman laittomuutta/rikollista toimintaa.
Kannabis on HUUME eli laiton.
Alkoholi on päihde eli laillista.
"Harvemmin olen kuullut alkoholistin joka ei muita käytä, menevän ryöstämään pankin kaljarahojen toivossa"
Ehkä se johtuu siitä, että alkoholi on laillista ja hinnat aika alhaalla. Sosiaalihuollosta saa rahaa. Lisäksi huoltoasemat myyvät lasinpesunesteitä ja jäänestoaineita pahimmille deekuille vaikka kymmenen litran säästöpakkauksissa.
Keuhkosyöpä?
Tupakan aiheuttamiin sairauksiin kuolee noin 7000 ihmistä joka vuosi. Tupakoija polttaa helposti askin tai enemmän päivässä. Kannabista käyttävä henkilö saattaa polttaa muutaman kannabissavukkeen viikossa. Tai vähemmän. Tai enemmän. Vähemmän kuitenkin kuin tupakoija tupakkaa.
Kannattaa tosin hankkia vaporisaattori tai tehdä vaikka leivonnaisia. Eipä tule karsinogeenejä savun mukana keuhkorakkulaan, mutta fiilis on varma.
Niin miksi?
Paljonko on deekuja ketkä juovat jäänestoaineita?
Paljonko kuolee ihmisiä liikenteessä?
Paljonko kuolee ihmisiä sydän kohtauksiin?
Paljonko kuolee ihmisiä vanhuuden vaivoihin?
Junkoa vaikka tuomiopäivää asti, jos se helpottaa omaa ryyppäämistäsi. Tämän enempää ei jaksa kiinnostaa.
96 % alkoholia et muuten saa myydä, etkä ostaa. Se on laitonta. Samaa ainetta se kuitenkin on. Alkoholia. Huumetta. Laillista huumetta.
Niin, ja valtaosa niistä ketkä polttelevat pilveä - polttavat myös tupakkaa. Joten keuhkosyövän riski nousee huimasti koska poltat lisää vielä päälle. Sitäpaitsi, mistä tiedät, että ne 7000 ihmistä ketkä kuolevat joka vuosi ovat pitäytyneet huumeista?
...Ja sitäpaitsi, miksi tämä kaikki vaiva?
Poltan kannabista, koska pidän siitä.
Ajan moottoripyörällä, koska pidän siitä.
Kuuntelen musiikkia, koska pidän siitä.
Soitan, koska pidän siitä.
Teen työtä, koska pidän siitä.
Kuka tekee mitäkin ja mistäkin syystä.
Enkä minä ole mikään tilastotietokone. Kaiva itse infosi esiin, jos noin kiinnostaa sydänvaivat ja liikennekuolemat.
Eikö alkoholia/viinaaa/kaljaa nauttivan ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa,hallussapitää,myydä jne 96 volttista ainetta?
Alkoholi on edelleen LAILLISTA toisin kuin kannabis joka on LAITONTA :)
Huumeet ovat SUOMESSA laittomia, mikä on aivan oikein!
"Huumeet ovat SUOMESSA laittomia, mikä on aivan oikein! "
Ja mafia kiittää ja kumartaa!
Mutta mites sen keuhkosyövän laita?
"Kannabiksella muutama skitsofreenikko vuodessa, aineesta johtuvaa, tutkimustulokset epäselviä. Hoidettavissa jossain määrin. "
hoh. hoidettavissa joissan määrin?? Joissain määrin tarkoittaa sitä että lääkkeet käteen ja tulet olemaan ikuisesti leimattu, ja hullu. Toinen vaihtoehto on että laitokseen ja pillerit poskeen. Mukavaa ottaa tällainenkin riski pelkän polttamisen takia?
"Alkoholilla tuhansia kuolleita vuodessa , aineesta johtuvaa, tutkimustulokset selviä. Ei hoidettavissa missään määrin. " On vielä paljonkin tehtävissä, kun ihminen astuu alkoholimyrkytyksen rajamaille. Että loppujenlopuksi, kyllä näitä huumeidenkäyttäjiäkin aika iloisesti epämääräisissä olosuhteissa delaa.
"Alkoholinkin vaikutus on sama, tilanteet ja ihmiset tekevät muutoksen ja eron . Siksi et kyllästy.
Sama koskee kannabista."
Niin. Tässä taas päästään siihen, että loppujenlopuksi vaikka juot eri mielentilassa ja eri porukassa, vaikutus ja olo on pohjimmiltaan se sama. Ei niin radikaalisti poikkea. Sama juttu on pilvessä, ei todellakaan radikaalisti poikkea lajikkeesta ja tunnelmasta huolimatta. Siksipä juuri, näen esimerkiksi essoissa ja kannabiksessa suurenkin eron. Siksipä juuri monilla kokeilu seuraavaan, ja todellakaan luettelemasi syyt eivät paranna tilannetta.
Nyt sua rupes jo mafian tulot kiinnostaa ;)
Mites pimeä työvoima Suomessa eikö se syö yhteiskunnan leipää?
Mites markat ups sorry siis eurot, jotka menee huumehörhö narkkarien hoitoihin?
Entäs sinun rintasyöpäsi? Tai aivohalvauksesi?
Et voi tietää tulevaisuutta, et edes huomista.
Jos tulee, niin tulee. Kannabiksen satunnaisella käytöllä ei riski olennaisesti nouse. Enemmän riski nousee töissä käytettävistä kemikaaleista.
-Kannattaa tosin hankkia vaporisaattori tai tehdä vaikka leivonnaisia. Eipä tule karsinogeenejä savun mukana keuhkorakkulaan, mutta fiilis on varma.-
Puhutaan yhtä tehdään toista ;)
mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Rintasyöpä, keuhkosyöpä > kaikki saman paskan aiheuttamaa. Et voi kieltää etteikö polttaminen muka korostaisi riskiä sairastua. Plus ne monet muut sairaudet.. huhhuh. Et vaan tunnu ymmärtävän. Ja tuolla jossain, missä satuit mainitsemaan että "satunnaisesti polttelu"... eihän se vaikuta silloin paljoa paskaakaan. Kunnes tulemme tähän, että sitä satunnaista jatkuu pitkään. Tosin voihan olla että sinä olet joku iloinen teini-poika joka on juuri tehnyt uuden avartan löydön elämässään ja polttanut tasan 2 kertaa puolen vuoden sisällä ja huomannut "hei, eihän minulle mitään psyykehäiriötä ole kehittynyt!"
Aiotko elää ikuisesti?
en, mutta ajattelitko elää lyhyemmän ja riskialttiimman elämän kuin minä?
Voi Jeesus, taas näitä "alkoholi ei ole huume vaan päihde" -idiootteja. Alkoholi on kyllä ihan selkeä huume, kovakin sellainen. Se HUUMAA! HUUME HUUMAA! Se ei kuitenkaan ole laiton huumausaine, vaikka sietäisi ollakin. Olisi siinä taas yksi lisäansionlähde ammattirikollisuudelle.
Alkoholiin ja sen aiheuttamiin sairauksiin kuolee noin 3000 ihmistä joka vuosi, se on noin 8 ihmistä joka päivä. Joka vitun päivä! Moniko on kuollut alkoholiin...
Tiesitkö, että voit kuolla, jos et hengitä. Kokeile ihmeessä.
Niin aiotko elää ikusesti?
Vai miksi ihmisten kuoleminen sua häiritsee?
Minäkin näen amfetamiinit ja ekstaasit aika vaarallisina aineita. Niiden puolesta en liputakaan. Haluan sanoa, että jos sitä pilveä poltatte, niin se on oma asianne, mutta älkää menkö siihen halpaan, että alatte amfetamiiniaineksien ja opiaattien kanssa pelailemaan. Se on äkkiä loputon suo, monien kohdalle ollut peruuttamaton virhe. Eli jos Igorilta on hasis loppu, älkää ottako sitä ilmaista amfetamiinia vastaan.
Jos yhteiskunta valehtelee teille kannabiksesta, se ei tarkoita sitä, että se olisi täysin väärässä ja valehtelisi monien muiden aineiden suhteen. Tällä kaavalla ja näillä ajatuksilla minä olen pärjännyt kohta kymmenen vuotta.
niin, niimpä. Ja tietysti se on jokaisen oma asia, mutta mielestäni aina on parempi ilman kuin aloittaa. Siksipä juuri, peruuttamaton virhe joka voi seurata monienkin kohdalla hyvin helposti ottamalla jo ensimmäisen askeleen sitä kohti. Muutenkin kaikki johtaa aina kaikkeen. Mutta yhteiskunta puhuu omasta mielestäni huumeiden kohdalla ihan asiaa, huumeiden käyttö / tupakointi / alkoholin käyttö ei ole kannattavaa missään määrin vaikka sitä porukka tahtookin harrastaa. Siitä ei vaan pääse mihinkään. Mutta tietysti, on niitäkin ihmisiä ketkä tosiaan vihaavat kaikkia muita huumeita paitsi kannabista. Ja valtaosa näistäkin ovat käyttäneet sitä monta vuotta, ja sen kyllä enemmän kuin useista huomaa. Poikkeuksiakin tottakai on, mutta enpä menisi vannomaan eikö sekin "poikkeus" olisi erilaisempi jos olisi ollut elämänsä aikana ilman tätä polttamisen jaloa taitoa :D
free your mind. Olet rasisti.
Vaan realisti.
Realisti ottaisi asioista selvää ennenkuin tulee toitottamaan asioista, joista ei tunnu tietävän yhtään mitään. Tai sitten sinä olet niitä ihmisiä, jotka sokeasti uskovat kaikkeen ylhäältä päin sanottuun ilman, että käyttäisi omaa järkeä. Keksi parempia perusteita kuin huume on huume/huume on laitonta ym. Sinun mustavalkoiset perustelut lähinnä ärsyttävät, mikä varmasti on sinun tarkoituskin. Mutta kannattaa ottaa oikeasti selvää asioista eikä vain luulla tietävänsä.
Ja tuo äskeinenhän oli tietysti tarkoitettu Ninnille.
Mikäli et pysty elämään niiden sääntöjen,lakien mukaan mitkä Suomen yhteiskunta on määrännyt noudatettavaksi niin silloin olet myös valmis kohtaamaan rangaistukset mitkä tulevat henkilöille ketkä eivät noudata Suomenlakia.
SE on piste.
Noh, me hampuusithan pääsääntöisesti elämme Suomen lakien mukaan, toisin kuin esimerkiksi ääri-isänmaalliset nazi -henkilöt, jotka mm. hyökkäilevät juovuksissa viattomien ihmisten kimppuun kartsalla.
Mutta se on tosiasia, että hampun kasvatus todella on edelleen laitonta, mikä mielestämme on erittäin typerää eikä ole enää oikeastaan mitenkään perusteltavissa. Siksipä olemmekin ryhtyneet toimiin anti-valeistuksen suhteen.
Ja muutenkin nuo rangaistukset tulevat hyvin harvoin asiallisesti asiansa hoitavien hampuusien kohdalla todeksi. Hommahan on niin, että huumausainelain 7.:s pykälä antaa mahdollisuuden jättää rankaisematta mitättömän pienissä kasvatus- tai käyttörikkomuksista (valitettavasti varsinkaan peräkylän polizei ei noudata aina lakia näiltä osin). Ja muutenkin kun hoitaa asiansa kunnolla, mitäpä ne poliisit yhtäkkiä vaatekaappia tonkimaan ilmestyisivät.
Mutta yhtä kaikki, kyseessä on räikeä epäkohta, joka olisi korjattava. Samalla voisimme alkaa muutenkin noudattaa haittojen vähentämisen periaatetta. www.hppry.org
Kerrotko minulle mistä laista tarkkaan ottaen puhut ja mitä se tarkkaan ottaen sanoo?
Ei pidä vedota asiaan, josta ei mittää tiedä...
7 §
Toimenpiteistä luopuminen
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
7 § perustelut
Perustelujen alussa viitataan toimenpiteistä luopumista koskeviin yleisiin perusteluihin, jotka ovat tulleet voimaan vuoden 1991 alussa.
Säännösten perusteella
"syyttäjä saa jättää syytteen ajamatta muunmuassa teon vähäisyyden, rikoksentekijän alaikäisyyden ja oikeudenkäynnin kohtuuttomuuden tai tarkoituksettomuuden perusteella ja tuomioistuin saa rikoslain 3 luvun 5 §:n (302/90) nojalla jättää rangaistuksen tuomitsematta samantapaisilla perusteilla. Näitä säännöksiä voidaan soveltaa myös huumausainerikoksiin. Siten esimerkiksi kokeilukäyttö tai vähäisen määrän maahantuonti voidaan jättää syyttämättä tai tuomitsematta teon vähäisyyden perusteella."
"Yleiset säännökset antaisivat sinänsä syyttäjille ja tuomioistuimille riittävät valtuudet toimenpiteistä luopumiseen. Nykyisen (tarkoitetaan vanhaa v. 1972 voimaan tullutta lakia) huumausainelain aikana näitä valtuuksia ei kuitenkaan ole paljon käytetty, vaan toimenpiteistä luopuminen on ollut harvinaista. Kuten yleisperusteluissa on esitetty, tämän esityksen tarkoituksena on, että pelkän käytön tapauksissa syyttämättä ja tuomitsematta jättämistä sovellettaisiin, jollei sitä vastaan ole painavia syitä. Jotta tämä tavoite saavutettaisiin, lakiin on otettu erityinen säännös toimenpiteistä luopumisesta. Erityissäännöksen lisäksi voidaan soveltaa yleisiä toimenpiteistä luopumissäännöksiä, mikä on selvyyden vuoksi todettu lakiteksissä.
Säännös koskisi ensisijaisesti huumausaineen käyttöä. Käytön ohella säännös ulottuisi muuhunkin käyttöön liittyvään huumausainerikokseen, koska käyttötilanteessa olisi epäjohdonmukaista rangaista käytön valmistelemiseksi tehdystä maahantuonnista, hallussapidosta tai valmistuksesta. Muiden rikosten tulisi välittömästi liittyä tapahtuneeseen tai suunniteltuun omaan käyttöön. Esimerkiksi valmistus tai maahantuonti myyntiä varten ei kuuluisi tämän säännöksen alaan.
Toimenpiteistä luopuminen olisi mahdollinen kahdessa tilanteessa. Ensinnäkin syyte voitaisiin jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Tätä harkittaessa on otettava huomioon tilanne kokonaisuudessaan. Perustilanteena olisi tapaus, jossa aikuinen yksin kotonaan käyttää itse hankkimiaan tai valmistamiaan huumeita. Myös muutaman vakiokäyttäjän yhteinen käyttö kotioloissa olisi usein rinnastettavissa yksinkäyttöön. Jos taas huumeita käytetään julkisesti tavalla, joka on omiaan johdattamaan muitakin käyttämään niitä, esimerkiksi musiikkijuhlilla tai televisiolähetyksessä, tapausta ei yleensä voitaisi jättää syyttämättä tai tuomitsematta. Yksityiskohtainen rajanveto jää lainkäyttäjän tapauksittain tehtäväksi."
Minä tiedän ja sinä tiedät - kysyin tuolta lakiin vetoavalta ääliöltä. Lue myös 2a:n perustelut, sekä jossain aiemmasta ketjusta löytyvä linkki OM:n ohjeistukseen syyttäjille.