Kuka meitä edustamaan,kun Sinikkaa ei voi äänestää?
Kuka meitä edustamaan
Sinilikka
64804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
"Kuka meitä edustamaan,kun Sinikkaa ei voi äänestää"
Luopukaa nyt hyvät ihmiset jo tuosta vanhanaikaisesta ajattelutavasta. Kunnallisvaalit on ihan erikseen. Tämän hetken oleellisin kysymys on se, että onko seuraava hallitus vasemmisto vai oikeisto. Älkää ihmeessä äänestäkö persuja, sillä se on aivan sama kuin äänestäisitte kokoomusta.
Jos persut ja kokoomus on oikeisto, niin mitkä on vasemmisto?
Miten oikeisto ja vasemmisto sitten eroaa toisistaan käytännön tasolla?
Olen SDP;n jäsen ja kysyn samaa.
Itse olen vasemmistona pitänyt Vasemmistoliittoa ja SDP;tä.
Vasemmisto on lukeutunut perinteisesti työväestön etujen puolustajiin, toisin kuin oikeisto, joka on ollut rikkaiden, parempiosaisten ja omistajien etujen valvoja. Näin olen tähän päivään asti uskotellut itselleni.
Käytännössä en ole kuitenkaan aivan varma asiasta.
Käytännössä kuitenkin suurin osa ratkaistavista asioista on asia kysymyksiä, jossa ei ole merkitystä puolue kannasta.
Kun taas mennään palveluiden panottamiseen, niin silloin ero on suurempi.
Omasta mielestäni olen saannut sellaisen kuvan, että perussuomalaiset haluavat asettua demareiden ja keskustan väliin, eli vasemmalle puolelle.
Voivatko puolueiden arvot olla kovia tai pehmeitä?
Mitä eri puolueet tarkoittavat arvovalinnoilla eli ovatko puolueilla erilaiset arvot?
Perussuomalaisten pitäisi asettua siihen saamalla työntekoa arvostavien äänet.
Työtä ja työtä vastaavaa palkkaa työnteosta.
Anssilla taitaa olla hieman hämärtynyt puoluekantojen merkitys. Tulee erottaa valtakunnanpolitiikka sekä kunnallispolitiikka toisistaan. Kunnallispolitiikassa puoluekanta ei ole niin ratkaiseva kuin valtakunnanpolitiikassa. Puoluekanta tulee esille silloin kun kunnassa aletaan tekemään tulevaisuuteen ulottuvia ratkaisuja, lähinnä palveluverkkoa koskevia.
Valtakunnanpolitiikassa puoluekannoilla taas on paljon suurempi merkitys. Tämä taas johtuu siitä, että on olemassa sekä hallituspuolueita että oppositiopuolueita.
Perussuomalaisten juuret ovat SMP:ssä, joka taas muodostui Vennamon erosta keskustasta. Perussuomalaisen puolueen arvomaailma on selkeästi porvarillinen. Soini, euroedustajana ollessaan, kuuluu Euroopan parlamentissa samaan ryhmään jossa on populistisia äärikansallisia puolueita.
En puhunnut valtakunnan politiikasta, vaan kunnallisesta.
Kunnallispolitiikassa jos missä, pitää ottaa huomioon puoluepoliittiset näkemykset ja toimia niiden mukaan. On tietysti asioita, joissa joutuu tekemään kompromisseja, mutta pääsääntöisesti on pidettävä kiinni oman puolueen tavoitteista ja noudatettava niitä. Kompromisseja ei voi kuitenkaan välttää. Politiikkahan on kompromisseja ja toisten puolueiden kanssa asioiden yhteensovittamista. Mutta jos asia on ristiriidassa oman puolueen tavoitteiden kanssa, silloin pitää olla menemättä sellaisten päätösten taakse eikä hyväksyä niitä.
edustajan pitäisi myös päätöksissään ja kompromisseissään muistaa myös ne lupaukset joita on antanut. Ei edustaja voi suostua komromisseihin kompromissien jälkeen vain taatakseen itsellee hyvän aseman.
Ja kyllä ihmiset kunnallis politiikassakin katsovat monasti ensin puoluetta ja valitsevat sieltä henkilön jota äänestävät. Sillä kyllä tietyn puolueen ehdokas profiloituu myös puolueen arvomaailman edustajaksi.
Esim jos Anssi ajaisi kaupungin toimintojen yksityistämistä kovaan ääneen herättäisi se varmasti kummastusta äänestäjissä,jopa hänen puolueessansakin.
Mutta itse aloitukseen. Jossa aloittaja pohtii ketääänestää kun ei voi sSinikkaa äänestää. Kyllä sinä ensivaaleissakin voit äänetaa Sinikkaasi,kukas sen estää. ÄÄnestäähän joka vaaleissa joku Aku Ankkaakin. Toinen juttu on taas se mihin äänesi joutuu.
Soinin mielipiteet ovat varsin lähellä Kristillisiä, lukuunottamatta maahanmuuton vastustamista, mutta nyt puolestaan kristilliset taitavat kumartua siinä suhteessa kohti Persuja.
Soini vastustaa raskaudenkeskeytyksiä, naispappeutta, homoavioliittoja, ateismia, vapaamielisyyttä yleensä ottaen.
EU-parlamentissa Soini viimeksi onnistui kannttamaan valaanpyyntiä!
Siksi en oikein ymmärrä miksi Persuja (eli käytännössä Soinia) äänestäisi:
a) suomalainen nainen, joka haluaa itse päättää omasta vartalostaan ja tulevaisuudestaan
b) minkäänlaisen tasa-arvon kannattaja, sillä Soini on sitä mieltä että katolinen kirkko määrää ja muut tottelevat
c) vasemmistolaiset, sillä Soini on mielipiteiltään erittäin oikeistolainen
d) yleensä kukaan joka haluaa Suomessa tapahtuvan edistystä, sillä Soini ensinnäkin vastustaa uudistuksia ja toiseksi ei itse tee minkäänlaisia aloitteita, eli on pelkkää painolastia muiden tehdessä työt.
katolinen/ev.lut/tai mikä tahansa kirkko määrää liikaa asioista Suomessa
ensin tulee katsoa puolueen ohjelmaa ja sen tavoittelemia asioita ja sitten sitä, kuka ehdokkaista olisi paras mahdollinen niitä tavoitteita toteuttamaan. Omien kokemustensa ja vaatimustensa mukaisen maailmankuvan itselleen luonut ihminen pystyy valitsemaan omiin tavoitteisiinsa soveltuvan puolueen. Yksikään puolue ei kaikkia itselle tärkeitä asioita pysty, eikä voi hoitaa, mutta on ydinasiat jotka ovat kaiken muun edellä ja jotka ovat sen puolueen enemmistölle tärkeitä asioita.
Esim.työväestön tavoitteita ovat olleet 8-päiväinen työviikko, nykyisen suuruiset vuosilomat, sairausajan palkka, lomapalkka ja palkka-asiat yleensäkin, puhumattakaan kaikenkattavista sosiaalieduista ja lasten kasvatukseen ja hoitoon liittyvät asiat. Tärkeitä ovat myös nykyäänkin työntekijän oikeuksia puolustavat ammattiliitot ja niiden työttömyyskassat.
Edellä mainitut ovat olleet alunperin työväestön ja eritoten vasemmistolaisen työväenliikkeen ajamia uudistuksia. Ei näitä Kokoomus ja Keskusta ole alunperin vaatinut. Kompromisseilla nekin on tosin saatu aikaan, mutta alkuperäinen ehdotus/vaatimus on aina lähtenyt vasemmistosta, ei oikeistosta, johon katson myös keskustasta syntyneen perus-suomalaisten kuuluvan. Heidänkin taustansa on porvarillinen maalaisliitto, jota ei vasemmistoon kuuluvaksi voida kutsua.
Nämä on hyvä muistaa, kun ottaa selvää siitä, kuka ajaa itselle tärkeitä asioita politiikassa.
Kaikki uudistukset ovat lähteneet työväestön yhteisestä vaatimuksesta: "Työn orjat sorron yöstä nouskaa".
Nykyisin vasemmistokin on joutunut höynäytetyksi, siinä mielessä, että jopa ammattiliittojen päättäjät ovat päässeet nauttimaan samoista eduista kuin työnantaja- johtajat ja näin ovat liikaa samaistuneet näihin hyvätuloisiin ja hyväosaisiin. Samalla ovat unohtaneet "kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat". Hyvänä esimerkkinä edesmenneen työväen osuustoiminnan ns.työväestön edunvalvojat.
"Esim.työväestön tavoitteita ovat olleet 8-päiväinen työviikko" olisi toteutunut. Valitettavasti.
On hyvä kuitenkin, että työviikko on 5-päiväinen ja 37,5-38 tuntinen, pääsääntöisesti.
Poikkeuksena jotkin alat esim.kauppa, jossa työviikko voi olla 20-30 tuntinen.
Kirjoittaja tarkoitti varmaan 8 tuntista päivää, eikä viikkoa.
Mitä tulee puolueisiin, niin niiden sisällä on monenlaisia edustajia ja ehdokkaita.
Yksikään puolue ei ole sisällään kaikissa asioissa samaa mieltä, vaan sielläkin käydään ensin linja keskustelut.
Etenkin vasemmistossa on perinteinen Ay-siipi, mikä pitää huolta työehdoista.
Nyt ajayellen perussuomalaisia, niiden porukka on varsin sekavaa.
Soini ajatuksineen on aika oikeistolainen monissa asioissa. Taas sen kunnalliselimissä on porukka eika kirjavaa, mutta siellä he pitävät pienen ihmisen puoliakin.
Kun aikaisemmin sanoin, että persut asettuvat vasemmalle puolelle, niin se ei olut mikään oma arvio. Se oli heiltä itseltään kuultu puhe. Menemällä oikeiston puolelle, he eivät pystyisi täyttämään niitä lupauksia, mitä Imatralla antoivat ennen vaaleja.
Mistä tietää on hyvä jos on kokemusta olen 60 mutta en ala neuvomaan " jokainen hakee sen itsestään sen mitä tämä-maailma-antaa synnyin p:karjalassa 49 elin 16v. ensimmäistä muutin hesaan asuin siellä l:30.v tulin loviisaan en saa työtä olen suomalainen terveys-keskus todella törkeää ,.miks finnisivistysruotsi tyhmäääää.
Politiikassa ei ole keskustaa. On vain oikeisto ja vasemmistopuolueita. Persut eivät ole ainakaan vasemmistopuolue. Soinin moottorihuuli kyllä väittää, että persut edustavat koko kansaa. Silti persujen arvomaailma on lähellä kristillisiä.
Anssin naivius kyllä hämmästyttää. Uskotko todella kaiken mikä sinulle sanotaan ? Jos persut olisivat Imatralla vasemmistoon sitoutuneita, se näkyisi myös valtuustossa.
Onko Anssi sitä mieltä, että Imatran persut vetävät erilaista linjaa kuin persujen puoluejohto toivoo ? Ethän sinäkään toimi vassareiden puolueohjelman vastaisesti.
Ei yksikään puolue puhu mitään vaikka palveluiden alasajosta. Silti niin tapahtuu suurimmassa osaa kunnista.
Puolue ohjelmat ovat yhtä löysiä linjoja, kuin esimerkiksi kestävä kehitys, jonka varjolla saa tehdä mitä vain.
Jos joudun tekemään päätöksen esimerkiksi lautakunnassa, niin en minä kattele jotain puolueohjelmaa. Päätän asian niin kuin se on parasta omalle kaupungille.
En usko myöskään Imatran Persujen kysyvän päätettävistä asioista Soinilta, koska me päätämme täällä Imatralaisten kannalta katsottuna parhaita päätöksiä.
Jos poliitikolla ei ole mitään periaatteita, ei myöskään kannata mihinkään puolueeseen liittyä tai kuulua.
Millä perusteella uskot tekemiesi päätösten olevan kaupungin parhaaksi ?
Turvaudutko päätöksenteossa virkamiehiin ?
Lupasin ennen vaaleja täälläkin pitää omalta osaltani kaupungin taloudesta huolta. Myös näin olen tehnyt ja se on ollut linjani.
Olen persoona, jonka takia ainakin osa minua äänestää. Ei siis puoluetta.
Turvaudun virkamiehiin siten, että aina valtuustolistan saatuani kyselen heiltä, päätösten taustoja ja teen samalla tarkentavia kysymyksiä. Silloin voin ryhmäni kokouksessa selvittää ne muille.
Lautakunnassa teen myös kysymyksiä ja lopullinen päätös, mitä kantaa olen vahvistuu vasta sitten. Lautakunnan asioista saatan soittaa, myös yhteistyökumppaneille ja pyytää neuvoja.
Itse en siis luvannut, muuta kuin pitää huolta taloudesta. Se on mennyt hyvin.
Sitä vastoin muutama henkilö vaalimainoksissaan sanoivat, etteivät hyväksy koulujen ja lastentarhojen lopettamisia.
Eipä ole missään näkynnyt näiden henkilöiden vastaesityksiä lopetuksille.
Ja ovat sentään suurimmasta puolueesta.
”Sitä vastoin muutama henkilö vaalimainoksissaan sanoivat, etteivät hyväksy koulujen ja lastentarhojen lopettamisia.
Eipä ole missään näkynnyt näiden henkilöiden vastaesityksiä lopetuksille.
Ja ovat sentään suurimmasta puolueesta.”
Miksi äänestäjät ovat turhautuneita ja demokratia rapautuu ja äänestysaktiivisuus laskee pian alle haamurajan?
Automaattiäänestäjät
Automaattiäänestäjät äänestävät aina samaa puoluetta ja samaa ehdokasta automaattisesti ehdokkaita seuraamatta, vaikka vaaleja ennen ehdokkaana ja vaalien jälkeen valtuutettuna tai kansanedustajana oleva ei pidä vaalilupauksiaan, ja jopa yrittää ajaa läpi asioita, joita suuri osa häntä äänestäneistä vastustaa.
Kaiken huippuna ovat takinkääntäjät suurissa ja tärkeissä asioissa: ennen vaaleja ehdokas ilmaisee esimerkiksi vastustavansa tiettyä ”suurta asiaa”, mutta vaalien jälkeen on joko hiljaa puoluekurin velvoittamana ja toimii mahdollisessa äänestystilanteessa tuhansille äänestäjilleen antaman vaalilupauksensa vastaisesti. Kun näitä vastaavalla tavalla toimivia ”edustajia” on puolueessa paljon, niin asioita seuraavien, itsensä petetyksi tuntevien äänestäjien määrä voi olla hyvinkin suuri. Tämän perusteella voisi päätellä, että ehdokas ei olisi ehkä saanut riittävää äänimäärää, mikäli äänestäjät olisivat voineet toimia todelliselta asiapohjalta. Voidaan myös kysyä onko vaalien jälkeen edustajina oikeat henkilöt?
Jos ei lukeudu ns. automaattiäänestäjiin, niin seuraavissa vaaleissa voi reagoida äänestämällä toista ehdokasta tai jopa vaihtaa puoluetta, mutta mielestäni tässä ei toteudu demokratia ja kansanvalta. Kyseisen ”suuren asian” suhteen äänestäjä ei voinut vaikuttaa haluamallaan tavalla päätöstä edeltäneissä vaaleissa, eikä tämän tietyn ”suuren asian” suhteen enää seuraavissakaan vaaleissa, äänstetyn ehdokkaan pettäessä äänestäjäkuntansa. Äänestämällä ei kaiken kaikkiaan voinut vaikuttaa tämän ”suuren asian” suhteen.
Voiko puolueiden ja "edustajien" harrastamaa äänestäjien harhauttamista kutsua demokratiaksi tai edes edustukselliseksi demokratiaksi - politiikaksi, puhumattakaan kansanvallasta?
Mikä on oikea nimitys tällaiselle pahenevalle maan tavalle?
Millä tavalla "demokraattista" järjestelmää pitäisi muuttaa niin,
että puolueesta riippumatta äänestäjät voisivat vaikuttaa tosiasiallisesti äänestämällä, todellisen demokratian sekä kansanvallan mukaisesti?
Olen kirjoittannut aikaisemminkin siitä, että ryhmäkurilla saatetaan kaataa jokin esitys, vaikka teoriassa esityksen takana olisikin enemmistö.
Elikkä suurin puolue tai kaksi puoluetta tekee ryhmäpäätöksen, jolla puolet vaikka ryhmän jäsenistä vedetään vastustamaan esitystä.
Päättäjistä on ihan oikeasti pikkusen vaille puolet esityksen takana.
Jos kaikki olisivat saaneet pitää oman mielensä, niin esitys olisi hyväksytty vaikka 70 jaa 30 ei.
Äänestäjät arvostavat melkein eniten rehellisyyttä ja sen mukaan tekevät myöskin henkilö valinnan.
toimitaan vasemmiston aatteiden mukaisesti ja on myös kaupunkeja jotka ajavat kovaa oikeistopolitiikkaa, mikä näkyy jopa ihmisarvon loukkauksina.
On ilmennyt, että " Kunnat eivät piittaa toimeentulotuen määräajoista."
Kunnat eivät piittaa edes Valviran ukaaseista. Lakien noudattamattomuus on yleistä nykyisin Suomessa. Kansalaisten ihmisoikeuksia poljetaan.
Minusta tämä on kovaa oikeistopolitiikkaa, vai mitä on mieltä Anssi.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mikä on Imatran tilanne toimeentulotuen maksatuksessa ja mitkä paikkakunnat kuuluvat noihin uutisessa mainittuihin kuntiin. Mikä on näiden kuntien valtuustojen poliittinen jakauma.
Eli onko kysymys hoitotakuusta jolla yritetään saada esimerkiksi toimeentulotuen käsittely määrättyyn aikaan.
Eli ensimmäinen käsittely pitäisi olla jonkin ajan sisällä.
Silloin voi olla kyse asioiden prioirimisesta.
Voi olla esimerkiksi, että kunta ei ole saannut halustaan huolimatta päteviä käsittelijöitä tai sitten yksinkertaisesti tehdään käsittelyitä liian pienellä joukolla tieten tahtoen.
Imatralla näkee talousarviosta kuinka on tilanne. Eli onko ensimmäiset toimeentulohakemukset käsitelty hoitotakuun määräämässä ajassa.
Haluan tässä yhteydessä kertoa yhden esimerkin, miten Imatra eroaa Ruokolahdesta.
Otin lipat moottoripyörällä kolme viikkoa sitten.
Kävin silloin Honkaharjussa paikattavana ja sen jälkeen haavahoidossa Mansikkalan terveysasemalla.
Siellä minut teipattiin, eli sain perushoidon.
Sen jälkeen jouduin ostamaan apteekista haavanhoitotuotteita itse ja näillä on sitten minua teipattu Mansikkalassa ja kotona kotisairaanhoidon toimesta.
Ruokolahdella kunta maksaa kaiken haavahoidosta tulevan kulun. Siellä pidetään tärkeänä, että potilas saadaan nopesti terveeksi. Muuten nähkääs saattaa potilaan varallisuus viivästyttää paranemista ja silloin hoitajat joutuvat käymään pitempään potilaan kotona hoitamassa haavoja.
Kyse saattaa olla kumminkin muutaman sadan euron kustannuksesta, joka pienituloiselle eläkeläiselle tai vastaavalle on iso summa.
olemme menossa yhteiskuntaan, jossa jokaisella kansalaisella pitää olla mukanaan tai kotonaan oma ensiapu- ja lääkelaukku, joka sisältää vähintäinkin ensihoidossa vaadittavat hoitovälineet ja mahdollinen lääkevarasto. Entä sitten ammattihenkilö? Ensin on itse tehtävä hoitoarvio ja sen mukaan päätettävä millaisen ammattihenkilön tarvitsee paikalle. Soitto maksulliseen numeroon, josta lähtee lääkäri tai hoitaja tekemään asiakkaan vamman tai sairauden vaatimat toimenpiteet, jotka laskutetaan välittömästi asiakkaan ea-laukussa olevalla maksukortilla.
Tähänkö olemme menossa?
Äänestetään Puuttinia meijjäthän liitetään Vetokorskiin
Sirpaa voi äänestää Annelin luvalla, sirpa lupas laillistaa amfetamiinin imatralla ja pystyttää lyhtyalueen vuoksenvahin taakse.
se o ihan sama ketä äänestää sama ei ainakaan huonommaksi muutu
Ketäs imatralla on ehdolla?Sunaa en kyllä äänestä kun vastustaa tonttikauppoja ja tää maakunta elää tonttikaupoilla ja joku on vissiin storalla töissä,joka lakkauttaa työpaikkoja,muistako oikein että on valkokaulus köyhällistöä ja haluaa lisää liksaa tai pelkää työpaikkansa puolesta?
Lattu on Storalla töissä,hyvä valinta äänellesi. Jokainen Storalainen saa pelätä työpaikkojensa puolesta, Karvista lukuunottamatta.
SDP;llä ei ole tällä hetkellä montaa varteenotettavaa ehdokasta eduskuntaan. Jukka Kärnä, Suna Kymäläinen ja Antero Lattu. Kuka heistä?
Kärnä on olevinaan työläisten asialla, mutta oman kokemukseni mukaan ei ole sitä täysin.
Suna Kymäläinen taas on kunnostautunut venäläisvastaisuudellaan, mikä ei ole hyvä asia SDP.n kansanedustajalle. Älä nyt sano, ettei tonttikauppojen vastustaminen olisi venäläisvastaisuutta. Kyllä se sitä on.
Antero Lattu voisi tulla kysymykseen. Hyvä koulutus ja käytös ovat plussaa ja
vaikuttaa fiksulta "herrasmieheltä" joka ominaisuus sopii hyvin nykyaikaiselle työväestön edustajalle.
Onkohan se lattu kuitenkin yes mies!Eduskunnassa ei tarvita yes miehiä?no ehkä sitten jos halutaan köyhien ja rikkaiden cappiä suuremmaksi!Jos on hyvä koulutus luulis,että ois tohon ikään jo saanut parempia töitä?
Opistoinsinöörin koulutuksella on päässyt pitkälle nytkin. Mikä olisi parempi työ, verrattuna nykyiseen?
Ei insinöörit ole demareita, tai kokoomus ole työväen puolue!Tämä on juuri sitä miksi ihmiset ei äänestä?Ei ihmiset ole tyhmiä?Insinööri demari,hehe!
Taitaa taas tietämättömyys rehottaa viestissä. Lattu on insinööri sekä demari. Samaa mieltä olen siitä, että kansallinen sekoomus ei ainakaan työväenpuolue ole. Mutta onhan sekoomuksella kirvesmies kunnallisjärjestön johdossa.
huhu paikkansa että anssi on nähty juoksemassa alasti päiväkodin pihalla kiikun kettinki suussa?
Kaikki lähtee ihmisen omista arvoista, taustasta ja elämän kokemuksesta. En minäkään ole luopunut SDP.n (=työväenpuolue) jäsenkirjasta vaikka korkekouluttauduin ja nyt eläkkeellä ollessani voisin ryhtyä leikkimään porvaria. Se ei vain yksinkertaisesti sovi minun ajatusmaailmaani. Tekisin itseni naurettavaksi, jos lähtisin hihhuloimaan porvarillisten puolueiden ohjelmien ja vaatimusten perään. On työläistohtoreita ja maistereita jotka ovat kasvaneet siihen maailmaan, eivätkä ole lähteneet koulutuksen vuoksi omia arvojaan muuttamaan toisiksi, mitä ne eivät todellisuudessa ole.
On ihmisiä, jotka taktikoivat vaalien alla ja vaihtavat puoluetta oman pyrkyryytensä vuoksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisten elämän arvojen kanssa.
Kyllä puolueiden ohjelmat ja tavoitteet ovat tehty noudatettaviksi, vaikka jotkut toisin väittävätkin. Ei kannata lähteä politiikkaan mukaan, jos ei ole tarkoituskaan ajaa sen puolueen etua johon on liittynyt. Kokoomus on nykyisin kuin lastu lainehilla, menee tuulen mukaan ja yrittää uskotella ajavansa työläisten asiaa, vaikka on todellisuudessa suuren rahan ja pääomavallan renkipoika. Ei niin voi olla. Työväenpuolueet ovat työläisten asialla ja porvaripuolueet porvarien asialla. Katsokaa vaikka googlettamalla, mitä nämä sanat merkitsevät. Työväenpuolue: http://fi.wikipedia.org/wiki/Työväenpuolue Porvari: http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvaristo
Juuri sanoin tämän,jo kerran, ei ihmiset ole tyhmiä,ei insinöörit ole demareita,demarikin voi olla insinööri,mutta ei latun tapauksessa!Demarit ei ole yes miehiä.Ja jos lattu on mielestäsi,demari niin sanoppa,jokin asia aloite tai päätös,jonka hän on tehnyt valtuustossa tai hallituksessa! Minäpä sanon,että ei mitään!Ei yes mies ole demari,jolle kaikki on yes(jaata kyllä voi eduskunnassa äänestää,mutta silloinhan on sama vaikkka yhdistäs johdot niin että aina palais jaa -valo)!
Lattu on Vuoksenniskan työväenyhdistyksen ehdokas. Luuletko työväenyhdistyksen laittavan ehdokkaaksi jonkin muun poliittisen aatesuunnan edustajan kuin sosialidemokratian ?
Tuo insinööri juttu ei nyt oikein selvinnyt. Veivaa sitä vaikka pari tuntia, jos saisit vieläkin sekavammaksi asian.
Äänestän Suna Kymäläistä. Sunan kaltaisia naisia siellä eduskunnassa tarvitaan. Ottaa rohkeasti kantaa asioihin ja ymmärtää taviksia. Suna on reagoinut meidän ihmisten puheisiin, ei se omasta päästään tonttikauppojakaan aikanaan keksinyt, Suna kuitenkin toimi! En tiedä toista, joka olisi yhtä sitoutuneesti ajanut alueensa ihmisten ajatuksia eteenpäin. Ihailen tuota neljän lapsen äitiä ja siksi hän ansaitsee ääneni ja teidän kaikkien äänet. Suna on lahja demareille, mutta ovatko demarit todellakin niin tyhmiä, etteivät edes ymmärrä miten upean naisen ovat saaneet ehdokkaakseen? Se jos jokin olisi perus demariäijien ajatusta. Minä äänestän Sunaa, en puoluetta, mutta oikeita asioita se nainen ajaa.
Miust vois olla ehdolla,joku venäläinen,tai ainakin syntyperältään venäläinen,pitäs saada venäläisten asiat kuntoon imatralla ja yleensä etelä-karjalassa!Esim.Kauppojen viereen, lähimmäksi ovea venäläisille,omat autopaikat,heti invapaikkojen jälkeen!Kun venäläiset ostaa kuitenkin aina kaupasta kallista ja paljon,ettei tarvitse kantaa pitkiä matkoja valtavia tavara määriä!Katukyltit pitäs vaihtaa heti ja opasteet venäjän kielisiksi!Kyllähän imatralla aina asuneet alkuasukkaat osaavat kulkea,sinne minne pitääkin!
Voithan tietysti populistia äänestää, jos vetoa kyseiseen politiikan harrastamiseen tunnet. Mieleen tulee kysymys pätevyydestä. Mitä pätevyyttä osoittaa riekkuminen Venäläisten tonttikaupoista ? Ei ilmeisesti Sunan mielestä Ruokolahti niitä rahoja tarvitse jotka Venäläiset mukanaan tuovat. Sunan appiukko on taas toista mieltä ja myi tonttinsa Venäläisille.
Olen sitä mieltä, että ehdokkaan yksikin väärä valinta tiputtaa hänet pois omalta listaltani. Sunan kohdalla tällainen asia on venäläisvastaisuus. Sos.dem politiikkaan ei kuulu naapurivaltion kansalaisten valinnan vapauden vastustaminen. Etenkin tässä tapauksessa, koska suomalaiseen sosialidemokratiaan on kuulunut entisten ei demokraattisten valtioiden kansalaisten vapauden edistäminen. Vapauteen kuuluu myös oikeus ostaa ja myydä omaisuutta ja vapaasti valita asuinpaikkansa. Eli samat oikeudet ja velvollisuudet mitkä kantaväestölläkin ovat. Unohtamatta, -maassa maan tavalla, maan lakeja noudattaen.
Tästä syystä en Sunaa äänestä.
Ps.Älä väitä, ettei venäläisten tonttikauppojen vastustaminen ole venäläisvastaisuutta. Sitä se on, koska muiden maiden tontin ostajien kaupat sallittaisiin. Vai kuinka?
Asiallisesti kirjoitat perustelusi temari. En ole demari, mutta sen verran ymmärrän minäkin, ettei oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden perääminen ole kaukana demariarvoista. Sitähän Suna on ajanut, jos suomalainen ei voi ostaa venäjältä, miksi venäläinen saa ostaa meiltä? Miksi vierekkäin asuvat naapurit, suomalainen ja venäläinen maksavat eri hinnan saamistaan palveluista? Venäläiset eivät maksa kuntaveroja, mikä vaikeuttaa kuntien asemaa, Ruokolahti, Parikkala ja Luumäki mm, ovat jo alkaneet jarruttamaan kauppoja venäläisille, Sunalla on sinua enemmän ja laajakatseisimmin tietoa ja näkemystä asiasta. Mitä tulee kaupankäyntiin ja palveluiden kieltämiseen, sitähän Suna ei ole koskaan väheksynyt tai halunnut kieltää, päinvastoin. Eikä Suna itseasiassa ole puhunut vain venäläisistä vaan EU:n ulkopuolisista. Käy lukemassa Sunan sivuja www.sunakymalainen.fi, niin tiedät mistä Suna oikeasti puhui.
PS. Tässä yksi lainaus Sunan sivuilta vastineeksi sinun ps. viestiisi..
EI RASISMIA
Asiani on isänmaallinen siinä mielessä, että arvostan ja kiitän Suomen itsenäisyyden puolesta kaikkensa tehneitä sekä vaikeina aikoina eläneitä. Soisin heidän saavutustensa jälkien säilyvän omanamme. Aloitteeni ei ole kuitenkaan ulkomaalaisvastainen. Toivotan ulkomaalaiset tervetulleiksi. Tarjotkaamme heille edelleenkin hyviä palveluja ja kehittäkäämme niitä. Kansainvälisyys ja turismi ovat toivottava ja suotava asia. Kyse on kuitenkin eri asiasta silloin, kun käymme keskustelua siitä, kuka on omistaja.
Rasistiseen keskusteluun en osallistu. Näen jokaisen yksilön kansalaisuuteen katsomatta tärkeäksi. Tilanne täytyy nähdä nyt selkeästi ja oikein: ulkomaalaiset ovat tilanteeseen syyttömiä - he toimivat suomen lain puitteissa ja maksavat kiltisti sen mitä pyydetään. Ongelman ydin on lähtöisin meistä, ja siihen meidän tulee hakea muutosta.nhojen lehtitietojen varassa käsityksinesi.
EI RASISMIA
Asiani on isänmaallinen siinä mielessä, että arvostan ja kiitän Suomen itsenäisyyden puolesta kaikkensa tehneitä sekä vaikeina aikoina eläneitä. Soisin heidän saavutustensa jälkien säilyvän omanamme. Aloitteeni ei ole kuitenkaan ulkomaalaisvastainen. Toivotan ulkomaalaiset tervetulleiksi. Tarjotkaamme heille edelleenkin hyviä palveluja ja kehittäkäämme niitä. Kansainvälisyys ja turismi ovat toivottava ja suotava asia. Kyse on kuitenkin eri asiasta silloin, kun käymme keskustelua siitä, kuka on omistaja.
Rasistiseen keskusteluun en osallistu. Näen jokaisen yksilön kansalaisuuteen katsomatta tärkeäksi. Tilanne täytyy nähdä nyt selkeästi ja oikein: ulkomaalaiset ovat tilanteeseen syyttömiä - he toimivat suomen lain puitteissa ja maksavat kiltisti sen mitä pyydetään. Ongelman ydin on lähtöisin meistä, ja siihen meidän tulee hakea muutosta.
Kiitän kannanotostasi kirjoitukseeni.
Kieltäminen ja sen selittäminen
Olen vieläkin sitä mieltä, ettei meidän tule kieltää tonttien myyntiä venäläisille vain siksi, ettemme itse saa tai voi ostaa tontteja Venäjältä. Kuinka moni suomalainen on ostamassa kiinteistöjä venäjältä?
Ymmärrän vastavuoroisuus periaatteen kannattajia. Näinhän asian pitäisi olla.
Kielto ei anna positiivista kuvaa Venäjälle, joka mahdollisesti harkitsee lupien myöntämistä maan ostoon heiltä.
Venäläiset eivät maksa kuntaveroa, koska sitä nykylainsäädännön mukaan heidän ei tarvitse maksaa. Kuka nämä lait säätää, eivät venäläiset ainakaan. Eikö se ole meidän omassa harkinnassamme, mitä ilmaispalveluita annamme muiden maiden kansalaisille. Pitää säätää laki, joka edellyttää jokaisen osallistuvan näiden palveluiden kustannuksiin.
Maan myyntiä ei voi kieltää, eikä toisaalta ostoakaan.
Kielloilla on huono vaikutus tulevaan kehitykseen. Eikö olisi parempi ajaa asioita, joilla saataisiin ulkomaalainen osallistumaan kustannuksiin kuten suomalainenkin.
Suna on mielestäni kumminkin näiden kiinteiden maksujen takana. Tarkoitan kiinteää vesimaksun osaa ja vastaavia. Näillä maksuilla kunnan on mahdollista maksattaa annetuista palveluista.
Lainaus Sunan kotisivuilta, adressin luovuttamisen jäljiltä:
"Oma osuuteni tässä kertomuksessa oli herättää keskustelua, sitä syntyikin. Yksi merkittävä tavoite on saavutettu! Jos tämän aloittamani keskustelun johdosta syntyy kiinteistöverotukseen muutosta tai mitään muita uusia avauksia, katson onnistuneeni paremmin kuin hyvin."
Anssi olet oikeassa. Suna puhui tv:ssä 2007 Ajankohtaisessa kakkosessa jo maksujen tasapuolistamisesta mm. kiinteistöverotuksen uudistamisesta. Adressi oli keskustelun avaus ja sen myötä Suna pääsi puhumaan myös muista ratkaisuista..
Keskustelin Sunan kanssa aikoinani näistä kiinteistä maksuista, koska halusin hänen tietävän mitä Imatralla ajatellaan. Aina kannattaa keskustella samoin ajattelevien kesken, vaikka oltaisiin eri kunnissa, koska itse voi antaa tietoa ja saada muilta uutta tietoa.
Itse mieluummin keskustelen "toisinajattelijoiden" kanssa. Esim. tässä tapauksessa tästä venäläisvastaisuudesta keskustelisin Sunan kanssa.
Samoin ajattelevien ajatukset tietää jo ennakkoon eikä siitä keskustelusta synny mitään uutta.
Siksi meillä kotonakin syntyy "hedelmällisiä keskusteluja" vaimon kanssa, koska on vähän asioita, joissa ollaan samaa mieltä.
Hyvä esimerkki oli jokin aika sitten. Vaimo kommentoi minun autoradion kanavan valintaa. Kun hän menee autoon, -miksi radio on sellaisella kanavalla jota hän ei kuuntele. Miksi minä en voi kuunnella samaa kanavaa. Eikö edes siinä asiassa voitaisi olla samaa mieltä.
Että silleen.
Temari,
Mitä valitat Sunasta, jos et ole häntä edes tavannut? Mene keskustelemaan, Sunan yhteystiedot ovat netissä kaikkien saatavissa, se on sentään Kymen piirin puheenjohtaja...
Suna seuraa Sinikan jälkiä. Tsekatkaa. Puhdasta opportunismia.
opportunismismia en allekirjoita, mutta samallalailla järjen asialla kun Mönkäre oli.. eli Sinikan jäljillä.
Eipä tullut mieleenikään ottaa yhteyttä ehdokkaaseen. Kiitos vihjeestä, vilpittömästi. Yleensä ehdokkaat ovat itse olleet aktiivisia tuomaan mielipiteitään esille, kuten Sunakin on jossain määrin tehnytkin.
On vain niin, etten ole aiemmin kiinnittänyt huomiota häneen, koska minulla on tähän asti ollut oma, kiinteä ehdokas. Hänen luovuttuaan ehdokkuudesta minulla on menossa korvaavan ehdokkaan haku ja tähän liittyen olen ollut hiukan kriittinen ja torjuva Sunan suhteen. Olen odottanut ja saanutkin hyviä kommentteja hänen kannattajiltaan ja myös vastustajiltaan. Hänkään ei vielä ole peliään menettänyt, koska nyt aion ottaa hänet tarkkailun kohteeksi ja katsoa onko hänestä syntyneen aukon täyttäjäksi. Ainakin sukupuoli on plussaa. Vaikka periaatteessa olen molempien sukupuolten kannattaja, laatu kuitenkin ratkaisee ja persoonalliset ominaisuudet, pätevyyden lisäksi.
Otin alun perin venäläisvastaisuuden hänen kielteiseksi ominaisuudekseen, mutta näyttääkin olevan niin, että se on syntynyt joidenkin ulkopuolisten kovaäänisten arvostelijoiden taholta ja itse Suna ei välttämättä olekaan venäläisvastainen, kuten on annettu ymmärtää.
Pitänee perehtyä tarkemmin Sunan mielipiteisiin. Ehkä niitä pitää pyrkiä ymmärtämään paremmin mitä hän niillä tarkoittaa.
Näistä omista jutuista ei aina tahdo pirukaan ottaa selvää.
Sunan ottaessa kantaa Venäläisten tekemiin tonttikauppoihin, kyseessä oli puhdas taktinen veto, median mielenkiinnon herättämiseksi. Onnistunut sinänsä, mutta samalla Suna onnistui tekemään itsestään median silmissä Venäläisvastaisen. Media nostaa ja laskee.
Ei tuollaiseen koukkuun ammattipoliitikko itseään hirtä.
Kaik on muuttant hessaan, joita vois äänestää!Ja tietysti heikkiä,mutta se ei ole ehdoll!
http://www.imatralainen.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Kymen-demarit-haluavat-viisi-kansanedustajaa
Ovatko kyseessä Heikit?
Loistavaa!
Nostan peukun kunnianosoitukseksi myös temarille!
Sunassa on sitä, mitä meidän mies ehdokkaissa ei ole.
Suna leipoo pullaa ja on hyvän näköinen. Suna on konstailematon ja näyttää jopa onnelliselta, mikä johtunee osin hänen perheestään, lisäksi hänellä tuntuu olevan maalaisjärkeä, mitä eivät kaikki poliitikot omaa. Näillä eväillä on ennenkin päästy pitkälle, jopa lääketeollisuuden johtoon, politiikassa hankitun meriitin jälkeen.
Mie äänestän Kärnän Jukkaa. Ei se nyt oo yhtä kaunis ku Sinikka mut ainakii yhtä fiksu.
Älähä Jukka nyt ittees ala tääl kehuu ,,,,,,,,,,hohohohohohohoo,, tuo ol huono veto,, keksi parempaa
Meillä on eri mittarit näköjään sitä varten. Omani kalibroin tarkaksi ja muutaman kuluneen vuoden aikana mittaustulos ei ollut Jukkaa mairitteleva.
"Kalibrointi käsittää toimenpiteet, joiden avulla määritetyissä olosuhteissa saadaan tietoon mittauslaitteen tai mittausjärjestelmän näyttämien arvojen ja vastaavien mittanormaaleilla eli standardeilla toteutettujen arvojen välinen yhteys."
Tässä tapauksessa tuo edellä mainittu yhteys ei ollut Jukalle eduksi. Eli mittaustulos oli heikko.
MÄ ÄÄNESTÄN JÄLLEEN KERRAN TIUSASTA NIINKUIN KAIKKI TÄÄLLÄ MISSÄ NYKYÄÄN ASUN