Jooops tuli sitten tilattua tänään nikon D90 pitkän mietinnän jälkeen. 500e sain sen käytettynä. Entinen kamera oli sonyn a-200. Kannattava ostos, mitä ootte mieltä?? Itestä ainaki tuntuu aika hyvältä sijoitukselta ku kävin testaa sitä kamera liikkeessä ja tuntu hyvältä. Mietin kans canonin 500D mutta oli vähän pieni minun kätösiin. Tosin olis jääny rahaa enemmän putkeen.. Noh ny on kuitenki se Nikon D90 tulossa ja putkee pitäs rueta kattoo. EHDOTUKSIA??? käytettynä oon varmaan sitäki ostamassa...
Hommasin Nikon D90!
jeesse
101347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko noista mikään kohtuu hyvä ton hinta luokan putkista:
-af-s nikkor 18-70mm 3.5-4.5G ED
-AF-S NIKKOR 24-85 G
- Nikkor AF-S DX Nikkor 18 - 55 mm f / 3.5 - 5.6 G VR
-Nikon AF-S DX 18-135 3.5-5.6
Tämä kans kiinnostas: Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Macro
18-105 VR olisi oma valintani. Lähes käyttämätön pitäisi irrota n. 200 eurolla.
joo se puuttuki tosta listasta. se olis varmaan ihan hyvä tommoseksi ns.perusputkeksi. sit toi Sigma 17-70mm pitäs olla ihan hyvä vissiin.
35mm f1.8 dx on ainoa vaihtoehto
unohda sigmat
nikonin dx zoomeista 16-85
Älä sitten pilaa erinomaista runkoa Sigman tai Tamronin putkilla. Hanki Nikonin optiikkaa vaikka käytettynä. Henk.kohg. kokemusta löytyy parista Tamronista ja yhdestä Sigmasta Nikon D80 rungossa. Molemmissa Tamroneissa oli tarkannusongelmia jotka tuli esille aina juuri sillä tärkeimmällä kriittisellä hetkellä. Sigmassa oli heti uutena himmentimen "kynsi" irti. Nikon AF-S DX 35/1,8 G oli hintaisekseen loistava ja suositeltava objektiivi.
omassani ensin Nikonin 18 - 105 VR kittiputkea ja todennut sen toimivaksi. Ostettuani 10 - 200 VR putken lahjoitin tuon entisen tyttärelleni joka on olluty siihen varsin tyytyväinen. Tuota 18 - 200 putkea olen käyttänyt "jokapaikanhöylänä", matkoilla ja maastossakin, se ei ole makro mutta tarkentuu varsin lähelle joten sillä saa kuvia esim. kukista.
Makrona olen käyttänyt Nikonin 105 F2,8 VR optiikkaa joka on palvellut varsin hyvin, saisi tosin olla hieman pidempi koska jos haluaa liikkuvasta kohteesta oikean lähikuvan se tuppaa lentämään tiehensä koska on mentävä liian lähelle. 150 - 180 mm saattaisi olla parempi.
Pidempänä putkena olen käyttänyt Sigman 100 - 300 F4 linssiä joka on todettu kelvoksi monessa testissä aikoinaan, en voi muuta kuin yhtyä noihin mielipiteisiin.
Pimeisiin paikkoihin olen hommannut sinulle jo kehutun Nikonin 35 mm F1,8 primen, jota tosin en ole paljoakaan käyttänyt mutta joka kokeillessa on ollut kelpo vehje.
Näitähän voit esittää joulupukille jos se vaikka toisi edellyttäen, että olet ollut kiltti tyttö tai poika.
joo ton nikonin 35mm hommasin pari viikkoo sitten ja on ollu kyllä hyvä linssi aluksi tuohon d90 keulalle! Ja halpahanki se oli. Toki tarvii vielä kaveriksi muitakin mutta tosiaan alkuun pääsee. Runko on kans loistava ja passaa käteen hyvin! Tosin harjoittelua vielä tarviin.
Tossa muutamia kuvia D90 35mm yhdistelmällä:
http://www.dphotographer.co.uk/show_profile.php?userid=12358&page=
Tossa aluksi nikonilla ottamia kuvia ja sit sony A200 kitillä loput... Tiiän että ei oo mitään huippuja ku vielä harjoittelu vaiheessa kameran käyttö ja muutenkin koko harrastus ! :) Saa antaa rehellistä ja asiallista palautetta! ;)
Ostin noin 5kk sitten uutena Nikon D90 :n Nikonin18-105VR putkella.
Runkoon olen tosi tyytyväinen mustavalko, seepia ym.. värikuvaus vaihtoehtojen vuoksi.
Videokuvausta en ole vielä kokeillut koska, ostin kameran valokuvaamista varten en videokuvauksen.
Tuossa18-105VR putkessa mielestäni on linssivääristymää,muistelen että jossakin testissä asiasta mainittiin?
Havaitsin vääristymän heinäkuussa kun kuvasin kirkkoa ulkoapäin käyttäen apuristikkoa jo on 1 suuri :ssa Nikonissa.
Ennen D90:stä minulla oli D70 jossa Tamron18-55 putki jolla otin kuvia samasta kirkosta ilman että torni tai kirkonseinä kallisteli johonkin suuntaan.
kaartamaan reuna-alueita, useimmilla ohjelmilla sitä voi kuitenkin korjailla kohdalleen. Vika ei oikeastaan ole linssissä koska kaikki laajakulmat käyttäytyvät samoin, osassa kameroita on ohjelma joka korjailee noita mutta se käy jälkikäteenkin.