Niin, miksihän Suomessa on niin vähän naiselta näyttäviä naisia?
Suomessa vähän naiselta näyttäviä naisia?
Katse naapurustoon
1381006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Kun niitä on vähän ne ovat laadukkaita ja sinulla ei ehkä ole varaa niihin ; )
Kuka tahansa vellivatta on kuitenkin "oikeutettu" (ainakin omasta mielestään) asettamaan
naisille kelpoisuus-kriteereitä ?
Miksi ei saisi olla siihen oikeutettu?
Minullakaan ei ole sitten minkäänlaista sävelkorvaa ja silti arvostelen musiikkia tyyliin: kamala biisi, hyvä biisi jne.
Olen nainen, mutta en siltikään pidä tuota aloitusta mitenkään loukkaavana naisia kohtaan.
Sehän on vain yksi mielipide, monien joukossa.
....Ilmeisesti olet aloituksen takana. Tottakait kaikilla on oikeus tekemään vertailuja eri maiden naisista.
Olen saanut sähköpostiini (rivattiin) ihailijan. Venäläisen naisen joka kosii minua luvaten tehdä elämäni onnelliseksi. No, hän ei luonnollisesti sp.osoitteen perusteella tiedä olenko nainen vai mies. Kaunis nuori nainen, joten kyllä ulkolaisilla kaunottarilla on tunkua rajojemme sisään, mutta tuovatko he onnea esim. ikämiehelle joka tekee päätöksen kutsua neitonen lelukseen, en osaa sanoa etukäteen.
Kantsii olla realisti, miehenkin naisen kauneuden edessä.
Onneksi sanoit ilmeisesti.
No ei todellakaan tuo viesti ole minun, kuten arvelit. Mistä moiseen päätelmään tulit?
Ja toisekseen, et ole ainut, joka tuon viestin on saanut. On se minullekkin tullut, vaikken mies olekaan, kuten useat palstalaiset ovat tituleeranneet, ja haukkuneet sen myötä.
Siis kaiken takana on nainen, jolla on varaa kyseenalaistaa lajikumppaniensa ulkomuotoa. Käytin viestissäni kuten Jm-50 jo mainitsi ilmaisua "ilmeisesti", koska hän ikäänkuin puolusti aloitusta. En todellakaan uskonut naisihmisen olevan aloituksen takana. Jatka, en enää puutu asiaan.
Mitä ihmettä ulkomuodon kanssa on tekemistä asian kanssa. Kaikenmuotoiset naiset voivat näyttää naiselliselle. Mitä ihmettä muodoilla ajoit takaa?
- Pientä on miesten sortamisen halu naisiin nähden, verrattuna naisten sortamisen haluun toisiinsa nähden.
Sylvi Kekkonen
Ahaa, että kysymys onkin sortamista nyt?
" Maailma on kaunis ja hyvä elää sille,
jolla on aikaa ja tilaa unelmille
ja mielenvapaus,mielenvapaus".
Hyvin vedät.Kaikkihan tietävät kaavan pituus miinus sata. No se siitä.
synnytyslaitoksellakin tämä tulee esille. Muistan kuinka esikoiseni synnyttyä maitoa ei helpolla tullut. Ja kanssasisareni oikein polleilivat sillä, että maitoa valui mielin määrin. Ilmeisesti olivat enemmän naisia kuin minä.
? siis mitä vedän?
Höh, sinun alenutun itsetuntosi tuota sinulle hokee. Älä kuitenkaan sitä puhu totena. Eihän tässä maailmassa voi mistään puhua mitään ilman että joku sydänjuuriaan myöten loukkaantuu. Miksi siitä ei voisi puhua aivan samalla lailla kuin mistä muusta asiasta hyvänsä? Maidontulo on synnytysosastolla aivan luonnollinen asia puhua. Turha siitä on herneitä nenään vetää sellaisen, jolla ei tule. Eikun sekaan vaan puhumana, kun itellä ei tule. Jos ei ite mee keskusteluun mukaan, ei sinne kukaan voi Sinua työntääkkään.
Niinkö? Huono itsetuntoko?
Itse omaan kokooni nähden aivan liia isot rinnat, vaan imettämään en ole kykenyt kumpakaan lapsistani, vaikka olisin halunnut. Helpompaakin se olisi ollut.
Naisellisuuttani se ei kuitenkaan ole vienyt.
Rumaa puhetta synnyttäneistä äideistä.
puhua monella tavalla ja Sinä et voi tosiaan olla minun liiveissäni. Jollakulla on sellainen tyyli, ettei minkäänlaista keskustelua synny. Tässä yksi esimerkki tyylistä, jolla naiset toista naista lannistavat.
Hei, tuohan on kannustusta. Tarvitsetko itsesäälissä kannustusta, että oikein voit piehtaroida itsesäälissä. Hyvä ihminen, kannustusta se on että muutoininkin asiaa voi ajatella, kuin laillasi.
ei tosiaan ole huono. Minun kokemaani ei kukaan muu voi tietää, miksi siis olla asiantuntija? Voisit valaista omaa näkökulmaasi luulematta mitään.
lisää vaan löylyä, vaikka et ole tuossa tilanteessa ollut. Kerroin asian faktana. Ei se synnyttäminen naista tahdikkaammaksi tee.
Jaaa, no minulla tuli maitoa niin paljon, että vein ylimääräisen synnytyslaitokselle, siellä oli huutava pula äidin maidosta, eikä rintani erikoisen suuret olleet, nyt vanhanakin oikein nätit ja napakat, ei roiku mahan päällä, johtuisko liikunnasta, teen myös painon nostoliikeitä pienillä punnuksilla, jota olen harrastanu kymmeniä vuosia.
Muistelehan nyt vain omia kirjoituksiasi ja kirjoita sitten toisten lannistamisesta.
Kykenetkö Sinä keskusteluun? Mielestäni et. Mikäli saat eriävän mielipiteen, niin tosi ilkeä on tapasi silloin vastata.
taidat tosi helposti vetää herneen nenääsi. Muistaakseni en koskaan ole arvostellut esim. muiden keskustelukykyä kuten itse juuri teit. Näpäytän kyllä, jos aihetta on.
ei tosiaan ole rintojen koota riippuvainen. Minulla on tuttu viiden lapsen äiti. Rinnat ovat tosi pienet, mutta maitoa on tullut, muistaakseni myi ylimääräisen.
Mikäli Sinulle herneet on tuttuja, niin älähän yleistä.
Esimerkkiä ei tarvinnut kaukaa hakea: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9212556/45044585
Aivan, luulisin sen olevan aika pitkälle perintö tekijöistä johtuvaa.
Äitini imetti omat ja muidenkin lapsia. Vanhempi ja nuorempi sisareni myös, vaan minulta ei herunut, ei vaikka noudatin sair.hoitajan neuvoa, että juo kaljaa.
En kuitenkaan koe tuosta puutteesta itseäni sen huonommaksi naiseksi tai äidiksi, vaan olen ylpeä äiti ja nainen.
vastasin viestiin, jossa kirjoittaja oli asiantuntija tilanteessa, jota ei ollut kokemassa. Ja veti johtopäätöksiä oletusten perusteella. Jos en kykene kanssasi keskustelemaan, neuvoni on: Ohita viestini. Tai kuulutko joukkoon, joka heti räksyttää, kun 1943 näkyy? Sellainenkin on olemassa.
tarvitse niin kirjaimellisesti ottaa. Naisellisuudestani on hiljattain todettu, että olen enemmän nainen kuin naiset keskimäärin. Ja naisena olen aina itseäni pitänyt asiaa sen kummemmin ajattelematta.
"vastasin viestiin, jossa kirjoittaja oli asiantuntija tilanteessa, jota ei ollut kokemassa"
Niin että sillatavalla. Mistäs sinä tiedät minun kokemukseni ja maidontuloni? Ja kuule, ei tullut multakaan, kun lapsi syntyi keskosena. Toisten maitoa annettiin ja kotona korviketta. Mutta ei tullut mieleenikään kadehtia niitä, joilla maitoa tulvi tonkakaupalla. Pikemminkin minua kiinnonsti, tekivätkö he jotain sen maidontulon eteen vai tuliko itsestään. Kolmannen lapsen kohdalla jo osasinkin temput ja niksit, joten sitten tuli maitoa hyvin.
Toisen lapsen kohdalla olisi varmaan pitänyt alkaa kadehtia niitä, joiden vauvojen suu oli terve ja pystyivät imemään. Minun toinen vauvani ei koskaan pystynyt imemään. Mutta silloinkaan ei tullut mieleenikään asia, että siitä pitäisi olla katkera ja kateellinen toisille.
Että kyllä sulla on raju into keksiä valheellisia sepityksiä.
Juuri senkuin valittamasta pääsit toisten naisellisuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9212556/45039323
Selittelyä..... turhaa selittelyä. Lakkaa jo kieriskelemästä siinä itsesäälissäsi
en todella tiedä. En ollut myöskään kateellinen tuolle uhoavalle naiselle. Ihan mielelläni olisin kysellyt, mitä on tehnyt asian vuoksi. Mutta tietty ylemmyydentunne hänen taholtaan esti laajemman ajatuksen vaihdon. Ja tuossa tilanteessa minä olin ainoa silminnäkijä. Ja kateellinen en ole kenellekään, olenko niin väittänyt? Kunhan muistui tapaus mieleeni jonkin viestin perusteella. Oletko muuten huomannut, että moni ei livenäkään ota osaa keskusteluun, koska kanssaihmiset vähättelevät heidän mielipiteitään. Edelleen, jos ärsytän, älä avaa viestejäni. Olet paremmalla tuulella.
tosikko. Viimeinen lause, ei kannata ottaa niin vakavasti. Tokaisu mikä tokaisu. Luulen, että sama henkilö eri nikeillä tässä vastailee. Mikä lienee todellinen ongelma?
pikkaisen hymyillä ja toivottavasti teet sen itsekin välillä. Tämä analyysi meni jo niin kauaksi todellisuudesta.
"a kanssasisareni oikein polleilivat sillä, että maitoa valui mielin määrin" Tässä heitä oli vielä monikossa, nyt ne vähenivät yhteen. Siis mikä se oikea totuus oikein onkaan?
"Oletko muuten huomannut, että moni ei livenäkään ota osaa keskusteluun, koska kanssaihmiset vähättelevät heidän mielipiteitään."
Niin, muuten oletko huomannut, että 114 viestiä on vähättelystäsi huolimatta ketjuun kirjoitettu? Vai vähättelyä!
Suomi. Naapuriin saa vapaasti mennä. Ja suomalainen nainen on vapaa menemään vähän kauemmaksikin.
Nyt on naapurimaasta tullut taas Suomalaismiesten mukana "huppapuppaa" eli kuppaa. Kotimaan naiset lukekaa lehtiä, määrät näitten tapauksien vuoksi yllättävän suuria.
Jotkut epäilevät 6- ja varsinkin 7-kymppisten suorituskykyä.
Kyseisten ikäryhmien herrat Kaakkois-Suomesta ovat onnistuneet hankkimaan naapurista HIV:n.
Edellyttänee melko intiimiä kontaktia.
Tai, jospa se johtuukin siitä että naapurin naiset ovat naisellisempia ja inspiroivempia verrattuina kotoisiin feminoihimme?
"Standarditaudit" kuulunevat vakiotuomisiin.
En minä mutta lankomies!
Kyse olikin näyttävistä naisista, eikä siitä, saako matkustella vai ei.
Kyllä ne Ruotsalaiset ja Virolaisetkin saavat matkustella.
Vastaus oli ihan puuta heinää, joka ei millään tavoin liittynyt aloituksen sisältöön
rivien välistäkin. Ellei suomalainen kelpaa senkun lähtee ihania naisia valloittamaan Monen ulkolaisen mielestä suomalaisen naisen osa on hirveä. Ei riitä se, että miellyttää miestä, on vielä hoidettava koti ja käytävä työssäkin.
Naisen vimma tasa-arvon ja aineellisen elintason preään!
Ei tuotakaan voi yleistää.
Yhdellä ryhmämatkallamme muutama svedumamma kehui vaimoani luksusrouvaksi.
= kotirouva.
Jos parisuhde lainkaan uomissaan niin miellyttäminen on molemminpuolista.
Kotitöiden jakauma on kaukana yksipuoliseta.
Töissä käyminenkin on ehdollista. Paljonko mammonaa rouva haluaa!
että tuollainen käsitys? Mitä tekemistä naiselliselta näyttämisellä on miehen kanssa? Kyllä sitä voi naiselliselle näyttää ilman että on miehen kanssa missää tekemissä. Miksi mielestäsi pitää olla kytköksissä mieheen? Ymmärrys hoi?
.....ja edelleen kysyn, miten tämä liittyy aloitukseen.
ja minä kysyn , millä valtuuksilla sinä ojentelet asiallisia tai asian vierestä olevia kirjoituksia HÄH!?
Koitahan rauhottua, sulje kone ja mene kävelylle.
Täällä toimii Seriffi ja ylläpito, koita muistaa se!
Millä oikeudella SINÄ määräät muita sulkemaan koneen?
Eikö tämä olekkaan keskustelupalsta, jossa voi kertoa mielipiteensä tai kyseenalaistaa toisen mielipide?
Sinä se kyllä höpiset omiasi. Eihän tuo ollut mikään komentelu, vaan kysymys, eikä palstan sääntöjen vasainenkaan. Mihin perustelet tuon uhkailusia seriffistä? Se, kuka rahoitusta tarvitsee, on juuri tämän edellisen viestin kirjoittaja.
aina ja ymmärrys on yksilöllistä. Ei ole kysymys ylioppilasaineesta, koska pian tämä ikäluokka on jo riemusellaisia ellei jo olekin. Äidinkielen opettaja sanoi, ettei pilkkusääntöjä koulun jälkeen tarvitse tiukasti noudattaa, joten muutenkin voi poiketa sivuraiteelle.
Riippuu ihan siitä kuka ja miten katsoo! Useimmat suomalaiset naiset ovat kasvatettu hyvällä itsetunnolla ja koulutuksella. Useamman meistä naisista ei tarvitse mitenkään olla riippuvaisia miehestä, ellei rakkautta yhteiselossa riitäkään. Varmasti on suomalaisessa naisessa sen verran naista - kun on teissä miehissä miestä!
Useimmat suomalaiset naiset ovat pukeutumisissaan, meikeissään siistejä ja asiallisia, hörhelöt ovat makuukamarin rekvisiittaa :))
Ehei, ei naiselle näyttäminen ole millään lailla miehestä riippuvuutta. Eikä naiselle näyttäminen tarvitse meikkejä. Melkein voisi ajatella, että onko itsetunto niin huono, ettei ilman meikkiä kehtaa ilmestyä näkyville?
Näkö on kuin Luoja on laittanut - tavat on kuin itse tahtoo.
Kas se perimä määrittää ulkonäön. Ovatkohan suomalaiset miehet olleet asialla, kun vähemmän kauniita, vähemmän sorjasäärisiä, vähemmän solakoita ja norjia naisia kuuluu katukuvaamme verrattuna esim. Tallinnaan? Viro on vanha Hansakaupunki, rotu on sekoittunutta. Suomalaisissa näkyy sisäsiittoisuus: lyhyttä ja läntää, plösönaamaisia, suuriluisia ja kaikenlaista muuta vähemmän kaunista tai komeaa.
Älkää kotimaam miehet aina olko naisten ulkonäön kimpussa, kun itsehän heitä olette siittäneet!
Pukeutuminen on numero yksi, joka tekee sen vaikutelman, onko kyse miehestä vai naisesta. Katsokaas katukvaa, on vähän naisia, jotka näyttävät naisilta, mutta heitäkin todella on. On aivan yksi ja sama, mikä perimä on, sillä ei ole osaa eikä arpaa näyttämisen näkövinkkeliin.
Mitä pukeutuminen kertoo sukupuolesta ... että miehellä ei ole hametta? Suurin osa naisista onneksi käyttää housuja, olivat sääret esittelykepoiset tai ei. Onneksi takana on 50-luku ja säärten ylenmääräinen arvostus.
Hameessa kulkeva nainen on mielestään naisellinen kai, minusta ei.
Mutta olipa tänä ammuna kaunis naiselleinen juontaja, mukavassa kesämekossaan. Vieressä mitään sanomaton harmaa hiirulainen.
Onks Lauri tullu jo töihin ?
lauripa hyvinkin
Kohta tulee työmaalle tekemään töitä.
Minä näen heitä ainakin viitenä päivänä viikossa.
Lisänä päivittäinen oleilu ja ajoittainen seurustelu vaimoni kanssa.
Nyt kun kahden viikon kesäleskeys on tulossa olisi ilmeisesti paikallaan paneutua irtonumeroiden keräilyn periaatteisiin.
Tarttis varmaan niistä päivittäisistä naisellisista naisista tinkiä vanhempien ikäluokkien suuntan?
Jos tulee selibaattijakso niin syyhän löytyy otsikoinnistasi!
En minä niin väittänytkään, ettei heitä olisi, mutta naispopulaatiosta heitä on kovin vähän.
Mutta olen samaa mieltä kanssasi!
Ehkä naisellisuuden väheneminen on jossain yhteydessä tasa-arvovouhotukseen?
Muutama Espanjassa muutaman vuosikymmenen asunut tuttavani on kesäkäyntisä jälkeen taivastellut samaa.
Harvemmin kuin vuosittain kuukausi Suomessa -> ehkä helpompi huomata muutos?
Rajakaupungin asukkina näen eri tason venäläisiä.
Laidasta toiseen mutta joukossa on todella naisellisen näköisiä, arkipäivisinkin.
olen aivan isäni näköinen eikä Hän ollut naisen näköinen.
Voi olla että naisten käyttämä estrogeeni hoito on syynä naisten ulkonäköön. Olen samaa mieltä, että me suomalaiset olemme vähemmän kauniita naisia, itse siihen myös lukeudun. Nuorena olin kaunotar, mutta viisikymppisenä vaihdevuosi ongelmiin lääkäri suosittli estrogeeni hoitoa, joten käytin sitä reilut kymmenen vuotta, sitten lopetin. Omasta mielestäni ulkonäkö muuttui vähemmän kauniiksi, ainaki omasta mielestä. Elämä on eletty , lapsilauma lapsineen maailmalla, empä enään kaipaakkaan kummempaa huomiota naisena oloemiseen, en jaksais uutta avioliittoon viittaavaa suhdetta, joten tällä naamalla täytyy nyt pärjätä, onhan tän ikäsellä jo elämä loppusuoralla muutenki .
Estrogeeni,lihottiko se sinua ja antoiko alaosalle vipinää ?
Itse lihoin vuodessa 8 kg ja kutku päällä koko ajan.
Ei sillä estrogeenillä ole mitään tekoa näyttämisen kanssa. Kyllä se on se vaatetus, ja sitten se tapa, miten liikut, miten käyttäydyyt, ne viestivät ulospäin.
Oletko leskeytynyt estrogeenien lopetuksen jälkeen vai etkö enää katso miehesi "viihdyttämistä" tarpeelliseksi?
Vai kyllästynyt "irtonumeroelämään"?
estrogeenillä.., vaan olisiko se aika ts. vuodet mitkä on vanhentaneet :)
"vahvan naisen" rooli, jota meille itsenäisille suomalaisnaisille on markkinoitu, on tehnyt meistä aika kovia. Herkkyys ja "pehmeys" eivät ole muodissa ja ne kyllä liitän naiseuteen, olen sitten miten asenteellinen tahansa.
Joku puhui tuolla aiemmin suomalaisten naisten tavasta liikkua - minustakin hyvin harva nainen liikkuu kauniisti. Askel on raskas, eikä ryhtikään aina ole moitteeton, sorry vaan. Onhan tietenkin näitä sporttisia naisia, nuorissa etenkin, joilla kroppa on kyllä trinnattu, eikä läskejä ole, mutta se pehmeys - sitä en useinkaan löydä, mutta voihan vika olla taas "katsojan silmässä".
Ranskalaiset korot tekisivät hyvää lanteille.
naisen elämä on muuttunut niistä ajoista kun voitiin ja saatiin olla vain vain naisellisia, - ja siitä on jo pitkä aika.
Kyllä 10 kg tuli lisää painoon, harmittaa, ei lähde laihduttamallakaan pois. Ei tullut seksuaalisesti sen innokkaamaksi kuin ennenkään.
Heh, hyvä havainto, puolisoni sairastui pois elämästäni, eikä ole muita seksikumppaneita, tilanteseen olen hyvin sopeutunut. Jostain syystä saan miesten ihailuja osakseni, mutta lähinnä joudun panikkiin, kai olentullu vanhaksi, heh.
Estrogeenillä saa jytyä suhteeseen. Mutta valitettavasti paino nousee ruokahalun kasvamisen myötä.
... otin kantaa suomalaisten ryhtiin. Ja kehuin romaninaisten hyvää ryhtiä, ja taisinpa kehaista myös virolaisten naisten naisellisempaa pukeutumista. Sain hirmuisen haukkumisryöpyn, taisi mennä jokin vastaus henkilökohtaisuuksiin saakka. Silloin päätin että en rekkaudu näille palstoille - ja muistaakseni olen pitänyt lupaukseni.
Siispä nyt vain sanon että komppaan Sinua Demeter ;-D
Vanhakin ihminen voi olla naisellinen, sellaisi on.
Suomalainen nainen tarvitsis ehdottomasti Madametar-kurssituksen. Itse olen sen käynyt, ja todella ilahduin kovasti sen annista. Suosittelen sitä jokaiselle naisselle jo heidän oman itsensä vuoksi..
Ei mikään estä olemasta naisellinen.
Tyttäreni on työpaikassa, jossa velvoitetaan naisellista pukeutumista. Minult tipahti suu auki, että mistäs nyt tuulee? Sanoi, että työpaikalla on oltava naisellisesti pukeutunut, siellä jopa sanotaan, millainen pukeutuminen pitää olla.
Onneksi olen hänellä käytättänyt joskus nuoruuden vuosina laslten mannekiinikoulun, niin luontevasti tuo siirtyminen farkkukansasta siirtyi naiselliseen pukeutumiseen.
Suomalainen nainen on pilanut ulkonäkönsä liiallisella auringonotolla.
Vaikka kuinka kerrotaan auringon vaaroista, suomalainen oikein uhkaa sitä. Tieto menee tuhkana tuuleen.
3-4 tuntiin maataan auringossa näillä keleillä. Kesä 2010 tuo tullessaan 3 ikävuotta lisää.
kehunut, mutta jätin sen turvallisuussyistä...Samoin ranskalaisia, heissä on sellaista vahvaa aistillisuutta, mutta sitä ei tarvitse mitenkään erityisesti korostaa.
Hyvä hyvä. Joillakin on silmiä nähdä. Kaikki eivät näe vaikka komentelevatkin toisia näkemään, mutta itsellään heillä on sokeus silmissään.
Ennenhän lihavuus oli ihailtavaa, sillä se oli rikkaan merkki.Nykyään rikkaat käyvät rasvaimussa näyttääkseen köyhältä.
Ja viottavat nilkkoja. Ortopedit hykeretelvät käsiään, lisää rahaa, rahaa, käyttäkää naiset entistä korkeimpia korkoja kengissänne, korkeammaksi minun, lääkärin tulot kohoavat. Heh!
Kokemukseni mukaan valtaosa etelän aurinkorantojen tummaksi paahtuneista ryppynaamoista EI ole suomalaisia. Ovat kait lähinnä sakemanneja ja ruotsalaisia ynnä muita keskieurooppalaisia. Harva suomalainen paahtaa itseään, vaikka tietysti heitä suomalaisissakin pikkuprosentti on.
Ihminen ruskettuu suunnilleen ehkä kahdessa viikossa sellaiseksi kuin ihonsa sallii. Siitä eteenpäin paahtaminen on turhaa ja liikaakin, ei sitä vaalean ihmisen iho kestä kuivumatta ja muutenkin vioittumatta. Luulen että 99% suomalaisista on erittäin maltillisia auringonpalvojia. Heihin kuulun itsekin, vaikka tietysti keväällä ja alkukesällä on kiva olla ulkona ja saada väriä pintaan. Nyt jo viipyilen mieluusti sisätiloissa.
Niin ja noista naisellisista naisista vielä: Toivoisin, että suomalaisnaiset hiukan useammin katsoisivat peiliin, siis tsekkaisivat rehellisesti oman outlookin ennen ulos lähtöä. Jokainen voi näyttää naiselliselta ja kauniilta - jos sellaiselta haluaa näyttää. Jos oma ulkonäkö on itselle ihan merkityksetön juttu, niin soromnoo. Senkun kulkee crogs-jäljitelmissä ja liian tiukoissa shortseissa, yhteensopimattomissa väriyhdistelmissä ja kuoseissa, yms. Ihan oma valinta.
Kyllä suomalaisessa kesämaisemassa näkee tosi sieviäkin pakkauksia vaikka kuinka. Kukkahatutkin, heilahtavat mekonhelmat ja kaikki! Jos epäilette niin vilkaiskaa vaikka kesäteattereiden katsomoihin.
Olet aivan väärässä on yhtä paljon kuin muissa maissa.
En minä ole nähnyt kuin muutaman postilaatikolta näyttävän naisen. Tai joo, oli kerran yksi kuin ongenvapa, en ole varma oliko suomalainen, ja sitten muistan nähneeni kerran heinäkasan muotoisen, kai se oli naispuolinen, vaikka ei käyttänyt hametta.
Yleisesti ottaen ihan naisen näköisiä naisia. Nuoret nuoren näköisiä, 6-kymppisten joukossa heitä ei taida olla ainuttakaan, mutta olisihan hoopoa, jos naiset eivät ikääntyisi ollenkaan.
"mutta olisihan hoopoa, jos naiset eivät ikääntyisi ollenkaan." ei todellakaan ikääntymisellä ole naisellisuuden kanssa mitään tekemistä. Ikääntynytkin nainen voi myös nykyyisin olla naisellinen.
Vaikuttaa siltä, että palstalaisille on utopiaa, mitä on naisellisuus. Hakusessa on
Minä poloinen en ole käsittänyt, että termi "naisellisuus" tarkoittaa samaa kuin "naisen näköinen". Kuvittelin sivistymättömänä, että aloittaja naiselta näyttävistä naisista kirjoittaessaan kiinnitti huomion ulkoisiin piirteisiin ja mahdollisesti piilokorosti median räikeästi esillä pitämää ihannekuvaa. Sen veroisia naisia näkee varsin harvoin kaduilla tai kaupoissa tai liikennevälineissä tai teatterin lämpiössä.
Kuvittelin, että naisellisuus on jotain paljon enemmän, sisältä kumpuavaa viehkeyttä, sitä mikä säilyy naisessa ikuisesti, mikä aina ihastuttaa ja hurmaa miestä, niinkin ettei sanotuksi saa.
Hyvä että viisaammat pudottavat minut maan tasalle ja oikaisevat heinäpellolla syntyneitä käsityksiäni.
"Kuvittelin, että naisellisuus on jotain paljon enemmän, sisältä kumpuavaa viehkeyttä, sitä mikä säilyy naisessa ikuisesti, mikä aina ihastuttaa ja hurmaa miestä, niinkin ettei sanotuksi saa."
Myös sitäkin, mutta että se näkyy ulospäin ilman että ko. henkilö suutansa avaa. Näkyy katukuvassa selkeästi viehättävä naisellisuus. Naisellisuus ei kuitenkaan tarkoita ruumiin muotoa eikä kasvojen näköä. Jokaisen kasvojen näköisyydellä voi olla myös naisellinen. Jokaisella kehon muodolla voi olla naisellinen, olipa lankku, lauta tai pyylerö.
ketjun avaaja juuri ajoi takaa, kun puhui naisen näköisyydestä.
Että naisen näköisiä on liian vähän. Ehkä myös niitä jotka eivät suutansa avaa.
Siitä(kin) olen eri mieltä, että jokaisella kehon muodolla voi olla naisellinen. On niin pyyleröitä, että säälini on suorastaan hätää. Heissä en näe naisellisuutta.
Muuten olen sitä mieltä, että sivistyneistön kanssa on toivotonta ruveta ajatustenvaihtoon.
Aina tulee tyrmätyksi.
Joka ikiselle vartalotyypille on omat ihailijansa. Senpä vuoksi kaikki vartalotyypit ovat kauniita. Siitä on turha kenenkään huolta pitää.
ole kirjittanut,että ihmisellä täytyy olla suuria onelmia oman itsensä kanssa, jos muissa ei näe kuin puutteita.
Surullista.
Toisaaalta taas, jos naiskuva on ajan myötä vinksahtanut, niin se on taas eri asia.
Tule meille vaan
meillä leivotaan,
saat lämmintä leipää, jos
hm hm hmmmmmm ...
Suomessa on kaikki hyvä, vai te ette näe, mikä on kokonaisuus talous ja elämä tänään.
Näin ei suomalalaisena näen, kuinka hyvin on asiat.
Niin, mitä oikein olit sanomassa, mikä on sanomasi? On niin sekava viesti.
ei mennyt minunkaan kaaliin.
Viestisi sanoma ei millään lailla liity aloituksen. Sitäpaitsi sanomasikin jäi täysin arvailujen varaan.
mahdollisesti tuolla katuvilinässä katseltavia naisia. Eli lähinnä hiustyylistä ja pukeutumisesta johtuvaa näköä.
Taannoin tuttava tuumasi nykynaisesta, ettei se enää näytä naiselta, kun pitää pukeutua kuin mies ja hiukset on "kynitty" miehen hiusmallin mukaan. Jaa-aa, sillä tavalla on omakin pääni "kynitty", kun tykkään lyhyistä hiuksista ja ainahan ne farkut tai muut housut on jalassa. Onneksi tuo puseropuoli on mukavan näköistä, nyt muodissa oleva ja kaikille löytyy niin laihoille kuin pyöreillekin naisille puseromallistosta päälle sopivaa.
Ranskalaiset korot.....
Tummat,lyhyet, hyvin leikatut hiukset niin kuin Fst 5 aamuohjelman eräällä naistoimittajalla,tekevät minut hulluksi. Paikkakunnaltanne löytyy varmasti kilpailuissa käyviä kampaajia,menkää palkintoja saaneen käsittelyyn saatte itsevarmuutenne takaisin. Maksaa ehkä kympin pari enemmän,mutta......
En anna hiuksiani kyniä, se on ällön näköinen. Hame/mekko on päällä, ja farkut ovat tosi harvoin, silloinkin vain sellaisessa työssä, jossa hame on tapaturmariski. Hameellä suunnattoman paljon etuuksia housuihin verrattuna.
Ei itsevarmuus ole hiusmallista kiinni, tuo on aivan älytön käsitys.
Harvinainen on mielipiteesi mikäli mies olet? Tai jo ikämiehiä. Ei kananperse ole mikään naista kaunistava leikkaus, ja sitä ei nykymies ymmärrä. Hiukset ovat suuri osa naisellisuutta, ei kynityt, järkyttävät tiukkapermanentit, tietenkin laittamattomat.
ITSEVARMUUS, että on olemukseensa tyytyväinen, ei lyyhistele epävarmana. EI siihen tarvita uutta kampausta, ei uutta mekkoa, vain ripaus rohkeutta ja itseluottamusta - joita oma aviomies monasti voisi omalla asenteellaan ruokkia ja tukea, jos sellainen olisi.
Jos nainen alkaa hävetä ulkonäköään, muotojaan, tyyliään, esiintymistään, hän vajoaa alas, eikä todella näytä siltä, miltä voisi näyttää, ei ole kadulla kaunistus, vaikka olisi kasvoiltaan kaunotar. Naisen sisältä tulee se jokin, minkä ansiosta mies kääntää päänsä - oli nainen minkä ikäinen tahansa.
Toisille sopii yksi hiustyyli, toisille toinen, joillekin melkein mikä vaan. Pääasia että hiukset ovat hoidetut ja leikatut ja sopivat naisen tyyliin. Hiusten pituudella ei todellakaan ole väliä. Joillekin naisille sopivat tosi lyhyetkin hiukset mainiosti, kallonmuodostahan se on paljolti kiinni, ja leikkauksesta, tietty.
Joskus muinaisuudessa permanentattu, puoli vuotta tai vuoden > leikkaamattomina olleet, föönaamattomat ja/tai rullaamattomat hiukset ovat kaikkein typerimmän näköiset mitä tiedän. Hienoilla vaatteilla tahi mallikkaalla kropalla jne. ei virhettä voi korjata; nöhjöltä näyttää.
Nykyään naiset suosii suoraa pitkää tukkaa, se on helppohoitoinen, mutta ei juurikaan kaunis.
Itsekkin olen juuri kasvattamassa suoraa pitkää tukkaa, kovin kysyy kärsivällisyyttä, mielestäni ei näytä naiselliselta, mutta on helppohoitoinen.
Kivineimi ja moni ministereistä on suorapitkä tukkaisia, ym .
Suoran pitkän tukankin voi saada näyttämään naiselliselle, kunan osaa sitä hieman asetella. Pinnejä, hiussolkia vaan peliin. Kininiemi voisi käyttää kampaajaa jo tuolla palkkatasolla.
Ällöttävää on se, kun koko ajan heittelee päätä, saadaksaan hiukset pysymään pois silmiltä. Se on pikku juttu, laittaa ne hiukset pois silmiltä, eikä tarvitse heitellä sitä päätä, niinkuin hevonen karkoittaakseen kärpäsiä.
Oli mielestäni juuri sellainen jota odotin :)
Se jokin mikä on sitä naisellisuutta tulee jokaisen naisen sisältäpäin ja kyllä se vaatetus ja muu korostaa sitä persoonaa ja antaa loppusilauksen. Se oma "tyyli" mikä meillä kullakin on.
Voi jalkaparat, eihän niillä voi kävellä.
Mielestäni tuohon sisältyy kaikki!
Kun pukeutuminen, tupakointi, ryyppääminen, itsekkyys liikenteessä, kiroilu aina oman elimen nimtyksen käyttöä myöten lähestyvät moukkamaisimpien miesten käytöstä niin väkisinhän siinä naisellisuus kärsii.
Törkeimpiä tapauksia on kuitenkin vielä rajallisesti niiden keskittyessä nuorempiin ikäluokkiin mutta tulevaisuus ei näytä ruusuiselta!
Luultavasti et ole matkustellut minnekään sieltä Takahikiältä. Etkä ilmeisesti katsele televisio-ohjelmia, koska maailmankuva on jäänyt kapeahkoksi. Emme me suomalaiset naiset sen ihmeempiä ole kuin muutkaan: on kauniita ja vähemmän, on muodokkaita ja muotopuolia. Tasan eivät käy onnen lahjat,mutta asuinmaasta se ei ole kiinni.
Kauneusihanteet ovat hyvin erilaisia kulttuurin, yleisen makusuuntauksen sekä yksilöllisten mieltymysten mukaan. Mikä nyt kenenkin mielestä on "naisen näköinen". Naiseksi pukeutunut transvestiittimies on omasta mielestään kovin naisen näköinen, kun sutii meikkiä suurella kädellä pitkin naamaa, iskee peruukin päähänsä, korkkarit jalkaan ja kittanan mekon miehenruohonsa verhoksi. Periaatteessa naisen näköiseksi rittää,että on toimivat ( tai aikoinaan toimineet ) synnytyselimet, jos ihan raakoja ollaan. Silloin on nainen ja naisen näköinen kiistatta. Muu on yksilöllistä makua, kulloinkin vallitsevan ulkonäkökulttuurin höpinöitä ja mielipidesoopaa. Tähän peruskuvioon nähden pärjäämme vallan mainiosti.
Jospas aloittaja kertoisi, miltä "naiselta näyttävä nainen" hänen mielestään näyttää, niin tietäisimme paremmin, minkä trauman kanssa tässä oikein painitaan.
Naisellisuutta omaava nainen kyllä tietää sen. Ne jotka eivät tiedä, seikkailkoot kollien ja tarnsvestiittien välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9212556/45030088
- keitä ovat tarnsvestiitit? ikinä kuullutkaan!
Uusi lause aloitetaan aina isolla kirjaimella.
eipä aloiteta - jos ei huvita Buuaaahhhaaaa! toobe!
Oiskohan niin, että olisi parempi olla tietämättä. Mut lue wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Transvestisuus
" vähän naiselta näyttäviä naisia " ?
Höpön löpön! Naiselta näyttäviä näkyy katukuvassa paljon. Käynti optikolla kenties auttaa sinua ?
Rennot, mukavat vaatteet ovat mukavia pitää, rimpsuhameita/korkokenkiä kyllä käytetään
juhlissa ja muissa tärkeissä tilaisuuksissa, minäkin.
Miksi aina naisia arvostellaan ja vaaditaan sitä sun tätä ?
Mutta voi noita meikkaavia miehiä, joilla on koruja korvissa, sieraimissan, navassa ja ties ... missä !
Värjättyjä hiuksia ja kukallisia puseroita. Voi miten herttaisia ovatkaan, suorastaan naisellisia !
Minun puolestani jokainen saa pukeutua miten lystää, onhan se jokaisen oma asia. Vai onko ?
naiselta näyttäviä miehiä: rinnat pollottavat ja vatsa on kuin vauvaa odottaisi.
vasta ja rinna?
Kun siellä naapurissa tuli vietettyä lemmenhetkiä nuoren ilotytön kanssa, niin hänen rinnallaan kuusikymppinen vaimo ei näytä naiselta. Kannattaa vertailla vaimoa sikäläiseen kuusikymppiseen ja huomaa kotimaisen kuusikymppisen ihan edustuskelpoiseksi. On selvää, että nuori nainen näyttää hyvältä ja varsinkin silloin kun oma vartalo on hänelle työkalu. Muurarikin hoitaa työkalunsa. Miksi sitten ei seksin ammattilainen?
juuri nuin on marjat pihlajain. Jos kuusikymppinen nainen ostaa rattopojan (tai -miehen) illan iloksi, ei hän osta päälle kuusikymppistä miestä vaan nuorehkon uroon, jolla on viriliteettiä vaan ei naisen tissejä eikä yhdeksännenkuun mahaa tai lilliputin kokoista piliä. Lukija, jolle varmaankin nämä termit ovat tuiki tuntemattomia, voi katsella lääkärikirjaa kohdista penis, raskaus, rinnat, yhdyntä ja tutkata itseään peilin ääressä sillä silmällä, josko on mitä sukupuolta ellei se ole vielä selvinnyt.
Kun nainen vertaa maksettua ja kropastaan huolta pitävää ammattilaista pelkän ulkonäon perusteella päälle kuusikymppiseen ukkokultaansa ja ehkä ukkokullan pienempään piliinkin, oma mies ei näytä mieheltä vaan korpulta. Mutta, jos vertaa omaa ikääntynyttä miestään vastaavanikäisiin miehiin vaikkapa Lähi-idän alueella (missä vanhennutaan varhain), mies näyttääkin ihan kelpoiselta. Kaikki tai melkein kaikki on kiiinni siitä, mistä kulmasta asioita katsoo. m.o.t.
Rattopoikien ostamisesta en tiedä mitään, liekö tuo kovin yleistä. Yhden naisen olen tuntenut, joka pyysi eksälleen "näyttääkseen" erästä miestä seuralaisekseen joihinkin tilaisuuksiin. "Pilejä" ei käsittääkseni mittailtu eikä vertailtu.
Luulen siis, että aniharva kuusikymppinen nainen vertailee ukkokultaansa kropastaan huolta pitävään ammattilaiseen. Luulenpa jopa, että aniharva viisas ja elämää ymmärtävä nainen vertailee yleensäkään miehensä ulkonäköä muiden miesten ulkonäköön, ihan siis vertailun halusta. Edes hiljaa mielessään. Mitä tarvetta sellaiseen voisi olla. Yhdessä on ikäännytty ja kai aika pitkälle samanlaisilla elämäntavoilla, ja juuri tuohon omaan ukkokultaan aikoinaan rakastuttu.
et jotakin tee tai jostakin tiedä, sitä ei siis ole olemassa? Kaikkien elämä sujuu samoin kuin sinun, koska se on oikea tapa elää, muuta ei ole eikä voi olla. Valitan,minun on pudotettava sinut alas pankoltasi. Kovinpa suppea käsitys sinulla on elämästä ja ihmisistä. Sanot toisin sanoen kirjoituksessasi, että sinä olet kaikki ja kaikkien pitäisi olla sinä. Olet kaikivoipa. Kuinka voit elää noin suljetussa maailmassa ja suoraan sanoen olla noin yksinkertainen? Sinä pelkäät elämää.
Tuskin ilotyttöjä käyttävä mies torilla julistaa,että taas tuli käytyä päiväkahvilla tai rattopojasta seuraa hakenut nainen ilmoittaa lehdessä,että tulipa saatua. Harvempi parisuhteessa elävä nainen kertoo julkisesti,että ukkokultansa ei vanhemmiten enää sytytä mitenkään, harvempi mieskään haluaa loukata puolisoaan. Parit jatkavat elämäänsä kuten ennenkin, mutta hakevat tyydytyksen muualta. Mitenkäs tämä nyt on niin uutta? Et taida beessi juurikaan seurustella naisten kesken, enkä sitä ihmettele lainkaan, sinähän olet aina oikeassa ja muut väärässä.
Kuitenkin beessi pieni, ihmiset ovat raadollisempia kuin luuletkaan, mutta elä toki lasikuvussasi, johon itse uskot. Saattaa olla,että pudotus on kova, kun kova reaalimaailma joskus sinut tavoittaa. Sen se vielä tekee.
Mielestäni ei ole väärin hakea seksuaalista tyydytystä muualta, jos aviopuoliso tai avopuoliso ei sitä enää pysty antamaan. Yhtä kummallista olisi kieltää sinkulta - oli mies tai nainen - maksullinen seksi, jos ei vakisuhdetta synny. Parempi naida kuin palaa. Kaikille ei riitä akkakultia tai ukkokultia eivätkä liitotkaan pysy samanlaisina, seksuaaliviettikin on erilainen eri ihmisillä - eikö olekin ihan hirveetä beessi? Me vertaamme kyllä omaa ulkonäköämme muiden ulkonäköön, vanhentumistamme muihin, elämäntapojamme muiden tapoihin, miestemme tapoja muihin ja siinä sivussa myös ulkonäköä, kuten miehetkin vastaavasti. Ihminen on seksuaalinen olento hautaan saakka ja siihen kuuluu kyllä ilman muuta ulkonäkö. Kun me emme kaikki ole sokeita.
Perustelet käsityksiäsi kehittyneellä naisella, joka tekee niin ja näin. Sinäkö edustat kehittynyttä naista? Pelokas nainen, joka olet sulkeutunut jonkinlaiseen satumaailmaan ja kiellät jopa normalin seksuaalisuuden ja sen, että me voimme haluta yhtä ja toista kohdetta, mutta välttämättä se ei johda tekoihin. Säälin sinua. Koska vastaat noin hyökäten, tulee mieleen,että et halua myöntää, sitä mitä näet, siksi puolustat minulle, tuntemattomalle, vanhan parin käsi kädessä kulkemista ja omit miehesikin ajatukset omiksesi. Et kuitenkaan tosiasiassa tiedä,mitä hän ajattelee oikeasti sinusta seksikumppanina nyt. Voisi ollakin yllätys, jos tietäisit. Onneksi en ole noin kehittynyt. Minusta tuntuu,että sinullakin on vielä runsaasti varaa kehittyä joka suuntaan. Korputkin turpoavat, kun ne kostuvat - vai kiellätkö senkin?
minut pankoltani? Siihen et taida pystyä, vallankaan kun ole pankolle kavunnut, en edes yrittänyt.
Onpas taas kummallisen vihamielisen tuntuista vuodatusta. Yritä hyvä ihminen ymmärtää, että sanon miten arvelen asioiden olevan tai mitä itse tunnen ja ajattelelen asioista. En siis väitä olevani oikeassa.
Tässä arvelin, että ihmiset hyväksyvät vanhenemisensa ja sen myötä tulevat muutokset omalla ja puolisonsa kohdalla. Voin katsella ihaillen nuorta komeaa miestä, mutta en osaisi vertailla omaa vanhempaa miestäni (jos minulla sellainen olisi) tähän nuoreen mieheen, eivät tavallaan ole vertailukelpoisia. Toinen syntyi aikaisemmin, toinen myöhemmin, niinhän tämä menee. Korkeintaan mieleeni ehkä saattaisi pulpahtaa joku muistikuva omasta miehestäni, mutta en vain osaisi vertailla, ei voi mitään. Edelleen olen sitä mieltä, että toisiaan rakastavat parit eivät tunne tarvetta tai halua tehdä vertailuja, etenkään tuollaisia tavallaan jo lähtökohdaltaan epäreiluja vertailuja.
Aivan tosissasiko sanot minun puolustavan sinulle jotain tai omivani mieheni ajatukset? Laskeuduhan vähän sieltä korkeudestasi... . En osaa lukea kenenkään ajatuksia, enkä halua edes yrittää.
Mitä tulee seksikumppanini ajatuksiin minusta, niin nehän voin hyvin aika pitkälle todeta käytännössä, vai mitä? Jos me pidämme ja kiihotumme toisistamme niin paljon, että olemme siinä tilanteessa, tuskin hänen fantasiansakaan liian kaukana meidän todellisuudestamme ovat.
Turpoaahan korput kostuessaan, saattavat hajotakin ja sotkea paikat. Älä Nisukorppu liian kauan likoa siinä kitkerässä liemessäsi.
Ei se ikä vaan tapa,,, kauniita naisia on kaikkialla, suomessa on yhtä paljon kuin missä tahansa suhteessa.
Mitä tarkoitat alkaja, näyttäviä naisia? Tarkotatko että pitäisi olla 9 litran hinkit?
Missähän noita naisia olet katsellut... Et kai vaan paikallisessa "keppanakuppilassa"...
Juuri tulin tuolta Lapista yli viikon vaellukselta lähinnä Sompion erämaassa... Paljon oli kulkijoita ja kyllä kaikki tapaamani ikäluokkamme "tyttöset" olivat mitä hehkeimpiä todellisia naisia rinkkoineen... Katse vaan oikeaan suuntaan ja siinä he ovat!!!
Lienenkö itse vähän tarkkakatseisempi kuitenkin. On erilaisissa kansankuppiloissa ympäri Suomea tullut käväistyä (pidänkin niistä enemmän kuin "paremmista" paikoista) paljonkin.
Naisilta näyttäviä naisia olen niissä nähnyt, laidasta laitaan. Jotkut ovat saattaneet näyttää vähemmän huolitelluilta, ja kenties juuri naisena kovia ja/tai paljon kokeneilta, kaikki kuitenkin naisilta.
No tuo äskeinen oli vain tuollainen "heitto"... Ei naista naiseksi tee tuo "pakkelointi poskiin ja lahosuoja luomiin", joka on keinotekoista, vaan aito olemus turhaan myös vaatetuksella koreilematta... Kyllä minä ainakin viihdyn parhaiten aidon "sisäisesti kauniin", turhaan koreilettoman "tyttösen" seurassa... Tuo ulkoinen olemus kun on lumetta vain... Tärkeintä on vain että kanssakäyminen synkkaa... Sivuseikkoja nuo muutamat ylikilot tai langan laihyys, jos muuten on hauskaa yhdessäolossa...
Liekö "miehiäkään" kaikki nuo joita tapaamme... Olinpahan kerran Lapissa rapujuhlissa jossa oli paljon ulkomaalaisia vieraita... Yht'äkkiä kansa alkoi nauramaan... Juhliin saapui pari "nauttinutta ulkopuolista miestä" joilla oli farkkujensa sisällä tuoksuineen "molemmat"... Hoidettiin väljempään ilmaan molemmat pika'pikaa... Olipa "kiva" olla suomalainen!!!
että syy löytyy idästä!
Mitä tarkoitat???
jos näkee suomalaisen naisen rumana. Nyt näin kesäaikaan kaikenikäiset, tytöistä mummeleihin, aivan kukoistavat kesätamineissaan. Kyllä on katsojassa vikaa, jos näkee vain rumuutta ympärillään - tainnut kuumuus pehmentää aivot.
HIeraisin silmiäni kahdesti. Niin oli huikaisevan kaunis näky. Nainen mustissaan, puolet päätä ajettu kaljuksi, ja toisella puolella päätä puolipitkät hiukset. Niitä siinä heitteli kuin ori harjastaan. Ja kiskoi kädet vapisten posket lommollaan syöpäkäärylettä, musta tiukka noin tuumaa liian pienet vaatteet yllään.
Sanon vaan että yök, että voikin olla ällöttävä näkymä. En sanoisi suurin surminnkaan, että kaikki naiset, kuten tuo naisen kuvatus näyttäisi vähääkään naiselle.
Eräs kertoi: Ennen kun menivät maalla tansseihin oli naisilla rinnat kuin 9 litran hinkit (ämpärit).
Odottavalta näyttäviä miehiäkin on paljon,
mutta se painonnousu on osa vastuunkantoa elämästä, työssä ja kotona.
Toiset syövät että jaksavat kantaa vastuuta ympäristöstään.
Täydellisiä ihmisiä useissa asioissa on hyvin vähän tässä elämässä, ehkä aloittaja on ?
minusta vielä pahempaa ne peiliin ja napaansa tuijottavat itsekkäät tyypit,
mutta tässä iässä niitä ei voi enää muuttaa, kannattaa vain kiertää kaukaa,
nuoremmilla naisilla piristävä juttu mitä niitä nyt onkaan, ei tarvitse olla välttämättä minkään seksiobjektin näköinen. Saa vapaasti hakea ja koota minuuttaan ja ilmentää pukeutumisellaan itseään. Hyvä juttu.
Ollahan sen näköisiä mitä elämä, luonto ja suomalainen kulttuuri on meistä muovannut. Ei oo silkkihansikkain elämä tähänkään asti pidelly. Vaikka muistuttaisin enemmän reen perässä vedettyä harakkaa, silti oikeus olla olemassa ja iloita elämästä.