VOiko tehä rikosilmoituksen kun yks henkilö on lähettänyt kauheita haukkumaviestejä tekstiviestillä.
tekstiviestillä haukkuminen
honolulueitiesä
132820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä voi tehdä, tekstiviestit ovat todiste, joten niitä ei kannata hävittää.
alaikäisten välistä paskanjauhantaa kuten nyt on kysymys, niin se ei elämää ja valitse kaverit paremmin.
No se riippuu vähän siitä, että millainen haukkuminen on kyseessä. Pelkkä negatiivisen palautteen anto ei välttämättä ole mikään rikos.
Usein, vaikka ei aina, on parempi että ihmiset selvittävät ongelmansa keskenään eivätkä vaivaa niillä poliisia.
en ole alaikäinen, 24vuotias nainen ja mielestäni aiheettomasti saanut nämä haukut myöskin ihmiseltä jolle ei periaatteessa kuulu mikään mikä minuun liittyy.
Voit tehdä ilmoituksen, mutta se ei välttämättä johda yhtään mihinkään, muuten kuin virkalvallan kehotukseen yrittää hoitaa asia ilman byrokratiaa ja verorahojen käyttöä. Jos haukut tulivat vain sinulle, niin kyseessä ei ole julkinen kunnianloukkaus. Jos niitä ei tule kasapäin viikossa, niin se ei kata kotirauhan rikkomista.
Ennen ihmisillä oli tapana sanoa suorat sanat toisilleen päin naamaa. Nyt se tehdään suutuspäissä tekstiviestillä ja haukkujen vastaanottaja tekee rikosilmoituksen. Mihin tämä maailma on mennyt? Poliisilla on käsittääkseni muutakin tekemistä, kuin selvitellä kansalaisten tavallisia riitoja ja vahtia siveyspoliisina näiden kielenkäyttöä.
En halua vähätellä murhettasi, joten miten vakavasta asiasta on mielestäsi kysymys?
Kirjoittelijat ovat vielä lapsia, jotka eivät tajua villakoiran ydintä. Eli, oikeudenkäynti tapahtuu verovaroin. Silloin, kun valtiolla on velkaa 40 miljardia euroa, ja velka lisääntyy 12 miljadia joka vuosi, ei lasten välisiin riitoihin verovaroja tuhlata.
Ei vain lapset vaan myös lapselliset aikuiset.
Eräs tyyppi lähetti tämän naisen kanssa flirttailleelle miehelle tekstiviestin, että Senkin sika, jätä mun tyttöystävä rauhaan tai alan itse sun vaimosi kaveriksi! Mies uhkaa tehdä rikosilmoituksen tuosta yhden lauseen kunnianloukkauksesta, uhkailusta ja kotirauhan rikkomisesta... Nykyään saa sanoa mitä tahansa internetsissä, perustaa tapporyhmiä tai karjua naamatusten, mutta auta armias jos sanoo suorat sanat tekstiviestillä, niin heti ollaan tekemässä tutkintapyyntöä uhkailusta.
Tällaiset paskajuttujen tutkintapyynnöt ja hullujen tekemät rikosilmoitukset tuhlaavat runsaasti verovaroja, sillä ne vievät poliisin resursseista useita satoja vakansseja, koska rikosilmoitus on otettava vastaa ja asia tutkittava. Vanhan sanonnan mukaan, ehkä poliisilla olisi muutakin tekemistä, kuin tutkia hullujen tekemiä rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä.
Onko poliiisin tosiaankin pakko tutkia?
Siis, jos joku mies uhoaa toiselle miehelle tekstiviestillä, että näpit irti mun vaimosta senkin sika, äijä vetää herneen nenään ja tekee rikosilmoituksen? Eikö poliisi saa käyttää yhtään omaa harkintakykyä ja sanoa, että noh-noh, rauhoitutaas nyt ensin, jos tulee muita viestejä kuin tämä yksi, niin katsotaan sitten? Ja että koita vaikka tosiaan jättää sen miehen vaimo rauhaan, niin sekin varmasti jättää sinut rauhaan?
Eihän terveyskeskuksessakaan viedä potilasta leikkauspöydälle, jos tämä itse niin vaatii, kyllä lekuri voi käännyttää potilaan kotiin buranareseptin kanssa, jos hänen mielestään tilanne ei ole hälyttävä, ja sanoa että tule sitten uudestaan, jos ei olo parane.
* Onko poliisin pakko tutkia ?
Esitutkintalain 4 pykälässä kerrotaan, että poliisi voi jättää esitutkinnan toimittamatta sellaisessa rikoksessa, mistä ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta, kuin sakkoa ja jota on kokonaisuudessaan pidettävä vähäisenä, ELLEI asianomistajalla ole asiassa vaatimuksia.
Kun hullu, tai varttihullu tekee poliisille rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, niin hän poikkeuksetta vaatii rangaistusta.
Eli, hänellä on silloin vaatimus.
Jos kyseessä on aivan seinähullusta, niin tällöin poliisi esittää syyttäjälle, ettei esitutkintaa suoriteta, koska syyttäjällä on saman pykälän nojalla oikeus määrätä, ettei esitutkintaa tehdä, tai jos se on aloitettu niin se keskeytetään. Eli, oikeus on vain syyttäjällä, ei poliisilla.
Kun on kyse ns. varttihullusta, niin poliisi yleensä tekee esitutkinnan valmiiksi ja antaa syyttäjän sitten päättää, syyttääkö hän vai ei, koska poikkeuksetta varttihullut kantelevat asiasta joko oikeuskanslerille, Eduskunnan oikeusasiamiehelle, AVI:lle. Kanteluun vastaaminen teettää yleensä yhtä paljon työtä, kuin koko esitutkinnan suorittaminen. Syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksestä hullut ja varttihullut taas kantelevat valtakunnansyyttäjälle, joka on syyttäjien esimies. Eli näin piiri pieni pyörii ja aikaa ja resursseja, sekä veromarkkoja kuluu.
Oh-hoh. Täytyy varmasti tulevaisuudessa pyytää asianajajaa tarkistamaan kaikki lähtevät sähköpostit ja tekstiviestit. Sitä ei koskaan tiedä miten huhuilut tyyliin "Haloo? Oletko vielä elossa? lakituvassa tulkitaan...
Kyllä se olisi parempi, jos ihmiset selvittäisivät keskenään haukkumisen taustalla olevat asiat eivätkä tekisi yksittäisistä viesteistä rikosilmoituksia. Usein kyse on jostain monimutkaisemmista ristiriidoista eikä johonkin tiettyyn lauseeseen takertuminen edistä asioiden selviämistä.
vaihda puh.nroa ja pistä se salatuksi.