Turkistarhausko "kasvatusta"?

Ongelma on tosiaan juuri ostajissa.

Hyvä puoli on että he kuolevat sukupuuttoon muutaman kymmenen vuoden sisällä.

Ongelma on siinä että heidän lapsillaan on vain eri status-symbolit (merkkivaatteet, kännykät, autot, tyttöystävät).

Seuraavaksi pitää alasajaa raha-talous, rakentaminen, maanviljely, teollisuus, liikenne, suomen valtio, eu, jne jne.

Työtä riittää ;)

turkistarhausta ei voi puolustella sillä, että jos se suomesta loppuisi se siirtyisi muihin maihin missä valvonta olisi huonompaa ja eläinten olot ehkä vielä surkeammat.muutenhan voisi hyväksyä vaikka lapsiprostituution sillä perusteella että suomessa toimintaa pystyttäisiin valvomaan paremmin kun jossain muussa maassa.ei riistoa tarvitse hyväksyä periaatteella, että jossain muualla asia olla vielä huonommin!painostus tarhauksen lopettamiseksi pitää kohdistua suomalaisiin tarhaajiin ja suomalaisiin päättäjiin jnejne...kysyntäloppuu kyllä kun loppuu tarjontakin.tarhaus on kuoleva elinkeino,mutta siihen saattaa mennä aikaa vielä vuosikymmeniä.ja ihan vaan sen takia koska suomi saa siitäniin hyvät vientitulot.jos tarhaus ei olis niin iso rahareikäsuomelle kyseinen elinkeino olisi jo luultavasti kielletty.

Shitter kirjoitti:

turkistarhausta ei voi puolustella sillä, että jos se suomesta loppuisi se siirtyisi muihin maihin missä valvonta olisi huonompaa ja eläinten olot ehkä vielä surkeammat.muutenhan voisi hyväksyä vaikka lapsiprostituution sillä perusteella että suomessa toimintaa pystyttäisiin valvomaan paremmin kun jossain muussa maassa.ei riistoa tarvitse hyväksyä periaatteella, että jossain muualla asia olla vielä huonommin!painostus tarhauksen lopettamiseksi pitää kohdistua suomalaisiin tarhaajiin ja suomalaisiin päättäjiin jnejne...kysyntäloppuu kyllä kun loppuu tarjontakin.tarhaus on kuoleva elinkeino,mutta siihen saattaa mennä aikaa vielä vuosikymmeniä.ja ihan vaan sen takia koska suomi saa siitäniin hyvät vientitulot.jos tarhaus ei olis niin iso rahareikäsuomelle kyseinen elinkeino olisi jo luultavasti kielletty.

Haluaisitko vielä perustella, miksi se kysyntä loppuu, jos Suomessa lopetetaan tuotanto? Lapsiprostituution vertaaminen turkistarhaukseen on siinä mielessä ontuvaa, että maailman lapsiprostituoitujen asema ei muutu miksikään, vaikka lapsiprostituutio täällä sallittaisiinkin, mutta minkkien olot voisivat kurjistua mikäli tarhaus lopetettaisiin täällä.

Miten tarhaus muuten on samaan aikaan rahareikä ja tuottoisaa vientiä?

i´m against it kirjoitti:

Ongelma on tosiaan juuri ostajissa.

Hyvä puoli on että he kuolevat sukupuuttoon muutaman kymmenen vuoden sisällä.

Ongelma on siinä että heidän lapsillaan on vain eri status-symbolit (merkkivaatteet, kännykät, autot, tyttöystävät).

Seuraavaksi pitää alasajaa raha-talous, rakentaminen, maanviljely, teollisuus, liikenne, suomen valtio, eu, jne jne.

Työtä riittää ;)

Tarkennatko vähän, että milloin tyttöystävästä tuli status-symboli. Kun itse vielä sain takavuosina tyttöystävien kanssa peuhata, niin en ymmärtänytkään niiden status-arvoa. Sitä vaan yritti niiltä vongata sitä yhtä - välillä paremmalla ja välillä huonommalla menestyksellä.

tapsa kirjoitti:

Haluaisitko vielä perustella, miksi se kysyntä loppuu, jos Suomessa lopetetaan tuotanto? Lapsiprostituution vertaaminen turkistarhaukseen on siinä mielessä ontuvaa, että maailman lapsiprostituoitujen asema ei muutu miksikään, vaikka lapsiprostituutio täällä sallittaisiinkin, mutta minkkien olot voisivat kurjistua mikäli tarhaus lopetettaisiin täällä.

Miten tarhaus muuten on samaan aikaan rahareikä ja tuottoisaa vientiä?

Ilman yhtenäistä, maailmanlaajuista säädöstöä kaikki on aika lailla ropellusta.

Siihen asti kun sellainen saadaan aikaan kyse on lähinnä esikuvana olemisesta.

Tällä hetkellä "suomi" on vielä kohtuullisen huono esikuva asiassa kuin asiassa (puheet pohjoismaiden "edistyksellisyydestä" ovat lähinnä huonoa pilaa).

Pahoinvointiyhteiskunta elää ja voi hyvin.

futari kirjoitti:

Tarkennatko vähän, että milloin tyttöystävästä tuli status-symboli. Kun itse vielä sain takavuosina tyttöystävien kanssa peuhata, niin en ymmärtänytkään niiden status-arvoa. Sitä vaan yritti niiltä vongata sitä yhtä - välillä paremmalla ja välillä huonommalla menestyksellä.

En ole varma mutta se liittyy kai jotenkin länsimaiseen "jet set" elämäntapaan?

tapsa kirjoitti:

Haluaisitko vielä perustella, miksi se kysyntä loppuu, jos Suomessa lopetetaan tuotanto? Lapsiprostituution vertaaminen turkistarhaukseen on siinä mielessä ontuvaa, että maailman lapsiprostituoitujen asema ei muutu miksikään, vaikka lapsiprostituutio täällä sallittaisiinkin, mutta minkkien olot voisivat kurjistua mikäli tarhaus lopetettaisiin täällä.

Miten tarhaus muuten on samaan aikaan rahareikä ja tuottoisaa vientiä?

niin no kyllä se kysyntä pikkuhiljaa laantuu kun ei ole tarjontaa...eikö se ole ihan loogista? ja ehkä ihmisten pieniin päihin rupeisi siinä vaiheessa mahtumaan,kun tarhaus kiellettäis mahdollisimman monissa maissa, että tämä elinkeino todellakin on turha ja epäeettinen.no joo...niin joo ja tuo vertauskuva lapsiprostituutioon oli mun mielestä ihan hyvä.ja perusteleppa sä vaihteeksi miten niin minkeillä olot vain huononisivat jossain muussa maassa? eiköhän ne ole nytkin jo lähes niin huonot kun olla ja voi!paljon huonompaan suuntaan ei enää voi mennä.ainoa asia mikä auttaa minkkeja on lopettaa kokonaan kyseinen sairas elinkeino.

Shitter kirjoitti:

niin no kyllä se kysyntä pikkuhiljaa laantuu kun ei ole tarjontaa...eikö se ole ihan loogista? ja ehkä ihmisten pieniin päihin rupeisi siinä vaiheessa mahtumaan,kun tarhaus kiellettäis mahdollisimman monissa maissa, että tämä elinkeino todellakin on turha ja epäeettinen.no joo...niin joo ja tuo vertauskuva lapsiprostituutioon oli mun mielestä ihan hyvä.ja perusteleppa sä vaihteeksi miten niin minkeillä olot vain huononisivat jossain muussa maassa? eiköhän ne ole nytkin jo lähes niin huonot kun olla ja voi!paljon huonompaan suuntaan ei enää voi mennä.ainoa asia mikä auttaa minkkeja on lopettaa kokonaan kyseinen sairas elinkeino.

Eikös tässä joskus poliisi ja eläinsuojelu viranomaiset ollu tehny tarkastuskäyntejä tarhoilla ja 10 tarhasta 7:llä (tai jotain tämmöstä, yli puolet kumminkin) oli havaittavissa rikkeitä. Ja jos tarhaajat noudattaisivat ohjeita prikulleen, tarhauksesta tulisi kannattamatonta.

Turkistarhaus rimpuilee henkitoreissaan, ja kuolee pian. Alalle ei ole jatkajia, ja tarhaajaväestö alkaa pääsääntöisesti olla pian eläkeiässä. Voitto on lähellä.

Make kirjoitti:

Eikös tässä joskus poliisi ja eläinsuojelu viranomaiset ollu tehny tarkastuskäyntejä tarhoilla ja 10 tarhasta 7:llä (tai jotain tämmöstä, yli puolet kumminkin) oli havaittavissa rikkeitä. Ja jos tarhaajat noudattaisivat ohjeita prikulleen, tarhauksesta tulisi kannattamatonta.

Turkistarhaus rimpuilee henkitoreissaan, ja kuolee pian. Alalle ei ole jatkajia, ja tarhaajaväestö alkaa pääsääntöisesti olla pian eläkeiässä. Voitto on lähellä.

millä perusteella kannattamatonta?. en usko tuota.eriasia se oli jossain ulkomailla,en muista maata missä eläimille piti taata mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen,ja koska se ei häkissä todeudu tarhaus loppui lyhyeen.suomessahan ei mitään tiukkoja lakeja ole tarhoille määrätty ja tarhat rikkovat niitä minimaalisiakin kuten tutkimus josta puhuit osoitti.eli siis kyse on siinä kohtaa pelkästään välinpitämättömyydestä,muttasehän ei ole mikään yllätys...

Make kirjoitti:

Eikös tässä joskus poliisi ja eläinsuojelu viranomaiset ollu tehny tarkastuskäyntejä tarhoilla ja 10 tarhasta 7:llä (tai jotain tämmöstä, yli puolet kumminkin) oli havaittavissa rikkeitä. Ja jos tarhaajat noudattaisivat ohjeita prikulleen, tarhauksesta tulisi kannattamatonta.

Turkistarhaus rimpuilee henkitoreissaan, ja kuolee pian. Alalle ei ole jatkajia, ja tarhaajaväestö alkaa pääsääntöisesti olla pian eläkeiässä. Voitto on lähellä.

kasva pikkuisen "poju"....heh!