Mikähän on keskiverto yliopisto-opiskelijan äo ?Ei varmaan kovin korkea, sillä itse olen hyvä esimerkki siitä ettei tarvitse olla ruudinkeksijä päästäkseen yliopistoon ja vielä pärjätäkseen siellä kohtuullisella vaivannäöllä. Opiskelen luonnontieteellisiä aineita ja äo:ni on sellainen kuin suurimmalla osalla ihmisistä, ihan normaali.
Monilla on ihan väärä käsitys että yliopisto olisi joku lahjakkaiden koulu. Pääsykokeet olivat aika helpot. Eihän ne vaatineet kuin lukutaitoa. Kokeista olen saanut hyvän arvosanan jos olen lukenut kunnolla ja ykkösen vähemmällä lukemisella.
Halusin vain kannustaa niitä jotka epäröivät mahdollisuuksiaan yliopisto-opiskeluun ja pudottaa maan pinnalle ne jotka kuvittelevat akateemisuutensa tarkoittavan sitä että he olisivat automaattisesti fiksuja.
Monilla on ihan väärä käsitys että yliopisto olisi joku lahjakkaiden koulu. Pääsykokeet olivat aika helpot. Eihän ne vaatineet kuin lukutaitoa. Kokeista olen saanut hyvän arvosanan jos olen lukenut kunnolla ja ykkösen vähemmällä lukemisella.
Halusin vain kannustaa niitä jotka epäröivät mahdollisuuksiaan yliopisto-opiskeluun ja pudottaa maan pinnalle ne jotka kuvittelevat akateemisuutensa tarkoittavan sitä että he olisivat automaattisesti fiksuja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehkä yliopistolaisten keskimääräinen ÄO on vähän korkeammalla kuin esimerkiksi samanikäisten vain peruskoulun käyneiden ryhmässä. Syynä se, että älykkäämmillä ihmisillä on useammin kiinnostusta myös kehittää sitä harmaata massaansa edelleen. Mutta mitään valtavaa käytännön merkitystä tuolla erolla tuskin on.
Yliopistoon pääsemiseen ei todellakaan tarvita keskimääräistä korkeampaa älykkyyttä. Lukutaito, motivaatio ja kohtalaiset istumalihakset riittävät loistavasti. Toki eri koulutusohjelmien välillä voi olla erojakin, mutta en tässä ala arvailemaan missä milläkin älykkyydellä voi pärjätä.
Huippuälykkäitäkin toki yliopistosta löytyy, niinkuin varmasti yliopiston ulkopuoleltakin. Itse olen törmännyt muutamaankin tapaukseen, jolle ylenmääräisestä älykkyydestä yhdistettynä vahvoihin mielipiteisiin on ollut yliopistomaailmassa lähinnä haittaa. Sitä paljon puhuttua itsenäistä ajattelua kun ei välttämättä aina niin ylistetä, mikäli ei itsenäisesti päädy samaan lopputulokseen kuin herrat/rouvat professorit...
Eli, jos kiinnostusta johonkin yliopistossa opetettavaan alaan löytyy sekä ajoittain kovakin työ nenä kirjassa kiinni ei kuulosta pahalta, niin hakemaan vain. Kokeilemalla se viimeistään selviää. Kyllä täältä poiskin pääsee, kokemusta rikkaampana, jos huomaa olevansa väärässä paikassa.
ei täällä kauhean fiksua porukkaa oo. Itse opiskelen ML-aineita. Onhan täällä numeronmurskaajia mutta alemmuuskompleksi häviää viimeistään siinä vaiheessa kun ne avaa suunsa. Sinänsä sääli ettei matemaattinen älykkyys välttämättä korreloi oikeaan elämään. Tuntuu että siinä lahjakkuus menee hukkaan.
Oikealla elämällä viittaan moninaisiin empiirisesti havaittavien syy-seuraussuhteiden ymmärtämiseen, eli esim, politiikka, psykologia, kansantalous verrattuna matemaattisten kaavojen pyörittelyyn. Mikä sekin on vielä täällä YOlla aika yksinkertaista jos vertaa vaikka otaniemeen.
----
Oikealla elämällä viittaan moninaisiin empiirisesti havaittavien syy-seuraussuhteiden ymmärtämiseen, eli esim, politiikka, psykologia, kansantalous verrattuna matemaattisten kaavojen pyörittelyyn. Mikä sekin on vielä täällä YOlla aika yksinkertaista jos vertaa vaikka otaniemeen.
----
Ihan vaan mielenkiinnosta, että miten niin matemaattisten kaavojen pyörittely on otaniemessä monimutkaisempaa kuin yolla?
no esim sen 26ov(?) mitä tietotekniikan opiskelijat joutuu lukee matikkaa saisi huomattavast helpommin YOlta kuin otaniemesta.
Mutta yllättäen TKK ei tietääkseni hyväksy matikan opintojen korvaamista jossain muualla suoritetuilla opinnoilla.
On se matikka täälläkin ihan eri juttu kuin lukiossa mutta noita kokeita korjataan aika suurpiirteisesti eikä ne koekysymykset oo niin kauheen vaativia.
Olen jonkun verran päässyt tirkistelemään teidän tehtäviä eikä kateeks käy; )
Minä sitten olen idiootti, kun en ole päässyt läpi yhdestäkään matikan kurssista YO:lla. Ja lukiossa matikka oli 10.
älykkyydestä ja asioiden vaikeustasoista on jälleen lähes saman verran kuin on ihmisiäkin.
Eikös ne perusmatikan asiat ole aika samoja laitoksesta riippumatta?
Olen ehkä keskiverto suomalaista tyhmempi ja silti yliopistossa opinnot sujuu. Kahdessa paikassa olen kirjoilla, mutta toisessa opiskelen. Jos vain joku ala kiinnostaa, niin tervetuloa "tyhmätkin" tänne yliopistoon. Jos jaksaa vähän töitä tehdä, niin pärjää ihan hyvin.