Tässäpä taas mielenkiintoinen ja ideologioiden värittämä lehtiartikkeli:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/saaristomeren-tila-ei-parane-ellei-maatalouden-kuormitus-vähene
Lähetin siihen tämän kirjoitukseni, mutta tuskin julkaisevat, sillä sehän on lehden linjan vastainen:
Tutkimuksissa on havaittu että meillä mereen laskevien jokien ravinnepitoisuudet ovat matalampia kuin meren, joten todellinen tilanne on se että meri puhdistuu pelloilta ja metsistä tulevan veden avulla. Lisäksi pitää huomata että vaikka jätevesien puhdistus onnistuu melko hyvin, niin nuo poistetut ravinteet eivät häviä minnekään, vaan ne levitetään taajamien nurmikoille esim. Metsäpirtin mullan seassa. Samaa aikaan hulevesiä ei puhdisteta millään tavalla ja nuo nurmikot ovat suoraan yhteydessä sadevesiviemäreihin. Ja sitten ovat vielä ne ravinteet jotka menevät puhdistusprosessin ohi suoraan meriin. On myös todettu että esim. viime vuonna pelloille levitettiin lannoitteita juuri sama määrä kuin sieltä poistui sadon mukana. Sadon mukana siis siirrettiin koko lannoitemäärä ruokana ihmisen kautta jätevesiin ja osin suoraan mereen, ja suurimmalta osaltaan meren rannoille nurmikoihin, puistoihin ja tienvarsiin. Systeemi on siis se että se mikä pellolle levitetään, siirtyy kokonaisuudessaan vähitellen meriin, mutta se ei tietenkään johdu maataloudesta, vaan nyky puhdistustekniikasta.
Oikea tapa olisi siirtää jätevesien ravinteet takaisin pelloille ja tähän kohta joudutaankin, sillä maailmasta loppuu louhintakelpoinen Fosfori.
Ympäristökeskus on muuten ilmeisesti tahallaan sivuuttanut taajamien ravinnepäästöt, sillä se on poliittisesti hankalampi tilanne kuin harvalukuisten viljelijöiden syyllistäminen.
Tosin mitään käytännön merkitystähän näillä asioilla ei Itämeren kannalta ole, sillä se ongelmien ratkaiseminen vaatisi meren sisäiseen ravinnekiertoon puuttumista ja se on aivan liian kallista. Näperrellään siis mieluummin merkityksettömien ravinnekuormien kanssa.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/saaristomeren-tila-ei-parane-ellei-maatalouden-kuormitus-vähene
Lähetin siihen tämän kirjoitukseni, mutta tuskin julkaisevat, sillä sehän on lehden linjan vastainen:
Tutkimuksissa on havaittu että meillä mereen laskevien jokien ravinnepitoisuudet ovat matalampia kuin meren, joten todellinen tilanne on se että meri puhdistuu pelloilta ja metsistä tulevan veden avulla. Lisäksi pitää huomata että vaikka jätevesien puhdistus onnistuu melko hyvin, niin nuo poistetut ravinteet eivät häviä minnekään, vaan ne levitetään taajamien nurmikoille esim. Metsäpirtin mullan seassa. Samaa aikaan hulevesiä ei puhdisteta millään tavalla ja nuo nurmikot ovat suoraan yhteydessä sadevesiviemäreihin. Ja sitten ovat vielä ne ravinteet jotka menevät puhdistusprosessin ohi suoraan meriin. On myös todettu että esim. viime vuonna pelloille levitettiin lannoitteita juuri sama määrä kuin sieltä poistui sadon mukana. Sadon mukana siis siirrettiin koko lannoitemäärä ruokana ihmisen kautta jätevesiin ja osin suoraan mereen, ja suurimmalta osaltaan meren rannoille nurmikoihin, puistoihin ja tienvarsiin. Systeemi on siis se että se mikä pellolle levitetään, siirtyy kokonaisuudessaan vähitellen meriin, mutta se ei tietenkään johdu maataloudesta, vaan nyky puhdistustekniikasta.
Oikea tapa olisi siirtää jätevesien ravinteet takaisin pelloille ja tähän kohta joudutaankin, sillä maailmasta loppuu louhintakelpoinen Fosfori.
Ympäristökeskus on muuten ilmeisesti tahallaan sivuuttanut taajamien ravinnepäästöt, sillä se on poliittisesti hankalampi tilanne kuin harvalukuisten viljelijöiden syyllistäminen.
Tosin mitään käytännön merkitystähän näillä asioilla ei Itämeren kannalta ole, sillä se ongelmien ratkaiseminen vaatisi meren sisäiseen ravinnekiertoon puuttumista ja se on aivan liian kallista. Näperrellään siis mieluummin merkityksettömien ravinnekuormien kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aloitus on täyttä asiaa. Itämeri on ollut leväkukintojen vallassa jo ennen kun maanviljelystä sen valuma-alueilla tunnettiin. Fosfori painuu ihmisen tavoittamattomiin ellei jotain radikaalia muutosta saada aikaan. Sitä ei ole askartelu viljeliän kimpussa vaan pitää siirtyä järkeviin menetelmiin. Aloitetaan vanhan sananlaskun ohjeesta:" Pelto on paskan paikka"! Myös vesistöjen tehokalastus "roskakalasta" ,saaliin hyötykäyttö ruuaksi tai energiaksi ja jäljelle jäänyt ravinnemassa pellolle. Heinähehtaarissa on raaka-ainetta biopolttoaineeksi 40000 km verran ja kivennäiset voi palauttaa peltoon. Vesistöjen ruohikot on yhtä tehokkaita ja kun niiden hiilivety-yhdisteet on otettu biopolttoaineeksi jäljelle jäänyt massa sopii lannoitteeksi. Ympäristökeskuksiin olisi saatava töihin ihmisiä jotka ymmärtäisi kemiaa edes vanhan kansakoulun oppimäärän verran!
hienosta ja viisaasta aloituksesta.
-
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/Fokus_tahtaa_sisavesien_fosforikuorman_keventamiseen/