Morgn.
Tällainen pähkinä tuli eteeni.
Kuka on opiskellut tietojenkäsittelytieteitä yliopistossa? Osaako joku kertoa, onnistuuko ko. linjan opiskelu kokopäivätyön ohessa, ottaen huomioon, ettei ole guru vaan peruskäyttäjä/-osaaja?
Entä, onko ko. opinnoilla osallistumispakko/pääseekö kursseista läpi, jos ei ole paikanpäällä?
Yliopistomaailma on suuri tuntematon, vinkkejä otetaan vastaan.
Tällainen pähkinä tuli eteeni.
Kuka on opiskellut tietojenkäsittelytieteitä yliopistossa? Osaako joku kertoa, onnistuuko ko. linjan opiskelu kokopäivätyön ohessa, ottaen huomioon, ettei ole guru vaan peruskäyttäjä/-osaaja?
Entä, onko ko. opinnoilla osallistumispakko/pääseekö kursseista läpi, jos ei ole paikanpäällä?
Yliopistomaailma on suuri tuntematon, vinkkejä otetaan vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun itse opiskelin muutama vuosi sitten, aika harvalla kurssilla oli osallistumispakko. En saa mieleeni kuin pari kurssia, joissa olisi pidetty kirjaa paikallaolijoista. Suurimman osan kursseista pystyi selvittämään lukemalla materiaalit ja tenttimällä. Muutama harjoitustyö tuli lisäksi, mutta niistä selvisi melko pienellä vaivalla.
Toisilla kursseilla riippuu paljon omasta osaamisesta, jos esimerkiksi matematiikan kanssa on ongelmia, niin kannattaa ne kurssit käydä istumassa joissa tarvitaan laskemista. Sitten on iso läjä kursseja joissa luettiin moniste ulkoa, kirjoitettiin asiat paperille ja unohdettiin.
Sivuaineet hoituivat lähes täysin kirjatenteillä.
Riippuu yliopistosta, mutta peruskursseja joissa vain luetaan jokin aihealue läpi voi suorittaa yleensä kirjatentteinä. Jopa englanninkielisiä syventävän kursseja voi pelkästään tenttiä. Osa kursseista on kuitenkin aina pakollisia läsnäolon suhteen.
Ensin kuitenkin on saatava itse opiskelupaikka ja sitten haet yliopistolta mitä pikimmin kyseisen tiedekunnan opinto-oppaan. Opinto-oppaassa kerrotaan varsinaiset kirjatenttikurssit, mutta myös osan vakinaisista ei-kirjatenttikursseista voi suorittaa pyydettäessä kirjatenttinä. Riippuu kuinka paljon kurssin pitäjä on valmis tekemään lisätyötä eli erilliset tenttikysymykset. Kirjatenteistä sen verran, niiden kanssa usein menee puoli päivää. Varattu aika tenttiin on yleensä 4 tuntia ja joissakin se hädin tuskin riittää kelvollisen vastauksen antamiseen. Kurssille osallistumalla saattaa joskus selvitä puolet "helpommalla".
Joo, eli homman nimi on tosiaan se, että olen itse vakituisessa virassa ja työaika on normaali toimistotyöaika. Työstä en aio luopua, mutta tarkoitus olisi käydä koulu työn ohessa. Opiskelut alkavat nyt syksyllä Helsingin yliopistossa, saas nähdä kuinka lähtee käyntiin. Nykyäänhän taitaa olla vieläpä seitsemän vuoden takaraja suorittaa opinnot loppuun, eli kiire varmasti tulee, varsinkin kun itselläni on vielä perhettä.
Mutta hyvä kuulla, että kursseja voi paljon tenttiä, se ei silloin vaadi kuin lukemista. Luulisin myös työnantajani joustavan jonkin verran, jos täytyy kursseilla käydä.
Täytyy käydä kipaisemassa tuo opinto-opas. Tietojenkäsittelytieteessä taisi vain olla useat kurssit niin, että pitää ensin käydä tietty kurssi, jotta voi mennä seuraavalle, eli hirveästi ei pysty itse soveltamaan kurssijärjestystä.
Kerro pomollesi mitä olet tekemässä. Itse aikoinani sain "joustavan työajan" siten että pystyin osallistumaan luennoille. Jos työviikko jäi vajaaksi niin se otettiin sitten palkasta pois. Esimiehet olivat erittäin kannustavia tässä suhteessa
Riippuu henkilöstä kuinka paljon läsnäoloa opiskelu vaatii. Ajatus saattaa kuulostaa helpommalta kuin todellisuudessa on. Vaarana on että jokin osa-alue (opiskelu, työ, perhe-elämä) jää hoitamatta.
Puheet saattavat olla jotakin muuta, mutta yksityisellä sektorilla suhtautuminen tälläiseen kuvioon voi olla nuivaa.
Opiskelu ei onnistu kokopäivätyön ohessa, koska kurssit ovat sen verran vittumaisia. Pitää sitä sentään yliopistossa jotain tasoa olla.
Joudut käymään demonstraatioissa paikan päällä.
Luennoille "ei ole pakko osallistua", mutta käytännössä käyt jollain matematiikan luennoilla, etkä ymmärrä niistä sittenkään hölkösen pölähdystä. Luet jutun uudestaan kotona, etkä ymmärrä siitä vieläkään hölkösen pölähdystä. Tee demonstraatiohin laskuja, joista sitten todetaan, että ne on väärin laskettu. Et ymmärrä, miten laskuharjoitukset liittyvät luentomateriaaliin. Opettelet mahdollisimman paljon ulkoa tenttiin, koska et ymmärrä kurssin sisällöstä vieläkään hölkösen pölähdystä. Pääset tentistä läpi parilla yrittämällä. Et ymmärrä seuraavanakaan vuonna, mistä oli kyse.
Teknillisessä yliopistossa sentään melkein aina ymmärtää, mitä yritetään laskea matematiikassa, mutta yliopistossa sekään ei ole niin selvää kylmiltään.
On se kuitenkin helpompaa kuin fysiikka, josta tohtorin papereiden jälkeen professori voi todeta suurella ammattipätevyydellä, ettei ymmärrä saman erityisalan paperista yhtään mitään. Fysiikassa nytkin yksi ukko on selittänyt miten painovoimaa itse asiassa ei ole olemassa vaan se on entropian sivuvaikutus. Paperiin on parikymmentä viittausta, mutta ukko itse on todennut, että kukaan viittaajista ei ole ymmärtänyt, mitä hän on kirjoittanut. Eli siis kukaan maailmassa ei ymmärrä, mitä hän tarkoittaa, mutta kiusallista kyllä, ukko saattaa olla oikeilla jäljillä, koska hän on johtanut Einsteinen suhteellisuusteoriankin entropiasta.