Muslimien sivusto opettaa kuinka lapset koulutetaan jihadisteiksi... suomen kielellä!
“Älä aliarvioi sen pysyvää vaikutusta mitä nuo pienet silmät ja korvat ottavat vastaan ensimmäisten elinvuosien aikana! Mikä on kaikkein tärkeintä, on luottamuksen rakennus ja rakkauden istutus Allaahia, Profeettaa , Jihaadia ja Qur'aania kohtaan, jotta niistä kaikista tulisi osa lapsen tulevaa luonnetta, In shaa Allaah.”
Tämä ja muita kasvatusneuvoja löytyi suomenkieliseltä Siskojen tehtävä Jihadissa - sivustolta. Päällepäin viattoman näköiseltä islam -sivustolta paljastui neuvoja, jotka voivat järkyttää joitakin lukijoita.
Sivuston ohjeet olivat esillä internetissä useita vuosia.
Kun näin sivuston ensimmäisen kerran, heräsi kysymys sivun laillisuudesta. Toisaalta väkivaltaan kiihottamisen vastaisia lakeja ei panna täytäntöön, kun uhkana on eurooppalaisten turvallisuus. Esimerkiksi Lontoon pilakuvamielenosoituksissa julistettiin Jihadia ja kansanmurhaa eurooppalaisia vastaan. Pilapiirtäjien päitä vaadittiin katkottavaksi.
Tämä samalla kun Britanniassa ja muualla Euroopassa ne harvat poliitikot ja kansalaiset, jotka uskaltavat ilmaista kriittisiä mielipiteitä islamista tai miljoonien muslimien tuomisesta Eurooppaan joutuvat oikeuteen. Tuomion pituus voi olla jopa 7 vuotta vankilassa.
Uskonnollisia ja kansallisia symbolejamme saa polttaa vapaasti. Suomalaisia voidaan vainota ja laittaa esitutkintaan valtiovallan voimin islamille kriittisen sarjakuvan takia.
Sivusto ei nykyisin enää toimi - ilmeisesti muslimit tajusivat, että tätä sivustoa voidaan käyttää heitä itseään vastaan sekä valistaa sen avulla suomalaisia ei-muslimeja muslimien tavoitteista. Internet arkiston mukaan ainakin vuodesta 2003 pystyssä ollut sivu otettiin alas muutama vuosi sitten. Tässä arkistoversio: http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/dokumentit/siskojenjihaad.html
“Älä aliarvioi sen pysyvää vaikutusta mitä nuo pienet silmät ja korvat ottavat vastaan ensimmäisten elinvuosien aikana! Mikä on kaikkein tärkeintä, on luottamuksen rakennus ja rakkauden istutus Allaahia, Profeettaa , Jihaadia ja Qur'aania kohtaan, jotta niistä kaikista tulisi osa lapsen tulevaa luonnetta, In shaa Allaah.”
Tämä ja muita kasvatusneuvoja löytyi suomenkieliseltä Siskojen tehtävä Jihadissa - sivustolta. Päällepäin viattoman näköiseltä islam -sivustolta paljastui neuvoja, jotka voivat järkyttää joitakin lukijoita.
Sivuston ohjeet olivat esillä internetissä useita vuosia.
Kun näin sivuston ensimmäisen kerran, heräsi kysymys sivun laillisuudesta. Toisaalta väkivaltaan kiihottamisen vastaisia lakeja ei panna täytäntöön, kun uhkana on eurooppalaisten turvallisuus. Esimerkiksi Lontoon pilakuvamielenosoituksissa julistettiin Jihadia ja kansanmurhaa eurooppalaisia vastaan. Pilapiirtäjien päitä vaadittiin katkottavaksi.
Tämä samalla kun Britanniassa ja muualla Euroopassa ne harvat poliitikot ja kansalaiset, jotka uskaltavat ilmaista kriittisiä mielipiteitä islamista tai miljoonien muslimien tuomisesta Eurooppaan joutuvat oikeuteen. Tuomion pituus voi olla jopa 7 vuotta vankilassa.
Uskonnollisia ja kansallisia symbolejamme saa polttaa vapaasti. Suomalaisia voidaan vainota ja laittaa esitutkintaan valtiovallan voimin islamille kriittisen sarjakuvan takia.
Sivusto ei nykyisin enää toimi - ilmeisesti muslimit tajusivat, että tätä sivustoa voidaan käyttää heitä itseään vastaan sekä valistaa sen avulla suomalaisia ei-muslimeja muslimien tavoitteista. Internet arkiston mukaan ainakin vuodesta 2003 pystyssä ollut sivu otettiin alas muutama vuosi sitten. Tässä arkistoversio: http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/dokumentit/siskojenjihaad.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
-ihadilaista karkasivat paratiizista helvettiin tuomaan rayhansanomaa...'
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2228084
..kylla astrid ja tarja osaa..
helpottaa niin tuon artikkelin jota ilmeisesti kaivat tuolta arkistoista aina säännöllisin väliajoin suomentanut musliminainen ei ole enää muslimi.
Sivu josta sen otit on kyllä vielä täysin toiminnassa mutta vastaa sisällöltään sitä mitä sen piti alunperin sisältääkin. Siellä ei mitään tuollaisia tekstejä pitänyt olla. Ne olivat tämän ko. ihmisen omaa kantaa.
Muslimithan eivät - vielä - taktisista syistä mielellään puhu julkisuudessa maallisen demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän syrjäyttämiseen ja sharian käyttöönottamiseen liittyvistä tavoitteistaan, koska heidän prosentuaalinen osuutensa asukasmäärästä on suhteellisen pieni, ja se, mitä muslimit puhuvat omissa oloissaan keskenään, on jotain aivan erilaista kuin mitä he esittävät ollessaan uskottomien seurassa. Äänensävyt muuttuvat, kun muslimien suhteellinen osuus väestöstä kasvaa.
Olen itsekin tallettanut tuon kirjoituksen ja ihmetetellyt sen sanomaa kovasti. Ulkopuolisen on kuitenkin vaikea päätellä, mikä on tekstin asema islamissa. Tulevaisuus.org-sivuston kirjoituksista minulle jäi sellainen kuva, että kääntäjä on arvostettu muslimien piirissä. Ihmisten uskomusten muuttumista seuraavana olisin tietysti hyvin kiinnostunut siitä, mikä on kääntäjän nykyinen elämänkatsomus.
Tällä hetkellä minua ihmetyttävät mm. nimimerkkiä "nuori muslimi" käyttävän henkilön kirjoitukset tällä sivustolla. Hän esiintyy kuin hän tietäisi kaiken islamista ja paljon paremmin kuin ketkään ns. uskonoppineet. No, tämä sivusto ei ole tietenkään mikään islamin virallinen tai edes puolivirallinen sivusto, vaan jokainen saa vapaasti kirjoittaa oman mielipiteensä eikä kenenkään tarvitse korjata siinä mahdollisesti esiintyviä vääriä käsityksiä. Minulle tosin hänen mielipiteensä ovat vain uusi suuntaus islamin piirissä, koska minusta henkilön uskonto on ensisijaisesti hänen aivoissaan.
Onko muslimilla oikeus valehdella "vääräuskoiselle"?
Jos on, eikö sellainen käytäntö muistutakin läheisesti marxilaista oppia siitä, kuinka totuus noudattaa vallankumouksen tekemisen tarkoituksenmukaisuutta. Ei siis olisikaan "totuutta", vaan oppimestareille kulloinkin mieleinen maailmanselitys. Eli totuus olisi mitä milloinkin mieleen juolahtaa ja miellyttää!
Miten on muslimit: saako muille valehdella?
Kenen mielestä mikäkin asia on valehtua, poliitikot valehtelevat, kansanjohtajat valehtelevat jokainen ihminen valehtelee ei ole sellaista ihmistä joka ei kerro valkoisia valheita, joskus on parempi valehdella kuin kärsiä hirveät rangaistukset. Itse en ole muslimi mutta kun jossain vaiheessa palaan muslimiksi pyrin olemaan valehtelematta ja elämään muutenkin kunniallista elämää. Odotan sitä päivää kun sen valinnan tulen tekemään.
Islam sallii valehtelun sillä perusteella, että valehtelu edistää islamin asiaa.
Milloin sekosit päästäsi niin pahasti, että kivitykset, mestaukset, murhat, raiskaukset, käden katkaisut, ruoskiminen, pedofilia jne. alkoivat tuntua hienoilta asioilta?
Milloin erosit muslimiudesta, kun kerrot PALAAVASI muslimiksi jossain vaiheessa? . ..."joskus on parempi valehdella kuin kärsiä hirveät rangaistukset" lause tulee muodostumaan sinulle tärkeäksi ohjenuoraksi siirtyessäsi, väkiluvultaan maailman suurimpaan " VALEHTELIJOIDEN KLUBIIN".
että muslimissa voi olla kaikkea muuta vikaa, mutta ei hän ei saa valehdella. Tuo varmaan kertoo tarpeeksi.
kuten sanoin, tuo artikkelin kääntäjä ei ole enää muslimi. En tiedä hänen elämänkatsomustaan. Hän oli kyllä erittäin tietävä muslimi. Se mikä hänen lopullinen kantansa näihin asioihin oli, tietää vain hän itse ja Jumala. Turha minun on sitä alkaa spekuloimaan ja varsinkaan näin yleisillä keskustelupalstoilla (kysehän ei ole minun omista asioistani vaan jonkun toisen!)
mitä tulee tuohon artikkeliin, niin sen voi ymmärtää monella tavalla. millä tavalla se sitten on tarkoitus ymmärtää? Siihen en osaa vastata. Kuka yleensäkään on sen kirjoittanut ja millä taustalla. Kyllähän sen järkikin sanoo, että Suomessa kasvanut muslimi on taustal
taan hyvin erilainen kuin muslimi, joka on syntynyt ja elänyt koko elämänsä sodan keskellä. Eikö? Suomalaisella taustalla harvempi haluaa käydä uhoamaan ja puhumaan tuollaisista asioista, mutta sodan keskellä elänyt on toisenlainen. Näin ainakin oma järkeni sanoo.
Pitäisi ostaa menolippu Gazaan, Afganistaniin, Irakiin tms ja elää siellä useampi vuosi, jotta saisi edes pinene käsityksen mitä heidän elämänsä on. Täällä pumpulissa ja turvassa asia on ihan erikseen.
Mitä tulee vielä totuuteen ja valehteluu, yritä nyt ymmärtää "aito kysymys" että muslimeja on moneen lähtöön. Toiset on ääripäitä, toiset ns. moderneja ja suurin osa varmaan siltä väliltä. Mielipiteitä on monia. Ei se tee ihmisestä valehtelijaa. Jokaisella on omat motiivit joita ajaa. Tällä viittaan taas tuohon aikaisemmin kirjoittamaani. Islamissa on määräykset sotaa varten ja rauhaa varten. Täällä noudatetaan rauhan islamia, koska eihän täällä olla sodassa. Toisin on esim. Irakissa, Gazassa, joissa ei ole rauhaa nähty ties milloin.
MInulle on aivan turha kirjoittaa joitain lauseyhteydestään irtiotettuja jakeita Koraanista, kun kirjoittaja ei edes tietä missä yhteydessä ne on ilmoitettu. Koraanista on selitysteoksia, joissa selitetään tarkalleen missä tilanteessa mikäkin jae on ilmoitettu. Tämä on erittäin tärkeää tietää, jotta ymmärtää milloin mikäkin jae on voimassa. Esimerkkinä nämä "tappakaa uskottomat" -tyyliset jakeet. Ne koskee sotatilaa, jolloin mekan monijumalaiset taistelivat muslimeja vastaan. Ei sellaisia jakeita voi käyttää esim. yleisinä ohjeina, joita kaikkien muslimien pitäisi aina toteuttaa. Ei Jumala määrää meitä tappamaan ei-muslimeja. Toisessa kohtaa lukee (vapaasta muistista), että kun he jättävät teidät rauhaan, tehkää rauha heidän kanssaan.
et tajua mitään uskonnostasi. Islam antaa muslimeille varsin selväsanaisesti luvan valehdelle. Koraanin (8:30) mukaan Allah "punoo parhaat juonet", ja sunnassa on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka Muhammad määräsi käyttämään hyväksi valehtelua vastustajiensa surmaamiseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: "Sota on petosta."
Koraanin "tappakaa uskottomat" -tyyliset jakeet ovat ehdottoman auktoritatiivisia, koska ne ilmestyivät profeetan uran myöhäisessä vaiheessa ja koska ne näin ollen kumoavat ja korvaavat varhaisemmat määräykset toimia rauhanomaisesti. Mekan valtauksen jälkeen Muhammad hahmotteli uskontonsa tulevaisuutta:
>Sahih al-Bukhari 4:52:177; Abu Huraira on kertonut: Allahin lähettiläs sanoi: "{Viimeisen tuomion} hetki ei ala, ennen kuin taistelette juutalaisia vastaan ja kivi, jonka takana juutalainen piilottelee, sanoo: "Oi, muslimi! Takanani piilottelee juutalainen, joten tapa hänet."
>Sahih al-Bukhari 1:2:24; Ibn Umar on kertonut: Allahin lähettiläs sanoi: "Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä todistavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvotuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksavat almuveronsa. Joten jos he tuon tekevät, niin he säästävät henkensä ja omaisuutensa minulta, paitsi mitä tulee islamin lain säätämiin tapauksiin, ja sitten he joutuvat tekemään Allahille tiliä teoistaan."
Islamin mukaan taisteleminen Allahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien muslimien yhteisöllinen velvollisuus (fard al-kifaya). Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja shari’a oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset.
Muslimikansakuntien on toki hyväksyttävää julistaa hudna eli aselepo sellaisina aikoina, jolloin vääräuskoiset kansakunnat ovat liian voimakkaita, jotta avoimessa sodankäynnissä olisi järkeä. Jihad ei ole kollektiivinen itsemurhasopimus, vaikka henkilökohtaisella tasolla muslimeja rohkaistaan siihen: "He taistelevat Allahin tiellä, surmaavat ja tulevat surmatuiksi" (Koraani 9:111). Muutaman viimeisen sadan vuoden aikana muslimimaailma on ollut poliittisesti liian hajanainen ja teknologisesti heikompi ollakseen merkittävänä uhkana lännelle. Mutta tilanne on muuttumassa.
Kiellettävä kaikissa sivistyneissä maissa. Ei le muutakuin ihmisten alistamiseen pyrkivää huuhaata.
mistä noita valheita luet? Anna linkki....nyt täytyy alkaa lähteä töihin, en kerkeä vastailemaan.
Olen yrittänyt selvittää nimimerkin 'muslimin' ja hänen kiistakumppaninsa välistä näkemyseroa. Se näyttää pohjautuvan aivoissa olevaan käsitykseen oikeasta islamista. Aivoissa näyttää olevan käsitys rauhan ajan islamista ja sodan ajan islamista, joilla ei näytä olevan aivoissa oikeastaan mitään kosketuspintaa. Ulkopuoliselle tämä on loputon viidakko. Ainakaan Koraania lukemalla en ole löytänyt erikseen rauhan ajan islamia ja sodan ajan islamia. Sakeenah Vuorisen käännöksessä oli ainakin selvästi sodan ajan islamin henki. Ilmoituksen mukaan se on poistettu, mutta säilyy ainakin minulla, jolloin voin tarvittaessa kaivaa sen esille ymmärtääkseni jotakin harvinaista käyttäytymistä.
Mulimimaailmassa on nykyään entistä enemmän läntisiä painotuksia. Jotkut kiistelevät tieteestä, mutta vain tietyistä kohdista. Esimerkiksi en ole nähnyt tai kuullut ensimmäisestäkään omaperäisestä muslimioppineen kirjoittamasta perinnöllisyystieteen oppikirjasta. Ehkei sellaista ole olemassakaan.
Yksittäisiä henkilöitä näyttää joillakin aloilla nousevan esiin, kuten Irshad Manji. Hän on muslimi, avoimesti lesbo ja kirjailija. Suomen muslimien en ole nähnyt mainitsevan hänen nimeään. Täten tuskin Suomen muslimit seuraavat tämän poikkeuksellisen muslimin mielipiteitä. Kysymyttäkin on selvää, että hänen kirjansa on kielletty useissa muslimimaissa ja että hän saa jatkuvasti murhauhkauksaia. Ota sitten selvää, mikä hänen todellinen vaikutuksensa on muslimien keskuudessa.
Paikan päällä eläneenä ja ko. kulttuuria tuntevana voin todeta, että paikalliset tulkitsevat oppiaan juuri niin, että vääräuskoiselle saa valehdella. Ja vääräuskoisen kanssa tehtyä sopimusta ei tarvitse pitää sitovana. Ja kun näin toimivat, perustelevat toimiaan juuri opilla. Vaikea olla tähän käytäntöön ja perusteluihin törmäämättä. Ovatko opin keskuudessa ja opissa elävät siis perusteellisesti erehtyneet.
No sittenhän pitäisi tiedottaa kiivaasti, että valheet oikaistava ja rikotuista sopimuksista maksettava korvaus. Taannehtivasti.
Nythän pitäisi olla jo kiire!? Hopi, hopi...
ihmisten tekoja uskonnon määräyksiin. Valehtelu ei ole sallittua ja sopimukset on sitovia. Näissä asioissa ei ole mitään ristiriitaa islamissa ja ne koskee kaikkia ihmisiä, ei vaan muslimeja/ei-muslimeja.
Olen minäkin viettänyt pidempiä aikoja arabimaissa ja kyllä siellä on ihmisiä joka lähtöön, aivan kuten Suomessakin. Ongelma on ehkä enemmän siinä, että esim. arabimaissa monet toitottavat omaa muslimiuttaan -> tekevät kuitenkin uskontonsa vastaisesti ja sitten selittävät ettei se mitään haittaa kun vastapuoli ei ole muslimi!!! Tämä ei ole sitä mitä uskonto opettaa. Tästä hyvänä esimerkkinä vaikka se, kuinka eräs juutalainen toi roskansa aina profeetta Muhammedin ovelle. Joka ikinen päivä. Eräänä päivänä roskia ei ollutkaan. Muhammed meni naapuriin ja huomasi, että tämä juutalainen oli sairas. Hän istui hänen vuoteensa luo juttelemaan ja pitämään seuraa sairaalle. Tämä juutalainen kysyi Muhammedilta miksi hän tulee hänen luokseen ja pitää hänestä huolta vaikka joka ikinen päivä hän on tuonut roskansa Muhammedin ovelle. Tuon juutalaisen omat sukulaiset eivät vierailleet hänen luonaan, mutta mies jolle hän oli tehnyt kiusaa joka ikinen päivä, tuli!
Tässä on kaunis opetus siitä millainen muslimin pitäisi olla, mitä islam todellisuudessa opettaa.
Arabimaissa ja muissakin on vielä paljon tietämättömyyttä. Ihmiset eivät vaivaudu opiskelemaan omaa uskontoaan koska luulevat tietävänsä koska ovat syntyneet muslimeiksi. Kyllä tämän olen todennut ihan itse.
Koraanista on selitysteoksia, englanniksi kuuluisin on ehkä Tafsir ibn Kathir. Ei ole mikään pari sivun kirja vaan monta paksua kirjaa sisältävä teos. Sitä tuskin löytyy netistä kuin referoituina pätkinä... tosin minun kirjahyllystä ko. teos löytyy ihan kokonaisuutena. =)
Vastaus nimimerkille 'muslimin'. Olen edelleen sitä mieltä, että uskovien käyttäytymisen seuraaminen on itsesuojelunkin kannalta parempi vaihtoehtoehto kuin heidän opetuksensa. Olen vuosia seurannut Jehovan todistajia, mutta en ole koskaan kuullut heidän terroriteoistaan. Näin luotan heidän sanaansa tietojeni nojalla, vaikka en usko heidän opetuksiaan, koska ne ovat jyrkästi riidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. Heidän aivoissaan uskonto näyttää olevan melkein sama asia kuin heidän opetuksensa.
Muslimien kohdalla en voi sanoa luottavani tietojeni nojalla. Liian usein tavallinen muslimi muuttuu huomaamatta terroristiksi. Todistajanlausuntojen mukaan hän on ollut ystävällinen nuori mies. Sitten kuitenkin räjähtää. Muhammed kuvataan joskus myös ystävälliseksi. Koraanissa hän (tai Allah) kertoo, kuinka surmatuilta vääräuskoisilta otetaan tyttäret sotasaaliiksi ja käytetään omiin lihallisiin himoihin. Koraanin mukaan siinä ei ole mitään moitittavaa.
Ilmeisesti olet poikkeuksellinen muslimi, jonka aivoissa islam on hyvä uskonto, jonka sanomaa haluat levittää oman näkemyksesi mukaan. Olen aikaisemmin maininnut jo Irshad Manjin, joka myös haluaa uakoa islamin mahdollisuuteen muuttua, vaikka hän on avoimesti lesbo ja saa muilta muslimeilta murhauhkauksia. On siis kaikenlaisia poikkeuksia. Yksi poikkeus ei vielä muuta koko uskontoa eikä yksi hyvä kertomus Muhammedin elämästä muuta hänen kuvaansa minun silmissäni.
Sakeenah ole enää muslimi?
Esitän tämän kysymyksen keskustelussa 'Vantaalle islamilainen päiväkoti' esiintyneen nimen 'Sakeenah Vuorinen' takia? Lainaus keskustelusta:
Siskojen tehtävä Jihaadissä,
Sakeenah Vuorinen23.7.2010 10:16
On monia keinoja, joiden avulla Musliminainen voi osallistua Jihaadiin, niin olemalla Mujaahideen'n mukana taistelukentillä, kuin pysymällä taka-alalla.
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/siskojen-tehtavat-jihadissa.html
En voi olla varma, esiintyykö Sakeenah Vuorinen omalla nimellään tässä viestissä, koska väärinkäyttöä estävää rekisteröintiä ei ole. Jos joku tietää todellisen viestin kirjoittajan, hän voinee valistaa minua.
http://www.islamreview.com/articles.htm
haluatko lisaa? .minulla olisi videoitakin..suomalaisilta kiellettyjakin..
(julkisen sanan neuvoston arkistosta. vuotaneita)
ole
Tuo ko. artikkeli on kyllä julkaistu aikaisemmin eräällä sivustolla, mutta EI TUOMMOISIA KUVIA!
Nuo kuvat eivät ole missään nimessä ko. ihmisen siihen liittämiä. Ne kuvat on liitetty siihen ilmeisestikin tuon kalergisuunnitelma-tyypin toimesta!
En jaksanut nyt lukea tekstiä läpi, onko edes tasan sama mitä oli aikaisemmin. Toisaalta enpä kyllä muistaisikaan sitä sanasta sanaan. Ainakaan nuo haastattelukohdat eivät kuuluneet siihen artikkeliin.
Itse asiassa taidan pistää tämän asia nyt eteenpäin, sillä ko. ihmisen suomentamaan tekstiä on muutettu, liitetty siihen kuvia, jotka eivät siinä ole. Asia jää ko. ihmisen itsensä päätettäväksi.
En ole ainoa laatuania, mutta minua tuskin voi verrata mihinkään lesboon. Jumala koettelee ihmisiä eri tavoin. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Toisaalta minkäs sile voi jos on lesbo/homo, mutta sen harjoittaminen on syntiä. Tunteet eivät ole.
Islamissa opetetaan, että jos aikoo tehdä syntiä, mutta pitäytyy sen tekemistä, saa palkkion siitä.
Olen keskustellut erittäin monien esim. arabien kanssa (jotka eivät asu Suomessa) eivätkä he ole radikaaleja. Suurin osa tuskin on, mutta eihän ketään kiinnosta muslimi, joka haluaa elää elämäänsä rauhassa. Heitä kiinnostaa vain muslimit jotka ovat ns. radikaaleja.
olen ihan tavis muslimi, en mikään oppinut ja kun selailin paria sivustoa noista niin heti tajusin missä mentiin metsään heidän väittämissään.
miksi SUURIN osa muslimeista kannattaa jonkun muun läheisen sukujuurta olevan kansakunnan hävittämistä.
Kerro samalla miksi islamin opin kannattajat tappelevat jatkuvasti, jos eivät ulkopuolista vastaan, niin ainakin keskenään milloin mistäkin syystä.
Tuohan on juuri niinkuin on sanottu: "...veljensä niskassa".
Onko tuo islamilainen maailma jollainlailla parempi kuin muut?
Opettelisivat ensin tulemaan toimeen keskenään ennekuin tulevat selittelemään omia uskomuksiaan muualle.
...googlaamalla löydät henkilöstä lisää tietoja.
"Siskojen tehtävät jihaadissa löytyy englanniksi täältä:
http://nefafoundation.org/miscellaneous/FeaturedDocs/Qoqaz_SistersRoleInJihad.pdf
Sakeenah Vuorinen löytyy täältä:
http://www.muslimtents.com/pisara/sunnah/profeetanvaltuudet.html
http://www.muslimtents.com/pisara/tieto/tiedonetsinta.html
http://piajardi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4159-yhteisollisyydesta
Ja toki Munkkniemen moskeijasta.
Mitä yllä linkitetyn artikkelin kuviin tulee, ne kaikki ovat aidoista islamilaista yhteyksistä. Myös tämä:
http://2.bp.blogspot.com/_pW2xkjCy1LU/SwzwyrClVFI/AAAAAAAAADM/NTl33YyZObA/s1600/godblesshitler.jpg
Kuvassa Sakeenah Muttinen ja Mukeenah Säkkinen, ihan itse.
kerrotko mistä om kyse?
http://suomenshiiamuslimit.org/keskustelu/
http://www.youtube.com/watch?v=Vl641IFO10g&feature=related
http://suomenshiiamuslimit.org/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=5321&sid=386f5dea00a789ede23be505161a89fb
saattais antaa aika hyvat kyydit? Meinaa tassa paikat jaykistya joten kaipais vahan kamelikyytia...