Pohdin että miksi tällainen tavallinen pc-käyttäjä ostaisi erikkeseen win7. Varmaan suurin osa pc:n käyttäjistä on kuin minä,pääasiallinen käyttö on nettissä surfaaminen ja silloin tällöin talukkolaskentaa,tekstinkäsittelyä, musiikin ja videoiden katselua/kuuntelua ja tietysti valokuvien siirtoa kovalevylle.
Kaikki onnnistuu linuxilla kokemukseni mukaan ihan yhtähyvin kuin winukalla, ja plussaa on ettei tarvii viritellä virustorjuntoja, eikä kone hidastu kuten winukalla.
Ainut syy tavalliselle tallaajalle käyttää windowsia on että se tulee koneen mukana, eikä tiedä vaihtoehdoista mitään.
Kaikki onnnistuu linuxilla kokemukseni mukaan ihan yhtähyvin kuin winukalla, ja plussaa on ettei tarvii viritellä virustorjuntoja, eikä kone hidastu kuten winukalla.
Ainut syy tavalliselle tallaajalle käyttää windowsia on että se tulee koneen mukana, eikä tiedä vaihtoehdoista mitään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Syy suljetun koodin käyttiksen, kuten Windows 7 tai Macin ja sen mukana Mac OS X:n, ostoon voi olla myös sellainen että kokee sen mukavimmaksi käyttää kuin ilmaiset vaihtoehedot. Moni tuttavistani esimerkiksi tietää että on olemassa Ubuntu ja se ei maksa mitään, ovat käyttäneet sitä kun ovat olleet käymässä. Silti eivät ole siihen siirtyneet vaan ostavat tai sitten piratoivat Windowsin. Windowsin piraotimisessahan näkee siinä mielessä lisävaivaa että rikkoo vielä lakiakin joten käyttöjärjestelmän hankkimisen helppous tai vaikeus ei siinä päde.
Windows 7:lla ja OS X:llä lienee myös kuluttajan kannalta paras tuki ohjelmistojen ja laitteiden puolesta kun on selvästi mainittu mitkä toimii ja missäkin. Pelien kohdalla Windows on selkeästi paras kun uudet hittipelit tehdään sille eli jos pelejä meinaa pelata niin se on paras vaihtoehto, monesti myös selainpelien kannalta kun Flash pelittää parhaiten Windowsilla ja yhteensopivuudestakin voi olla varma.
>...kokee sen mukavimmaksi käyttää...
Siis Windowsin vai? Onko käyttäytymisessä muita outoja piirteitä?
Hehe, eikö löydy mitään asiallisia argumentteja eli oliko se siinä sitten ? :)
Onko se tavallista järeämpää FUDia, vai tuleva standardi?
No joillekin kirjoittajille käyttöjärjestelmätkin ovat uskonnollista hurmiota ja fatwoja sitten koetetaan heitellä esimerkiksi Sodat-palsta täyteen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fatwa
Mutta ihan faktoja tässä heitellään kehiin että miksipä valinta ei siihen Linuxiin kaikilla osu.
"Syy suljetun koodin käyttiksen, kuten Windows 7 tai Macin ja sen mukana Mac OS X:n, ostoon voi olla myös sellainen että kokee sen mukavimmaksi käyttää kuin ilmaiset vaihtoehedot. Moni tuttavistani esimerkiksi tietää että on olemassa Ubuntu ja se ei maksa mitään, ovat käyttäneet sitä kun ovat olleet käymässä. Silti eivät ole siihen siirtyneet vaan ostavat tai sitten piratoivat Windowsin. Windowsin piraotimisessahan näkee siinä mielessä lisävaivaa että rikkoo vielä lakiakin joten käyttöjärjestelmän hankkimisen helppous tai vaikeus ei siinä päde."
Ubuntuun ja muihin linux-jakeluihin siirtyminen vaatii taustatyötä ainakin sen verran, että tärkeimmät osa-alueet toimivat ilman suurempaa hammasten kiristystä. Ylivoimainen enemmistö windows-käyttäjistä ei luultavasti osaa edes ladata jakelua polttamisesta cd:lle nyt puhumattakaan. Windowsia ikänsä käyttäneet eivät muutenkaan hallitse sovelluksen käynnistämistä kummempaa. Osioimisesta puhuminenkin kuristaa kurkkua.
On siis parempi, että pysyvät windowsinsa seurassa.
Miksi tavallisen käyttäjän pitäisi ruveta asentelemaan esim. Gigantista tai Mustasta pörssistä (omat koneet) ostamiinsa edullisiin koneisiin, joissa on valmiina juuri sille koneelle räätälöity kunnolla toimiva käyttöjärjestelmä jotain kryptisiä epävarmoja experimential linuks kokeiluja joiden toimivuudesta näissä halpiskoneissa ei ole mitään takuita.
Poltin cd:lle muutama kuukausi takaperin upuntun ja kokeilin sitä livenä ensin Packard Bellissä ja toimi hyvin? , tai ainakin näytti toimivan, en huomannut mitään vikoja. Kokeilin niin vähän aikaa että ei voi sanoa mitään syvällisempää mutta nettiin meni ihan yhtä helposti kuin Vistakin joka siinä koneessa on asennettuna.
Myöhemmin kokeilin Compaqissa ja eipäs onnistunutkaan. Linuks näytti käynnistyvän tekstitilaan mutta työpöytää ei ollut eikä tullut joten se siitä.
"...juuri sille koneelle räätälöity kunnolla toimiva käyttöjärjestelmä ..."
Puhutko nyt windowsista koska oikeinkirjoituksen tarkistus näyttää olevan sillä tasolla? ;)
Hehe, eikö löydy mitään asiallisia argumentteja eli oliko se siinä sitten ? :)
(tm) faktatkehiin
Ei se windows aina toimi paremmin vaikka on esiasennettuna, esim. omassa koneessa ei saa kosketuslevyn vieritystoimintoa toimimaan xp:llä mitenkään, linuxilla toimii ok. Matkalla olisi tosi veemäistä käyttää konetta xp:llä jos ei olisi hiirtä mukana ton puutteen takia.
Ilmeisesti ei ole asenenttuna Synaptics-ajureita tai sitten ajureista ei ole otettu vieritystoimintoa käyttöön?
Miksi pitäisi ostaa niin paska tietokone?
Miksi pitää olla noin vaikea ja surkea?
Yrität lyödä leikiksi kun kysytään johtuuko lukuisat kirjoitusvirheesi Windowsista vai oletko niin lapsellinen että teet ne tahallasi? ;)
Oma miniläppärini on nimenomaan tuollainen "kodinkoneliikkeestä ostettu edullinen kone" mutta kas kummaa, XP oli jo vakiona hemmetin hidas kaiken valmiiksi asennetun roskan takia, eikä edes WLAN-ajurit toimineet kunnolla. Ubuntu Netbook Editionilla kaikki pelasi alusta asti hyvin. Enkä usko, että kone olisi ollut millään tapaa Ubuntu-sertifioitu (Acerin XP-Android-läppäri)
Olet tietenkin aivan oikeassa, en halua kumpaankaan koneeseen linuksia joten nämä koneet sopivat minulle koska mukana toimitettu Windows toimii 100% OK.
Eivät nämä koneet ole paskoja vaikka eivät toimikkaan linuksilla koska olen jo ostamishetkellä ollut tietoinen siitä että ovat tarkoitettu esiasennetulla käyttöjärjestälmälle toimiviksi ja molemmat toimivat odotetulla tavalla eli kaikki ok.
Eikö olekin hyvä tuo Wintoys? ;)
http://webapps.ubuntu.com/certification/
Kaikissa Windowsilla myydyissä koneissa on kyllä ollut sellaista vikaa, että käynnistyy hitaasti ja on huono käyttöliittymä. Usein myös on jotain roskaohjelmia.
Eli tietokone missä ei tälläisiä vikoja ole, on kyllä parempi.
"Usein myös on jotain roskaohjelmia"
Täytyy tulkita tuo kyllä höpötykseksi ja roskapuheeksi, hyvin monelle tutullenikin on Windowsin pasianssi ollut elämän tärkein sisältö jo vuosien ja useiden versioiden ajan joten se ei ole mikään roskaohjelma. Kehtaatkin väittää tuollaista soopaa vaikka elävässä elämässä nähdään sen tärkeys windowsin ostajille, ensimmäinen kysymyskin taitaa olla että "onhan tässä kai pasianssi".
Tämä osoittanee epäilijöille että "ubuntu-sertifioitu kone" ei ole mitään utopiaa kuten aika usein intetään vastaan.
Hyvä Matti, eiköhän tuolla linkillä tokene yli puolet paskanjauhajista punkkaansa häpeämään, loput tietenkin jatkavat kinaamista sillä eihän tuo voi olla tottakaan, ehkä joku vika javaskriptissä..
Tuo kaikki on aivan totta mutta windowsin ohjelmatarjonta on niin hyvää että siihen saa "joskus" sellaisiakin ohjelmia mitä ei ole sieltä windowsin tehtaalta tilattu.
Aina ostaessani dvd-aseman tai näytönohjaimen tai emolevyn tulee nivaska romppuja joilla on iso kasa enemmän tai vähemmän hyviä ohjelmia, olen jo oppinut niiden tason joten en asenna niitä siihen windowsiinkaan jota joskus sattumoisin käytän, pääsee paljon helpommalla.
Minä en niitä ainakaan ole "windowsin tehtailta" tilannut enkä käsitä kuka on niin saatanan hölmö että survoo niitä mukaan oheisina. Olen riittävän utelias siihen että jossain windowskoneessa noita kylkiäisiä kokeilen kunnes totean että likimain kaikki ovat bulshittia ja poistan ne. En edes muista että jonkun laitteen mukana olisi tullut jokin niin hyvä softa että kannattaisi mainita. Ja useat näistä ohjelmista saa kai ladattua ilmaiseksi netistä, minulle vain on arvoitus miten joku voi niitä pitäää hyvinä. Yliturvonneita, bugisia ja asentavat omia buuttiprosessejaan. Ei hyvä, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni. Ehkä joku tosiaan pitää niistä?
Nythän oli kysymys niistä ohjelmista jotka vaan "tulee" kun pistää verkkopiuhan kiinni. ;)
No ei tässä mitään miljoonia verkko-ohjelmia voi alkaa luettelemaan..
Tarkoitin lähinnä jotain trial ohjelmia.
Riittää kun tunnustaa että Windowsin raivoisan "ohjelmatarjonnan" myötä useimmilla käyttäjillä on tehosyöppöinä myös sellaisia sovelluksia joita he eivät tarvitse eivätkä tiedä niitä asentaneensa,
tosiaan vain
"...nettissä surfaaminen ja silloin tällöin talukkolaskentaa,tekstinkäsittelyä, musiikin ja videoiden katselua/kuuntelua ja tietysti valokuvien siirtoa kovalevylle"
niin käyttiksellä ei paljoa väliä.
Aika monilla on syynä joku tai jotkut ohjelmisto(t) jota ei saa kuin Windowsille.
Itselläni se on yksityisteiden tieyksikkölaskenta-ohjelma ja tuttavallani hieman erikoisempi
sukustutkimustietokanta.
Pakettivarastoista löytyy sukututkimusohjelmia, jotka käyttävät samoja tiedostoja kuin Windows-puolen ohjelmat. Ilmaiseksi, kuten tavallista. Windows-puolen tietokannat menee Linuxiin heittämällä.
Kun kerran on saatu Linuxiin jokin vapaan koodin ohjelma, se on ja pysyy. Tietysti voi tulla tilanteita, että kehitys joidenkin sovellusten kohdalla pysähtyy ainakin tilapäisesti, mutta ei tule sellaista tilannetta kuten suljetun koodin puolella, että firma mielivaltaisesti tai jostakin muusta syystä lakkaa kokonaan tukemasta ohjelmaa, jonka jälkeen vanhoilla tiedostoillakaan ei tee enää mitään.