Suuri osa suomalaisista kannattaa, että elinkautisen saanut olisi koko loppuelämän vankilassa. Siis elinkautinen vailla armahdusmahdollisuutta, kuten Amerikassa. Ei, sanon minä. Se on hyvin lyhytnäköinen ajatusmalli. Silloin vasta ihminen on vaarallinen kun ei ole enään mitään menettävää. Tuo kallubbi tehtiin Porvoon tapauksen jälkeen, jossa romanimies tappoi kolme. Tätä ennen hän istui elinkautista reilu 14 vuotta. Jo ennen sitä hänellä oli kuulemma henkirikos tunnollaan. Yhteensä viisi vainajaa miehen jäljiltä. Tottakai nyt jotain sellaista, ettei tule sivilissä sitä kuudetta.
Kuitenkin elinkautinen vailla armahdusmahdollisuutta ei saa minun tukea, kuin ehkä ääritapauksissa. Mihin se raja sitten vedetään, onkin jo toinen juttu.
Elinkautinen loppuelämäksi
Sterva.
37
1351
Vastaukset
- minusta..
kolmekin vainajaa yhden miehen tekemänä riittäisi mutta viisi alkais olla hyvinkin se raja
- Eestiläinen
Olen Eestiläinen ja asun Tallinnass.
Tietoni mukaa ketään elinkautivankia ei ole armahdetu Eestin itsenäistymmisen jälkee. Eli vuoden 1991 jälkee. - huumerikoksiinkin
Eestiläinen kirjoitti:
Olen Eestiläinen ja asun Tallinnass.
Tietoni mukaa ketään elinkautivankia ei ole armahdetu Eestin itsenäistymmisen jälkee. Eli vuoden 1991 jälkee.Jos esim. levitetään vaarallisia huumeita lasten ja nuorten keskuuteen, siitä voi saada elinkautisen joka myös on elinkautinen. Niin pitäisi olla Suomessakin. Huumeiden myynti on harkittu murha, joka toteutuu hitaasti ja tuskallisesti.
- Mg
huumerikoksiinkin kirjoitti:
Jos esim. levitetään vaarallisia huumeita lasten ja nuorten keskuuteen, siitä voi saada elinkautisen joka myös on elinkautinen. Niin pitäisi olla Suomessakin. Huumeiden myynti on harkittu murha, joka toteutuu hitaasti ja tuskallisesti.
En puolusta huumekauppaa, mutta ei se nyt sentään henkirikos ole.
- poistaa kokonaan
Olisi paljon selkeämpää tuomita kustakin rikoksesta tietyltä asteikolta itsenäinen tuomionsa, ja milloin rikoksia on useita, laskea nämä yhteen. Esim. Åkerlund saisi taposta 8-12 vuotta x 3 laittomasta aseesta ja muista törttöilyistä muutaman kuukauden ekstraa. Kokonaisrangaistus muodostuisi näin hyvin pitkäksi, yli 30 vuoden vankeudeksi. Vanki voitaisiin tietyissä tilanteissa armahduksella päästää ehdonalaiseen kesken rangaistuksen.
- oli ennen...
se ns pytty eli eristäminen.Sen varjopuolia oli kai siinä että se saattoi mennä päälle pienestäkin rikkeestä.Kummallista on se että murhasta saa 12 v sekä kolmesta murhasta 12 v.Tuomioita ei yhdistellä ihan matematiikan mukaan mutta kyllä oikein olisi että kolmesta murhasta saisi jokaisesta erikseen sen 12 v ja sitten yhdistelemällä jotakin 25-30 v.
- päivästä päivään
oli ennen... kirjoitti:
se ns pytty eli eristäminen.Sen varjopuolia oli kai siinä että se saattoi mennä päälle pienestäkin rikkeestä.Kummallista on se että murhasta saa 12 v sekä kolmesta murhasta 12 v.Tuomioita ei yhdistellä ihan matematiikan mukaan mutta kyllä oikein olisi että kolmesta murhasta saisi jokaisesta erikseen sen 12 v ja sitten yhdistelemällä jotakin 25-30 v.
systeemillä, josta siitäkin voi hyvällä käytöksellä vapautua 5/6 jälkeen. Pyttytuomiota ei 70-luvun alun jälkeen saanut kuin toistuvista väkivaltarikoksista, lähinnä henkirikoksen uusimisesta. Vielä 60-luvulla pyttytuomio oli erittäin yleinen pieniä omaisuusrikoksia tehneillä, ja kun siihen aikaan sosiaaliturvakin oli aivan olematonta, niin jotkut varastivat oikeasti nälkäänsä. Niinpä oli ihan oikein rajata pytty vain väkivaltarikollisille.
Jos kaikista rikoksista määrättäisiin erillinen rangaistus, se koventaisi useaan henkirikokseen syyllistyneiden tuomioita selvästi. Nythän sovelletaan "tapa kolme lusi yksi" periaatetta. Norjassa ei ole elinkautista, mutta siellä kiinteän tuomion maksimi on 21 vuotta. Sellaista maksimia ei pitäisi olla lainkaan, vaan jopa 100 vuoden tuomio pitäisi olla mahdollinen, jos sen edestä tosiaan on rikoksia tehty. Vanki voitaisiin kuitenkin armahtaa jossakin vaiheessa, jos tuomio on ns. järjettömän pitkä.
- Sulo.ss-mies
Elinkautinen tulisi poistaa jo nimensä vuoksi. Samoin tulisi poistaa 15 vuoden maksimituomio. Sellainen rangaistuskäytäntö olisi hyvä kuin on joissain maissa mitä Suomalaiset nauravat. Siis esimerkiksi kun Åkerlund ei ottanut 14 vuotta istuttuaan asiasta opiksi, tuomio voisi siis nyt olla 3 * 28 vuotta eli yhteensä 84 vuotta vankeutta. Tuomio suoritettaisiin kokonaisuudessaan vankilassa, ja ainoa mikä keskeyttäisi rangaistuksen suorittamisen olisi kuolema.
- t.m.t
Tässäpä olisi ryhmää:
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=133477606684267&ref=ts
Juurikin tästä aiheesta.
Sinulla menee käsitteet armahdus ja ehdonalainen vapaus sekaisin. Armahdusmahdollisuutta ei voi poistaa juuri mitenkään.
- kaikessa
Aika turhaa olisi pitää linnassa yli 80-vuotiaita vaareja, jotka eivät muistaisi enää miksi ovat siellä.
- on........
kaikessa kirjoitti:
Aika turhaa olisi pitää linnassa yli 80-vuotiaita vaareja, jotka eivät muistaisi enää miksi ovat siellä.
valtionpäämiehelle annettu oikeus arvioida onko rangaistus liian kova rangaistun sietokykyyn nähden.Tässä suhteessa armahdus pitää säilyttää.Elinkautisrangaistuksen kohdalla oikeuskäytäntö on sivuuttanut armahduksen alkuperäisen tarkoituksen.Vanki armahdetaan rutiinilla n 12 v jälkeen.Murhasta määräaikainen rangaistus ja armahdus vain silloin kun se terveys yms syistä on tarpeen.Rangaistus 16 v josta ensikertanen istuu puolet ja toisella kerralla kaikki sekä tuon ekakerran loppuun.Murha on vakaalla harkinnalla tehty jolloin on aikaa ja kykyä harkita myös seuraamukset.Huomaa että täyttä ymmärrystä vaille ilman tuomiota jääneet lähtevät aika usein vain jalat edellä.
- Oikeustaju.
on........ kirjoitti:
valtionpäämiehelle annettu oikeus arvioida onko rangaistus liian kova rangaistun sietokykyyn nähden.Tässä suhteessa armahdus pitää säilyttää.Elinkautisrangaistuksen kohdalla oikeuskäytäntö on sivuuttanut armahduksen alkuperäisen tarkoituksen.Vanki armahdetaan rutiinilla n 12 v jälkeen.Murhasta määräaikainen rangaistus ja armahdus vain silloin kun se terveys yms syistä on tarpeen.Rangaistus 16 v josta ensikertanen istuu puolet ja toisella kerralla kaikki sekä tuon ekakerran loppuun.Murha on vakaalla harkinnalla tehty jolloin on aikaa ja kykyä harkita myös seuraamukset.Huomaa että täyttä ymmärrystä vaille ilman tuomiota jääneet lähtevät aika usein vain jalat edellä.
Tekijän henkistä kanttia, eli sietokykyä ei tarvitse mitata mitenkään rangaistusta mitatessa.
- sitä...
Oikeustaju. kirjoitti:
Tekijän henkistä kanttia, eli sietokykyä ei tarvitse mitata mitenkään rangaistusta mitatessa.
tarvitse eikä voikaan määritellä. Siksihän armahdusmahdollisuus on olemassa.Elinkautisen kohdalla on määritelty että tuo 12 v vuotta ylittää sietokyvyn jolloin siitä on tullut oikeuskäytäntö. Armahduksia on tehty lyhyemmissäkin tuomioissa joten ei tuo elinkautinen ainoa ole.
- vapaus on vapaus
sitä... kirjoitti:
tarvitse eikä voikaan määritellä. Siksihän armahdusmahdollisuus on olemassa.Elinkautisen kohdalla on määritelty että tuo 12 v vuotta ylittää sietokyvyn jolloin siitä on tullut oikeuskäytäntö. Armahduksia on tehty lyhyemmissäkin tuomioissa joten ei tuo elinkautinen ainoa ole.
on hyvin harvinaista ja siihen on aina pätevä syy, sairaus tai vastaava pysyvä muutos. Presidentti Urho Kekkonen aikoinaan "lusi" oliko se 5/6 osat kaikilta vuosituomion saaneilta.
- Tässä tietoa
on........ kirjoitti:
valtionpäämiehelle annettu oikeus arvioida onko rangaistus liian kova rangaistun sietokykyyn nähden.Tässä suhteessa armahdus pitää säilyttää.Elinkautisrangaistuksen kohdalla oikeuskäytäntö on sivuuttanut armahduksen alkuperäisen tarkoituksen.Vanki armahdetaan rutiinilla n 12 v jälkeen.Murhasta määräaikainen rangaistus ja armahdus vain silloin kun se terveys yms syistä on tarpeen.Rangaistus 16 v josta ensikertanen istuu puolet ja toisella kerralla kaikki sekä tuon ekakerran loppuun.Murha on vakaalla harkinnalla tehty jolloin on aikaa ja kykyä harkita myös seuraamukset.Huomaa että täyttä ymmärrystä vaille ilman tuomiota jääneet lähtevät aika usein vain jalat edellä.
Halonen ei ole vuosikausiin armahtanut yhtäkään elinkautisvankia. Helsingin hovioikeus päättää elinkautisvankien ehdonalaiseen päästämisestä. Ehdonalaiseen voi päästä kun on vähintään 12 vuotta lusittu. Jotkut istuvat huomattavasti pidempään, esim. Valjakkala 20 vuotta.
Olisi aika eriskummallista jos yhdestä murhasta joutuisi istumaan loppuikänsä kun kolmesta taposta maksimi on 15 vuotta ja ensikertalainen istuu siitä vain puolet. Ei sovi minun oikeuskäsitykseen. Tässä tietoa kirjoitti:
Halonen ei ole vuosikausiin armahtanut yhtäkään elinkautisvankia. Helsingin hovioikeus päättää elinkautisvankien ehdonalaiseen päästämisestä. Ehdonalaiseen voi päästä kun on vähintään 12 vuotta lusittu. Jotkut istuvat huomattavasti pidempään, esim. Valjakkala 20 vuotta.
Olisi aika eriskummallista jos yhdestä murhasta joutuisi istumaan loppuikänsä kun kolmesta taposta maksimi on 15 vuotta ja ensikertalainen istuu siitä vain puolet. Ei sovi minun oikeuskäsitykseen.Kyllä Halonen on armahtanut elinkautisvankeja. Mistä ihmeestä olet saanut kuvan, ettei hän ollut armahtanut ensimmäistäkään? Valjakkala oli täydellinen poikkeus. Useimmat istuvat paljon lyhyempään.
Murha ja tappo ovat eri rikoksia. Eri asia on tietysti, että Suomessa noiden välinen raja on vedetty turhan korkealle.- sadnlasdla
okaro kirjoitti:
Kyllä Halonen on armahtanut elinkautisvankeja. Mistä ihmeestä olet saanut kuvan, ettei hän ollut armahtanut ensimmäistäkään? Valjakkala oli täydellinen poikkeus. Useimmat istuvat paljon lyhyempään.
Murha ja tappo ovat eri rikoksia. Eri asia on tietysti, että Suomessa noiden välinen raja on vedetty turhan korkealle.Halosen aikana elinkautisvangit ovat istuneet pisimpään, verrattuna Koivistoon ja Ahtisaareen (noin 14,5-vuotta keskimäärin).
Ehdoton elinkautinen olisi ihan perusteltua niiden kohdalla, jotka syyllistyvät henkirikokseen tai törkeään väkivaltarikokseen useita kertoja. Kanaalit ja vastaavat ei mun mielestä kuulu normiyhteiskuntaan. Porvoon ampuja osoittaa hyvin, sen mitä hyötyä on päästää moninkertainen
henkirikoksen tekijä vapaalle, vaikka ei ekasta taposta tuomiota saanutkaan. sadnlasdla kirjoitti:
Halosen aikana elinkautisvangit ovat istuneet pisimpään, verrattuna Koivistoon ja Ahtisaareen (noin 14,5-vuotta keskimäärin).
Ehdoton elinkautinen olisi ihan perusteltua niiden kohdalla, jotka syyllistyvät henkirikokseen tai törkeään väkivaltarikokseen useita kertoja. Kanaalit ja vastaavat ei mun mielestä kuulu normiyhteiskuntaan. Porvoon ampuja osoittaa hyvin, sen mitä hyötyä on päästää moninkertainen
henkirikoksen tekijä vapaalle, vaikka ei ekasta taposta tuomiota saanutkaan.lusitti ek-vankeja pisimpään,Halonen armahti esim.kultasurmaaja yoshio Tanin v.2006, Tani istui elinkautistaan reilut 15 vuotta, Halosen linja on ollut se 13-15 vuotta, naiselinkautisvangit ovat päässeet 12 vuodellakin, huvittaa kun täällä kirjoittaa porukka asioista mistä heillä ei ole minkäänlaista empiiristä faktaa, wikipedia on heille" encyclobedia" ja Alibi "seiska" muita hakuteoksia, Suomessa on tällä hetkellä paljon yli 20 vuotta lusivia ja 3o vuottakin tullaan kohta todennäköisesti saavuttamaan, joten kyllä suomessa tuomiot kestää kansainvälisen vertailun,Norjassa ei tunneta elinkautista,maksimirangaistus esim.murhasta on 20 vuotta ,josta istutaan 2/3, Espanjassa ei ole elinkautista, ei Kroatiassa eikä monessa muussakaan maassa.
Matias Flink,joka ampui Ruotsin Falunissa seitsemän v.1995 on kohta vapautumassa,repikää siitä!!!nixutin65 kirjoitti:
lusitti ek-vankeja pisimpään,Halonen armahti esim.kultasurmaaja yoshio Tanin v.2006, Tani istui elinkautistaan reilut 15 vuotta, Halosen linja on ollut se 13-15 vuotta, naiselinkautisvangit ovat päässeet 12 vuodellakin, huvittaa kun täällä kirjoittaa porukka asioista mistä heillä ei ole minkäänlaista empiiristä faktaa, wikipedia on heille" encyclobedia" ja Alibi "seiska" muita hakuteoksia, Suomessa on tällä hetkellä paljon yli 20 vuotta lusivia ja 3o vuottakin tullaan kohta todennäköisesti saavuttamaan, joten kyllä suomessa tuomiot kestää kansainvälisen vertailun,Norjassa ei tunneta elinkautista,maksimirangaistus esim.murhasta on 20 vuotta ,josta istutaan 2/3, Espanjassa ei ole elinkautista, ei Kroatiassa eikä monessa muussakaan maassa.
Matias Flink,joka ampui Ruotsin Falunissa seitsemän v.1995 on kohta vapautumassa,repikää siitä!!!Nimeäpä muutamia yli 20 vuotta istuneita aloita vaikka viidestä, jos niitä on paljon. Valjakkala oli kauimmin istunut vapautuessaan, joten saadaan odotella sitä 30 vuotta ainakin vuoteen 2018.
- jormanTuska
okaro kirjoitti:
Nimeäpä muutamia yli 20 vuotta istuneita aloita vaikka viidestä, jos niitä on paljon. Valjakkala oli kauimmin istunut vapautuessaan, joten saadaan odotella sitä 30 vuotta ainakin vuoteen 2018.
heti pari alkuun Pasi Räty Enosta ja Jari Judin helsingistä!
jormanTuska kirjoitti:
heti pari alkuun Pasi Räty Enosta ja Jari Judin helsingistä!
Judin murhasi Jack Daniel Morren 1996 eli 14 vuotta sitten. Toki hänellä on saattanut olla muita rangaiatuksia menneisyydessä. Pasi Rädystä en ole kuullut. Liekö vastaava tapaus.
- Krim -68
Tuskimpa tuo vapautuu piakkoin. Väärä luulo, että siinä tuhoutuu murhaajan elämä vankilassa kun se voisi kunnostautua sivilissä. Tuo sotilas ampui kylmästi viattomia ihmisiä konetuliaseella tuhoten heidän ja omaistenkin elämän. Teolle ei ole mitään puolustusta. Onneksi täällä Suomessa päättävät elinkautisen pituuden muut, kuin maalaisjuntit tai peräkammarin pojat, eikä mielestään asiantuntijat. Joku istuu 2 elinkautista tai kolme pyttyä oppimatta yhtään mitään. Ihmisten mitta alkaa tulla noita åkerlundeja sun muita täyteen, niin se varmasti kostautuu muille elinkautisille, sekä tuomion päivästä päivään istuville.
Lopuksi: Vankilassa on monta elinkautista, jotka tuskin enään koskaan uusivat minkäänlaista rikosta. Heille on annettava uusi mahdollisuus.- ??
Siinähän se vaikeus on, ettei rikoksia voi ennakoida. Jotkut tappavat uudestaan, toiset eivät. Jos tappaja vapautetaan tappamaan lisää ihmisiä, niin se on väärin. Jos tappaja pidetään loppuelämänsä vankilassa turhan takia, niin sekin on väärin. Ja henkirikos voi tapahtua myös vankilan sisällä.
Et nähtävästi ruotsin kieltä taitamattomana ole lukenut esim.aftonbladetin ja expressenin verkkosivuja, Flinkin tuomio on JO muutettu vuosituomioksi Örebron käräjäoikeudessa, asiasta kirjoitettettiin ihan jenkeissä asti,että;"massamurhaaja muutaman vuoden päästä vapaana". Flink oli kenraali-isän poika ja aliupseeri (vänrikki) ja moitteeton käytös ja nuhteeton tausta mahdollistaa vapautumisen murhien lukumäärään nähden melko pienellä lusimisella kun taas joku yhden henkilön tappanut/murhannut vahvan rikostaustan omaava jengiläinen saattaa helposti istua 30 vuotta Ruotsissakin.
- Krim-68
nixutin65 kirjoitti:
Et nähtävästi ruotsin kieltä taitamattomana ole lukenut esim.aftonbladetin ja expressenin verkkosivuja, Flinkin tuomio on JO muutettu vuosituomioksi Örebron käräjäoikeudessa, asiasta kirjoitettettiin ihan jenkeissä asti,että;"massamurhaaja muutaman vuoden päästä vapaana". Flink oli kenraali-isän poika ja aliupseeri (vänrikki) ja moitteeton käytös ja nuhteeton tausta mahdollistaa vapautumisen murhien lukumäärään nähden melko pienellä lusimisella kun taas joku yhden henkilön tappanut/murhannut vahvan rikostaustan omaava jengiläinen saattaa helposti istua 30 vuotta Ruotsissakin.
En lue ruotsalaisia lehtiä ollenkaan. Käsitykseni mukaan Matias Flink sai ensin 14 vuotta, joka muuttui elinkautiseksi hovissa. Tuo tiedon varassa olen ollut, mutta sinulla on nähtävästi parempaa tietoa. Kiinnostaa kuitenkin tietää miten tuo hovissa saatu elinkautinen muuttui vuosituomioksi.
Ruotsissa vankila-aika ja käytäntö poikkeaa hieman suomalaisesta. Olin kohta Anna Lindin murhan jälkeen Ruotsissa ja siinä tekijä sai elinkautisen. Tekijä ensin tuomittiin psykiatriseen hoitoon, mutta hovi muutti sen elinkautiseksi. Yleinen mielipide tuolla oli, että vaikka tekijä oli sairas, hän sai elinkautisen, ettei vapautuisi liian aikaisin mielisairaalasta. - Nopsa, nopea, vikkel
nixutin65 kirjoitti:
Et nähtävästi ruotsin kieltä taitamattomana ole lukenut esim.aftonbladetin ja expressenin verkkosivuja, Flinkin tuomio on JO muutettu vuosituomioksi Örebron käräjäoikeudessa, asiasta kirjoitettettiin ihan jenkeissä asti,että;"massamurhaaja muutaman vuoden päästä vapaana". Flink oli kenraali-isän poika ja aliupseeri (vänrikki) ja moitteeton käytös ja nuhteeton tausta mahdollistaa vapautumisen murhien lukumäärään nähden melko pienellä lusimisella kun taas joku yhden henkilön tappanut/murhannut vahvan rikostaustan omaava jengiläinen saattaa helposti istua 30 vuotta Ruotsissakin.
The mass murder
On June 11, 1994, Second Lieutenant Mattias Flink consumed a large amount of alcohol. Then he went home to change his clothes. Dressed in his field uniform he walked to his regiment. He equipped himself with his AK5 assault rifle and 150 rounds of ammunition, 5.56x45mm NATO caliber. Flink then set out for a park in the centre of Falun where he shot down 6 members of the Women's Auxiliary Services. The women were shot down randomly. Shortly thereafter he shot down two men, one cyclist and one security officer, at a nearby road crossing. Six of the victims died immediately, while one woman died in hospital. One victim survived the attack.
[edit] Victims
[3][4]
Karin Alkstål, 22
Therese Danielsson, 20
Helle Jürgensen, 21
Lena Mårdner-Nilsson, 29
Jenny Österman, 22
Maths Bragstedt, 35
Johan Tollsten, 26
[edit] The arrest
After the shootings Flink sought refuge in a nearby crane. He remained there for some time before he made his way down to walk home along an abandoned railway. It was at this time that two policemen discovered him. Flink fired two rounds at the policemen who then returned fire. Flink was hit in the hip and collapsed. At 03:25 Flink was apprehended and brought to Falu hospital. His blood alcohol level was 1.69 at the time of the arrest.
[edit] The trial
In the district court the defense never questioned the prosecutor's description of the crime. The question for the defense was whether or not Flink was mentally ill at the time of the shooting. According to experts, Flink was in a self-inflicted temporary psychotic condition, triggered by alcohol, on the evening of the crime. If Flink was found to be mentally ill he would not be able to be sentenced to prison. The final verdict came in the Swedish Supreme Court; Mattias Flink was sentenced to life imprisonment. This precedent verdict made it possible for the courts in Sweden to sentence people to prison for crimes stemming from and committed during an alcohol-induced psychosis.
[edit] Time in prison
Flink was placed in the Norrköping prison but was subsequently moved to Beateberg prison outside of Stockholm. When the prisoners of Beateberg learned of Flink's move they arranged a meeting to show their disgust towards his actions of killing innocent women.
Flink has been allotted protected identity by Swedish Authorities. He has refused to give any interviews. During his years in prison he has been described as a calm and well-behaved prisoner.
During the spring of 2008 Mattias Flink applied for parole to the District court of Örebro. On June 9, the court ruled that Flink must go through a psychiatric examination to determine whether he is likely to be dangerous to others before a decision on parole can be made. The examination by the Swedish National Board of Forensic Medicine (Rättsmedicinalverket) will be finished by July 7. The victims' families strongly oppose the fact that Flink might be released.
Mattias Flink has been given several monitored short-term leaves from prison, and in May 2007 he was granted unmonitored leaves since he behaved well during his other leaves. Relatives and families of the victims strongly opposed these leaves and expressed worries about the same thing happening again.
[edit] Conversion of Life Sentence to a Set Time sentence
In January, 2008, Flink requested that his life sentence be limited to 24 years imprisonment. However on September 3, 2008, Örebro municipal court rejected the request with the motivation that the circumstances regarding the case are "exceptionally difficult" and that a set time punishment has to greatly exceed 24 years.[5]
On July 7, 2010, Flinks request to convert his sentence was approved. His punishment is now 32 years imprisonment, making him eligible for parole sometime in 2015. [6] - selliin.
?? kirjoitti:
Siinähän se vaikeus on, ettei rikoksia voi ennakoida. Jotkut tappavat uudestaan, toiset eivät. Jos tappaja vapautetaan tappamaan lisää ihmisiä, niin se on väärin. Jos tappaja pidetään loppuelämänsä vankilassa turhan takia, niin sekin on väärin. Ja henkirikos voi tapahtua myös vankilan sisällä.
Ei iso vahinko tapahdu, jos tappavat toisiaan.
selliin. kirjoitti:
Ei iso vahinko tapahdu, jos tappavat toisiaan.
selliiin"...pelso maaliskuu 2004,2 vankia karkaa, paon yhteydessä yksi vartija tapetaan kirveellä ja opettajaa
huiskitaan samalla välineellä siihen malliin,että henki ei lähde mutta kuulema on "kasvi" nykyään, eli harvemmin se toinen vanki on joka joutuu väkivallan uhriksi vankilassa, tappajat tulevat hyvin toimeen samassa sellissa keskenään.- Krim-68
nixutin65 kirjoitti:
selliiin"...pelso maaliskuu 2004,2 vankia karkaa, paon yhteydessä yksi vartija tapetaan kirveellä ja opettajaa
huiskitaan samalla välineellä siihen malliin,että henki ei lähde mutta kuulema on "kasvi" nykyään, eli harvemmin se toinen vanki on joka joutuu väkivallan uhriksi vankilassa, tappajat tulevat hyvin toimeen samassa sellissa keskenään.Pelson homma oli tosi paha tikki. Sielläkin tuon tapauksen jälkeen kuulemma olot kiristyivät noiden sekojen syystä. Vartija oli mennyt katsomaan oppilastyötä ja vastaan hoiperteli shokissa olevia vankeja. Syykin löytyi kohta, yksi pamppu tapettu ja opettaja henkihieverissä. Ei kukaan tavallinen vanki hyväksy tuommoista. Vai kasvina se opettaja, ei hyvä ei. Missähän istuvat nuo tekijät?
- olleetkaan
nixutin65 kirjoitti:
selliiin"...pelso maaliskuu 2004,2 vankia karkaa, paon yhteydessä yksi vartija tapetaan kirveellä ja opettajaa
huiskitaan samalla välineellä siihen malliin,että henki ei lähde mutta kuulema on "kasvi" nykyään, eli harvemmin se toinen vanki on joka joutuu väkivallan uhriksi vankilassa, tappajat tulevat hyvin toimeen samassa sellissa keskenään.sellissä.
24h/vrk samassa sellissä, niin nähtäisiin kuinka hyvin tulevat toimiin. Rotatkin alkavat syödä toisiaan.
Huomattavasti enemmän vangit tappavat nykyisinkin toisiaan kuin henkilökuntaa. - Mutsatsen till?
Nopsa, nopea, vikkel kirjoitti:
The mass murder
On June 11, 1994, Second Lieutenant Mattias Flink consumed a large amount of alcohol. Then he went home to change his clothes. Dressed in his field uniform he walked to his regiment. He equipped himself with his AK5 assault rifle and 150 rounds of ammunition, 5.56x45mm NATO caliber. Flink then set out for a park in the centre of Falun where he shot down 6 members of the Women's Auxiliary Services. The women were shot down randomly. Shortly thereafter he shot down two men, one cyclist and one security officer, at a nearby road crossing. Six of the victims died immediately, while one woman died in hospital. One victim survived the attack.
[edit] Victims
[3][4]
Karin Alkstål, 22
Therese Danielsson, 20
Helle Jürgensen, 21
Lena Mårdner-Nilsson, 29
Jenny Österman, 22
Maths Bragstedt, 35
Johan Tollsten, 26
[edit] The arrest
After the shootings Flink sought refuge in a nearby crane. He remained there for some time before he made his way down to walk home along an abandoned railway. It was at this time that two policemen discovered him. Flink fired two rounds at the policemen who then returned fire. Flink was hit in the hip and collapsed. At 03:25 Flink was apprehended and brought to Falu hospital. His blood alcohol level was 1.69 at the time of the arrest.
[edit] The trial
In the district court the defense never questioned the prosecutor's description of the crime. The question for the defense was whether or not Flink was mentally ill at the time of the shooting. According to experts, Flink was in a self-inflicted temporary psychotic condition, triggered by alcohol, on the evening of the crime. If Flink was found to be mentally ill he would not be able to be sentenced to prison. The final verdict came in the Swedish Supreme Court; Mattias Flink was sentenced to life imprisonment. This precedent verdict made it possible for the courts in Sweden to sentence people to prison for crimes stemming from and committed during an alcohol-induced psychosis.
[edit] Time in prison
Flink was placed in the Norrköping prison but was subsequently moved to Beateberg prison outside of Stockholm. When the prisoners of Beateberg learned of Flink's move they arranged a meeting to show their disgust towards his actions of killing innocent women.
Flink has been allotted protected identity by Swedish Authorities. He has refused to give any interviews. During his years in prison he has been described as a calm and well-behaved prisoner.
During the spring of 2008 Mattias Flink applied for parole to the District court of Örebro. On June 9, the court ruled that Flink must go through a psychiatric examination to determine whether he is likely to be dangerous to others before a decision on parole can be made. The examination by the Swedish National Board of Forensic Medicine (Rättsmedicinalverket) will be finished by July 7. The victims' families strongly oppose the fact that Flink might be released.
Mattias Flink has been given several monitored short-term leaves from prison, and in May 2007 he was granted unmonitored leaves since he behaved well during his other leaves. Relatives and families of the victims strongly opposed these leaves and expressed worries about the same thing happening again.
[edit] Conversion of Life Sentence to a Set Time sentence
In January, 2008, Flink requested that his life sentence be limited to 24 years imprisonment. However on September 3, 2008, Örebro municipal court rejected the request with the motivation that the circumstances regarding the case are "exceptionally difficult" and that a set time punishment has to greatly exceed 24 years.[5]
On July 7, 2010, Flinks request to convert his sentence was approved. His punishment is now 32 years imprisonment, making him eligible for parole sometime in 2015. [6]Siinä meni Mr. Flinkin avustamana muutama lotta. Moitteeton mies vankilassa tämä Flinkki, harmiton heppu joka sai hepulin. Kun elinkautinen on niin kamala niin eiköhän laiteta adressi Mr. Flinkin vapauttamisen puolesta?
- nuotin vierestä
Mutsatsen till? kirjoitti:
Siinä meni Mr. Flinkin avustamana muutama lotta. Moitteeton mies vankilassa tämä Flinkki, harmiton heppu joka sai hepulin. Kun elinkautinen on niin kamala niin eiköhän laiteta adressi Mr. Flinkin vapauttamisen puolesta?
hoitele noita asioita?
- Vankilaan kuollaan
Monet ovat siinä harhaluulossa, että elinkautinen kestäisi jonkin tietyn vuosimäärän ja sitten pääsisi vapauteen.
Totuus on kuitenkin paljon karumpi.
Tilastot, joissa laskeskellaan elinkautisen pituutta vuosina, ei ole lainkaan mukana vankilassa olonsa aikana kuolleita. Heitä on paljon. Todella paljon.
Elinkautiseen tuomituista, jotka kuolevat vankiloissa ei juuri koskaan mainita sanallakaan missään mediassa.
Kuolleiden määrän voi kuitenkin laskea yksinkertaisesti. Lasketaan kuinka monta on tuomittu elinkautiseen, vähennetään siitä vapauteen päässeet ja vankiloissa vielä olevat elinkautista lusivat. Vähennyslaskun tulos kertoo vankiloissa kuolleiden tarkan määrän. Tässä esitetyssä tilastosta puuttuu vuonna 2012 vankeuteen tuomitut, vaikka siinä on mukana vuonna 2012 vapautetut ja jäljelläolevat. Kuolleiden määrä on siis tässäkin tekstissä laskettu liian alhaiseksi.
Elinkautinen on todellakin elinkautinen useimmille, vankilasta lähdetään vasta ruumisautolla.
Ottakaahan huomioon, jos tulee mieleen tuikata joku hengiltä...
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2013
- Vapautuneita 62 kappaletta (armahdetut tai muuten vapautuneet)
- Vankilassa kuolleita 127 kappaletta
- Vankiloissa jäljessä 74 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2013
- kuollut vankeudessa 48,3 % (127 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 28,1 % (74 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl)
..........................................
ELINKAUTISESTA VAPAUTETUT VUOSINA 1994 - 2013 yhteensä 62 vankia
Presidentti Ahtisaari armahtiyhteensä 6 elinkautisvankia (1994–2000)
Presidentii Halonen armahti yhteensä 23 elinkautisvankia (2000- 2012)
Helsingin hovioikeus on vapauttanut yhteensä 33 vankia. (2007-)
LÄHTEET
http://yle.fi/uutiset/niinisto_otti_tiukan_linjan_-_armahti_yhden_tuomitun/6453463
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505- Vankilaan kuollaan
TARKAT LUVUT OVAT TÄSSÄ:
1995 vankiloissa ollut vangittuna 35 elinkautista tuomiota kärsinyttä
1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 41)
1996 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 49)
1997 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 57)
1998 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 65)
1999 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 73)
2000 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 81)
2001 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 89)
2002 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 104)
2003 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 122)
2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 136)
2005 elinkautiseen tuomittiin 28 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 164)
2006 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 177)
2007 elinkautiseen tuomittiin 9 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 186)
2008 elinkautiseen tuomittiin 16 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 202)
2009 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 215)
2010 elinkautiseen tuomittiin 25 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 240)
2011 elinkautiseen tuomittiin 23 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 263)
2012 elinkautiseen tuomittujen tiedot puuttuvat vielä
Yhteensä elinkautista kärsineitä vankeja vuosina 1995 - 2011 on ollut 263 kappaletta.
Näistä 263:sta on vapauteen päästetty 62 elinkautista tuomiota suorittavaa
Näistä 263:sta on vankiloissa jäljellä 74 elinkautista tuomiota suorittavaa
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomitusta on
- 74 vielä vankiloissa
- 62 vapautunutta
Yhteensä = 263-74-62 = 127 puuttuvaa vankia
Nämä 127 voivat olla vain vankiloissa kuolleita tai salaperäisesti jonnekin kadonneita.
Vankiloista ei salaperäisesti katoa yhtään vankia. Nuo 127 puuttuvaa voivat olla vain kuolleita.
LÄHTEET:
Vuonna 1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia
Lähde: Tilastokeskus, tuomioistuinten toiminta/Tuomo Niskanen
Viisivuotisjaksolla 1996–2000 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_fi.pdf
Viisivuotisjaksolla 1997–2001 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_fi.pdf
Vuonna 2002 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2003/syyttr_2003_2004-12-31_tie_001.html
Vuonna 2003 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia
Vuonna 2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2004/syyttr_2004_2005-10-28_tie_001.html
Vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomittiin 79 vankia
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Vuonna 2010 elikautiseen tuomittiin 25
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_kat_001_fi.html
Vuonna 2011 elikautiseen tuomittiin 23
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_tie_001_fi.html - Täälläkin sekoilet
Vankilaan kuollaan kirjoitti:
TARKAT LUVUT OVAT TÄSSÄ:
1995 vankiloissa ollut vangittuna 35 elinkautista tuomiota kärsinyttä
1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 41)
1996 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 49)
1997 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 57)
1998 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 65)
1999 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 73)
2000 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 81)
2001 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 89)
2002 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 104)
2003 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 122)
2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 136)
2005 elinkautiseen tuomittiin 28 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 164)
2006 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 177)
2007 elinkautiseen tuomittiin 9 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 186)
2008 elinkautiseen tuomittiin 16 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 202)
2009 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 215)
2010 elinkautiseen tuomittiin 25 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 240)
2011 elinkautiseen tuomittiin 23 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 263)
2012 elinkautiseen tuomittujen tiedot puuttuvat vielä
Yhteensä elinkautista kärsineitä vankeja vuosina 1995 - 2011 on ollut 263 kappaletta.
Näistä 263:sta on vapauteen päästetty 62 elinkautista tuomiota suorittavaa
Näistä 263:sta on vankiloissa jäljellä 74 elinkautista tuomiota suorittavaa
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomitusta on
- 74 vielä vankiloissa
- 62 vapautunutta
Yhteensä = 263-74-62 = 127 puuttuvaa vankia
Nämä 127 voivat olla vain vankiloissa kuolleita tai salaperäisesti jonnekin kadonneita.
Vankiloista ei salaperäisesti katoa yhtään vankia. Nuo 127 puuttuvaa voivat olla vain kuolleita.
LÄHTEET:
Vuonna 1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia
Lähde: Tilastokeskus, tuomioistuinten toiminta/Tuomo Niskanen
Viisivuotisjaksolla 1996–2000 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_fi.pdf
Viisivuotisjaksolla 1997–2001 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_fi.pdf
Vuonna 2002 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2003/syyttr_2003_2004-12-31_tie_001.html
Vuonna 2003 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia
Vuonna 2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2004/syyttr_2004_2005-10-28_tie_001.html
Vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomittiin 79 vankia
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Vuonna 2010 elikautiseen tuomittiin 25
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_kat_001_fi.html
Vuonna 2011 elikautiseen tuomittiin 23
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_tie_001_fi.html""Vuonna 2011
Vangit olivat keskimäärin 37-vuotiaita.
Elinkautisvankeja vuoden lopussa 175 (164. Elinkautisten rangaistusten pituus on ollut keskimäärin 15 vuotta."
http://www.rikosseuraamus.fi/17006.htm
Vai että 74 vankilassa ja peräti 127 kuollut tai kateissa ))
Vankien keski-ikä 37 vuotta, ei ne vankilaan kuole. Mene salkkari-palstalle höpisemään, siellä ne muutkin sekopäät ovat.
- ei nim
Judin istui 27 vuotta vankilassa ja Räty istui 22 vuotta elinkautista ja Räty sai pian uuden elinkautisen. Joku kirjoitti virheellisesti että 3 murhasta istuisi 12 vuotta,kolmoismurhaajat istuvat yleensä n.20 vuotta esim.Valjakkala ja Muranen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3017654Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne855979Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1673538Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee321997Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1921875Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san191698- 361579
- 441484
- 221431
Heih! Vieläkö ehtii laittaa auringonkukat kasvamaan?
Kerkeekö auringonkukat kukkimaan, kun upottaa auringonkukan siemenet kävelyreittien varrella multiin? Vai onko jo ihan651398