Onko olemassa yhtään vanhoillislestadiolaista joka pystyy käymään esim. Admatan kanssa opillisia keskusteluja pidemmälle, kuin siihen pisteeseen että vl on väittänyt jotain ja Admata on sen Raamatun avulla kumonnut? Tähän se asiallinen keskustelu sitten tyssääkin. 1 väite yksi vastaväite. The end. Keskustelu jatkuu sitten joko veeällien puolelta alkuperäisen argumentin toistona tai sitten käydään päivittelemään miten huonossa jamassa Admata-raukan hengellinen tila tai muuna tyhjänpäiväisenä räksytyksenä. Miksi tässä käy aina näin? Eikö ole olemassa ainuttakaan vanhoillislestadiolaista joka pystyisi mihinkään parempaan? Ovatko vanhoillislestadiolaiset älyllisesti vähälahjaisempia kuin muut uskovaiset? Tuskin. Vian täytyy olla vanhoillislestadiolaisessa opissa. Sitä ei kertakaikkiaan voi puolustaa Raamatulla ja näin vanhoillisilla tulee seinä eteen.
Fiksuja veeälliä - onko heitä?
acimlai nn
14253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ilmoittautuu. Tosin minusta ei ole erityisempää hyötyä mainitun Atmatan suhteen, koska en tunne häntä enkä tiedä hänestä mitään. Sitäpaitsi viksuna poikkeilen palstalle vain harvakseen.
Mutta aloittaja on kyllä oikessa siinä, että me viksutkaan emme osaa käyttää Raamattua sääntökirjana niin että tempaisisimme sieltä aukottoman todistuksen uskollemme. Raamattu on näet suljettu kirja. Sen ydinsanoma avautuu vain Pyhän Hengen kautta. Siksi maailman viisaiden kanssa vänkä ei johda mihinkään.
Met viksut uskomma ja toivomma, että muutkin honaisivat peltoon paiskatun aarteen.
...On olemassa minua fiksumpia ja älykkäämpiä vl:iä - siitä ei ole epäilystäkään. He löytyvät kuitenkin siitä joukosta, joita vl-oppi kuvaa termillä 'mädät kalat' ;b Heitän hieman tutkimustietoa väitteeni pohjaksi:
"Tutkimuksen mukaan nuoret aikuiset, jotka kuvasivat itseään "hyvin konservatiivisiksi" saavuttivat keskimäärin 95 pisteen älykkyysosamäärän, kun taas itseään "hyvin liberaaleiksi" luonnehtineet henkilöt ylsivät keskimäärin 106 pisteen älykkyysosamäärään.
Maailmankatsomuksena konservatismi pyrkii säilyttämään asiat ennallaan, mikä on turvallisempi lähestymistapa kuin liberaalien pyrkimys hakeutua uusien asioiden pariin.
Ateistit ylsivät keskimäärin 103 pisteen älykkyysosamäärään uskovaisten älykkyysosamäärän jäädessä keskimäärin 97 pisteeseen.
- Historiallisesti kaikkea uutta ja erilaista on pidetty uhkana uskonnollisten näkemysten kannalta, lähes kaikissa uskonnollisissa järjestelmissä on kysymys pysyvyydestä, Kanazawa selittää tutkimustuloksiaan."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2010922
>> Ovatko vanhoillislestadiolaiset älyllisesti vähälahjaisempia kuin muut uskovaiset? Tuskin. Vian täytyy olla vanhoillislestadiolaisessa opissa. Sitä ei kertakaikkiaan voi puolustaa Raamatulla ja näin vanhoillisilla tulee seinä eteen.
Jos ja kun vl-oppi pohjautuu siihen, että "ainoa oikea totuus tulee täältä Jumalan valtakunnasta (lue SRK:sta) ja se riittää", niin eihän ihmisellä tällöin ole mitään omaa perusteltua vakaumusta, jota hän olisi pohtinut ja tutkinut. Tällöin ei luonnollisesti ole myöskään mitään syvällisempiä perusteluita esittää kun pohja on se, että uskoo sokeasti mitä ylhäältä alas puhujäpöntöstä annetaan. Mistä siis tuohon uskovilla yksittäisillä seurakuntalaisilla voi sitten mitenkään olla mitään mistä puolustaa tuota oppia ja opetusta?
älykkäitäkin veeälliä niin kuin esimerkiksi se New Yorkissa kuvattu nuori mies, joka kirjoitti SRK:n vuosikirjaan 2007 "Järki Jumalan lahjana". Hänen älykkyysosamääränsä huitelee siellä 170:n paremmalla puolella. Ei kait siinä hänelläkään auta muu kuin käyttää älykkyyttä leipätyössä, mutta tyytyä uskomaan omat syntinsä anteeksi tyhmästä, järjenvastaisesta saarnasta.
Näinpä se on.
ole katsonut Jumalan lahjaa ylön.
Palstalaisilta useimmiten näyttää unohtuvan, että usko on Jumalan lahja. Jumala antaa lahjansa kenelle tahtoo. Ei siinä auta omat ehdot ja omat järjelliset vänkäämiset.
Mutta itsekukin uskosta osatonhan voisi rukoilla, että Jumala antaisi tähän lahjansa. Sopii uskoa Jumalasta niin paljon hyvää, että hän kuulee tällaiset rukoukset ja lähettää avun.
Tunsin sattuneesta syystä huippuälykkään amerikkalaisen tiedemiehen, joka oli silloin oman kapean tieteenalansa (kuului luonnontieteisiin) maailman ykköstähti. Sosiaalisessa ja käytännöllisessä älykkyydessä hän oli lapsen tasolla, suomeksi sanottuna täysi tomppeli. Onneksi hänellä oli viisas ja topakka vaimo...
Onkohan olemassa uskonnollista älykkyyttä? Vai onko se lahjakkuutta? Ehkä ne joilta se puuttuu joutuvat uskomaan lapsen lailla sen mitä muut todeksi väittävät? Tai jos eivät usko, heistä tulee ateisteja.
syntilistat eivät enää nykyaikana mene enää kovin hyvin läpi älykkäiden ja koulutettujen vl:ien keskuudessa.
SRK:n työvaliokunnan tyhjiä fraaseja vuodesta toiseen.
Älykkyyttäkö?
Semmoisista en ole kuullutkaan.
Ei täällä ole vanhoillislestadiolaisia keskustelemassa. Joku lyyleri tai weha voi silloin tällöin olla. Melkein kaikki jotka esiintyvät vl:inä ovat feikkejä.
Vl-foorumilla osaisivat vastata oman näkemyksensä mukaan, mutta ei sinne ole admatan kaltaisilla menemistä. Mopin palstallakin pystyvät kai vastaamaan jotain.
Ei näillä palstoilla ylipäänsä paljon vl:iä nykyään käy.
aikanaan.
SRK: "On uskolle vahingollista keskustella epäuskoisten kanssa siionin sisäisistä asioista!"
Siksi kukaan vl ei tänne juurikaan uskalla. Työvaliokunnan (ääni-)torvea lukuunottamatta.
muttei monesti vilkuilla törkypalstoille.
ole tavannut sellaisia. Kaikki ovat pelkkiä paskanjauhajia.