Heikki S vihas opiskelioita

VL oppi-isänä vaikuttanut, ja vaikuttaa vieläkin opilliset asiat, vihasi opiskelioita ja akateemisia pappeja.
Heikki oli mv ja taulukauppias.

Muistan voimakashenkiset saarnat, joissa halveksuttiin tiedettä ja että tieto johdattaa
turmioon, synnintielle.
12281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Totta. HS oli myös erittäin epäluuloinen kaikkea uutta teknologiaa kohtaan, Liikkuva kuva oli hänestä suoraan belsepuubilta. Pelkäsikö piirtoheittimestä, tv:stä ja videoista kilpailijaa tauluilleen?

Persoonallisuushäiriöinen hän saattoi todellakin olla kuten joku on arvioinut. Kova vallanhalu, räikeä kielenkäyttö.

Äänestä

pani vl opit uusiksi. Keksi ajatuksissaan jos minkälaisia henkiä, vasen käsi toisaalta teki toista.

Ja julma tieteen vihaaja.

Äänestä

ollut saanut koulutusta. On luonnollista, että hän vihasi niitä. joilla oli toisenlainen elämänosa kuin hänellä itsellään.

Arvostettu puhuja hän oli, mutta Jumala ei sallinut ottaa kunniaa itseltään, joten kaikki päättyi häpeään.

Muistaako joku, kirjoittiko Päivämies mieään Hekkin Saaren hautajaisista? Laskettii seppeleritä ja kehuttiin?

Äänestä
  • Onnellisen osan Heikki Saari sai. Katui tekojaan ennen kuolemaansa ja sai ne anteeksi. Kuinka moni komeat hautajaiset saanut onkaan mennyt kuolemaan sielu mustana.

    Äänestä

joka keksi yhdessä Erkki Reinikaisen kanssa hoitokokous- ja henkiopin kyykyttääkseen alamaisiaan.

H.H. sai kuulemma tunnon asiasta ja olisi halunnut pyytää julkisesti anteeksi tekemiään vääryyksiä, mutta työvaliokunnan muut jäsenet estivät. Niin ne jäivät Heikin omantunnon tilikirjaa koristamaan nuo hoitokokousjulmuudet.

Äänestä
  • Eihän se Saaren vika ollut, että muut estivät hänet korjaamasta jälkiään. Heidän vikansa se oli, ja heidän tunnolleen se tuli kanteeksi.

    Se että korjaa jälkensä on uskon hedelmä, ei autuuden ehto. Jos usko on elävää, se synnyttää halun jälkien korjaamiseen. Saaren usko oli elävää, koska hänessä tuo halu syntyi, ja se usko hänet pelasti.

    Äänestä

  • monet sairaat halusivat pyytää syntejänsä anteeksi häneltä. Väärässä hengessä annettiin syntejä anteeksi ja niin moni joutui helvettiin.

    Äänestä

  • pahahenki kirjoitti:

    monet sairaat halusivat pyytää syntejänsä anteeksi häneltä. Väärässä hengessä annettiin syntejä anteeksi ja niin moni joutui helvettiin.

    Ei kukaan joudu helvettiin siksi, että syntien anteeksi saarnaaja on väärähenkinen. Oma usko ihmisen pelastaa eikä muiden anteeksisaarnaamiset.

    Äänestä

  • pahahenki kirjoitti:

    monet sairaat halusivat pyytää syntejänsä anteeksi häneltä. Väärässä hengessä annettiin syntejä anteeksi ja niin moni joutui helvettiin.

    kuinka sairasta paskaa vl-herätysliike opettaa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Eihän se Saaren vika ollut, että muut estivät hänet korjaamasta jälkiään. Heidän vikansa se oli, ja heidän tunnolleen se tuli kanteeksi.

    Se että korjaa jälkensä on uskon hedelmä, ei autuuden ehto. Jos usko on elävää, se synnyttää halun jälkien korjaamiseen. Saaren usko oli elävää, koska hänessä tuo halu syntyi, ja se usko hänet pelasti.

    asioista. Intiimiasioista aina arkipäivän valintoihin saakka.

    Etkö tätä tiennyt?

    Äänestä

  • pahahenki kirjoitti:

    monet sairaat halusivat pyytää syntejänsä anteeksi häneltä. Väärässä hengessä annettiin syntejä anteeksi ja niin moni joutui helvettiin.

    peruttiin hoitokokouksissa, sillä hoitokokousorganisaatio oli tuominnut jopa kuolleita väärähenkisiksi jälkeenpäin!!!

    Tämänkin jouduin kuulemaan.

    Äänestä

  • näin: kirjoitti:

    Ei kukaan joudu helvettiin siksi, että syntien anteeksi saarnaaja on väärähenkinen. Oma usko ihmisen pelastaa eikä muiden anteeksisaarnaamiset.

    Juuri näin SRK:n järjestämissä hoitokokouksissa hoitomiehet kertoivat! Jos synninpäästön julistaja oli julistaessaan jossain väärässä hengessä (niitä oli kymmenittäin), synninpäästö oli turha ja kelvotoin Jumalan edessä. Monen uskovaisen sanottiinkin menneen helvettiin kun oli saanut väärähenkiseltä ja jopa jälkeenpäin eriseuraan menneeltä synninpäästön!

    Jopa jo edesmenneiden saamia synninpäästöjä vedettiin takaisin kun oli jälkeenpäin synninpäästäjän olleen sillä hetkellä väärässä hengessä. Eli SRK tuomitsi muitta mutkitta myös kuolleita eri paikkaan kun oli alunperin todistettu!!!!!!

    Miettikää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muistovainjää kirjoitti:

VL oppi-isänä vaikuttanut, ja vaikuttaa vieläkin opilliset asiat, vihasi opiskelioita ja akateemisia pappeja.
Heikki oli mv ja taulukauppias.

Muistan voimakashenkiset saarnat, joissa halveksuttiin tiedettä ja että tieto johdattaa
turmioon, synnintielle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu