Miten voisin ilmoittaa kelalle naapurissani asuvasta naisesta, mukamas yh-äipästä? Hänellä on siellä mies asunut pari-kolme vuotta ja nainen on koko ajan saanut asumistukea ja lapsilisien yh-korotusta. En haluaisi omalla nimellä kelaan tehdä mitään ilmoitusta, pitäähän täs kuitenkin naapureina edelleen samassa talossa olla. Miten siis pitäisi toimia?
Ilmianto kelalle?
Kyttääjä(kö)?
115
17261
Vastaukset
- kyllä
Jospa jokainen samanlaisella tarmolla hoitaisi omia asioitaan, kaikilla olisi hyvä olla, eikä tarvitsisi kytätä naapurin tekemisiä.
Jos asioista ilmoittelet, katsopa ettet syyllisty perättömään ilmiantoon.- Anonyymi
Nämä lusmut elää sinunkin kukkarollasi. Onhan näitä juttuja ollut paljon. Ei kiinnosta työnteko, ei edes osa-aika. Olen kuullut liian usein "kela maksaa" kehuja. Kela = veronmaksajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä lusmut elää sinunkin kukkarollasi. Onhan näitä juttuja ollut paljon. Ei kiinnosta työnteko, ei edes osa-aika. Olen kuullut liian usein "kela maksaa" kehuja. Kela = veronmaksajat.
Hahhaa , mikä ihminen.
Ystäväni oli aikoinaan yksinhuoltaja jäätyään leskeksi , ja asui omassa talossa ja naapurilla oli kova huoli oli kysellyt josko hän sa asuntotukea .
Ystäväni oli pannut merkille tämän uteliaisuuden ihmisten asioihin, ja vastasi että hyvät asuntotuet hän saa.
Vain se että ystäväni ei nauttinut asumistukea eikä muistakaan avustuksia , pärjäsi omillaan.
Löysi uuden miehen elämäänsä jamies muutti taloon asumaan, ei mennyt kauaa kun tämä utelias nainen oli tehnyt ”petettynä ” kansalaisena ilmoituksen väärillä perusteilla saatavaan asunto tukeen. Mikä soppa sinänsä mutta saipahan utelias naapuri kerrankin nenälleen kun sekaantui ihmisten asumisiin..
Oolimpitänyt tapauksen jälkeen matalaa profiilia, ja joutui jopa maksamaankin jotain korvauksia toisten asiohin sekaantumisesta ja ilmoitus laskettiin ilkityöksi tarkoituksena vaurioittaa ihmisen mainetta. Niin että näinkin voi käydä jos on oikein utelias.
- miija
Kovimpa hyvin tiedät naapurisi yksityisasiat ja mitä tukija hän saa. Tietosi voivat olla luuloja. Mikäli oman nimesi tahriintumista pelkäät, niin heitä koko asia "herranhuomaan". Jatka elämääsi keskittyen omiin asioihisi ja jätä naapurin kyttääminen.
- Tiiksa
Soittamalla tai lähetä jonkunlainen kirje Kelalle.
KeLa tutkii asian. Työni puolesta tiedän nämä asiat hyvin. Luullaan että kukaan ei kiinnitä mitään huomiota ketä asunnossa asuu. Esim. joku muuttaa asumaan vaikkapa nainen ja lapsi, ja tekee ilmoituksen isännöitsijälle tai asunnon omistajalle vain kahdesta. Ja ei mene kuin muutama hetki, niin jo ilmestyy joku mies asumaan myös samaan talouteen ja ei tee mitään ilmoitusta itsestään, pitää vain oman osoitteensa muualla. Eikä ole pitkä aika kuin kuulin miten eräs asukas oli kehunut kalja huuruissaan toiselle miten paljon enemmän jää käteen kun muuttaa "erilleen" asumaan, aika hyvin eikä ole satua. Eikä tarvii kytätä naapuria kun näin avoimesti puhutaan omista asioistaan. Tälläinen toiminta on suoranaista petosta ja maksumiehinä on jälleen veronmaksajat jos ei asiaomaiset jää kiinni ja toivottavasti jäävät.- Anonyymi
juuri niin, mies asuu vuokralla, työ ei ole koskaan kiinnostanut, saa asumistukea, ja asuu vuosia perheensä luona, joka vetää kaikki tuet, ekä mikään salaisuus, heidän sukulainen kertonut kaiken ja ovat keskenään jotain kautta ainakin sukulaisen sukulaisia, mutta nyt miehen ns.vuokra-asunnossa asuu vanhempi mies, joka ei ole talonkirjoilla, käyttää saunavuoroa kuin omaansa, näitä sitten hyysätään, kun tämä sukulaisnainen on taloyhtiön hallituksessa, ei ole hääppänen rehellisyys hänelläkään, toista vainosi vuosia.........
- eronnut
sinne kelaan ilmoittaa tollaisesta asiasta,mutta voi olla vaikee todistaa että sillä asuu siellä ketään muuta kuin se muija ja lapsi.Niin mun ex muijakin on tehnyt vuosia eli silloin kun lähdin sieltä pois ilmestyi uusi äijä kuvioihin ja se on kanssa saannut kaikki yksinhuoltajan lisät ja kuulemma siinä talosta on ilmoitettu asiasta ja kelalta kuulemma tullut kysely sille,mutta ei ne pysty sitä todistamaan että sielläkin on asunnut toinen jo vuosia ja tää kuittaa hyvät rahat itselle vaikka ei olekaan yksinhuoltaja.
- niin
kyllähän vieraita saa käydä, kelasta tulkoon kysely vaikka kerran päivässä, kun itse kertoo
ettei ko mies/nainen asu asunnossa, muuta ei pysty kukaan muu todistamaan.
Omat puheet yleensä nämäkin asiat ratkaisevat. - eronnut
niin kirjoitti:
kyllähän vieraita saa käydä, kelasta tulkoon kysely vaikka kerran päivässä, kun itse kertoo
ettei ko mies/nainen asu asunnossa, muuta ei pysty kukaan muu todistamaan.
Omat puheet yleensä nämäkin asiat ratkaisevat.vieraita voi käydä käyhän munkin luonna,mutta tarkoitin että on paljon sellaisia ihmisiä jotka ovat mukamas yksinhuoltajia ja siellä on toinenkin ihminen joka asuu siellä vaikka ei olekaan kirjoilla niin eihän tälläinen ihminen ole enää silloin yksinhuoltaja kun toinenkin osallistuu sen perheen elätämiseen ja silloinhan se on väärikäytös niitä etuja kohtaan
- tiedoks vaan
niin kirjoitti:
kyllähän vieraita saa käydä, kelasta tulkoon kysely vaikka kerran päivässä, kun itse kertoo
ettei ko mies/nainen asu asunnossa, muuta ei pysty kukaan muu todistamaan.
Omat puheet yleensä nämäkin asiat ratkaisevat.YLI KOLMEN KUUKAUDEN "VIERAILU" KATSOTAAN ASUMISEKSI-JOS ET SITÄ SATTUNUT TIETÄMÄÄN.
- Minä
tiedoks vaan kirjoitti:
YLI KOLMEN KUUKAUDEN "VIERAILU" KATSOTAAN ASUMISEKSI-JOS ET SITÄ SATTUNUT TIETÄMÄÄN.
että 21vrk jatkuvaa oleskelua...mutta yksikin päivä pois ja laskenta alkaa uudestaan...
- sama
Minä kirjoitti:
että 21vrk jatkuvaa oleskelua...mutta yksikin päivä pois ja laskenta alkaa uudestaan...
Sitäpä poissaoloa ei paljon voi todistaa ja vedenkulutuskinhan sen jo kertoo,että huoneistossa asustelee kahden tai kolmen lisäksi joku muukin-siinä ei paljon yksi päivä merkkaa.
Sitäpaitsi-taloyhtiölle on aina tehtävä ilmoitus ylimääräisestä asukista..jos esim.huoneistossa tapahtuu jokin vahinko (esim.tulipalo),jonka tuo "vieras" on aiheuttanut,etkä sinä ole silloin kotona,aiotko valehdella,että sinä olet aiheuttanut kyseisen vahingon-ja kuinka pystyt sen todistamaan?Joudut korvausvelvolliseksi pahimmassa tapauksessa.
Pitäähän taloyhtiölle ilmoittaa sekin,että jos lähdet pidemmäksi aikaa lomalle,että tietävät varustautua vahinkojen varalle.
Edesvastuutonta olla siis muutenkaan ilmoittamatta ylimääräisestä asukkaasta. - Luulin...
sama kirjoitti:
Sitäpä poissaoloa ei paljon voi todistaa ja vedenkulutuskinhan sen jo kertoo,että huoneistossa asustelee kahden tai kolmen lisäksi joku muukin-siinä ei paljon yksi päivä merkkaa.
Sitäpaitsi-taloyhtiölle on aina tehtävä ilmoitus ylimääräisestä asukista..jos esim.huoneistossa tapahtuu jokin vahinko (esim.tulipalo),jonka tuo "vieras" on aiheuttanut,etkä sinä ole silloin kotona,aiotko valehdella,että sinä olet aiheuttanut kyseisen vahingon-ja kuinka pystyt sen todistamaan?Joudut korvausvelvolliseksi pahimmassa tapauksessa.
Pitäähän taloyhtiölle ilmoittaa sekin,että jos lähdet pidemmäksi aikaa lomalle,että tietävät varustautua vahinkojen varalle.
Edesvastuutonta olla siis muutenkaan ilmoittamatta ylimääräisestä asukkaasta.Asutaan omassa talossa ja ite maksamme jos vieraita tulee pidemmäks aikaa.Mummeli kylläkin huolehti että mitä jos lomalla olemme tuon kolmekkin viikkoa siellä?Häneltä sain tuon 21vrk jutun...
- tietoa
tiedoks vaan kirjoitti:
YLI KOLMEN KUUKAUDEN "VIERAILU" KATSOTAAN ASUMISEKSI-JOS ET SITÄ SATTUNUT TIETÄMÄÄN.
Asumiseksi voidaan katsoa vaikka kävisi kerran viikossa / kuukaudessa ja olisi vain tunnin kerrallaan. Kaikkihan riippuu mitä minnekin ilmoitetaan.
Jos ukko käy kerran kk:ssa ja viipyy tunnin ja ilmoitan kelaan että ukko asuu luonani, kyllä tukia lähtee.
Ei ole nykyään mitään aikarajoja, kuten ennen oli. - Olet väärässä
tietoa kirjoitti:
Asumiseksi voidaan katsoa vaikka kävisi kerran viikossa / kuukaudessa ja olisi vain tunnin kerrallaan. Kaikkihan riippuu mitä minnekin ilmoitetaan.
Jos ukko käy kerran kk:ssa ja viipyy tunnin ja ilmoitan kelaan että ukko asuu luonani, kyllä tukia lähtee.
Ei ole nykyään mitään aikarajoja, kuten ennen oli.Kummisetä,tuttava,poikaystävä,jne.jne.tulee käymään usein-ja sitten on kuin asukas,ei päde.
Asumiselle on määritetty aika ja sen lisäksi eri asiat muuttavat tilannetta. - Faktaaja
Olet väärässä kirjoitti:
Kummisetä,tuttava,poikaystävä,jne.jne.tulee käymään usein-ja sitten on kuin asukas,ei päde.
Asumiselle on määritetty aika ja sen lisäksi eri asiat muuttavat tilannetta.Syyskuun 2003 jälkeen, on tilapäisestäkin asumisesta 3kuukauden jälkeen tehtävä maistraatille ilmoitus.Eli raja on 3kk.
- rutonen
Höpö höpö ei kaikki maksa luonnossa. Kyllä kela pystyy tarkastamaan kenen tilille ne eurot menee.
- Anonyymi
sama kirjoitti:
Sitäpä poissaoloa ei paljon voi todistaa ja vedenkulutuskinhan sen jo kertoo,että huoneistossa asustelee kahden tai kolmen lisäksi joku muukin-siinä ei paljon yksi päivä merkkaa.
Sitäpaitsi-taloyhtiölle on aina tehtävä ilmoitus ylimääräisestä asukista..jos esim.huoneistossa tapahtuu jokin vahinko (esim.tulipalo),jonka tuo "vieras" on aiheuttanut,etkä sinä ole silloin kotona,aiotko valehdella,että sinä olet aiheuttanut kyseisen vahingon-ja kuinka pystyt sen todistamaan?Joudut korvausvelvolliseksi pahimmassa tapauksessa.
Pitäähän taloyhtiölle ilmoittaa sekin,että jos lähdet pidemmäksi aikaa lomalle,että tietävät varustautua vahinkojen varalle.
Edesvastuutonta olla siis muutenkaan ilmoittamatta ylimääräisestä asukkaasta.Mulla ei ole koskaan ollut vesilaskua erikseen, 46v ja asunut Stadissa koko ikäni, monissa eri osoitteissa
- Anonyymi
rutonen kirjoitti:
Höpö höpö ei kaikki maksa luonnossa. Kyllä kela pystyy tarkastamaan kenen tilille ne eurot menee.
Ei todellakaan pysty. Ei Kela ole mikään Stasi.
- Anonyymi
eronnut kirjoitti:
vieraita voi käydä käyhän munkin luonna,mutta tarkoitin että on paljon sellaisia ihmisiä jotka ovat mukamas yksinhuoltajia ja siellä on toinenkin ihminen joka asuu siellä vaikka ei olekaan kirjoilla niin eihän tälläinen ihminen ole enää silloin yksinhuoltaja kun toinenkin osallistuu sen perheen elätämiseen ja silloinhan se on väärikäytös niitä etuja kohtaan
Eiköhän tukien maksaja ole velvollinen katsomaan kelle myöntää tuet.
Eihän se tietysti ole oikein jos ollaan yhdessä ja mies ottaa toisen osoitteen silti asuu perheensä kanssa.
Luulisi aikuisilla ihmisillä olevan sen verran selkärankaa ettei hyväksikäytä yhteisiä varoja väärin, ne on tarkoitettu niille jotka todella tarvitsevat sen tyylin avun. - Anonyymi
eronnut kirjoitti:
vieraita voi käydä käyhän munkin luonna,mutta tarkoitin että on paljon sellaisia ihmisiä jotka ovat mukamas yksinhuoltajia ja siellä on toinenkin ihminen joka asuu siellä vaikka ei olekaan kirjoilla niin eihän tälläinen ihminen ole enää silloin yksinhuoltaja kun toinenkin osallistuu sen perheen elätämiseen ja silloinhan se on väärikäytös niitä etuja kohtaan
Ei se tarkoita asumista, jos käy toisen sängynlämmittäjänä ja kuitenkin on oma asunto jossa kirjoilla, asuminen tarkoittaa , että on oikeesti samassa osoitteessa .
- mette
voi ja oikeastaan pitääkin ilmoittaa. Ei siitä saa sanktioita itselleen. Kela tutkii asian ja jos juttu on perätön se on sitten perätön.
Kirjoita Kelaan kirje. Kirjoita nuo syyt siihen, miksi et halua nimeäsi mainita sen lisäksi, että epäilet väärinkäytöstä.
Uskon että juttu tutkitaan silti. - niinpä niin
Mistä siis ihan oikeasti tiedät, että nainen saa asumistukea tai yh-korotuksen lapsilisään?
Mistä tiedät, että hän väärinkäyttää KElan etuuksia? Siitäkö, että hän on yh?
Itse en ollut oikeutettu asumistukeen yh-aikana.
Miesystäväni "asui" minun luonanai: kävi niin usein, että hänen luultiin asuvan siinä. Hänellä oli kuitenkin toisaalla oma kämppä. Vietimme aikaa hänenkin asunnollaan, mutta koska lapseni oli koulussa ja kaikki minun ja lapsen tavarat tietysti kodissamme, oli helpompaa olla minun luonani.
Jos KElalta olisi tullut kysely (?????mistä väärinkäytöksestä, kun en as.tukeakaan saanut) olisimme voineet osoittaa, että minun huushollissani ei asu muita kuin minä ja lapsi ja että miesytävällä on oma osoite. Tosin en tiedä mistä kela olisi saanut selville miesystäväni nimen yms. tiedot.... Tarkoitan, että hänellä oli ihan oikea asunto ja koti, eikä mikään Poste Restante-osoite eikä äidin osoite tai kaverille osoite tms. osoite, joka on vain siksi, että yh saisi etuutensa.
Miten yh seurustelee, kun lasta ei voi yksin kotiin jättää ja lähteä romanttisille iltakävelyille?
Jos teet näin, olet vastuuton ky**** perässä juoksija etkä huolehdi lapsesta.
Jos sitten seurustelu tapahtuu yh:n kotona, olet etuuksien väärinkäyttäjä.
Niin tai näin, aina se on väärin ja aina kytätään!
Jospa jokainen keskittyisi siihen omaan elämään. Jos sitä ei ole, kannattaa hankkia semmoinen!- Eeva
Huomasin saman. Yksinhuoltajan on vaikea seurustella, sillä joku (naapuri?) tekee hyvin herkästi nimettömän ilmiannon. Itse en ole koskaan nauttinut muuta tukea yhteiskunnalta kuin tätä korotettua lapsilisää, asunto on itse omin pennosin maksettu eikä muitakaan tukia ole tarvittu. Seurusteluani jouduin kuitenkin takavuosina selvittelemään Kelalle, kaipa se tulkittiin yhteiskunnallisten etujen hyväksikäytöksi. Siksi olenkin hoitanut seurusteluasiat kodin ulkopuolella jo vuosikausien ajan. Tosin se vaatii järjestelyjä ja tappaa spontaanisuutta, mikä sinänsä on sääli.
Olen kaikkia väärinkäytöksiä vastaan ja tuilla keinottelu on minusta tosi vastenmielistä, mutta toisaalta ihmettelen kyllä niiden ilmiantajienkin psyyken rakennetta. - kytätään
Eeva kirjoitti:
Huomasin saman. Yksinhuoltajan on vaikea seurustella, sillä joku (naapuri?) tekee hyvin herkästi nimettömän ilmiannon. Itse en ole koskaan nauttinut muuta tukea yhteiskunnalta kuin tätä korotettua lapsilisää, asunto on itse omin pennosin maksettu eikä muitakaan tukia ole tarvittu. Seurusteluani jouduin kuitenkin takavuosina selvittelemään Kelalle, kaipa se tulkittiin yhteiskunnallisten etujen hyväksikäytöksi. Siksi olenkin hoitanut seurusteluasiat kodin ulkopuolella jo vuosikausien ajan. Tosin se vaatii järjestelyjä ja tappaa spontaanisuutta, mikä sinänsä on sääli.
Olen kaikkia väärinkäytöksiä vastaan ja tuilla keinottelu on minusta tosi vastenmielistä, mutta toisaalta ihmettelen kyllä niiden ilmiantajienkin psyyken rakennetta.teen töitä kaupungilla ja joudun oleskelemaan lasten leikkipaikoilla hervannassa, kyllä siinä kuulee kaikenlaisia tarinoita ja voi sitä äitien ruikutusta.
Mikään asia ei tahdo olla hyvin, kaikista valitetaan. Joukossa näkee joskus harvoin isän lapsineen, mutta enpä ole heidän ruikutustaan kuullut.
Eikä äideille riitä mikään, tukien keinottelun lisäksi tyhjennetään miesten pussit ja sekään ei
riitä. Menisitte töihin. - Vaimo
kytätään kirjoitti:
teen töitä kaupungilla ja joudun oleskelemaan lasten leikkipaikoilla hervannassa, kyllä siinä kuulee kaikenlaisia tarinoita ja voi sitä äitien ruikutusta.
Mikään asia ei tahdo olla hyvin, kaikista valitetaan. Joukossa näkee joskus harvoin isän lapsineen, mutta enpä ole heidän ruikutustaan kuullut.
Eikä äideille riitä mikään, tukien keinottelun lisäksi tyhjennetään miesten pussit ja sekään ei
riitä. Menisitte töihin.Joo,nää kytät on syvältä ja luulevat tietävänsä kaikki niin hyvin...erottiin exän kanssa,koskapa hän joi niinetten jaksanut sitä touhua,silti eri osotteista "seurusteltiin",vain silloin kun ei juomaputki kiristellyt!
Tästähän naapurin akat ei tykänneet,olivat soitelleet Kelaan ja yrittäneet sössiä asioitani,turhaan!Molemmilla omat asunnot ja omat maksut,mikään laki ei kiellä seurustelemasta edelleen lasten isän/äidin kanssa.Joskus vaan sama katto käy ahtaaksi!Etenkin kun viina näyttelee pääosaa toiselle.
- Kyttääjä(kö)?
Minkään mutu-tuntuman perusteella en tämän viestin avaustani tehnyt, vaan varmasti tiedän kyseisen naisen saavan asumistukea ja yh-korotusta. Hän on itse asian kertonut. Hänen lapsensa pihalla sanovat ettei isi asu heillä, vaan mummilla. Kuitenkin isä (biologinen) asuu siellä ja kaupassa käyvät yhdessä ja muutenkin viettävät ns.normaalia perhe-elämää.
Kenen etu on, jos tukia aiheettomasti maksetaan? Ajaako se yksinhuoltajien etua yleisesti, ettei ketään ilmianneta, vaan väärinkäytökset sallitaan?- Turhaa vaivaa
Mies on kirjoilla äitinsä luona ja sillä hyvä.Hänellä on oikeus tavata lapsiaan ja lämmittää vaikka exänsä petiä jos niikseen.Yökyläily ja ostosreissut ja perheen kanssa yhdessäoloa ei laki kiellä.Mitä höyryät,ethän sinä maksa heidän elelyään.
- minäpä maksan!!!
Turhaa vaivaa kirjoitti:
Mies on kirjoilla äitinsä luona ja sillä hyvä.Hänellä on oikeus tavata lapsiaan ja lämmittää vaikka exänsä petiä jos niikseen.Yökyläily ja ostosreissut ja perheen kanssa yhdessäoloa ei laki kiellä.Mitä höyryät,ethän sinä maksa heidän elelyään.
Ja raskaasti maksankin. Taas meni 3000€ veroihin noitten saa....n PUMMIEN takia!
- Joku vaan
Turhaa vaivaa kirjoitti:
Mies on kirjoilla äitinsä luona ja sillä hyvä.Hänellä on oikeus tavata lapsiaan ja lämmittää vaikka exänsä petiä jos niikseen.Yökyläily ja ostosreissut ja perheen kanssa yhdessäoloa ei laki kiellä.Mitä höyryät,ethän sinä maksa heidän elelyään.
Lue tarkemmin artikkeli ennenkuin vastaat. Jos osoite on äitinsä luona mutta asuu käytännössä vakituisesti exänsä luona, tämäkö ei ole yhdessä asumista. Osoite on vain harhauttamisen vuoksi. Ja yhteiskunta maksaa.
- Voivoi
Joku vaan kirjoitti:
Lue tarkemmin artikkeli ennenkuin vastaat. Jos osoite on äitinsä luona mutta asuu käytännössä vakituisesti exänsä luona, tämäkö ei ole yhdessä asumista. Osoite on vain harhauttamisen vuoksi. Ja yhteiskunta maksaa.
Koska kyttäätte toisten tekemisiä,onnellinen itseensä ja elämäänsä tyytyväinen ei leiki lähipoliisia.
- rehellinen
Voivoi kirjoitti:
Koska kyttäätte toisten tekemisiä,onnellinen itseensä ja elämäänsä tyytyväinen ei leiki lähipoliisia.
Kuulua kyseisiin huijareihin joiden mielestä se ei ole keneltäkään pois. VÄÄRIN!!!! Se on kaikesta yhteiskunnan tukemasta muusta toiminnasta pois. Sairaanhoidosta, kouluista, päiväkodeista, vanhuksilta...
- oikeutta kaikille
sehän on vastoin ohjeita. jos kaikki kusettaisi samaan tapaan,loppuisi suomineidolta fyrkat aika pian. tee vaan nimetön ilmianto. Aurinkoisia päiviä kaikille "kunnollisille"!
- Voivoi
rehellinen kirjoitti:
Kuulua kyseisiin huijareihin joiden mielestä se ei ole keneltäkään pois. VÄÄRIN!!!! Se on kaikesta yhteiskunnan tukemasta muusta toiminnasta pois. Sairaanhoidosta, kouluista, päiväkodeista, vanhuksilta...
On ihan kohta 20vuotta tullut pidettyä yhtä,saman ihmisen kanssa!Lapsia on ja mulla ei oo vähäisintä mielenkiintoa kytätä kanssaihmisiä!
Kyttäättekö ja olette silloinkin paikalla jos joku tarvitsee apua!Vai silloinko olette sokeita ja kuuroja!
Sellaisia tuntuu ihmiset olevan kun ois kyse toisen auttamisessa,mutta matto halutaan vetää toisen alta,aina kun mahdollista! - pummi
minäpä maksan!!! kirjoitti:
Ja raskaasti maksankin. Taas meni 3000€ veroihin noitten saa....n PUMMIEN takia!
tyhmät maksaa, viisas hakee sossusta.
- asiaa=)
pummi kirjoitti:
tyhmät maksaa, viisas hakee sossusta.
Tyhmä työllä itsensä tappaa,viisas pääsee vähemmällä=)
- OIVOIVOI
Voivoi kirjoitti:
Koska kyttäätte toisten tekemisiä,onnellinen itseensä ja elämäänsä tyytyväinen ei leiki lähipoliisia.
on helppoa vedota kuluneeseen sanontaa "teillä ei oo elämää",jos uskaltaa kritisoida joitain asioita.Keksi jo jotain uutta! Minusta nimimerkki "mette" kirjoitti asialliseti ilman kiihkoilua,eli otapas alkuperäinen siitä kiinni ja tee niin kuin mette neuvoo.
- No niin kyylät
OIVOIVOI kirjoitti:
on helppoa vedota kuluneeseen sanontaa "teillä ei oo elämää",jos uskaltaa kritisoida joitain asioita.Keksi jo jotain uutta! Minusta nimimerkki "mette" kirjoitti asialliseti ilman kiihkoilua,eli otapas alkuperäinen siitä kiinni ja tee niin kuin mette neuvoo.
Kaivella naapurissa asuvan romaniperheen asuinjärjestelyjä...teeppä se!Mä mielelläni antaisin vastavuoroisesti vinkin susta heille,kyylä!
- OIVOIVOIVOI
No niin kyylät kirjoitti:
Kaivella naapurissa asuvan romaniperheen asuinjärjestelyjä...teeppä se!Mä mielelläni antaisin vastavuoroisesti vinkin susta heille,kyylä!
hanki kuule elämä,kyylä...
- No huh
OIVOIVOIVOI kirjoitti:
hanki kuule elämä,kyylä...
Kattokaa nyt,kateus se on joka suomalaista siivittää.Yksinhuoltajien palstalla tälläistä!
- OIVOIVOIVOIVOI
OIVOIVOIVOI kirjoitti:
hanki kuule elämä,kyylä...
minkä vinkin annat? Että mulla on kaksi lasta,oma ammatti ja työpaikka,oma asunto ja oma aviomies...voithan soittaa sen Kanasaneläkelaitokselle,kun niin kiinnostaa.Haluatko tietää vielä jotain muuta? Stringieni värin?
- OIVOIVOIVOI:::
No huh kirjoitti:
Kattokaa nyt,kateus se on joka suomalaista siivittää.Yksinhuoltajien palstalla tälläistä!
vaihtaja,vastasin sulle alempana.Terve menoo.Sulle mä en oo ainakaan kateellinen;miksihän pitäisi olla...
- Hih;)
OIVOIVOIVOIVOI kirjoitti:
minkä vinkin annat? Että mulla on kaksi lasta,oma ammatti ja työpaikka,oma asunto ja oma aviomies...voithan soittaa sen Kanasaneläkelaitokselle,kun niin kiinnostaa.Haluatko tietää vielä jotain muuta? Stringieni värin?
No eihän sulla voi olla kuin oma ammatti,ei toisen...toisen asunnossa voit olla ja toisen miestäkin...Hei,syö myös omat lääkkeet-ei tunnu toisten tepsivän!
- OIVOIVOIVOI
Hih;) kirjoitti:
No eihän sulla voi olla kuin oma ammatti,ei toisen...toisen asunnossa voit olla ja toisen miestäkin...Hei,syö myös omat lääkkeet-ei tunnu toisten tepsivän!
yh-reppanan täytyy ottaa se herne nenäänsä siitä,että tänne kirjoittaa joku ei yh:kin jolla on muutakin kuin tyhjät taskut ja ongelmainen elämä.Mene hoitoon,ressukka,sait jo huomiosi.Minulta sitä ei enää sinulle liikene.Ja palstan varsinainen asia lienee jo sinulta unohtunutkin...keskustele nyt itsesi kanssa vaikka peilin ääressä.
- Hih;)
OIVOIVOIVOI kirjoitti:
yh-reppanan täytyy ottaa se herne nenäänsä siitä,että tänne kirjoittaa joku ei yh:kin jolla on muutakin kuin tyhjät taskut ja ongelmainen elämä.Mene hoitoon,ressukka,sait jo huomiosi.Minulta sitä ei enää sinulle liikene.Ja palstan varsinainen asia lienee jo sinulta unohtunutkin...keskustele nyt itsesi kanssa vaikka peilin ääressä.
Mä en ole yh,elämä on kunnossa niinettei mun tarvia ainakaan kadehtia keltään mitään!
Sitäpaitsi yh ei ole mikään reppana!Yksin hoitaa talouden muut systeemit!
Isoäiti kasvatti yksin helvetin ison lapsikatraan,kun rintamalle jäi mies-yksinhuoltoa oli sekin.Ja sillon ei ollut tukia! - Vaan Pummeissa
asiaa=) kirjoitti:
Tyhmä työllä itsensä tappaa,viisas pääsee vähemmällä=)
Niin, vittu jos tekee mitä haluaa ja saa siitä isomman palkan kk:ssa kun te pummit saatte kaljarahaa vuodessa sossusta, niin ei siinä ole valittamista, paskaako teitä rupusakkiakaan elättää, myykää itseänne, niin saatte rahaa.
- Niinkö?
Voivoi kirjoitti:
On ihan kohta 20vuotta tullut pidettyä yhtä,saman ihmisen kanssa!Lapsia on ja mulla ei oo vähäisintä mielenkiintoa kytätä kanssaihmisiä!
Kyttäättekö ja olette silloinkin paikalla jos joku tarvitsee apua!Vai silloinko olette sokeita ja kuuroja!
Sellaisia tuntuu ihmiset olevan kun ois kyse toisen auttamisessa,mutta matto halutaan vetää toisen alta,aina kun mahdollista!Sama mitä ympärillä tapahtuu kunhan se ei minua kosketa... Niinkö? Juuri niin ,voivoi, olet itse se välinpitämätön jota halveksit. Mikäli ei ole kiinnostusta puuttua mihinkään epäkohtaan joka on yhteisestä hyvästä pois, ei silloin kadullakaan auta avuntarvitsijaa.
- onnellinen
oikeutta kaikille kirjoitti:
sehän on vastoin ohjeita. jos kaikki kusettaisi samaan tapaan,loppuisi suomineidolta fyrkat aika pian. tee vaan nimetön ilmianto. Aurinkoisia päiviä kaikille "kunnollisille"!
sen verran olen kela-uutislehteä lukenut että mitään ilmiantoja ei voi tehdä nimettömänä,silloinhan kaikki vittumaiset ihmiset voisivat kiusata naapureitaan minkä kerkiää ja viranomaisten aika menee asioitten selvittelyyn ja salapoliisina olemiseen. käsittääkseni tarvitaan vielä todistaja tälle väitteelle. Hyviä kyttäyskeikkoja toivottaen !
- Timo
OIVOIVOIVOIVOI kirjoitti:
minkä vinkin annat? Että mulla on kaksi lasta,oma ammatti ja työpaikka,oma asunto ja oma aviomies...voithan soittaa sen Kanasaneläkelaitokselle,kun niin kiinnostaa.Haluatko tietää vielä jotain muuta? Stringieni värin?
No ihan esimerkkinä ja ei ketään parjaten/loukaten... EX-morsian muutti luotani omaan asuntoon ja viikon sisään muutti uusi mies asumaan samaan asuntoon (toki on iskällä ja äiskällä kirjoilla)
Niin EX nosti työttömyysavustusta (lapsikorotuksineen) YH.lisä lapsilisään... ja tietenkin kun sähkö/vesi ylitti tietyn rajan, sai sossusta avustusta, elatusmaksujen lisäksi.
Nyt vuodessa on kertynyt väärin perustein maksettuja etuuksia n.6400€. Lisäksi hoitopaikka lapselle on ilmainen, joka olisi maksullinen avomiehen tuloista johtuen (n.1800€ - OIVOIVOI
Timo kirjoitti:
No ihan esimerkkinä ja ei ketään parjaten/loukaten... EX-morsian muutti luotani omaan asuntoon ja viikon sisään muutti uusi mies asumaan samaan asuntoon (toki on iskällä ja äiskällä kirjoilla)
Niin EX nosti työttömyysavustusta (lapsikorotuksineen) YH.lisä lapsilisään... ja tietenkin kun sähkö/vesi ylitti tietyn rajan, sai sossusta avustusta, elatusmaksujen lisäksi.
Nyt vuodessa on kertynyt väärin perustein maksettuja etuuksia n.6400€. Lisäksi hoitopaikka lapselle on ilmainen, joka olisi maksullinen avomiehen tuloista johtuen (n.1800€vaan kehoitin tuota alkuperäistä tekemään niin kuin nimim. "mette" neuvoi,hillitysti ja hallitusti.Jopa sain kyylän leiman otsaani seuraavalta,ja ikuisen herjan "hanki elämä"...
panin sitten itsekin överiksi.En ota kantaa muiden asioihin,ainakaan tosissani tässä ketjussa.Jokainen tehköön niin kuin omatunto sanoo tässä asiassa,etuuksissa siis.Itse en tiedä,paljonko niistä nyt edes hyötyy.Enkä ketään halua oikeasti loukata. - vikaa
Vaan Pummeissa kirjoitti:
Niin, vittu jos tekee mitä haluaa ja saa siitä isomman palkan kk:ssa kun te pummit saatte kaljarahaa vuodessa sossusta, niin ei siinä ole valittamista, paskaako teitä rupusakkiakaan elättää, myykää itseänne, niin saatte rahaa.
Eihän meissä pummeissa mitään vikaa ole, 24h/vrk juomme ja pidämme hauskaa. Joskus kun hikinen "työmies" tulee naapuripöytään kittaamaan kupin kahvia, ei voi tuntea ku sääliä.
Voiko joku olla niin typerä, että on tekevinään töitä. Tämän rakkaan s(u)omalais kotimaan hyväksikö se kaikki turha rehkiminen, voi, voi. - muija
onnellinen kirjoitti:
sen verran olen kela-uutislehteä lukenut että mitään ilmiantoja ei voi tehdä nimettömänä,silloinhan kaikki vittumaiset ihmiset voisivat kiusata naapureitaan minkä kerkiää ja viranomaisten aika menee asioitten selvittelyyn ja salapoliisina olemiseen. käsittääkseni tarvitaan vielä todistaja tälle väitteelle. Hyviä kyttäyskeikkoja toivottaen !
Ai jaa-minä ilmoitin Kelalle ja aikoivat kyllä tarkastaa asian.
- heh heh
muija kirjoitti:
Ai jaa-minä ilmoitin Kelalle ja aikoivat kyllä tarkastaa asian.
tuli kelasta kirje, kyselivät keitä ja kuinka monta kuuluu ruokakuntaan,
vastailin ketä kuuluu. makuukammarissa makoileva ukko EI KUULU enkä hänen nimeään papereihinlaittanut. Näin tarkistukset tehdään. - ymmärsin yskän
heh heh kirjoitti:
tuli kelasta kirje, kyselivät keitä ja kuinka monta kuuluu ruokakuntaan,
vastailin ketä kuuluu. makuukammarissa makoileva ukko EI KUULU enkä hänen nimeään papereihinlaittanut. Näin tarkistukset tehdään.No johan se tuli selväksi ettette ole yhteiskunnan sosiaalipummeja kummempia.Varmaan aika laiha lohtu se n.35 euroa-eihän sillä saa kovin monta kortsupakettiakaan-ilmeisesti se on tuohon tarkoitukseen juuri annetukin,sillä on ilmeisesti kuviteltu,että yyhoolla on niin paljon niitä hoitoja,että pakkohan sen jotain avustusta on sillekin hommalle saada.
- Timo
vikaa kirjoitti:
Eihän meissä pummeissa mitään vikaa ole, 24h/vrk juomme ja pidämme hauskaa. Joskus kun hikinen "työmies" tulee naapuripöytään kittaamaan kupin kahvia, ei voi tuntea ku sääliä.
Voiko joku olla niin typerä, että on tekevinään töitä. Tämän rakkaan s(u)omalais kotimaan hyväksikö se kaikki turha rehkiminen, voi, voi.Voi meitä hikisiä työmiehiä
- kortsuja käytä
ymmärsin yskän kirjoitti:
No johan se tuli selväksi ettette ole yhteiskunnan sosiaalipummeja kummempia.Varmaan aika laiha lohtu se n.35 euroa-eihän sillä saa kovin monta kortsupakettiakaan-ilmeisesti se on tuohon tarkoitukseen juuri annetukin,sillä on ilmeisesti kuviteltu,että yyhoolla on niin paljon niitä hoitoja,että pakkohan sen jotain avustusta on sillekin hommalle saada.
Kovinpa olet tietämätön, eihän me yyhoot tarvita kortsuja, onneksi ! Voi nekin rahat käyttää makeampaan elämään.
Kokeilkaapa välillä te sikiämättömät, meitä kadehtivat, vetää paljaalla, jos on varaa. On meinaan hyvää. - Anonyymi
minäpä maksan!!! kirjoitti:
Ja raskaasti maksankin. Taas meni 3000€ veroihin noitten saa....n PUMMIEN takia!
Höpö höpö. Verorahoista suurin osa menee maaseudun aluetukiin ja maataloustukiaisiin. Fakta.
- Ariel
Kannatta olla aika varma asiastaan ennen kuin lähtee tekemään ilmiantoa. Itse jätin miehen taannoin monista syistä, joita en nyt lähde ruotimaan. Lapsen tapaamiset on saatu junailtua mukavasti, joustamalla molemmin puolin ja aina on ajateltu pienen ihmisen etua.
Muksu on viettänyt yleensä myös pidempiä aikoja isällään yhtäjaksoisesti loma-aikoina. On saanut pitää pidemmän loman sekä äidin ja isän kanssa -ei ole tarvittu päivähoitoa. Erään kerran tämmöisenä pidempänä loma- aikana joku naapuri ilmisesti sai päähänsä, että nyt eukko on tullut takaisin kotiin ja teki ilmiannon. Opiskelunsa vuoksi mies sai asumistukea yms. Tästä tietysti riemu ratkesi, selvityksiä ja hakemuksia. Suivaannuin sen verran, että soitin itse sekä Kelaan että sos. toimistoon ja toivotin molemmista henkilökunnan tervetulleeksi katsomaan miten asiat ovat. Minulla on oma osoite toisella paikkakunnalla, työ, lapsella päivähoitopaikka, jne...
Jos joku väittää nähneensä minut "vanhoilla tanhuvilla", lienee paikallan käydä optikolla... - tietoinen
mulle sossun täti kertoi että kuukaudessa 1pv poissa olo ja 29päivän yhdessäolo ei ole vakinaista asumista yhdessä..eli jos 1pv toinen asuu -oleilee poissa ei hän silloin asu asunnossa lain mukaan..eli jos ilmiannatte ottakaa ensin selvää..ettette joudu itse pulaan asiattomasta ilmiannosta joka on jo POLIISI ASIA eli asiaton HERJAAMINEN ON RIKOS!!
Koska aina pitää ilmoittaa nimensä muuten kelakaan ei tee mitään!!- Hei kaikki
Ei toi 3kk vielä meinaa mitään,mut maistraatille tarvittaessa tarviaa selvityksen tilapäisoleskelusta,ei muuta.Jos asuinpaikka muualla niin sitten on.
- juupa juu
Ei vakinaista asumista yhdessä,mutta samassa taloudessa kuitenkin-ja siitähän ainakin vesilaitos ja isännöitsijä pitävät huolen,että ne vesimaksut myös maksetaan KAIKISTA ihmisistä ketä siellä taloudessa asustelee/oleskelee/vierailee ja huomioi,että "vierailijat" pitää ilmoittaa kolmen kuukauden "oleilusta" maistraattiin-ja miten aiot todistaa,että "vieras" on poissa yhden yön?Aiotko tilata sossutädin todistajaksi kotiisi,vai mitä aiot tehdä?
- hohhoi....
juupa juu kirjoitti:
Ei vakinaista asumista yhdessä,mutta samassa taloudessa kuitenkin-ja siitähän ainakin vesilaitos ja isännöitsijä pitävät huolen,että ne vesimaksut myös maksetaan KAIKISTA ihmisistä ketä siellä taloudessa asustelee/oleskelee/vierailee ja huomioi,että "vierailijat" pitää ilmoittaa kolmen kuukauden "oleilusta" maistraattiin-ja miten aiot todistaa,että "vieras" on poissa yhden yön?Aiotko tilata sossutädin todistajaksi kotiisi,vai mitä aiot tehdä?
...ja miten tämä taas liityykään yksinhuoltajiin-no,tietysti ihan siitä syystä,että taas tuli todistettua,kuinka kieroa sakkia ne on...kierretään lakia minkä ehditään...heh-heh...aivan.
- Vieras
juupa juu kirjoitti:
Ei vakinaista asumista yhdessä,mutta samassa taloudessa kuitenkin-ja siitähän ainakin vesilaitos ja isännöitsijä pitävät huolen,että ne vesimaksut myös maksetaan KAIKISTA ihmisistä ketä siellä taloudessa asustelee/oleskelee/vierailee ja huomioi,että "vierailijat" pitää ilmoittaa kolmen kuukauden "oleilusta" maistraattiin-ja miten aiot todistaa,että "vieras" on poissa yhden yön?Aiotko tilata sossutädin todistajaksi kotiisi,vai mitä aiot tehdä?
Millä sä vahdit että kuinka kauan kukin jossain kämpässä on?Ja että käykö edes suihkussa tai pesettääkö vaatteitaan?
Äkkiähän sulle tulee ylimääräisiä kuluja jo vaikka siitä,että kersas pääsee ripille ja vieraat majoittuu sulle.Aijai,vettä kuluu kun ne oletettavasti peseytyykin...ja onhan se perkelettä että naapurissa on jatkuvasti hoidossa(vaikka mummolassa)pikku pentu,jolta peffaa on taatusti sillä kalliilla sun maksamalla vedellä pestävä!Toivon mukaan eivät pese sen vaatteita...saivarrella vois vaik kuinka paljon.
Te puututte nyt vaan kateuksissanne siihen,että jonkun yh:n luona käy mies-ja niillä menee nähtävästi paremmin kuin teillä! - Teppo
se ei ole mikään rikos jos pitää osoitetta vaikka kaverin luona ja asuu kuitenkin kuitenkin käytännössä "kotonaan". sekä nostetaan kaikki tuet. En ymmärrä!!! onko näin? Ja se älähtää johon kalikka kalahtaa, sanoo sananlasku.
- Antaa toisten taaplata tyyl...
Miksi ihmeessä sinun pitäisi ilmoittaa Kelaan? Oletko kenties kateellinen vai onko oma elämäsi jotenkin tylsää, kun pitää puuttua toisten asioihin. Anna toisten taaplata tyylillään, tuskin pitäisit siitä jos joku puuttuisi tavalla tai toisella sinun asioihisi...Olisit iloinen toisen puolesta jos hänellä menee hyvin, ethän voi tietää kaikkia asian ns. haaroja. Voi hyvänen aika...tuota piirrettä inhoan meissä suomalaisissa, kateutta, liikauteliasuutta...Itse olen yrittänyt huolehtia vain omista asioistani...Ehkä meidän kaikkien pitäisi...
- Katja
Siis sinä puit sanoiksi juuri sen mikä minun päässäni liikkui tälläisestä toiminnasta!
- erkkeri
Niin, että anta vaan kusettaa kelaa, sillä onhan hän mukamas yksinhuoltaja, jolla on oikeus tehdä niin.Jos kyseessä olisi oikeasti tukeen oikeutettu perhe, haukuttaisiin jo toisten elätettäväksi, mutta kun on kyse yh:sta se on sallittu...
Että sillälailla suomessa, pannaan tehden penskoja ja leikitään yh:ta revitään kaikki rahat ja vähän lisääkin niin hyvin menee...pikkasen kun välillä ruikutetaan, kuin kurja on yh:n asema, niin jostain vielä vähän tipahtaa rahaa, eikä huolen häivää.Kaikki on oikeutettu ja kyttääjät kuriin! - YKSINHUOLTAJA
erkkeri kirjoitti:
Niin, että anta vaan kusettaa kelaa, sillä onhan hän mukamas yksinhuoltaja, jolla on oikeus tehdä niin.Jos kyseessä olisi oikeasti tukeen oikeutettu perhe, haukuttaisiin jo toisten elätettäväksi, mutta kun on kyse yh:sta se on sallittu...
Että sillälailla suomessa, pannaan tehden penskoja ja leikitään yh:ta revitään kaikki rahat ja vähän lisääkin niin hyvin menee...pikkasen kun välillä ruikutetaan, kuin kurja on yh:n asema, niin jostain vielä vähän tipahtaa rahaa, eikä huolen häivää.Kaikki on oikeutettu ja kyttääjät kuriin!Saan nyt yhteiskunnalta 1340e kk. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja. Raha riittää HYVIN. Tunnen kymmeniä ns yksinhuoltajia (joilla ukot lymyää perähuoneessa) siis lähinnä naisia, jotka ryyppäävät saamansa rahat ja hakevat sossusta lisää.
Pakkohan sossun on antaa rahaa, vaihtoehtona on se että lapset otetaan yhteiskunnan elätettäväksi. Kyllä nuo naiset osaavat kiskoa oikeista naruista, rahaa tulee kun pyytää.
Montakohan meitä todellista yksinhuoltajaa on ?
Uskallan väittää, ettei todellakaan monta, täällä
tampereen kokoisessa kylässä sitä toista ei vielä ole tullut vastaan. Miksei ?
Ovatko yksinhuoltajat yleensä siis keinottelijoita, tukien väärinkäyttäjiä, yms ?
terv YH. - yh-isä
YKSINHUOLTAJA kirjoitti:
Saan nyt yhteiskunnalta 1340e kk. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja. Raha riittää HYVIN. Tunnen kymmeniä ns yksinhuoltajia (joilla ukot lymyää perähuoneessa) siis lähinnä naisia, jotka ryyppäävät saamansa rahat ja hakevat sossusta lisää.
Pakkohan sossun on antaa rahaa, vaihtoehtona on se että lapset otetaan yhteiskunnan elätettäväksi. Kyllä nuo naiset osaavat kiskoa oikeista naruista, rahaa tulee kun pyytää.
Montakohan meitä todellista yksinhuoltajaa on ?
Uskallan väittää, ettei todellakaan monta, täällä
tampereen kokoisessa kylässä sitä toista ei vielä ole tullut vastaan. Miksei ?
Ovatko yksinhuoltajat yleensä siis keinottelijoita, tukien väärinkäyttäjiä, yms ?
terv YH.Miten ihmeessä saat yhteiskunnalta 1340 euroa kuussa yhdestä lapsesta?
Perskeles, minähän en ole kysynytkään olisiko mullakin mahdollista saada.
Taas alan mököttämään. - Taapero
Missä ihmeen pilvilinassa sinäkin ressukka elät. Älä ihmeessä ilmoita poliisille jos näet että joku varastaa naapurin pyörän tai auton ym. "elä vain omaa elämääsi" älä puutu mihinkään epäkohtiin mitä ympärillä tapahtuu ja näet!!!
- SAMAA
Katja kirjoitti:
Siis sinä puit sanoiksi juuri sen mikä minun päässäni liikkui tälläisestä toiminnasta!
MIELTÄ
- näin se on nähtävä
JUST TON TAKIA MEILLÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA SAA KUSETTAA KAIKIN KEINOIN-ÄLKÄÄ SITTEN VIT...TUKO KUN TÄÄLLÄ ON NIIN PALJON TYÖTTÖMIÄ JA MUITA..SYYTTÄKÄÄ SIIS VAAN ITTEENNE,ÄLKÄÄKÄ JULKISIA TAHOJA..JOS EI OIS NOIN PALJO LUUSEREITA,JOTKA VETÄÄ KOROTUKSIA AIHEETTOMASTI NIIN JOLLAKI TOISELLAKI MENIS PAREMMIN!...KELE!LASKES MUUTEN HUVIKSES,KUIN PALJO TOLLASET VÄLISTÄVETÄJÄT TULEE MAKSAAN VALTIOLLE-OTA HUOMIOON AIVAN KAIKKI SEIKAT..
KUVITTELES ESIM.JOS KAIKKIEN TOLLASTEN VÄLISTÄ VETÄJIEN ASIOILLE PALKATTAS TYÖNTEKIJÄ-PALJONKO SE MAKSAA YHTEISKUNNALLE=MEILLE??!!YKSI SOSSUTANTTA ON JO LIIKAA-JA SEKI MAKSAA,MENIKÖ JAKELUUN??!! - laki luser
näin se on nähtävä kirjoitti:
JUST TON TAKIA MEILLÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA SAA KUSETTAA KAIKIN KEINOIN-ÄLKÄÄ SITTEN VIT...TUKO KUN TÄÄLLÄ ON NIIN PALJON TYÖTTÖMIÄ JA MUITA..SYYTTÄKÄÄ SIIS VAAN ITTEENNE,ÄLKÄÄKÄ JULKISIA TAHOJA..JOS EI OIS NOIN PALJO LUUSEREITA,JOTKA VETÄÄ KOROTUKSIA AIHEETTOMASTI NIIN JOLLAKI TOISELLAKI MENIS PAREMMIN!...KELE!LASKES MUUTEN HUVIKSES,KUIN PALJO TOLLASET VÄLISTÄVETÄJÄT TULEE MAKSAAN VALTIOLLE-OTA HUOMIOON AIVAN KAIKKI SEIKAT..
KUVITTELES ESIM.JOS KAIKKIEN TOLLASTEN VÄLISTÄ VETÄJIEN ASIOILLE PALKATTAS TYÖNTEKIJÄ-PALJONKO SE MAKSAA YHTEISKUNNALLE=MEILLE??!!YKSI SOSSUTANTTA ON JO LIIKAA-JA SEKI MAKSAA,MENIKÖ JAKELUUN??!!Ei teistä yksikään maksa meidän luusereiden etuuksia, te ressukat ette vain tajuu sitä.
Työväki on suomen rupusakkia, ottakaa somalialai-
sista mallia, siinä näette mitä ihmisen pitää tehdä.
Suomalainen työläinen vain nuoleskelee ja ruokkii verorahoillaan ns herroja. Meidän luusereiden elättäjiksi ei työläisistä ole, ja
työttömät, katsokaa peiliin, kuka laiskimus se siellä tuijottaa ! Kyllä työtä saa jos viitsii tehdä, menkääpä kesällä vaikka mansikoita poi-
mimaan, tai mustikoita, lakkoja, sieniä.
voe voe ressukoita. - Höpö
laki luser kirjoitti:
Ei teistä yksikään maksa meidän luusereiden etuuksia, te ressukat ette vain tajuu sitä.
Työväki on suomen rupusakkia, ottakaa somalialai-
sista mallia, siinä näette mitä ihmisen pitää tehdä.
Suomalainen työläinen vain nuoleskelee ja ruokkii verorahoillaan ns herroja. Meidän luusereiden elättäjiksi ei työläisistä ole, ja
työttömät, katsokaa peiliin, kuka laiskimus se siellä tuijottaa ! Kyllä työtä saa jos viitsii tehdä, menkääpä kesällä vaikka mansikoita poi-
mimaan, tai mustikoita, lakkoja, sieniä.
voe voe ressukoita.Jotka eivät kanna vastuutaan!Ei yh tarvitsisi tukea, jos mulkero-joka penskan halusi,olisi kantanut oman kortensa kekoon loppuun asti!!
Ja nämä paksuperäiset,kateelliset yh-äitien/isien kyttääjät-kokeilkaa onko sama elättää lapsi/lapsia yhden, kuin kahden vanhemman tuloilla!
Ja-mites kateus jää leskeltä pois-sekin on yh!Ja-tienaa vielä paremmin!
Anoppi muutaman "suruvuoden" jälkeen tuuletti;"ikinää ei ole pärjännyt näin hyvin!"
Eikä ole ikään töitä tehnyt!Vaikka kyllä se hautomona olo kai työstä käy.... - muija
Höpö kirjoitti:
Jotka eivät kanna vastuutaan!Ei yh tarvitsisi tukea, jos mulkero-joka penskan halusi,olisi kantanut oman kortensa kekoon loppuun asti!!
Ja nämä paksuperäiset,kateelliset yh-äitien/isien kyttääjät-kokeilkaa onko sama elättää lapsi/lapsia yhden, kuin kahden vanhemman tuloilla!
Ja-mites kateus jää leskeltä pois-sekin on yh!Ja-tienaa vielä paremmin!
Anoppi muutaman "suruvuoden" jälkeen tuuletti;"ikinää ei ole pärjännyt näin hyvin!"
Eikä ole ikään töitä tehnyt!Vaikka kyllä se hautomona olo kai työstä käy....Jaa,että kaksi vanhempaa pärjää paremmin?Minä kun oon kuullut aivan toista:että kyllä yyhoo pärjää paremmin kuin kaksi työtöntä aikuista t.joista toinen on työtön.
Mene sellaisilta itseltään kysymään,saat faktatietoa siitä,pärjääkö vaiko eikö.
Turhaa varmaan sanoa,että "menkää töihin"-eihän niin saa yyhoollekaan sanoa,vai saako?
Ja jos henkistä jaksamista peräänkuulutat niin mistä se henkinen jaksaminen tulee jos ei ole varaa käydä tuulettumassa jossain?
Kuka on sanonut että yh-äitien ja isien kyttääjät on kateellisia yyhoille-ei edes teidän kauniimmissa päiväunissaankaan tule niin tapahtumaan-valitan.
Tapanani ei ole kyllä kyttäillä yyhoita,on parempaakin tekemistä.Miten sinä olet kokenut kyttäämisen?Onko naapurustossasi sellainen vai puhutko nyt näistä täällä netissä olevista?
Tuskin se yyhooäidin elämä on niin ruusuilla tanssimista että sitä kannattaisi seurata,vai?
Innolla odotan että minkälaisen viestin tästäkin kommentista saan...heh-heh... - Äiskä
muija kirjoitti:
Jaa,että kaksi vanhempaa pärjää paremmin?Minä kun oon kuullut aivan toista:että kyllä yyhoo pärjää paremmin kuin kaksi työtöntä aikuista t.joista toinen on työtön.
Mene sellaisilta itseltään kysymään,saat faktatietoa siitä,pärjääkö vaiko eikö.
Turhaa varmaan sanoa,että "menkää töihin"-eihän niin saa yyhoollekaan sanoa,vai saako?
Ja jos henkistä jaksamista peräänkuulutat niin mistä se henkinen jaksaminen tulee jos ei ole varaa käydä tuulettumassa jossain?
Kuka on sanonut että yh-äitien ja isien kyttääjät on kateellisia yyhoille-ei edes teidän kauniimmissa päiväunissaankaan tule niin tapahtumaan-valitan.
Tapanani ei ole kyllä kyttäillä yyhoita,on parempaakin tekemistä.Miten sinä olet kokenut kyttäämisen?Onko naapurustossasi sellainen vai puhutko nyt näistä täällä netissä olevista?
Tuskin se yyhooäidin elämä on niin ruusuilla tanssimista että sitä kannattaisi seurata,vai?
Innolla odotan että minkälaisen viestin tästäkin kommentista saan...heh-heh...Aina se yh:n lapsi ei ole pikkuinen, joka ei vaadi paljoa.16vuotiaskin on lapsi ja sen ikäinen menee jo ammatilliseen koulutukseen!Siinä on yhlle purtavaa kun yksin kouluttaa parikin muksua,ilman sossun apua.17v lapsilisät loppuu,mutta koulutus jatkuu ja....
- sama
Äiskä kirjoitti:
Aina se yh:n lapsi ei ole pikkuinen, joka ei vaadi paljoa.16vuotiaskin on lapsi ja sen ikäinen menee jo ammatilliseen koulutukseen!Siinä on yhlle purtavaa kun yksin kouluttaa parikin muksua,ilman sossun apua.17v lapsilisät loppuu,mutta koulutus jatkuu ja....
Luuletko,että keskituloisillakaan vanhemmilla on välttämättä varaa maksaa lapsensa koulunkäynti? Yleensähän siinä vaiheessa kun lapsi on opiskeluiässä,vanhemmilla on paljon maksuja liittyen ok-talon ja autovelan maksuihin.Kyllä heidänkin lapsensa joutuvat ottamaan lainaa pankista ja itse vastuuseen-eikö se ole hyvä vaan?Kumma ja kateellinen käsitys teillä ydinperheessä asuvien lasten opiskelusta.
Kukahan oli sitten se kateellinen. - Äiskä
sama kirjoitti:
Luuletko,että keskituloisillakaan vanhemmilla on välttämättä varaa maksaa lapsensa koulunkäynti? Yleensähän siinä vaiheessa kun lapsi on opiskeluiässä,vanhemmilla on paljon maksuja liittyen ok-talon ja autovelan maksuihin.Kyllä heidänkin lapsensa joutuvat ottamaan lainaa pankista ja itse vastuuseen-eikö se ole hyvä vaan?Kumma ja kateellinen käsitys teillä ydinperheessä asuvien lasten opiskelusta.
Kukahan oli sitten se kateellinen.No juu, mulla ei ole kateuteen syytä.Saan luojaani kiittää että asiat on meillä hyvin,toistaiseksi ainakin.
Meillä on kaksi lasta,joista vanhempi opiskelee lukiossa.Nuorempi vielä yläasteella.
Omassa talossa asumme,eikä velkaa enää ole ja siitä olen kiitollinen-muistan kitumisen ja kitkuttelun isojen velkojen aikaan.
Itse olen yh-äidin lapsi,isä joi meidät elämästään,jos näin voidaan sanoa.Siksipä tiedän mitä voi olla,kun esim.äiti yksin kasvattaa lapset ja antaa itseltään tinkien kaiken mahdollisen kuin pystyy.No,me jouduimme ottamaan kaikki mahdolliset lainat opintojen tueksi-vaan niistähän jo selvitty kauan sitten.
Oma lapsemme ei toistaiseksi ole lainaa joutunut ottamaan,eikä saa muutenkaan mistään mitään,koska asuu kotona ja vanhempien tuloihin nähden ei ole oikeutettu.
Jotenkin vaan tuntuu,että kateus kukkii jokapaikassa-jopa yksinhuoltajia kohtaan!Ei se ihan herkkua ole lapsia yksin viedä eteenpäin.
Rankalta tämä tuntuu välillä näin perusperheessä asuvallekkin. - ...
erkkeri kirjoitti:
Niin, että anta vaan kusettaa kelaa, sillä onhan hän mukamas yksinhuoltaja, jolla on oikeus tehdä niin.Jos kyseessä olisi oikeasti tukeen oikeutettu perhe, haukuttaisiin jo toisten elätettäväksi, mutta kun on kyse yh:sta se on sallittu...
Että sillälailla suomessa, pannaan tehden penskoja ja leikitään yh:ta revitään kaikki rahat ja vähän lisääkin niin hyvin menee...pikkasen kun välillä ruikutetaan, kuin kurja on yh:n asema, niin jostain vielä vähän tipahtaa rahaa, eikä huolen häivää.Kaikki on oikeutettu ja kyttääjät kuriin!Ei voi muuta kuin nauraa...katkeruus paistaa läpi aika selkeästi.
- liinu
keskity omaan elämääsi!!!!!!!!!
- Joku
typerä kommentti. Onneksi olkoon, viikon IDIOOTTI!
- Rötös yh:t ja muut herrat k...
jos viitsii tälläisen vaivan nähdä. Jos itse eroaisin ja puoliso alkaisi käyttämään tukia väärin, en ilmiantaisi, koska sehän olisi omilta lapsiltani pois.
Mutta hienoa, että jotkut näitäkin väärinkäyttäjiä valvoo. Varmaan lapsilisät olisivat 20 ekeä suuremmat, jos väärinkäytetyt tuet jaettaisiin kaikkien kesken.
Mitä tulee täällä esittyihin "faktoihin" milloin mistäkin asiasta, niin eiköhän ole niin, että kun soittaa Kelalle, että "täällä se ja se, osoitteesta sieltä ja täältä, ilmoittaisin tukien väärinkäyttöepäilyksestä naapurini sen ja sen taholta, siitä ja siitä syystä. En halua, enkä voi esittää parempia todisteita heitä vastaan." Jos Kela ei tiedoista ole kiinnostunut, niin se on heidän häpeänsä, mutta sinä olet osuutesi tehnyt, eikä kukaan voi sinua tälläisen epäilyksesi julkituomisesta pistää vastuuseen. Kela kyllä itse tutkii, mikäli katsoo sen aiheelliseksi.
Väittäisin, ettei Suomenmaasta löydy montakaan ihmistä, jotka olisivat valmiita oikeudessa todistamaan naapuriaan vastaan, ja silti näitä "nimettömiä" ilmiantoja tehdään tuhansittain viranomaisille.
Se, että välittää tietoa viranomaisille, ei takuulla velvoita mihinkään, tai syyllistä perättömään ilmiantoon, jollet sitten esitä asiaasi täysin varmana tietona ja lupaudu todistamaan asiasta.
Herjaus täyttyy, vain jos asian tekee julkisesti.
Viranomaisille "juoruaminen" ei ole julkista, vaan tavallaan "kahdenkeskistä" tietojen vaihtoa.
Jos aamukahvilla paikallisessa huoltoasemassa päivittelet naapuriasi, joka "aiheettomasti" nauttii kelan tukia, eikä väitteessäsi ole todellisuudessa perää, on kyseessä julkinen herjaus, mikäli asianosainen naapuri saa tästä kuulla jälkikäteen.- yks vain!
voi kelaan ilmoitella!ja todella kyllä he reakoivat nimettöminä annettaviinkin ilmotuksiin.lähettävät kyselyn ynm!
- Hahhah
yks vain! kirjoitti:
voi kelaan ilmoitella!ja todella kyllä he reakoivat nimettöminä annettaviinkin ilmotuksiin.lähettävät kyselyn ynm!
ootte veikeitä!=))))))))))))))
- ilmiantaja
Hahhah kirjoitti:
ootte veikeitä!=))))))))))))))
kaikki jotka tietää missä asutaan toisten kustannuksilla, ni ILMOITTAKAA ehdottomasti!
loppu pitää saada sellaisiin puuhiin,kele!
- Affa
Vasikoille vasikan kohtalo.
- Feikkiyhäri;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11432079
Melko nopeasti sen kyttääjän/ilmottelijan jokainen arvaa naapurustostaan.
Siinä on yleensä muutakin hampaankolossa. - hyväsieootaikamoinen
Siis mistä sinä tiedät mitä tukia tämä kyseinen yh iti saa???? Noinko tarkkaan utelet häneltä raha asiat ym petipuuhat ja missä asennossa ja miten päin??? Eikö sullakaan ole muuta tekemistä kun vakoilla naapureita? Mene etsimään töitä niin ei sunkaan tarvi nostella niitä aiheettomia tukia itsellesi. Älä ole kateellinen...kun sinä saat töitä niin elämäsi muuttuu eikä tarvi naapureita kadehtia. Voi ihme näitä poloisia...
Sun kannattaisi alkaa kyttäämään noita politiikkoja... sieltä voisit ilmiantaa koko konkkaronkan... siellä niitä huijareita on vaikk akuinka. Onnea ja menestystä sulle kyttääjän tiellä. - kelafisivullakaavake
itse täytin sen nimettömänä niin johan loppui exn
yh-korotukset ja joutui maksamaan kelalle takaisin takautuvana 4 vuoden ajalta.- olenniiniloinen
Mä kans kräytin miehen asuinkumppaninaisen, en edes tiennyt etä ne asusteli kelan tuilla ja veti muitakin tukia niin hähää, joutupa liemeen. Noita tarkkailuilmoituksia on hyvä kans tehdä, vaikkei olis itellä tietoo mutta kun kela tutkii kaikki ilmoitukset niin sieltä saattaa tulla ilmi.
- vitunonnelli
Haista omaa vittuas huora. Mullapa nyt mies,joka asuu läheisessä talossa. Ollaan kimpassa. Emme seurustele. Vain naimme . Todistas jotain. Omat taloudet. Emme puutu toistemme elatukseen. Häh hähääää.
- 128
teen ilmotuksen.. heidi päivi susanna.. huotari.. tekee omais hoitajan hommia iida kolehmaiselle .. kivakatu 14 a16.. ainakin noin 5 vuotta käynti kerta noin 20 euroo ... heidin osote päivärinteen katu 13
- Anonyymi
128 kirjoitti:
teen ilmotuksen.. heidi päivi susanna.. huotari.. tekee omais hoitajan hommia iida kolehmaiselle .. kivakatu 14 a16.. ainakin noin 5 vuotta käynti kerta noin 20 euroo ... heidin osote päivärinteen katu 13
Ja noin teit sitten rikoslaissa mainitun solvauksen ja levitit yksityiselämää koskevia tietoja, rikos sekin. Asianoistajarikoksia, eli jos toi tyyppi/noi tyypit saa tietää ja tekee rikosilmoituksem, maksat sakkoja ja lisäks mahdollisesti korvauksia. Hei kaikki ilmaista rahaa tarjolla, haluuks joku kertoa noille? Varmaan tälle ylläolevalle riittää osa rahoista, jos se korvauksen saaja ottaa loput? Siitä vaan hihat heilumaan, saa tästä varmaan tonnin kahvirahoiksi
- JÖNSS.VAAN
JUUU..ROSVOT KIINNI SANO V.VENNAMO AIKANAAN. SEON MEIDÄN KAIKKIEN PUSSISTA POIS. NÄITÄ ROSVOJA ON LIIKAA TÄÄLLÄ. KAIKKI PITÄÄ ILMIANTAA..MENKÖÖN KEINOTTELIJAT TÖIHIN..VAIKKA RANKOJA TEKEMÄÄN KUNNAKLLE TAI KAUPUNGILLE. SIITÄ VOIS MAKSAA YLIMÄÄR. ETUUTTA. VARSINKIN NUORET "LESKET" ON KOVIA ROSVOOMAAN. LAPSET MONESTI KUNNALLISESSA PÄIVÄHOIDOSSA JA ITSE (VARSINKIN NAISET), BILETTÄÄ JA JUHLIVAT MIESTEN LUONA..JUU KAIKKI ROSVOT KIINNI. PITÄISI SAADA ILMIANTOPALKKIO AIVAN KUIN ALGAIDAN HIIPPAREISTA ANNETAAN..
- Anonyymi
Ap vois ehkä keskittyä omiin asioihinsa
- Anonyymi
Samoin lapsia viranomaismenettelyssä tarkoitushakuisesti isästään- ja suvustaan vieraannuttavat, vainoavat, aivopesevät Raision kaupungin narsistiset 'lastensuojelun' viranomaiset, mm. Sosiaalityöntekijät Tiina Tuokko, Sari Kuokka, Hannele Elo-Kuru voisivat jo vihdoinkin keskittyä vieraannuttaja 'äidin' kanssa omiin asioihinsa saadessaan jo omassa menettelyssään lasten päät täysin sekaisin lapsen edun- ja oikeuksien vastaisessa luonnehäiriöisessä menettelyssään..
- Anonyymi
Kelalle ilmoitettu- ei elatusta ilman lapsen huoltajuutta, TAPAAMISOIKEUTTA eli lapsen etua- ja oikeuksia isäänsä--ja sukuunsa narsistisesta Raision kaupungin viranomaismenettelyssä. Paha saa palkkansa!!! 13 vuotta täydellistä paskanjauhantaa narsistisessa Raision kaupungin "lastensuojelun" tarkoitushakuisessa menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja "äidin" kanssa lapsen olosuhteista narsistisessa menettelyssä!!!
- Anonyymi
Ilmoita asiasta Kelalle mutta älä Anssille.
- Anonyymi
Kelalle ilmoitettu- ei elatusta ilman lapsen huoltajuutta, TAPAAMISOIKEUTTA eli lapsen etua- ja oikeuksia isäänsä--ja sukuunsa narsistisesta Raision kaupungin viranomaismenettelyssä. Paha saa palkkansa!!!
- Anonyymi
Sitten tulee kumota tuomioistuimen perusteeton "päätös lasten elatuksesta" lain vastaisena, jota ei ole koskaan edes toteutettu virantoimituksessa- miksi yhteiskunta- ja Raision kaupungin "lastensuojelun, lastenvalvoja" viranomaiset eivät ole huolehtineet lasten elatuksesta syyllistyessään lapsen edun- ja oikeuksien, lainsäädännön vastaiseen perusteettomaan menettelyyyn- rikokseen viranomsismenettelyssä- ja virantoimituksessa???
- Anonyymi
Ei ole kumottu ja miksi valehtelet;Timo ei ole edes isä, uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Minni-Mari Saari lainvoimaisella tuomiolla - älä valehtele "Petri Kettula"!!
- Anonyymi
kirjoittaisin kirkon jakamista kaupan ostokorteista.miksi toimeentulotuki ei niitä vähennä.ne on monesti 50 euron kokoluokkaa.kun televisio-ohjelmassa oli nainen kuka puhui että kela määräsi käyttämään lapsen tilillä olevat isovanhempien antamat lahjarahat ja kun sattuu saamaan veronpalautusta 50 euroa se vähennetään toimeentulo tuesta.onko seurakuntien raha erilaista.ne jakaa kuitenkin monta kertaa vuodessa joko ostokortteja tai kalliita ruokakasseja.ne ruoat ei ole mitään kauppojen ylijäämä ruokaa.ne on ostettuja ja kassillinen.tämä ei ole tasapuolista missään tapauksessa.kela saisi suuren säästön ja asiakkailla olisi ilmoitusvelvollisuus kun saavat jotain jostain muualta.
- Anonyymi
Eroa kirkosta, jos olet noin kateellinen , ei siellä ole pakko olla.
- Anonyymi
ne on yksinäiselle 50 euroa ja perheellisille enemmän.jaetaan varmaan kuukausittain.eikä niitä vähennetä toimeentulotuesta.ei ainakaan tasapuolista.ruokakassit on hyvin kalliia ei ole todellakaan kauppojen ylijäämäruokaa vaan ostettua ruokatavaraa.eikä tiedä jos asuvat vielä kimpassa ja ottavat tukia yksin asumisesta.
- Anonyymi
Mikset hae , ei siellä kysytä mitä tienaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset hae , ei siellä kysytä mitä tienaat.
Nimenomaan, on tuo kateus ja katkeruus kamala tauti joillekin.😂
- Anonyymi
niitä jaetaan varmaan ympäri suomen joka seurakunnassa.ainakin kaakkois suomessa.
- Anonyymi
No tuo hampaaton läski eli Jani vähä-kainu pitää kerjaamisliveä YouTubessa .Varmasti on monelle tuttu.
Se kiertää veroja eikä ilmoita verottajalle. - Anonyymi
Samaa olen myös etsinyt kun naspuritalon pauli miminen eläkeläinen on joutunut huijsrin kynsiin.Tämä nainen käy siivoamassa ja rahastaa tätä miestä.tämä ja harradtsvst jonkun sortti seksiä ja mies joutuu maksumieheksi ? Nainen ontuu kummallisesti niin siivoaminen on kysymys merkillä.tämä nsinen on onnistunut huijamasn kelaa ja nyt hsluaa kelsn msksavan hänelle joku piilokorko kenkään joks tehdään mitta tilaus työnnä. Ei halua itse maksaa.
- Anonyymi
😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Älä selitä ,sinä olet huolissasi perinnöstä, etkä suvaitse isällesi uutta naista.
- Anonyymi
joo plen samaa mieltä että en tee kelalle mitään ilmoitusta omalla nimelläni.....Haluun pysyä nimettömänä. mutta tietääkseni ilmiantoa/ilmoitusta ei voi tehdä. Tämä nainen jos oikeadti olisi lonkassa vikaa tai nilkoissa niin kyllä se olisi esteenä liikkumiselle. ja tekee pimeätä siivous töitä kuolleen äitinsä ystävälle joka kuulema on rikas?? ja tämä kuolleen äidin ystävä on vähän yksinkertainen mies henkilö. tämä naiben on eläkkeellä ja tekee satunnsiaesti töitä mutta siivous ynm seksi on pimeänä ansaittu raha. Ilmisntoa ei voi tehdä ilman nimeä. no sai hienon kuntoutus 5 pvä kylpylässä jo kelan maksamana ja lisää on tulossa ? ja nyt piyää saada piilokorko mitta työnnä joja msksaa jotsin alle 800€ kelan piikkiin ?? en ymmärrä .... mikä moraaliton voi olla. ottaa kaiken minkä irti saa.
- Anonyymi
😂💀😂💀😂
- Anonyymi
Eihän kela anna tietojasi mihinkään eteenpäin. Siitä vain ilmiantamaan naapuri, josko se nauttii kelan anteliaita tukia.
- Anonyymi
Jos se naapuri on kuitenkin
oikeutettu niihin tukiin, niin on helvetin noloa , kun olet sen ilmoituksen tehnyt, sut leimataan naapurikytäksi, pitää olla tosi varma asiasta ennen, kun menee naapureita narauttamaan.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9774Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700