Toimintaohje annettu Kerviselle ja persuille.
Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Suoli24 foorumit ei ole käräjäoikeus
Kotka Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Valtuustoaloitteen johdosta yksittäiset viranhaltijat tekivät tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä kunnianloukkauksesta. Myös kaupunginhallitus teki tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisitutkinnassa on selvinnyt, että valtuustoaloitteen allekirjoittajien saamat tiedot ovat perustuneet Kerviseltä saatuihin tietoihin, joita heillä ei ole kertomansa Kaupunginhallitus päättää antaa valtuustolle yllä olevan selvityksen vastauksenaan valtuustoaloitteeseen.
mukaan ollut mahdollista tarkistaa. Valtuustoryhmän jäsenet ovat pitäneet esitettyjä väitteitä tosina. Viranhaltijoihin kohdistunut arvostelu on saattanut syyttäjän käsityksen mukaan olla loukkaavaa, mutta koska se ei ollut kohdistunut viranhaltijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä tutkinnassa ollut ilmennyt sen olleen tahallista, syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta. Myöskään kaupunginhallituksen tekemän tutkintapyynnön johdosta valtuustoaloitteen allekirjoittajia kohtaan ei nostettu syytteitä virka-aseman väärinkäyttämisestä, koska poliisitutkinnassa oli ilmennyt, että valtuustoaloitetta ei ollut tehty hyötymistarkoituksessa suuren rahamäärän saamiseksi Kerviselle, vaan pääasiallinen syy oli ollut muu.Vastaus valtuustoaloiteeseen asiakirjatietojen käytöstä ja vahingonkorvauksen suorittamisesta
Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Suoli24 foorumit ei ole käräjäoikeus
Kotka Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Valtuustoaloitteen johdosta yksittäiset viranhaltijat tekivät tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä kunnianloukkauksesta. Myös kaupunginhallitus teki tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisitutkinnassa on selvinnyt, että valtuustoaloitteen allekirjoittajien saamat tiedot ovat perustuneet Kerviseltä saatuihin tietoihin, joita heillä ei ole kertomansa Kaupunginhallitus päättää antaa valtuustolle yllä olevan selvityksen vastauksenaan valtuustoaloitteeseen.
mukaan ollut mahdollista tarkistaa. Valtuustoryhmän jäsenet ovat pitäneet esitettyjä väitteitä tosina. Viranhaltijoihin kohdistunut arvostelu on saattanut syyttäjän käsityksen mukaan olla loukkaavaa, mutta koska se ei ollut kohdistunut viranhaltijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä tutkinnassa ollut ilmennyt sen olleen tahallista, syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta. Myöskään kaupunginhallituksen tekemän tutkintapyynnön johdosta valtuustoaloitteen allekirjoittajia kohtaan ei nostettu syytteitä virka-aseman väärinkäyttämisestä, koska poliisitutkinnassa oli ilmennyt, että valtuustoaloitetta ei ollut tehty hyötymistarkoituksessa suuren rahamäärän saamiseksi Kerviselle, vaan pääasiallinen syy oli ollut muu.Vastaus valtuustoaloiteeseen asiakirjatietojen käytöstä ja vahingonkorvauksen suorittamisesta
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ehkäpä Kervisen kannattaisi malttaa odottaa tuo rikostutkinta ensin ja sitten vasta katsoa paljonko lopulliseksi korvaussummaksi muodostuu.
Toisaalta oikeuskäytännön mukaan ei kannata viedä haastekakemusta tuomioistuimeen, mikäli rikoksen esitutkinta on keskeneräinen, kuten tässä teidän tilanteessa näyttää olevan.
Ilmeisen selvältä vaikuttaa kaupunginhallituksen toimivallan ylitys, mikäli ovat oikeuden päätöstä rikkoneet.
päättää tutkittuaan, paljonko Kervinen on tullut maksamaan yhteiskunnalle. Aika erikoinen johtopäätös, samaa kaliperia kun oikeuden jako täällä persujen paskahuussissa.
Laissa on tarkoin määritelty asiakirjojen hävittämisohjeet. Käräjäoikeuden päätös ei ole riittävä osoitus asiakirjatietojen hävittämiseksi. Täten on Kotkan kaupungin omassa harkinnassa, poistaako se jotakin tietoja hallitsemistaan asiakirjoista vai jättäkkö asian sillensä.
Kervisen vahingonkorvausperuste ei edellä mainituista syistä täyty, jolloin asia jäänee lainvoimaisesta oikeuden päätöksestä huolimatta sillensä.
katsoppas ensin mitä arkistoja se koskettaa, tuskin keksittyjä mustia listoja vitun pässi prkl kieltämättä sua tekis mieli vähän paiskoo saunan takana.
Nimimerkki Media-agentin tiedot ovat hevosmiesten toimistosta saatuja, sillä Suomessa ylin toimeenpanovalta on tuomioistuimilla edellyttäen, että tuomioistuimen päätös on lainvoimainen.
Lainvoimaista tuomioistuimen antamaa päätöstä vastaan menetellessä kaupunginhallitus on tehnyt arvaamattoman suuren virheen. Lainvoimaisen oikeuden päätöksen noudattamatta jättäminen on oikeuskäytännössämme aina epäilty rikos ja selvä poliisiasia.
Mikäli palstalla luettavissa oleva valtuutettujen tutkintailmoitus on toimitettu poliisille tai oikeuskanslerille, tulee asiassa suorittaa joko rikoksen esitutkinta tahi muu laillisuusvalvontatoimenpide.
Nimimerkki Media-agentti kirjoittakoon asiallisesti, mutta ensin pitää tietää mistä kirjoittaa.
Saatujen tietojen mukaan päätöksestä ilmeisen oletettavalla todennäköisyydellä valitetaan. Kervinen on käyttänyt asemaansa nähdet kohtuuttomasti oikeusturvakeinoja ja tämän jälkeen saanut kunnianloukkaustuomion. Tämä hyvä tietää sivujuonteena, ja ilman sitäkin Kervinen ollut syytettynä useasti, mutta vallitsevan suhdanteen ollessa mustan listan osalta hänelle myönteinen, on syytteet peruttu ajatellen yhteisön etua.
sinulla ei meinaa pysyä mokkasiini jalassa kun puntti tutisee ...
Läpinäkyvää!
Pasi ei lue palstaa, mutta kirjoittelee kaupunginhallitusta puolustelevia selityksiä.
Mutta miksi Pasi ei kerro omaa osuuttaan asiassa? Pasi tietää, mutta kuten kunnon kristitty, kääntää pään toisaalle pahan paperin tullessa esiin.
Kaupunki antaa toimintaohjeita Kervisellle että herra hakee vaan vahingonkorvauksia kärärjien kautta, voi pyhä sylvi miten julkisesti nostanut kaupunginhallitus kädet pystyyn, että käräjilläko ne kaikki asiat pitää sopia?
Paras fiilariko se niitä ohjeita kaupunginhallitukselle antanut?
Kaupungin on helppo kehoittaa Kervistä hakemaan vahingonkorvauksia käräjäoikeuden kautta, koska kaupunki tulee voittamaan sen riitajutun. Luulisin, että kaikki täysilatvaiset ymmärtävät Kervisen kirjoittavan paskaa tällä palstalla. Eiköhän se käräjien jälkeen lopu. Toisaalta Kervinen saattaa tietää tämän joten hän jatkaa vain paskan jauhamista tällä palstalla persujen kanssa hamaan maailman tappiin asti.
Media-agentin kirjoituksia ja kaupunginhallituksen Hirvosen rikosilmoitun lukeneena ei voida päätellä kuka menetellyt väärin. Epäselvää on, onko kaupunginhallitus jättänyt noudattamatta oikeuden päätöstä, joka ei ole lainvoimainen.
Lainvoimattomasta päätöksestä on kaupunginhallituksella luipa valittaa ja sen tähden kaupunginhallitus lienee oikeassa.
Kaupungin kannattaa odottaa rikostutkinnan valmistumista ja valittaa oikeuden päätöksestä.
on jo vastannut lopullisesti Kervisen ja hänen ammattiliittonsa vaatimuksiin, piste. Kaikki asiaan liittyvät dokumentit ovat olleet päätöksen pohjana oikeudessa nähtävillä. Suomi on oikeusvalltio, mutta sitähän nämä kotikutoiset lainoppineet ei näytä ymmärtävän.
Entinen museomestari sakkoihin nettisivuistaan
12.2.2008 15:57KySa
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Kervisestä tehtyjä mustia listoja ei tarvitse hävittää.
Oikeuden päätös ei ole lainvoimainen riittävässä määrin!
Poliisi ei tutki mitään kaupungin virkamiehiin kohdistuvia epäilyjä.
Kaupuki ei ole menetellyt väärin!
Asiat eivät anna aihetta mihinkään oimenpiteisiin!
Kervinen jälleen syytettynä!
Paljonko tilanne? Joko kohta puoliaika?
Kaupungin ei ole todettu missän menetelleen väärin tai laittomasti tai mitenkään epäasiallisesti. Oikeuden päätökset on torjuttu lakiasiantuntijan ohjeiden mukaan!
Asiat eivät todellakaan anaa aihetta mihinkään jatkotoimenpiteisiin.
jätä käräjäoikeuteen yksityisoikeudellista kannetta? Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 7 luvun 24 §:n (31.3.2006/243) mukaan:
Jos asianomistaja käyttää 1 luvun 14 §:n 2 momentissa tai perustuslain 118 §:n 3 momentissa tarkoitettua ensisijaista syyteoikeuttaan taikka ajaa yksin rikosasiaa sen vuoksi, että esitutkintaviranomainen on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta taikka että se keskeytetään tai lopetetaan, tuomioistuimen on ennen kanteen ratkaisemista tuomiolla varattava syyttäjälle tilaisuus tulla asiassa kuulluksi, jollei kuuleminen ole asian laadun vuoksi selvästi tarpeetonta.
Viimeistään siinä vaiheessa syyttäjä on pakotettu ottamaan asiaan kantaa!
Minusta Asko on menetellyt asiassan harvinaisen johdonmukaisesti kun ei ole kertonut miten aikoo asiassaan edetä. Joku tuolla pohdiskeli sitä, että ensin rikostutkinta loppuun suoritettava ja vasta sen jälkeen olisi käräjävuoro.
Selvältähän asia vaikuttaa ja Asko voisi minunkin mielestä viedä asiat monelta suunnalta suoraan käräjille, mutta sen tietysti Askon oma asia miten menettelee!
poliittinen diili. Näin saadaan case Kervisen myötä Kotka ja Suomi nousuun. Veronkanto Suomessa loppuu.
Ja kansa maksaa.
Kyseessä ilmoitus Kerviselle rautalangasta vääntäen miten Suomen lainsäädäntö ja oikeuslaitos toimii ja miten tulee toimia jos luulee kärsineensä vääryyttä.
Kervinen hovinarreineen luulee edelleen että Suoli24 ja kaupunginhallitus on oikeuslaitos.
Lähettelee kanteita Suoli24 foorumeille, luullen oikeuslaitoseksi. Persujen paskahuussin seinähän tämäkin on.
mutta, jos tämä on persujen paskahuussin seinä, niin onko tänne sitten pakko kirjoittaa ???