Suomalaisen ja ulkomaalaisen solmimat liitot päättyvät lähes kolme kertaa useammin eroon kuin liitot, joissa molemmat ovat syntyperältään suomalaisia, kertovat monikulttuurisia avioliittoja tutkinut Siirtolaisinstituutin tutkimusjohtaja Elli Heikkilä sekä Monikulttuuristen perheiden liiton puheenjohtaja Tarja Niemi.
Samaa osoittavat myös Tilastokeskuksen laskelmat vuodelta 2007.
Kun tarkasteltiin sataa liittoa, suomalaisia eroja oli vuodessa 1,3. Monikulttuuristen liittojen vastaava luku oli lähes kolminkertainen.
Helsingissä 2007 solmituista avioliitoista 14,4 prosenttia oli Suomen kansalaisen ja ulkomaalaisen välisiä.
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
Suomalaiset miehet löytävät vaimonsa usein Filippiineiltä tai Thaimaasta tai Venäjältä. Naiset avioituvat eurooppalaisten, afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olevien kanssa.
Monikulttuurisia avioliittoja solmitaan kantasuomalaisten liittoja nopeammin. Toiseen tutustuminen jää usein lyhyeksi, kun naimisiin mennään oleskeluluvan saamisen nopeuttamiseksi.
Toisaalta juuri maahanmuuttobyrokratia saattaa koitua suhteen kohtaloksi. Maahanmuuttoviraston kanssa asioiminen ja oleskeluluvan odottelu on tullut tutuksi esimerkiksi helsinkiläiselle Sara Tikkaselle.
Hän on ollut avoliitossa iranilaisen miehen kanssa ja avioliitossa Turkin kurdin kanssa.
Tikkanen myöntää, että hän meni naimisiin miehen maahan jäämisen varmistamiseksi. Tikkanen tapasi entisen, tuolloin jo turvapaikkaa hakevan, miehensä Suomessa.
Maahanmuuttobyrokratia vei Tikkasen mukaan suhteelta voimia. "Se on aivan liian suuri rasite parisuhteelle toimia toisen tulkkina hallinnollisissa asioissa. Toisaalta se tuhosi suhteemme, toisaalta se myös vauhditti yhteen menemistä", Tikkanen kertoo kahdeksan aviovuoden jälkeen päättyneestä liitostaan.
Lähde: Helsingin sanomat http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Monikulttuuriset avioliitot päättyvät usein eroon/1135248031411
Samaa osoittavat myös Tilastokeskuksen laskelmat vuodelta 2007.
Kun tarkasteltiin sataa liittoa, suomalaisia eroja oli vuodessa 1,3. Monikulttuuristen liittojen vastaava luku oli lähes kolminkertainen.
Helsingissä 2007 solmituista avioliitoista 14,4 prosenttia oli Suomen kansalaisen ja ulkomaalaisen välisiä.
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
Suomalaiset miehet löytävät vaimonsa usein Filippiineiltä tai Thaimaasta tai Venäjältä. Naiset avioituvat eurooppalaisten, afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olevien kanssa.
Monikulttuurisia avioliittoja solmitaan kantasuomalaisten liittoja nopeammin. Toiseen tutustuminen jää usein lyhyeksi, kun naimisiin mennään oleskeluluvan saamisen nopeuttamiseksi.
Toisaalta juuri maahanmuuttobyrokratia saattaa koitua suhteen kohtaloksi. Maahanmuuttoviraston kanssa asioiminen ja oleskeluluvan odottelu on tullut tutuksi esimerkiksi helsinkiläiselle Sara Tikkaselle.
Hän on ollut avoliitossa iranilaisen miehen kanssa ja avioliitossa Turkin kurdin kanssa.
Tikkanen myöntää, että hän meni naimisiin miehen maahan jäämisen varmistamiseksi. Tikkanen tapasi entisen, tuolloin jo turvapaikkaa hakevan, miehensä Suomessa.
Maahanmuuttobyrokratia vei Tikkasen mukaan suhteelta voimia. "Se on aivan liian suuri rasite parisuhteelle toimia toisen tulkkina hallinnollisissa asioissa. Toisaalta se tuhosi suhteemme, toisaalta se myös vauhditti yhteen menemistä", Tikkanen kertoo kahdeksan aviovuoden jälkeen päättyneestä liitostaan.
Lähde: Helsingin sanomat http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Monikulttuuriset avioliitot päättyvät usein eroon/1135248031411
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan todettu, että mitä samankaltaisempi puolison tausta on, sitä pidempään pari keskiarvon mukaan pysyy yhdessä ja ymmärtää toisiansa. Nämä kielipuolet itse ovat kertoneet, että pelkkä kielen ymmärtämättömyys saa aikaan riitoja. Varmasti paljon rajumpia kun on kyse aivan toisenlaisesta kulttuurista, uskonnosta ja perinteistä.
koko aloitus, amalian huuhaata, sen siitä saa kun ihminen ei osaa ajatella omilla aivoillaankin vaan lukee päivät seiskojaan. Lueppa alemmalla ketjussa "noin käy kun 26.7.2010 19:16" tai Suomen Tilastokeskuksen ihan virallista listaa avioliitoista ja eroista.
http://tilastokeskus.fi/til/ssaaty/tau.html
Konaistilastoissa alkaen 90 - luvulta ainan viimevuoteen Suomalainen nainen eroaa 50 % todennäköisyydellä ulkomaalaisesta miehestään ja Suomalainen mies 35 % todennäköisyydellä. Myöskin tilastoista selviää, että Suomalais-Suomalais suhteessa liitoista 50 % päättyy eroon ennen 7 avioliitto vuotta, jotenkin et ole vain vaivautunut ottamaan asioista selvää? Tästähän oli aikoinaan monikulttuurisuus palstalla juttua. Myöskin kurioiteetttina lähes kaikki avioliitot 90 -luvun alussa Marokkolaisten miesten kanssa ovat päättyneet eroon.
Tuo juttu jonka ja joka siis oli jo vanha juttu, on aikoinaan ruodittu jo toisaalla palstalla, juuri tuosta että toimittajat (naisia) valtsisvat juuri tuon vuoden 2007 jolloin todellakin miehiä erosi enbemmän, kuin suomalais naisia ulkkis puolisoistaan, unohtaen autuaasti kokonaistilaston;) Tarkoituksenmukaistako? Noh yntä paljon, kuin otsikkosikin.
Muuten Filippiiniläisistä sen verran, että he eroavat vähemmän, kuin kantaväestö tilastollisesti, ja ihmekkös tuo, kun kyseessä on katolilainen maa, ja jos avioliitto on somittu filippiineillä, he eivät eroa koskaan, kas kun sitä avioeroa ei tunneta ko. maassa. Tämänkin voi googlettaa.
Vaikka en hirveästi vaivaudu noihin raflaaviin otsikkoihisi ja provoihisi vastata, niin tein poikkeuksen ja selväähän on et sinulla viiraa päässä ja pahasti, tuommmoinen maaninen paneutuminen päivästä toiseen näihin samoihin kirjoitteluihin sinulla on huolestuttavaa ja ei terveen tasapainoisen ihmisen tekeleitä. Ymmärtänet ja tiedostat varmasti asian jossain määrin itsekkin?
ps. avioeroissa suomi - suomi suhteessa lähes pääsääntöisesti avioeroa hakeva on suomalainen nainen jälleen;)
Kiitoksia erittäin asiallisesta kommentista. Amalian älämölöltä ja tarkoituksenhakuiselta aloitukselta putosi pohja kerta laakista, jälleen kerran. Hah, mutta varmasti Amalia jatkaa älämölöään vielä paljon tässäkin ketjussa tehden itsestään typeryksen, jälleen kerran.
"Myöskin kurioiteetttina lähes kaikki avioliitot 90 -luvun alussa Marokkolaisten miesten kanssa ovat päättyneet eroon."
Mielenkiintoinen kuriositeetti. Ihan vain kuriositeettina en voi olla kuittaamatta, että arvatkaapa käykö Amalia myös postaamassa tämän "nerokkaan" aloituksensa täällä Thaimaan matkailupalstalla niin ylistämänsä Marokon matkailupalstalle? Niinpä, niinpä...
vuodelta 2009, jeeps jeeps jeeps jeeps lol...
Sairasta, kuinka sairasta - katsokaa nyt hyvät ihmiset tätäkin Amalian aloittamaa, kommentoimaa ja peukuttamaansa ketjua!
Amalia on taas oikein etsimällä etsinyt jotain negatiivistä Thaimaahan liittyen, että pääsee purkamaan sairasta vihaansa thaimaalaisia kohtaan täällä Thaimaan matkailupalstalla. Siis sellaisen maan matkailupalstalla, jossa on omien sanojensa mukaan vieraillut vain kerran, eikä aio enää ikinä vierailla uudestaan. Silti tämä mielipuoli on joka ikinen päivä aamusta iltaan laatimassa vihakirjoituksiaan täällä Thaimaan matkailua käsittelevällä palstalla. Näin on jatkunut jo vuosia. Mitä tälle ressukalle on oikeasti elämässään tapahtunut, että mielensä on noin häiriintynyt?
No niin, nyt Amalia on sitten löytänyt ”tuoretta infoa” – eli vuoden vanhan Helsingin Pravdan jutun. Just.
Tuo Hesarin jutun virheellisyys ja ilmeinen tarkoituksenhakuisuus on tuotu niin hyvin jo esille tuossa 26.7.2010 10:26 kirjoitetussa jutussa, että ei tästä enempiä – mutta katsokaapa kuinka Amalia taas peukuttaa alaspäin näitä asiallisia ja todellista vääristelemätöntä tietoa sisältäviä kommentteja. Omaa aloitustaan ja kommenttejaan Amalia tietenkin peukuttaa hullun kiihkolla ylöspäin.
Tuon Amalian asialliselta vaikuttavan aloituksen todelliset tarkoitusperät näkyvät taas niin selvästi näissä jatkokommenteissaan: ” Tietenkään aasialaisämmät ei eroa, eihän ne voi. Ne on opetettu alamaisiksi ja orjiksi.” – että ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmä tämä sairas ressukkamme onkaan.
lukee päivät niitä vanhoja seiskoja jne.
Tässäpä sinulle SUOMEN TILASTOKESKUKSEN VIRALLISET TIEDOT AVIOEROISTA:
solmitut avioliitot avioerot ero % solmituista liitoista
2000 26 150 13 913 53,2 %
2001 24 830 13 568 54,64 %
2002 26 969 13 336 49,45 %
2003 25 815 13 475 52,80 %
2004 29 342 13 234 45,1 %
2005 29 283 13 383 45,7 %
2006 28 236 13 255 46,94 %
2007 29 497 13 224 44,83 %
2008 31 014 13 471 43,44 %
2009 29 836 13 527 45,34 %
siis, jos ulkomaalaisia on Suomessa alle 8 %, osa heidän keskenään solmimia liittoja. Jos sekaliittoja olisi 14 %,
NIIN: 14% 28 000:sta nykyisin vuosittain solmituista liitoista, olisi 3 920 siis sekaliittoja
loput siis 24 080 suomalaisten välisiä liittoja. Jos KAIKISTA liitoista (ei ole eroteltua tilastoa etnisyyden perusteella) eroja on 13 300, siis ero % = 47,5 %.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan:
*Kun tarkasteltiin sataa liittoa, suomalaisia eroja oli vuodessa 1,3.* Joka tarkoittaa suomalaisten eroja olisi 1,3 %.
*Monikulttuuristen liittojen vastaava luku oli lähes kolminkertainen* Joka tarkoittaa n. 4 %.
Tästä saadaan laskettua yhteensä ero %, eli n. 5,3 %. Mistähän johtuu noin kymmenkertainen heitto virallisiin tilastoihin?
Jos kaikki, jokaikinen 3 920 sekaparia eroaisi, niin suomalaisia eroja olisi silloin 9 380 VIRALLISEN tilaston mukaan. Se tekisi suomalaisten parien ero %:ksi 33,8 %. Mistähän mahtaa johtua noin 30 kertainen heitto VIRALLISIIN tilastoihin?
Saa ajatella ihan omilla aivoillaankin!
Puolet suomalaispareista eroaa, siis 50 %.
Jos HS mukaan sekaliitot eroaisivat 3 kertaa enemmän ero % olisi heillä 150 %.
Jos osaa prosenttilaskun alkeet. Tästä siis näkee kiistatta että hs juttu on virheellinen, ja varmastikin naisten tekemä. Jopa amaliakin tämän varmasti ymmärtää, ja pyytää virheellistä tekstiään kauniisti anteeksi, ja kiittää asianosaisia, virheensä korjaamisesta.
Kuka tahansa luottaa lukemaansa tekstiin silloin kun sen laatii ja kirjoittaa ammattitaho kuten vaikkapa Hesari on. Tilastoja nyt voidaan rullata ylös ja alas miten huvittaa.
osaa siis laskea. Tuo ei ole mitään tilaston rullausta, vaan PÄIVÄNSELVÄN VIRALLISEN TILASTON RAUTALANGASTA VÄÄNTÄMISTÄ YKSIN OMAAN S I N U L L E !!!
todetaan miesten eroavan eniten ja unohdetaan, että aina 1990 tähän päivään eronneita suomi ulkkis pareja ovat ulkkismies ja suomi nainen, mielenkiintoista ja tuo on juuri sitä tilastojen ongelmaa eli luetaan ja haetaan halutun lainen ohjattu tulos, ei se virallinen tulos.
Kuten se hesarikin sanoo: Samaa osoittavat myös Tilastokeskuksen laskelmat vuodelta 2007. Eli vuoden otos ja se toteamus miesten enemmän eroamisesta on juuri tuosta 2007, ei mistään muusta ja toimittaja vaan on sitten lopuksi ohjaillut haluttuun suuntaan, hyvää journalismia? Epäilenpä...Ja kovempi palahan se olisi ollutkin NAISTOIMITTAJALLE KERTOA SE OIKEA TOTUUS, ELI ALKAEN 1990 TÄHÄN PÄIVÄÄN, NIIN AINOASTAAN VUONNA 2007 MIEHET EROSIVAT ENMMÄN, KUIN SUOMALAISET NAISET.
AAMEN.
Amalia juu niin ei varmasti kiitä. Kiroilee vain sairaassa mielessään miten tämäkin provokaationsa on kääntynyt itseään ja älytöntä rasistista Thaimaa vihaansa vastaan.
Mitä sitten tulee Helsingin Pravdan juttuihin, niin niissä sitä ihmeteltävää riittäisikin.
Itse olen ihmetellyt sitä, että mikä ihmeen viha tuntuu tällä Hesarilla olevan juuri thaimaalaisia kohtaan? Ehkäpä joku hesarin toimituksesta valaisee tätä asiaa ihan omalla nimellään?
Tuntuu jotenkin ihmeelliseltä kuinka hesari koettaa systemaattisesti peitellä rikoksen tekijöiden etnistä taustaa silloin kun kyseessä on rikokset kuten; murha, raiskaus, ryöstöt, pahoinpitelyt, joukkotappelut, jne. Sama hesari teki taannoin kymmenien journalistien... eh, köh, köh, - korjaan - toimittajien voimin mittavasti uutisoimansa tehoiskun Thaihierontalaitoksiin todistaakseen, että niissä ehkä myydään myös seksipalveluita. Varmaankin tämä oli tosi tärkeä uutinen ja asia jota ei kukaan ollut edes osannut kuvitella? Uutisoinnissa lyötiin - ei surutta, vaan oikein nauttien - leimaa kaikkien Suomessa asuvien thaimaalaisten otsaan. Hienoa hezardi ja feministi kaarinansa, näinhän sitä ohjataan ihmisiä tuntemaan ”oikeaa” rasismia. Katsokaa nyt kaikki, tuokin kaupan kassa tai siivooja joka näyttää aasialaiselta, sehän saattaa olla joku thaimaalainen – ”sellainen” - joka on ihan naimisissa suomalaisen sianlihaa syövän miehen kanssa!
Amaliastahan tässä kai oli kyse, mutta haluaisin todellakin lukea, että miten joku hesarin toimittaja perustelee nämä ”journalistiset” valintansa. Hirvittävin vääryys ja rikos Suomessa on siis se, että joku thaimaalainen hieroja hieroo (myös) asiakkaansa (= suomalainen sianlihaa syövä ruma hetero mies) penistä kädellään heidän molemminpuolisesta vapaaehtoisesta sopimuksesta? Tämä on siis rikos mihin pitää puuttua ja mainita "rikoksen tekijän" kansalaisuus. Raiskaukset jne, ”pikku jutut” puolestaan ovat hesarin mielestä sellaisia juttuja mistä pitää vaieta tai ainakin salata raiskaajan oletettu etnisyys/kansalaisuus?
PS. Tämä Amalia on jo kertonut olevansa vaikka mitä (en nyt jaksa.. enkä edes pysty, että mitä kaikkea), mutta se vielä puuttuisi, että Amalia kertoisi olevansa hesarin journa… ei kun, toimittaja!
PS2. Heh, heh, heh, - joo… ehkä johonkin hesarin viikkoliitteeseen sopisikin… mutta että kuukausi liitteeseen, tarina; miten minusta tuli Suomi24:n Amalia.
siis ETTÄKÖ miehet erosivat vuonna 2007 ENEMMÄN kuin naiset? Niinkö? Ymmärsinkö mitä tahdoit sanoa?Jos tehdään tässä vaikka mallitilasto:
1 mies eroaa vaimostaan.
Siis laitetaan eronneiden miesten puolelle sarakkeeseen 1 ruksi. Ja koska mies on eronnut vaimostaan, se tarkoittaa sitä että vaimo on myös eronnut miehestään, ellei vaimo ole miehensä kanssa edelleen naimisissa, vaikka mies ei olekaan vaimonsa kanssa enää naimisissa. Siis naiselle 1 ruksi.
toinen (2.) mies eroaa vaimostaan.
Siis laitetaan eronneiden miesten puolelle sarakkeeseen 1 ruksi. Ja koska mies on eronnut vaimostaan, se tarkoittaa sitä että vaimo on myös eronnut miehestään, ellei vaimo ole miehensä kanssa edelleen naimisissa, vaikka mies ei olekaan vaimonsa kanssa enää naimisissa. Siis naiselle 1 ruksi.
Jospa en laittaisi tänne enempää listaa vaan kertoisin, että vuonna 2007 Suomessa erosi 13 224 avioparia (puhumattakaan Suomessa HYVIN YLEISESTI olevista suuresta määrästä AVOPAREJA, joita taas ei ulkomaisissa pareissa niinkään ole ja avoparit eroavat vielä huomattavasti useammin), avioero prosentin ollessa 44,83 %.
Jos taas tarkoitat miesten eroavan enemmän ULKOLAISISTA puolisoistaan kuin naiset omista ulkolaisistaan, puhut täyttä paskaa, tilanne on juuri toisinpäin. Suomalaisnaista ei katso kukaan ulkolainen kovin montaa vuotta ja näkemiin tulee viimeistään siinä vaiheessa kun suomalaispassi menee povitaskuun. Suomalaismiesten ero ulkolaisnaisista taas johtuu PÄÄASIASSA yhdestä seikasta, puolisoksi on valittu venäläinen.