Koska oikeusapu toimisto antaa määrärahat, vai mistä on kiinni?
Toimintaohje annettu Kerviselle ja persuille.
Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Suoli24 foorumit ei ole käräjäoikeus
Kotka Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Valtuustoaloitteen johdosta yksittäiset viranhaltijat tekivät tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä kunnianloukkauksesta. Myös kaupunginhallitus teki tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisitutkinnassa on selvinnyt, että valtuustoaloitteen allekirjoittajien saamat tiedot ovat perustuneet Kerviseltä saatuihin tietoihin, joita heillä ei ole kertomansa Kaupunginhallitus päättää antaa valtuustolle yllä olevan selvityksen vastauksenaan valtuustoaloitteeseen.
mukaan ollut mahdollista tarkistaa. Valtuustoryhmän jäsenet ovat pitäneet esitettyjä väitteitä tosina. Viranhaltijoihin kohdistunut arvostelu on saattanut syyttäjän käsityksen mukaan olla loukkaavaa, mutta koska se ei ollut kohdistunut viranhaltijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä tutkinnassa ollut ilmennyt sen olleen tahallista, syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta. Myöskään kaupunginhallituksen tekemän tutkintapyynnön johdosta valtuustoaloitteen allekirjoittajia kohtaan ei nostettu syytteitä virka-aseman väärinkäyttämisestä, koska poliisitutkinnassa oli ilmennyt, että valtuustoaloitetta ei ollut tehty hyötymistarkoituksessa suuren rahamäärän saamiseksi Kerviselle, vaan pääasiallinen syy oli ollut muu.Vastaus valtuustoaloiteeseen asiakirjatietojen käytöstä ja vahingonkorvauksen suorittamisesta
Toimintaohje annettu Kerviselle ja persuille.
Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Suoli24 foorumit ei ole käräjäoikeus
Kotka Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Valtuustoaloitteen johdosta yksittäiset viranhaltijat tekivät tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä kunnianloukkauksesta. Myös kaupunginhallitus teki tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisitutkinnassa on selvinnyt, että valtuustoaloitteen allekirjoittajien saamat tiedot ovat perustuneet Kerviseltä saatuihin tietoihin, joita heillä ei ole kertomansa Kaupunginhallitus päättää antaa valtuustolle yllä olevan selvityksen vastauksenaan valtuustoaloitteeseen.
mukaan ollut mahdollista tarkistaa. Valtuustoryhmän jäsenet ovat pitäneet esitettyjä väitteitä tosina. Viranhaltijoihin kohdistunut arvostelu on saattanut syyttäjän käsityksen mukaan olla loukkaavaa, mutta koska se ei ollut kohdistunut viranhaltijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä tutkinnassa ollut ilmennyt sen olleen tahallista, syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta. Myöskään kaupunginhallituksen tekemän tutkintapyynnön johdosta valtuustoaloitteen allekirjoittajia kohtaan ei nostettu syytteitä virka-aseman väärinkäyttämisestä, koska poliisitutkinnassa oli ilmennyt, että valtuustoaloitetta ei ollut tehty hyötymistarkoituksessa suuren rahamäärän saamiseksi Kerviselle, vaan pääasiallinen syy oli ollut muu.Vastaus valtuustoaloiteeseen asiakirjatietojen käytöstä ja vahingonkorvauksen suorittamisesta
Vastaukset 10
Vanhimmat
26.7.2010
Täydennyksenä ilmoitamme poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010 päivättyyn tutkintailmoitukseemme seuraavaa:
Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 Asko Kerviselle antama kunnianloukkaustuomio nro 1163 on annettu väärin perustein.
Hovioikeuden ratkaisu on kaiken oikeustajun vastainen ja tätä taustaa vasten pyydämme poliisia ja oikeuskansleria tutkimaan:
1.) Miksi asianomistaja Tapani Pulkkisen kertomus oli uskottavampi kuin vastaaja Asko Kervisen kirjalliset todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan kertomus?
2.) Voiko Kouvolan hovioikeus perustelematta mitätöidä vastaajan eli Kervisen todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan näyttöarvon?
3.) Voiko käräjäoikeudessa todistajana kertoa valheellisia ja vääriä tietoja, kuten työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisen työsuhteen irtosanomista koskevassa oikeudenkäynnissä 21.4.2006 ja edelleen asianomistajana Kouvolan hovioikeudessa 8.10.2008?
Edellä mainituista Pulkkisen vääristä ja perättömistä kertomuksista on Kervinen toimittanut tarkat kirjalliset todisteet ja oikeuden äänitteet poliisille ja oikeuskanslerille. Aineistosta ilmenee selkeästi se, että Tapani Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa vääriä ja valheellisia tietoja, jotka ovat vaikuttaneet lukuisiin oikeuden päätöksiin Kervisen vahingoksi.
Asko Kervinen on erotettu museomestarin toimesta vääriä ja valheellisia tietoja käyttäen ja tämän jälkeen on Kotkan kaupungin toimesta vielä jatkettu hänen kiusaamistaan estämällä Kerviseltä häntä itseään koskevien asiakirjatietojen tiedonsaantioikeus, josta on koitunut Kerviselle kauaskantoisia vahingollisia seurauksia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaravaltuutettu
on informoitu
Ei kuitenkaan persujen eduskuntakyselynä!
Tarkoittaako viestisi Kotkan kaupunginhallituksen Kerviselle antamaa tukea hakea vahingonkorvausta käräjien kautta?
So. suosittaako Kotkan kaupunginhallitus tällaista ratkaisua ongelman ratkaisemiseksi, ettei sen tarvitse kantaa vastuuta asiasta?
Onkohan Kotkan kaupungihallitus tehtävänsä tasalla antamalla suosituksia kansalaisen vahingonkorvausvaatimukselle!
Kyseessä ilmoitus Sinulle rautalangasta vääntäen miten Suomen lainsäädäntö ja oikeuslaitos toimii ja miten tulee toimia jos luulee kärsineensä vääryyttä.
Kervinen hovinarreineen luulee edelleen että Suoli24 ja kaupunginhallitus on oikeuslaitos.
Olen seurannut tätä keskustelua sivusta pidemmän aikaan ja vastasin tuossa hetki sitten asian tiimoilta ja kyllä todellakin on ihmeellista että Kotkan kaupunginhallitus on lähtenyt vastuuta kiertämään antamalla ohjeita tälle haminalaiselle hoitamaan asiaa oikeusteitse.
Käsittääkseni vastuullisten päättäjien pitäisi pystyä itse ratkaisemaan aiheuttamansa ongelmat eikä pelata aikaa ohjeistamalla vahingonkorvauksen hakijaa käräjöimään.
taitaa olla luetun ymmärtäminen heikkoa kun joka palstalla olette tämän käyneet sanomassa. Eikös tuossa juuri sanota että vedä juttu oikeuteen jos tahdot, me emme aio korvaa lotkauttaa.
Kuinka tyhmä pitää olla että viitsii vastata itselleen ja vielä kääntää se mukamas kaupungin hyväksynnäksi? Jos oikein nystyröitä kiusaat, niin tuliko mieleen että huijaat asialla vain itseäsi? Ei kukaan etanaa viisaampi tuota kannatukseksi voi millään käsittää.
Moi Asko!
Tuntuiko toisesta Askosta kivalta kun toinen Asko puolusti?
Katkeruutesi Askolle lähentelee luulosairautta. Sinunko mielestä Asko on kaikkialla ja jokapaikassa vastailemassa?
Etkö huomaa mitään?