Sen verran kalliiksi tulleet nämä Ceedin ensimmäiset vuodet (arvonalennus, veroalennus, uuden auton kannattomuus, korot, huollot), että päätin, että ajan Ceedini loppuun eli ainakin 10 vuotta. Tuleepahan ees viimeiset vuodet ja kilometrit halvoiksi kun ei mene kuukausimaksua. Ainoa huono puoli, että pitäis jollain ilmeellä jaksaa kattoa tota merkkiä vielä vuositolkulla riski, että jotain isompaa menee rikki ja se niistä halvoista vikoista vuosista ja kilsoista.
Ajan ceedin loppuun
prkplprklprl
9521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hankkiminen ei ole kannattavaa,vaan kannattaa ostaa vuoden vanha,se tulee suhteessa halvemmaksi.Arvonalennus on kaikkien merkkien ongelma,ei mitenkään erityisesti Kian.Jos ostat 50 000 euron Volvon saat vuoden vanhana siitä alle 40 000 euroa ja viidessä vuodessa alle puolet,kuten muissakin merkeissä.Kia on suht halpa auto, joten euroissa et häviä niin paljoa kuin vaikkapa uuden Volvon ostaneena.
Jonkunhan on niitä uusia autojakin ostettava, että te saatte niitä vanhojanne...
No siihen ei kovin pitkää aikaa kulu...
Tuliko yllätyksenä?? Yleensä uuden auton ostaja tiedostaa tälläiset asiat vetäessään nimensä tilauspaperiin. Kian pitkään pitäminen on aika riskitöntä, mitä yllättäviin kuluihin tulee, koska takuu on pitkä. Muut kulut on aika hyvin ennalta tiedostettavissa ja arvon alennus lähtökohtaisesti halvassa autossa on euromääräisesti aika pientä.. Riski kalliimista kilometreistä tulee monen muun merkin kohdalla paremmin kysymykseen. Arvonalennus euroissa laskettaessa on monella muulla arvostetummalla merkillä huomattavasti suurempaa ja takuut lyhyempiä, jolloin yksikin isompi remontti muuttaa helposti kustannukset päälaelleen. Eikä ne huollot ole ilmaisia muissakaan automerkeissä. Tuskin itse huoltaisit edes 4-5 vuotta vanhaa käytettyä.
Minutkin yllätti entisiä autojani selvästi suurempi arvon aleneminen. Vain Delta-Autosta saa edes jotain järkevää mutta en ajatellut enää Kiaa ostaa.
Kyllä siellä yksityiset kuvittelee saavansa lähes uuden hintaa "Kia-Siittimistä". Ei meniaa uskoa et arvottomia ovat. No onneks ei oo pakko ostaa edes käytettyä KIAa.
saat merkkiliikkessä suht hyvin mutta muualla vähän,nimittäin kokemusta on,joten se asia on sama useimmilla autoilla.
Yksinkertainen tapa on laskea, että auton arvo tippuu kolmessa vuodessa puoleen. Silloin ei pety, vaan joskus saatta yllättyä iloisesti. Todellisuudessa tuo puoliintumisaika on hieman yli 3 vuotta. Eli jos uusi 30.000, 3-vuotias 15.000 ja 6-vuotias 7.500 jne.
Se, mitä kauppias haluaa autoa edelleen myydessään, on eri asia. Pyynti on aina päälle tuon. Silloin alkavat varusteetkin maksaa.
Ja sama oli kerrottu keväällä IS:n artikkelissä. Verrattiin 10000, 25000 ja 50000 autoja. Eli 50000 autossa kolmessa vuodessa katosi 25000, eli reilusti Ceedin hinta. Itse tein saman johtopäätöksen kauan sitten että kannattaisi ajaa 10000 autolla mutta kun siinä ei tilat riitä (takakontti). Tai ajelisi vanhalla romulla, se taas ei huvita kun nuoruudessa niitäkin oli. Autot muutenkin kehittyvät nopeasti, Ceed hintaisekseen hyvä peli vaikken sillä ajakaan. Noissa valittajissa asennepuolella ongelmia.