Voiko lesbo rakastaa miestä?

No tässähän se vastaus tulikin.Kun kysyin tuolla, että millainen sitten on aito lesbo?Sellainen oikeanlainen lesbo, jonka toiset lesbot hyväksyy.

Rakastn naista. kirjoitti:

No tässähän se vastaus tulikin.Kun kysyin tuolla, että millainen sitten on aito lesbo?Sellainen oikeanlainen lesbo, jonka toiset lesbot hyväksyy.

älä naurata.

Olet siis lesbo pelkästään koska sun lesbokamut hyväksyy sut?Mitä hemmettiä?
ONko Lesboilla niin huono itsetunto että ystäviltä pitää saada hyväksyntä omaan seksuaalisuuteensakkin jo?

numero uuno kirjoitti:

älä naurata.

Olet siis lesbo pelkästään koska sun lesbokamut hyväksyy sut?Mitä hemmettiä?
ONko Lesboilla niin huono itsetunto että ystäviltä pitää saada hyväksyntä omaan seksuaalisuuteensakkin jo?

Lue lisää

Hyvä :-D Sit Ardea ja peppi ei ole lesboja koska niitä ei hyväksytä täällä :::)))))

!!!!!!!!! kirjoitti:

Hyvä :-D Sit Ardea ja peppi ei ole lesboja koska niitä ei hyväksytä täällä :::)))))

juu ei oo.Koska lesbopalsta ei hyväksy näitä niin ne ei voi olle lesboja.Et muuten ole sinäkään.

;)

Rakastn naista. kirjoitti:

No tässähän se vastaus tulikin.Kun kysyin tuolla, että millainen sitten on aito lesbo?Sellainen oikeanlainen lesbo, jonka toiset lesbot hyväksyy.

Toi rakkaus sanan kirjoittaminen tuottaa sulle vaikeuksia mutta nainen sanan osaat jo kirjoittaa, kyllä susta vielä voi lesbo tulla :)))

!!!!!!!!! kirjoitti:

Hyvä :-D Sit Ardea ja peppi ei ole lesboja koska niitä ei hyväksytä täällä :::)))))

mitäsköhän kaksi naista jotka ei ole lesboja tekee täällä vuosikaudet?

SHilaksi kirjoitti:

mitäsköhän kaksi naista jotka ei ole lesboja tekee täällä vuosikaudet?

Ne yrittää iskeä naisia kun ei miestä saa :-D

heterolesbo kirjoitti:

Ne yrittää iskeä naisia kun ei miestä saa :-D

niinjnoo, totta.

peppi 2 kirjoitti:

Toi rakkaus sanan kirjoittaminen tuottaa sulle vaikeuksia mutta nainen sanan osaat jo kirjoittaa, kyllä susta vielä voi lesbo tulla :)))

Tuo "rakastan naista" kirjoittaminen ottaa niin koville, kun exmies kolkuttelee ovella.

Ei, mutta tosissaan...Jos on menneisyydessä suhteita miehiin ja ehkä lapsia, niin kyllä lesbot ei ota tosissaan sua "lesbona".

Taikka sitten ei, ei pidä olla estynyt

Rakastan naista. kirjoitti:

Tuo "rakastan naista" kirjoittaminen ottaa niin koville, kun exmies kolkuttelee ovella.

Ei, mutta tosissaan...Jos on menneisyydessä suhteita miehiin ja ehkä lapsia, niin kyllä lesbot ei ota tosissaan sua "lesbona".

Lue lisää

Mikä on edes Lesbo, eikö sekin ole vähän liikkuva juttu. Jos esim Mies kokee olevansa nainen ja tykää naisistaeikö tämäkin pitäisi hyväksyä Lesboksi?

välitä tän sekopään provoista! :D

eikö rakkaus perustu juuri siihen että halutaan antaa toiselle sitä mikä on parasta ja hienointa maailmassa? Se joka ei anna parasta ja hienointa, ei anna mitään. Joka valehtelee, pettää, jättää ja kusettaa, ei todellisuudessa rakasta sinua lainkaan.

Eikö rakkauden tunnista juuri siitä että saa vain parasta ja hienointa mitä toinen voi sinulle antaa? Jos hän ei voi antaa sinulle mitään, ei totuutta, uskollisuutta, hyvää kohtelua ja oikeudenmukaisuutta, hän ei rakasta sinua, eikä ole rakkautesi arvoinen.

Täällä on avaus jossa kysytään onko pyyteetöntä rakkautta olemassakaan? Rakkaus on aina pyyteetöntä, ei ole olemassa muuta kuin pyyteetöntä rakkautta. Pyyteetöntä on myös se, että voi rahalla ostaa tavaran joka tekee toisen onnelliseksi. Jos joku tulee onnelliseksi pelkästä tavarasta, ei sinusta, voit kysenalaistaa hänen rakkautensa, mutta älä kyseenalaista omaasi, sillä antaminen on ilo.

Se mikä ei ole pyyteetöntä, ei ole rakkautta, se on jotain aivan muuta.

Ardea_C kirjoitti:

eikö rakkaus perustu juuri siihen että halutaan antaa toiselle sitä mikä on parasta ja hienointa maailmassa? Se joka ei anna parasta ja hienointa, ei anna mitään. Joka valehtelee, pettää, jättää ja kusettaa, ei todellisuudessa rakasta sinua lainkaan.

Eikö rakkauden tunnista juuri siitä että saa vain parasta ja hienointa mitä toinen voi sinulle antaa? Jos hän ei voi antaa sinulle mitään, ei totuutta, uskollisuutta, hyvää kohtelua ja oikeudenmukaisuutta, hän ei rakasta sinua, eikä ole rakkautesi arvoinen.

Täällä on avaus jossa kysytään onko pyyteetöntä rakkautta olemassakaan? Rakkaus on aina pyyteetöntä, ei ole olemassa muuta kuin pyyteetöntä rakkautta. Pyyteetöntä on myös se, että voi rahalla ostaa tavaran joka tekee toisen onnelliseksi. Jos joku tulee onnelliseksi pelkästä tavarasta, ei sinusta, voit kysenalaistaa hänen rakkautensa, mutta älä kyseenalaista omaasi, sillä antaminen on ilo.

Se mikä ei ole pyyteetöntä, ei ole rakkautta, se on jotain aivan muuta.

Lue lisää

Kyllä rakkaus on mulle ihan liian monimutkaista.Mä en opi ikinä!

Ardea_C kirjoitti:

eikö rakkaus perustu juuri siihen että halutaan antaa toiselle sitä mikä on parasta ja hienointa maailmassa? Se joka ei anna parasta ja hienointa, ei anna mitään. Joka valehtelee, pettää, jättää ja kusettaa, ei todellisuudessa rakasta sinua lainkaan.

Eikö rakkauden tunnista juuri siitä että saa vain parasta ja hienointa mitä toinen voi sinulle antaa? Jos hän ei voi antaa sinulle mitään, ei totuutta, uskollisuutta, hyvää kohtelua ja oikeudenmukaisuutta, hän ei rakasta sinua, eikä ole rakkautesi arvoinen.

Täällä on avaus jossa kysytään onko pyyteetöntä rakkautta olemassakaan? Rakkaus on aina pyyteetöntä, ei ole olemassa muuta kuin pyyteetöntä rakkautta. Pyyteetöntä on myös se, että voi rahalla ostaa tavaran joka tekee toisen onnelliseksi. Jos joku tulee onnelliseksi pelkästä tavarasta, ei sinusta, voit kysenalaistaa hänen rakkautensa, mutta älä kyseenalaista omaasi, sillä antaminen on ilo.

Se mikä ei ole pyyteetöntä, ei ole rakkautta, se on jotain aivan muuta.

Lue lisää

ihme kyllä kanssasi aivan samaa mieltä, yksinkertaisuudessaanhan asia just näin on. Jos rakastaa, ei petä. Jos rakastaa, ei jätä. Jos rakastaa, ei kuseta. Ihan turha tulla sanomaan kaiken paskan päälle kaatamisen jälkeen, että rakastan sua vielä .. ei helvetti, ei se kyllä rakkautta ole !
Mahtavaa, että joku on kanssani samaa ankaraa mieltä. Rakkaus on puhdasta, pyyteetöntä, ikuista, eikä mitään variaatioita ole !

http://www.hoodboyz.de/shop/advanced_search_result.php?cat=3&gender=men&style=S

ehkäpä muutamalla sanalla kerrot millaista tyyliä etsit niin sinua voidaan auttaa enemmän, tässäkin asiassa

somesaypotato kirjoitti:

http://www.hoodboyz.de/shop/advanced_search_result.php?cat=3&gender=men&style=S

ehkäpä muutamalla sanalla kerrot millaista tyyliä etsit niin sinua voidaan auttaa enemmän, tässäkin asiassa

Lue lisää

Olet ainoa joka luki aloituksen loppuun ja jolla tähän mennessä on ollut jotain lisä-arvoa annettavanaan tälle keskustelulle. Kieltämättä lähestymistapani on hieman provokatiivinen, mutta tuolla toisessa keskustelussa kun kerroin ”pikkuveljestä” oletettiin heti että olen mennyt kaverin kanssa petiin.

En ymmärrä miksi lesbot täällä suhtautuvat niin vihamielisesti miehiin. Jokaisen naisen elämässä on mies tai miehiä, onhan meillä kaikilla isä ja ehkä veljiä, sukulaisia, kavereita, tuttavia jne. Puolet maapallon väestöstä on miehiä, joten kyllä lesboparan on äijien kanssa toimeen tultava halusi tai ei. En näe asenteessani mitään alistuvaa, päinvastoin koen olevani hyvinkin tasa-arvoinen ja siksi oikeudentuntoinen myös miehiä kohtaan. Miehillä on oikeus olla yhtälailla onnellisia kuin naisillakin, lesbopalstalla tai ilman.

Seksi tuntuu olevan täällä se keskeisin asia. Rakkauteen liitetään seksi, miehiin liitetään seksi ja suurinpiirtein kaikki naisten väliset suhteet liittyvät seksiin. Minun on pakko myöntää että olen poikkeava. Suurin osa, lähes kaikki ihmissuhteistani on seksittömiä. Jos seksiä on, on kyse enemmästä kuin pelkästä ihmissuhteesta. Siinä on kysymys parisuhteesta jonka tarkoitus, ainakin juuri sillä hetkellä, on olla ikuinen liitto. But thanks, alan tässä tilata lippiksiä iltani iloksi.

Ardea_C kirjoitti:

Olet ainoa joka luki aloituksen loppuun ja jolla tähän mennessä on ollut jotain lisä-arvoa annettavanaan tälle keskustelulle. Kieltämättä lähestymistapani on hieman provokatiivinen, mutta tuolla toisessa keskustelussa kun kerroin ”pikkuveljestä” oletettiin heti että olen mennyt kaverin kanssa petiin.

En ymmärrä miksi lesbot täällä suhtautuvat niin vihamielisesti miehiin. Jokaisen naisen elämässä on mies tai miehiä, onhan meillä kaikilla isä ja ehkä veljiä, sukulaisia, kavereita, tuttavia jne. Puolet maapallon väestöstä on miehiä, joten kyllä lesboparan on äijien kanssa toimeen tultava halusi tai ei. En näe asenteessani mitään alistuvaa, päinvastoin koen olevani hyvinkin tasa-arvoinen ja siksi oikeudentuntoinen myös miehiä kohtaan. Miehillä on oikeus olla yhtälailla onnellisia kuin naisillakin, lesbopalstalla tai ilman.

Seksi tuntuu olevan täällä se keskeisin asia. Rakkauteen liitetään seksi, miehiin liitetään seksi ja suurinpiirtein kaikki naisten väliset suhteet liittyvät seksiin. Minun on pakko myöntää että olen poikkeava. Suurin osa, lähes kaikki ihmissuhteistani on seksittömiä. Jos seksiä on, on kyse enemmästä kuin pelkästä ihmissuhteesta. Siinä on kysymys parisuhteesta jonka tarkoitus, ainakin juuri sillä hetkellä, on olla ikuinen liitto. But thanks, alan tässä tilata lippiksiä iltani iloksi.

Lue lisää

yöpuku Tank top panty pinkillä rusetilla! Namskis

Tilaa Ardy mielummin kirjoitti:

yöpuku Tank top panty pinkillä rusetilla! Namskis

joku A:n vanha hoitoko se täällä yömyöhällä piipittää. oot säälittävä tapaus :>

joku hoito kirjoitti:

joku A:n vanha hoitoko se täällä yömyöhällä piipittää. oot säälittävä tapaus :>

mitään viitsis vastata....mut oot ihan seko!Ootko ite huomannu?Hanki elämä, Bitch!

Ei sulle edes kirjoitti:

mitään viitsis vastata....mut oot ihan seko!Ootko ite huomannu?Hanki elämä, Bitch!

Eikös se arttu anna enää ... harmi ... >3

> bitch < kirjoitti:

Eikös se arttu anna enää ... harmi ... >3

mä tunnen sääliä sua kohtaan :(
Oikeesti kun sä oot onneton.Voi kun sun ei tarvitsisi olla;(

Sä et ärsytä mua, kirjoitti:

mä tunnen sääliä sua kohtaan :(
Oikeesti kun sä oot onneton.Voi kun sun ei tarvitsisi olla;(

Voi kun te ootte kilttejä toisillenne. Haluisitte varmaan jakaa saaliin kuin kaksi kissanpentua :-D

Tilaa Ardy mielummin kirjoitti:

yöpuku Tank top panty pinkillä rusetilla! Namskis

tämä on? Ei kuulosta kovin pyyteettömältä että vaadit minua pukeutumaan pinkkiin pukuun rusetilla. Sinua ei kiinnosta ruoka eikä juoma, haluat vain viettää yön kanssani. Tiedätkö miltä tämä kuulostaa? Tarkoituksesi ei ole tehdä minua onnelliseksi vaan tyydyttää sinun eläimelliset tarpeesi. Olet hyväksikäyttäjä.

Jäikö sinulta lapsuudessa jotain kesken? Etkö saanut sitä barbinukkea vaaleanpunaisessa mekossa ja rusetti päässä? Loppuiko lapsuus kesken ja haet nyt korvaushoitoa käyttämällä naisia hyväksesi. Oletko koskaan pystynyt tasapainoiseen ihmissuhteeseen elämässäsi, vai ovatko kaikki suhteesi vain tällaista laastaria jolla yrität korjata yhden kohdan rikki menneestä palapelistäsi.

suloisia pentuja kirjoitti:

Voi kun te ootte kilttejä toisillenne. Haluisitte varmaan jakaa saaliin kuin kaksi kissanpentua :-D

vanhan limasen lahnan, vai? Siinä onkin arttu-lahnassa pennuille nysväämistä.

Mä otan mielummin jotain paljon tuoreempaa.

Ardea_C kirjoitti:

tämä on? Ei kuulosta kovin pyyteettömältä että vaadit minua pukeutumaan pinkkiin pukuun rusetilla. Sinua ei kiinnosta ruoka eikä juoma, haluat vain viettää yön kanssani. Tiedätkö miltä tämä kuulostaa? Tarkoituksesi ei ole tehdä minua onnelliseksi vaan tyydyttää sinun eläimelliset tarpeesi. Olet hyväksikäyttäjä.

Jäikö sinulta lapsuudessa jotain kesken? Etkö saanut sitä barbinukkea vaaleanpunaisessa mekossa ja rusetti päässä? Loppuiko lapsuus kesken ja haet nyt korvaushoitoa käyttämällä naisia hyväksesi. Oletko koskaan pystynyt tasapainoiseen ihmissuhteeseen elämässäsi, vai ovatko kaikki suhteesi vain tällaista laastaria jolla yrität korjata yhden kohdan rikki menneestä palapelistäsi.

Lue lisää

Sulla on hieman kummallinen ja kieroitunut näkökulma kaikkiin kehuihin tai vitsinmurjojiin. Liiallinen pelko tulla hyväksikäytetyksi tuottaa lähinnä sulle tuskaa. Joskus kannattaa otta vähän rennommin nämä sinua haluavat naiset ja humoristiset ehdotukset.
Vähemmällä analysoinnilla saattaa helpottua elämä kummasti.

Jossain aikaisemmassa jutussasi kerroit kuinka pyyteetöntä on antaa lahjoja kun rakastaa jotakuta. Silti syytät hyväksikäytöstä jos lahja vastaanotetaan eikä sitten rakastetakkaan lahjan antajaa sata- nolla. Eli olet rakkauden ostaja? Odotat lahjoillasi rakkautta pyyteettömästi.

Etkö ole itse saanut koskaan lahjoja?
Mitä olet saanut lahjan antajilta?

oikea lesbo, ei bi kirjoitti:

vanhan limasen lahnan, vai? Siinä onkin arttu-lahnassa pennuille nysväämistä.

Mä otan mielummin jotain paljon tuoreempaa.

Sulla on toiveita tuoreemmasta ja kauhea tarve todistaa olevasi jonkun oikea lesbo. Oot selvästikin vanha katkera hoito joka haluu vielä takas tai uutta tuoreempaa tilalle. Mikä sulla meni pieleen kun et päästä irti ja silti haukut.

Ardea_C kirjoitti:

tämä on? Ei kuulosta kovin pyyteettömältä että vaadit minua pukeutumaan pinkkiin pukuun rusetilla. Sinua ei kiinnosta ruoka eikä juoma, haluat vain viettää yön kanssani. Tiedätkö miltä tämä kuulostaa? Tarkoituksesi ei ole tehdä minua onnelliseksi vaan tyydyttää sinun eläimelliset tarpeesi. Olet hyväksikäyttäjä.

Jäikö sinulta lapsuudessa jotain kesken? Etkö saanut sitä barbinukkea vaaleanpunaisessa mekossa ja rusetti päässä? Loppuiko lapsuus kesken ja haet nyt korvaushoitoa käyttämällä naisia hyväksesi. Oletko koskaan pystynyt tasapainoiseen ihmissuhteeseen elämässäsi, vai ovatko kaikki suhteesi vain tällaista laastaria jolla yrität korjata yhden kohdan rikki menneestä palapelistäsi.

Lue lisää

se todellinen syy miksi kieltäydyt moisesta romanttis-sekikkäästä eleestä johtuu rusetin väristä. Sinun hard femme olemuksesi ei kestä pinkkiä vaan tunnet sen alistavan sinut sellaiseen naisenmuottiin johon et itseäsi laske. Se että joku käyttäisi sinua pelkästään eläimellisiin haluihinsa saa sisäisen dominasi heräämään ja vastustamaan ajatusta vaikkakin toisaalta se kiehtoisi sinua ja pääsisit helpommalla kun ei tarvitse wine&dine naista.
Luulen myös että viittauksesi aloituksessasi että etsit myös suoralippaista lippistä ei otettu yhtään kyseisessä viestissä huomioon, miten sinun uusi lippis sopisi yhtään rusetin kanssa, häpeällistä olla huomioimatta kokonaiskuvaa sinusta.
Oletan ettän lapsuutesi oli suhteellisen lyhyt mutta onnellinen, oli nukkekotia josta et ollut kiinnostunut oli satukirjoja ja niiden lukemista, sinulta puttui se ykkösbestis ihan nuorena, leikkikavereita oli kyllä. Näen myös kirjoituksessasi ruoka-allergian ja että opit potalle todella nuorena.

Kehityksestäsi näkee että nyt nukkekodit kiinnostaisi sinua huomattavasti enemmän ja edelleen olet ilman sitä todellista sydänystävää jolle vuodattaa ihan ne salaisuudet joita et voi edes päiväkirjaasi kirjoittaa. Onneksi allergia taitaa olla poistunut tai ainakin helpottunut.

Päämäärät elämässäsi tuntuisi olevan näennäisen yksinkertaisia, tapasi vain mutkistaa asioita tekee niistä melkeimpä saavuttamattomat. Onnistumiset tuottaa sinulle mielihyvää keskitasoa enemmän mutta melkein välittömästi luettelet itsellesi ne pienet virheet jotka teit.

Pinkki rusetti ja sinä, siinä taustalla saattaa olla lapsuudenkokemus siitä kun äiti haluaa pukea nätin mekon ja laittaa hiukset ja sinusta shortsit ja t-paita olisi aivan mainiot.

Hyväää päivänjatkoa, kaikesta huolimatta.

somesaypotato kirjoitti:

se todellinen syy miksi kieltäydyt moisesta romanttis-sekikkäästä eleestä johtuu rusetin väristä. Sinun hard femme olemuksesi ei kestä pinkkiä vaan tunnet sen alistavan sinut sellaiseen naisenmuottiin johon et itseäsi laske. Se että joku käyttäisi sinua pelkästään eläimellisiin haluihinsa saa sisäisen dominasi heräämään ja vastustamaan ajatusta vaikkakin toisaalta se kiehtoisi sinua ja pääsisit helpommalla kun ei tarvitse wine&dine naista.
Luulen myös että viittauksesi aloituksessasi että etsit myös suoralippaista lippistä ei otettu yhtään kyseisessä viestissä huomioon, miten sinun uusi lippis sopisi yhtään rusetin kanssa, häpeällistä olla huomioimatta kokonaiskuvaa sinusta.
Oletan ettän lapsuutesi oli suhteellisen lyhyt mutta onnellinen, oli nukkekotia josta et ollut kiinnostunut oli satukirjoja ja niiden lukemista, sinulta puttui se ykkösbestis ihan nuorena, leikkikavereita oli kyllä. Näen myös kirjoituksessasi ruoka-allergian ja että opit potalle todella nuorena.

Kehityksestäsi näkee että nyt nukkekodit kiinnostaisi sinua huomattavasti enemmän ja edelleen olet ilman sitä todellista sydänystävää jolle vuodattaa ihan ne salaisuudet joita et voi edes päiväkirjaasi kirjoittaa. Onneksi allergia taitaa olla poistunut tai ainakin helpottunut.

Päämäärät elämässäsi tuntuisi olevan näennäisen yksinkertaisia, tapasi vain mutkistaa asioita tekee niistä melkeimpä saavuttamattomat. Onnistumiset tuottaa sinulle mielihyvää keskitasoa enemmän mutta melkein välittömästi luettelet itsellesi ne pienet virheet jotka teit.

Pinkki rusetti ja sinä, siinä taustalla saattaa olla lapsuudenkokemus siitä kun äiti haluaa pukea nätin mekon ja laittaa hiukset ja sinusta shortsit ja t-paita olisi aivan mainiot.

Hyväää päivänjatkoa, kaikesta huolimatta.

Lue lisää

vaihda tiedekuntaa

Toshibak kirjoitti:

Sulla on hieman kummallinen ja kieroitunut näkökulma kaikkiin kehuihin tai vitsinmurjojiin. Liiallinen pelko tulla hyväksikäytetyksi tuottaa lähinnä sulle tuskaa. Joskus kannattaa otta vähän rennommin nämä sinua haluavat naiset ja humoristiset ehdotukset.
Vähemmällä analysoinnilla saattaa helpottua elämä kummasti.

Jossain aikaisemmassa jutussasi kerroit kuinka pyyteetöntä on antaa lahjoja kun rakastaa jotakuta. Silti syytät hyväksikäytöstä jos lahja vastaanotetaan eikä sitten rakastetakkaan lahjan antajaa sata- nolla. Eli olet rakkauden ostaja? Odotat lahjoillasi rakkautta pyyteettömästi.

Etkö ole itse saanut koskaan lahjoja?
Mitä olet saanut lahjan antajilta?

Lue lisää

on vähintäänkin outo?

Siis olen joskus antanut sinulle lahjan ja nyt kun kirjoitit tuon tank top viestisi, ja ehdotit yhteistä yötä kanssani, syytin sinua hyväksikäytöstä? Sorry jos en ostanut sinulle sitä barbia vaaleanpunaisessa puvussa :)

somesaypotato kirjoitti:

se todellinen syy miksi kieltäydyt moisesta romanttis-sekikkäästä eleestä johtuu rusetin väristä. Sinun hard femme olemuksesi ei kestä pinkkiä vaan tunnet sen alistavan sinut sellaiseen naisenmuottiin johon et itseäsi laske. Se että joku käyttäisi sinua pelkästään eläimellisiin haluihinsa saa sisäisen dominasi heräämään ja vastustamaan ajatusta vaikkakin toisaalta se kiehtoisi sinua ja pääsisit helpommalla kun ei tarvitse wine&dine naista.
Luulen myös että viittauksesi aloituksessasi että etsit myös suoralippaista lippistä ei otettu yhtään kyseisessä viestissä huomioon, miten sinun uusi lippis sopisi yhtään rusetin kanssa, häpeällistä olla huomioimatta kokonaiskuvaa sinusta.
Oletan ettän lapsuutesi oli suhteellisen lyhyt mutta onnellinen, oli nukkekotia josta et ollut kiinnostunut oli satukirjoja ja niiden lukemista, sinulta puttui se ykkösbestis ihan nuorena, leikkikavereita oli kyllä. Näen myös kirjoituksessasi ruoka-allergian ja että opit potalle todella nuorena.

Kehityksestäsi näkee että nyt nukkekodit kiinnostaisi sinua huomattavasti enemmän ja edelleen olet ilman sitä todellista sydänystävää jolle vuodattaa ihan ne salaisuudet joita et voi edes päiväkirjaasi kirjoittaa. Onneksi allergia taitaa olla poistunut tai ainakin helpottunut.

Päämäärät elämässäsi tuntuisi olevan näennäisen yksinkertaisia, tapasi vain mutkistaa asioita tekee niistä melkeimpä saavuttamattomat. Onnistumiset tuottaa sinulle mielihyvää keskitasoa enemmän mutta melkein välittömästi luettelet itsellesi ne pienet virheet jotka teit.

Pinkki rusetti ja sinä, siinä taustalla saattaa olla lapsuudenkokemus siitä kun äiti haluaa pukea nätin mekon ja laittaa hiukset ja sinusta shortsit ja t-paita olisi aivan mainiot.

Hyväää päivänjatkoa, kaikesta huolimatta.

Lue lisää

analyyttiset taitosi ovat kohdallaan. Olet yhtä hyvä kuin minäkin, mutta lähestymistapamme on erilainen.

Totta on että ajattelin ehdottaa vaalenapunaisen sijaan liituraitakorsettia ja korkkareita. Jos tank top ystäväni tuo sellaiset tuliaisina on yöpymismahdollisuus melko varma. Ehkä se menee sitten niin että lesborakkaus on molemminpuolista hyväksikäyttöä. Hinta ja tyyli vaihtelee.

Ardea_C kirjoitti:

on vähintäänkin outo?

Siis olen joskus antanut sinulle lahjan ja nyt kun kirjoitit tuon tank top viestisi, ja ehdotit yhteistä yötä kanssani, syytin sinua hyväksikäytöstä? Sorry jos en ostanut sinulle sitä barbia vaaleanpunaisessa puvussa :)

Lue lisää

tank top viesti ei ollut minulta ;) ihalijoita siis sulla on enemmältikin täällä.
Mutta viestini pointti on vain hellästi että relaa......

t.Barbit tallella mutta vaalenpunaista pukua ei, joten olen terapian tarpeessa :)

Toshipak kirjoitti:

tank top viesti ei ollut minulta ;) ihalijoita siis sulla on enemmältikin täällä.
Mutta viestini pointti on vain hellästi että relaa......

t.Barbit tallella mutta vaalenpunaista pukua ei, joten olen terapian tarpeessa :)

Lue lisää

Sinun kannattaa olla varovaisempi kun kirjoitat ilman rekisteröityä nimimerkkiäsi. Sinut tunnistaa kyllä.

Ardea_C kirjoitti:

Sinun kannattaa olla varovaisempi kun kirjoitat ilman rekisteröityä nimimerkkiäsi. Sinut tunnistaa kyllä.

Niinkö?

vahinko että meitä samankaltaisia kirjoittajia sitten täällä useampia.Tiedän ainakin 2si jotka osaavat hyvin matkia tyyliäni.
Mutta tälläkertaa halusin erottua että tunnistat aidon feikistä.
tuollaiset jutut voisin ihan hyvin kirjoittaa omalla nikillänikin. Mutta ei tarvetta.

Toshib kirjoitti:

Niinkö?

vahinko että meitä samankaltaisia kirjoittajia sitten täällä useampia.Tiedän ainakin 2si jotka osaavat hyvin matkia tyyliäni.
Mutta tälläkertaa halusin erottua että tunnistat aidon feikistä.
tuollaiset jutut voisin ihan hyvin kirjoittaa omalla nikillänikin. Mutta ei tarvetta.

Lue lisää

“Voisit kirjoittaa omalla nikilläsi, mutta ei tarvetta”.

Voisiko nyt vetää johtopäätöksen että on tarvetta olla käyttämättä omaa nikiään tässä viestiketjussa. Ketjun viestejä läpikäydessään sen saattaa toki lukeakin että saattoi olla tarvetta olla käyttämättä omaa nikiään.

Selittäisikö se myös sen että teitä on kaksi. Tuntuuko sinusta joskus siltä että teitä on kaksi?

Ardea_C kirjoitti:

“Voisit kirjoittaa omalla nikilläsi, mutta ei tarvetta”.

Voisiko nyt vetää johtopäätöksen että on tarvetta olla käyttämättä omaa nikiään tässä viestiketjussa. Ketjun viestejä läpikäydessään sen saattaa toki lukeakin että saattoi olla tarvetta olla käyttämättä omaa nikiään.

Selittäisikö se myös sen että teitä on kaksi. Tuntuuko sinusta joskus siltä että teitä on kaksi?

Lue lisää

:)

Ardea_C kirjoitti:

“Voisit kirjoittaa omalla nikilläsi, mutta ei tarvetta”.

Voisiko nyt vetää johtopäätöksen että on tarvetta olla käyttämättä omaa nikiään tässä viestiketjussa. Ketjun viestejä läpikäydessään sen saattaa toki lukeakin että saattoi olla tarvetta olla käyttämättä omaa nikiään.

Selittäisikö se myös sen että teitä on kaksi. Tuntuuko sinusta joskus siltä että teitä on kaksi?

Lue lisää

eikö ole ärsyttävää?

nyt varmaan OIkeasti luulet että minua on vähintään kaksi.

Mutta se siitä
väistyn takavasemmalle ja oikealle.
Sairasta

oikea lesbo, ei bi kirjoitti:

vanhan limasen lahnan, vai? Siinä onkin arttu-lahnassa pennuille nysväämistä.

Mä otan mielummin jotain paljon tuoreempaa.

Tämän ketjunpätkän kirjoittajalla on korostunut tarve seksuaaliseen kanssakäymiseen vähäpukeisen, mutta kuitenkin puetun naisen kanssa. Hän ärsyyntyy, mutta tuntee samanaikaisesti sääliä vastaajiaan kohtaan kun nämä viittaavat siihen että hän tuntee aloittajan entuudestaan.

Lopussa hänen otteensa herpaantuu täysin. Hänellä on korostunut tarve osoittaa että on oikea lesbo, ei bi, ja ei olekaan kiinnostunut vihjailustaan huolimatta. Hän alkaa vihapäissään nimitellä aloittajaa ja ilmoittaa olevansa kiinnostunut paljon tuoreemmasta.

Hänestä tämä on vain hyvää huumoria? Kuinka moni muu haluaisi pukea vanhan limaisen lahnan vaaleanpunaiseen asuun rusetilla? Minkälaisella ihmisellä on tällaisia fantasioita? Kiinnostaisiko teitä nainen joka haluaa tuoretta lihaa?

Ardea_C kirjoitti:

Olet ainoa joka luki aloituksen loppuun ja jolla tähän mennessä on ollut jotain lisä-arvoa annettavanaan tälle keskustelulle. Kieltämättä lähestymistapani on hieman provokatiivinen, mutta tuolla toisessa keskustelussa kun kerroin ”pikkuveljestä” oletettiin heti että olen mennyt kaverin kanssa petiin.

En ymmärrä miksi lesbot täällä suhtautuvat niin vihamielisesti miehiin. Jokaisen naisen elämässä on mies tai miehiä, onhan meillä kaikilla isä ja ehkä veljiä, sukulaisia, kavereita, tuttavia jne. Puolet maapallon väestöstä on miehiä, joten kyllä lesboparan on äijien kanssa toimeen tultava halusi tai ei. En näe asenteessani mitään alistuvaa, päinvastoin koen olevani hyvinkin tasa-arvoinen ja siksi oikeudentuntoinen myös miehiä kohtaan. Miehillä on oikeus olla yhtälailla onnellisia kuin naisillakin, lesbopalstalla tai ilman.

Seksi tuntuu olevan täällä se keskeisin asia. Rakkauteen liitetään seksi, miehiin liitetään seksi ja suurinpiirtein kaikki naisten väliset suhteet liittyvät seksiin. Minun on pakko myöntää että olen poikkeava. Suurin osa, lähes kaikki ihmissuhteistani on seksittömiä. Jos seksiä on, on kyse enemmästä kuin pelkästä ihmissuhteesta. Siinä on kysymys parisuhteesta jonka tarkoitus, ainakin juuri sillä hetkellä, on olla ikuinen liitto. But thanks, alan tässä tilata lippiksiä iltani iloksi.

Lue lisää

Andrea, koska he vihaavat heitä. Heille miehillä ei ole funktiota. Minä taas haluan ymmärtää, vaikka Lesbous itsessään tuntuu luonnonvastasielta, kun ne joiden elimet ovat itsessään epäsopivat toisiinsa ja niiden tarkoitus on vain antaa näille nautintoa.

Mies alkaa kelpaamaan sitten kun päässä naksahtaa ja tarvitaan siemennestettä jota toivon että kukaan tervejärkinen mies ei suostu antamaan näille, että he saisivat siirtää traumojaan seuraaviin sukupolviin. Eiköhän se ole niin että kannattää jättää tähän se lissäntyminenkin heidän, jota levittävät vihaa, osalta.

Minusta sinä Andrea olet fresh tuulahdus täss ä tunkkaisessa kellaissa joka pursuaa asenteellisuutta ja mätiä omenia.

somesaypotato kirjoitti:

se todellinen syy miksi kieltäydyt moisesta romanttis-sekikkäästä eleestä johtuu rusetin väristä. Sinun hard femme olemuksesi ei kestä pinkkiä vaan tunnet sen alistavan sinut sellaiseen naisenmuottiin johon et itseäsi laske. Se että joku käyttäisi sinua pelkästään eläimellisiin haluihinsa saa sisäisen dominasi heräämään ja vastustamaan ajatusta vaikkakin toisaalta se kiehtoisi sinua ja pääsisit helpommalla kun ei tarvitse wine&dine naista.
Luulen myös että viittauksesi aloituksessasi että etsit myös suoralippaista lippistä ei otettu yhtään kyseisessä viestissä huomioon, miten sinun uusi lippis sopisi yhtään rusetin kanssa, häpeällistä olla huomioimatta kokonaiskuvaa sinusta.
Oletan ettän lapsuutesi oli suhteellisen lyhyt mutta onnellinen, oli nukkekotia josta et ollut kiinnostunut oli satukirjoja ja niiden lukemista, sinulta puttui se ykkösbestis ihan nuorena, leikkikavereita oli kyllä. Näen myös kirjoituksessasi ruoka-allergian ja että opit potalle todella nuorena.

Kehityksestäsi näkee että nyt nukkekodit kiinnostaisi sinua huomattavasti enemmän ja edelleen olet ilman sitä todellista sydänystävää jolle vuodattaa ihan ne salaisuudet joita et voi edes päiväkirjaasi kirjoittaa. Onneksi allergia taitaa olla poistunut tai ainakin helpottunut.

Päämäärät elämässäsi tuntuisi olevan näennäisen yksinkertaisia, tapasi vain mutkistaa asioita tekee niistä melkeimpä saavuttamattomat. Onnistumiset tuottaa sinulle mielihyvää keskitasoa enemmän mutta melkein välittömästi luettelet itsellesi ne pienet virheet jotka teit.

Pinkki rusetti ja sinä, siinä taustalla saattaa olla lapsuudenkokemus siitä kun äiti haluaa pukea nätin mekon ja laittaa hiukset ja sinusta shortsit ja t-paita olisi aivan mainiot.

Hyväää päivänjatkoa, kaikesta huolimatta.

Lue lisää

Vai käytätkö sinä naisia eläimellisiin haluihisi... Andrea miettii ihna aiheesta jotkut Lesbot haluavat vaan strua naamalle jahinkata kiimaansa toiseen, eikö se ole vain eläimellistä? Sitähän koiratkin tekevät.

outoa tosiaan kun kirjoittaa aloituksen rakkaudesta alkaa tulla ketjuun viestejä joissa kuvaillaan sukupuolielimiä tai jauhetaan siitä kuka on lesbo ja kuka ei?

Ehkä lesbous & rakkaus on pelkkää seksuaalista toimintaa, onhan kyse seksuaalivähemmistöstä. Alan pikkuhiljaa ymmärtää miksi katkeroituneet miehet kirjoittelevat tänne joskus siitä että lesbot harrastavat vain seksiä. Ehkä se todellakin on niin.

No sain lippislinkit eilen ja tilasinkin ne jo. En toki itselleni, mutta ihan silkasta rakkaudesta miestä kohtaan.

tuntee seksuaalista vetovoimaa vain mieheen hän on hetero jos hän tuntee seksuaalista vetovoimaa kumpaakin sukupuoleen hän on bi, jos hän tuntee seksuaalista vetovoimaa vain naisia kohtaan hän on lesbo.

Näinhän se on määritelty. Jos nainen elää heterosuhteessa miehen kanssa mutta haluaa sanoa itseään lesboksi niin siitä vain ei se keltään pois ole. Tai elää naisen kanssa ja sanoo itseään bi:ksi koska joskus menneisyydessä on ollut suhde mieheen ja jne.

Jos elämä menisi tarkallee niin kuin se on määritelty olisi kaikki paljon toisenlaisempaa.

Aiheena miksi lesbot vihaavat bissejä on niin loppuun kaluttu ettei mikään, vähän samoin kuin lesbot vihaavat miehiä. Nämä kummatkin väitteet saa alkunsa siitä kun ja jos lesbo sanoo ei. Jostain syystä lesbo ei saa sanoa ei kiitos miehelle eikä bisselle koska silloin lesbo on välittömästi kaikkea kauheaa.

Jokainen määrittelee itsensä oman tietämyksensä, näkemyksensä, ymmärryksensä mukaan, siksi se raja heittelee ja onko niillä rajoilla loppupeleissä väliä. Kun ihminen rakastuu ei siihen valmiiksi mietityt rajat aina päde. Elämä yllättää ja niinhän se kuuluu mennä. Joten jos nyt haluaa vääntää aiheesta niin saahan siitä toki.

somesaypotato kirjoitti:

tuntee seksuaalista vetovoimaa vain mieheen hän on hetero jos hän tuntee seksuaalista vetovoimaa kumpaakin sukupuoleen hän on bi, jos hän tuntee seksuaalista vetovoimaa vain naisia kohtaan hän on lesbo.

Näinhän se on määritelty. Jos nainen elää heterosuhteessa miehen kanssa mutta haluaa sanoa itseään lesboksi niin siitä vain ei se keltään pois ole. Tai elää naisen kanssa ja sanoo itseään bi:ksi koska joskus menneisyydessä on ollut suhde mieheen ja jne.

Jos elämä menisi tarkallee niin kuin se on määritelty olisi kaikki paljon toisenlaisempaa.

Aiheena miksi lesbot vihaavat bissejä on niin loppuun kaluttu ettei mikään, vähän samoin kuin lesbot vihaavat miehiä. Nämä kummatkin väitteet saa alkunsa siitä kun ja jos lesbo sanoo ei. Jostain syystä lesbo ei saa sanoa ei kiitos miehelle eikä bisselle koska silloin lesbo on välittömästi kaikkea kauheaa.

Jokainen määrittelee itsensä oman tietämyksensä, näkemyksensä, ymmärryksensä mukaan, siksi se raja heittelee ja onko niillä rajoilla loppupeleissä väliä. Kun ihminen rakastuu ei siihen valmiiksi mietityt rajat aina päde. Elämä yllättää ja niinhän se kuuluu mennä. Joten jos nyt haluaa vääntää aiheesta niin saahan siitä toki.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on? Jos mitään väliä ei ole niin miksi sitten kuitenkin on jaottelu heterot, bi-seksuaalit ja lesbot? Miksi täälläkin on erikseen keskustelupalstat niin heteroille, bi-seksuaaleille kuin lesboille? Miksi halutaan identifioitua johonkin tiettyyn vähemmistön vähemmistöön ja pilkotaan ihmiset seksuaalisen identiteetinsä perusteella pieniin ryhmiin. Miksi ei voisi olla vain ryhmät: naiset jotka rakastavat naisia ja naiset jotka rakastavat miehinä. Bi-seksuaalit saisivat itse päättää kummassa milloinkin ovat ja jos seksuaalinen identiteetti voi kerran muuttua, niin kuin täällä erheellisesti väitetään, niin voi loikata toiseen ryhmään. Tai sitten olisi vain yksi suuri enemmistö: naiset jotka rakastavat. Siinä tapauksessa tietysti alettaisiin kiistellä siitä kuka oikeasti rakastaa ja kuka leikisti ja kuka ei ollenkaan. Kuka osaa rakastaa ja kuka ei tiedä rakkaudesta mitään jne.

Tuolla periaattella, että ”nainen voi elää heterosuhteessa miehen kanssa ja sanoa olevansa lesbo”, voisi myös määritellä että kaikki heteromiehet ovat lesboja koska he rakastavat naista ja elävät suhteessa naisen kanssa? Ohikulkevat heteromiehet täällä ovat siis lesboja jos he niin haluavat ajatella. He ovat tosilesboja, ehkä lajinsa ensimmäisiä miehiä jotka identifioituvat lesboiksi. Jos hyvin käy tulevaisuudessa kaikki heteromiehet haluavat olla lesboja ja lesboista tulee suurta enemmistöä.

Pirstoutuminen ja sirpaleisuus on vähemmistöjen kannalta haitallista, mutta tukee tietysti vanhaa sanontaa ja tapaa: hajota ja hallitse. Mitä pienempiä vähemmistöt ovat sitä vähemmän niillä on vaikutusmahdollisuuksia. Ja lopulta kuitenkin on niin että enemmistö koostuu vähemmistöistä. Jos vähemmistöt näkisivät toisensa liittolaisina, ei vihollisina, voisivat ne yhdessä muodostaa enemmistön. Outoa että naiset vihaavat toisiaan? Miksi esimerkiksi heteronainen ja lesbo eivät tulisi toimeen keskenään, eiväthän he tavoittele samaa saalista, toinen haluaa miehen ja toinen naisen? Tekemällä yhteistyötä he voisivat saavuttaa tavoitteensa paljon helpommin.

Ja jos ”jokainen määrittelee itsensä oman tietämyksensä, näkemyksensä, ymmärryksensä mukaan...” niin silloin syntyneen lapsen sukupuolta ei pitäisi määritellä vaan odottaa siihen asti kun hän itse sen määrittelee. Näin transsukupuolinen saisi vapaasti itse päättää kumpi hän on. Kauniita ajatuksia, mutta kaukana todellisuudesta.

"On naisia jotka ovat eläneet suhteessa miehen kanssa ja väittävät olevansa lesboja. Voisiko joku selittää minulle miten se on mahdollista?"

Kaikille ihmisille oma seksuaali-identiteetti ei ole alusta asti ihan selvä. Jotkut tietävät nuoresta asti, että ovat homoja/lesboja. Jotkut tajuavat sen vähitellen, ehkä kokeiltuaan ensin suhdetta/suhteita vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mitä ihmeellistä tässä on? Minusta vain ihminen itse voi määritellä identiteettinsä. Ei sitä voi välttämättä päätellä siitä, millaisessa parisuhteessa ihminen on.

Minusta lesbo on sellainen nainen, joka voi tuntea romanttista rakkautta vain toiseen naiseen. Eli lesbo ei voi rakastaa miestä. Mielenkiintoisempi olisikin kysymys, voiko lesbo harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos nainen on nauttinut seksistä miehen kanssa mutta kykenee rakastamaan vain naisia, onko hän lesbo vai bi?

Jenna_ kirjoitti:

"On naisia jotka ovat eläneet suhteessa miehen kanssa ja väittävät olevansa lesboja. Voisiko joku selittää minulle miten se on mahdollista?"

Kaikille ihmisille oma seksuaali-identiteetti ei ole alusta asti ihan selvä. Jotkut tietävät nuoresta asti, että ovat homoja/lesboja. Jotkut tajuavat sen vähitellen, ehkä kokeiltuaan ensin suhdetta/suhteita vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mitä ihmeellistä tässä on? Minusta vain ihminen itse voi määritellä identiteettinsä. Ei sitä voi välttämättä päätellä siitä, millaisessa parisuhteessa ihminen on.

Minusta lesbo on sellainen nainen, joka voi tuntea romanttista rakkautta vain toiseen naiseen. Eli lesbo ei voi rakastaa miestä. Mielenkiintoisempi olisikin kysymys, voiko lesbo harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos nainen on nauttinut seksistä miehen kanssa mutta kykenee rakastamaan vain naisia, onko hän lesbo vai bi?

Lue lisää

Eikö seksuaalinen identiteetti on synnynäinen? Siitä on jo keskusteltu täällä. Tanskalainen tutkimus on osoittanut sen että se johtuu aivojen hypotalamusalueen rakenteesta. Lesboilla se on samanlainen, tai hyvin samankaltainen, kuin heteromiehillä jne. ja tämä rakenne on synnynnäinen. Seksuaalisuuden määräävä aivojen rakenne muodostuu noin 10:llä raskausviikolla.

Ihmisen aivot voivat tietysti muuttua, onnettomuuden tai sairauden aiheuttamia vaurioita voi syntyä, mutta seksuaalisuus ei ole aivovaurio? Hypotalamus sijaitsee aivojen syvimmissä osissa ja sen tapaturmainen vaurioituminen tarkoittaa lähes varmaa kuolemaa. Jos hypotalamusalue vaurioituu tulee ihmisestä vähintäänkin liikuntakyvytön vihannes, mutta kuolema on todennäköisin vaihtoehto. Jos seksuaalinen identiteetti halutaan muuttaa se tarkoittaa voimakasta lääkitystä tai pään vaihtoa. Ehkä nautintoaineet, kuten alkoholi ja huumeet voivat muuttaa ihmisen identiteettiä? En kyllä tiedä yhtään lääkettä jonka virallisissa sivuoirevaikutuksissa edes viitattaisiin seksuaalisen identiteetin muuttumiseen, mutta kaikki on tietysti mahdollista. Onhan niitä eheyttäjiä, joten miksi heteroa ei voitaisi eheyttää homoseksuaaliksi jonkun kemikaalin sivuvaikutuksena.

Jos ihminen voi elää seksuaalisen identiteettinsä vastaisessa parisuhteessa, ja niin kuin kirjoitat lesbo voi tuntea rakkautta vain toista naista kohtaan, on parisuhteen taustalla silloin jokin muu syy kuin rakkaus. Tämä viittaisi siihen että ihminen voi siis valita pariutumiskumppaninsa ilman intohimoista rakkautta, mutta niin kuin aiemmin kirjoitin, jos lesbo on voinut valita miehen kumppanikseen jostain muusta syystä kuin rakkaudesta, voi hän valita myös naisen kumppanikseen jostain muusta syystä kuin rakkaudesta. Eli rakkaudella ei siis ole mitään tekemistä pariutumisen ja kumppanuuden kanssa?

On kyllä sairauksia, tai sanoisinko ominaisuuksia, jotka vaikuttavat ihmisen seksuaaliseen käyttäytymiseen. ADHD:n yksi piirre voi olla ylikorostunut seksuaalisuus, eli runsas seksin tarve ja käyttö, joka voi tarkoittaa sitä että kaikki vastaantuleva käy kun se tuuri sattuu. Psykopaatit tekevät mitä kummallisempia asioita, joten heiltä voi odottaa mitä tahansa odottamatonta. Sosiopaateilla voi olla niin ylikorostunut sosiaalisuuden tarve että kaikki käy kunhan ei vaan tarvitse olla yksin jne.

Mutta oletus on että seksuaalinen identiteetti ei muutu, se on synnynnäinen piirre. Joku transseksuaali voisi ottaa tähän kantaa kertomalla omista kokemuksistaan? Miksi mies sitten haluaa muuttua naiseksi tai nainen mieheksi, jos kerran millään ei ole mitään väliä.

Ardea_C kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Jos mitään väliä ei ole niin miksi sitten kuitenkin on jaottelu heterot, bi-seksuaalit ja lesbot? Miksi täälläkin on erikseen keskustelupalstat niin heteroille, bi-seksuaaleille kuin lesboille? Miksi halutaan identifioitua johonkin tiettyyn vähemmistön vähemmistöön ja pilkotaan ihmiset seksuaalisen identiteetinsä perusteella pieniin ryhmiin. Miksi ei voisi olla vain ryhmät: naiset jotka rakastavat naisia ja naiset jotka rakastavat miehinä. Bi-seksuaalit saisivat itse päättää kummassa milloinkin ovat ja jos seksuaalinen identiteetti voi kerran muuttua, niin kuin täällä erheellisesti väitetään, niin voi loikata toiseen ryhmään. Tai sitten olisi vain yksi suuri enemmistö: naiset jotka rakastavat. Siinä tapauksessa tietysti alettaisiin kiistellä siitä kuka oikeasti rakastaa ja kuka leikisti ja kuka ei ollenkaan. Kuka osaa rakastaa ja kuka ei tiedä rakkaudesta mitään jne.

Tuolla periaattella, että ”nainen voi elää heterosuhteessa miehen kanssa ja sanoa olevansa lesbo”, voisi myös määritellä että kaikki heteromiehet ovat lesboja koska he rakastavat naista ja elävät suhteessa naisen kanssa? Ohikulkevat heteromiehet täällä ovat siis lesboja jos he niin haluavat ajatella. He ovat tosilesboja, ehkä lajinsa ensimmäisiä miehiä jotka identifioituvat lesboiksi. Jos hyvin käy tulevaisuudessa kaikki heteromiehet haluavat olla lesboja ja lesboista tulee suurta enemmistöä.

Pirstoutuminen ja sirpaleisuus on vähemmistöjen kannalta haitallista, mutta tukee tietysti vanhaa sanontaa ja tapaa: hajota ja hallitse. Mitä pienempiä vähemmistöt ovat sitä vähemmän niillä on vaikutusmahdollisuuksia. Ja lopulta kuitenkin on niin että enemmistö koostuu vähemmistöistä. Jos vähemmistöt näkisivät toisensa liittolaisina, ei vihollisina, voisivat ne yhdessä muodostaa enemmistön. Outoa että naiset vihaavat toisiaan? Miksi esimerkiksi heteronainen ja lesbo eivät tulisi toimeen keskenään, eiväthän he tavoittele samaa saalista, toinen haluaa miehen ja toinen naisen? Tekemällä yhteistyötä he voisivat saavuttaa tavoitteensa paljon helpommin.

Ja jos ”jokainen määrittelee itsensä oman tietämyksensä, näkemyksensä, ymmärryksensä mukaan...” niin silloin syntyneen lapsen sukupuolta ei pitäisi määritellä vaan odottaa siihen asti kun hän itse sen määrittelee. Näin transsukupuolinen saisi vapaasti itse päättää kumpi hän on. Kauniita ajatuksia, mutta kaukana todellisuudesta.

Lue lisää

edelleen voi aloittaa itsestään, sen ei luulisi olevan liian iso työmaa, ei tarvitse koittaa muuttaa koko maailmaa vain itsensä. Ehkä ne kauniit ajatukset ei siten tunnu ihan mahdottomilta. Ymmärrän toki että monikaan ei jaksa nähdä vaivaa, ja sitten ihmetellään kaiken maailman asioita ja huokaillaan kuinka maailmaa ei voi muuttaa yksi ihminen. Kun ei ymmärretä sitä pientä askelta mikä jokaisessa isossakin asiassa on ensin otettava.

Ardea_C kirjoitti:

Eikö seksuaalinen identiteetti on synnynäinen? Siitä on jo keskusteltu täällä. Tanskalainen tutkimus on osoittanut sen että se johtuu aivojen hypotalamusalueen rakenteesta. Lesboilla se on samanlainen, tai hyvin samankaltainen, kuin heteromiehillä jne. ja tämä rakenne on synnynnäinen. Seksuaalisuuden määräävä aivojen rakenne muodostuu noin 10:llä raskausviikolla.

Ihmisen aivot voivat tietysti muuttua, onnettomuuden tai sairauden aiheuttamia vaurioita voi syntyä, mutta seksuaalisuus ei ole aivovaurio? Hypotalamus sijaitsee aivojen syvimmissä osissa ja sen tapaturmainen vaurioituminen tarkoittaa lähes varmaa kuolemaa. Jos hypotalamusalue vaurioituu tulee ihmisestä vähintäänkin liikuntakyvytön vihannes, mutta kuolema on todennäköisin vaihtoehto. Jos seksuaalinen identiteetti halutaan muuttaa se tarkoittaa voimakasta lääkitystä tai pään vaihtoa. Ehkä nautintoaineet, kuten alkoholi ja huumeet voivat muuttaa ihmisen identiteettiä? En kyllä tiedä yhtään lääkettä jonka virallisissa sivuoirevaikutuksissa edes viitattaisiin seksuaalisen identiteetin muuttumiseen, mutta kaikki on tietysti mahdollista. Onhan niitä eheyttäjiä, joten miksi heteroa ei voitaisi eheyttää homoseksuaaliksi jonkun kemikaalin sivuvaikutuksena.

Jos ihminen voi elää seksuaalisen identiteettinsä vastaisessa parisuhteessa, ja niin kuin kirjoitat lesbo voi tuntea rakkautta vain toista naista kohtaan, on parisuhteen taustalla silloin jokin muu syy kuin rakkaus. Tämä viittaisi siihen että ihminen voi siis valita pariutumiskumppaninsa ilman intohimoista rakkautta, mutta niin kuin aiemmin kirjoitin, jos lesbo on voinut valita miehen kumppanikseen jostain muusta syystä kuin rakkaudesta, voi hän valita myös naisen kumppanikseen jostain muusta syystä kuin rakkaudesta. Eli rakkaudella ei siis ole mitään tekemistä pariutumisen ja kumppanuuden kanssa?

On kyllä sairauksia, tai sanoisinko ominaisuuksia, jotka vaikuttavat ihmisen seksuaaliseen käyttäytymiseen. ADHD:n yksi piirre voi olla ylikorostunut seksuaalisuus, eli runsas seksin tarve ja käyttö, joka voi tarkoittaa sitä että kaikki vastaantuleva käy kun se tuuri sattuu. Psykopaatit tekevät mitä kummallisempia asioita, joten heiltä voi odottaa mitä tahansa odottamatonta. Sosiopaateilla voi olla niin ylikorostunut sosiaalisuuden tarve että kaikki käy kunhan ei vaan tarvitse olla yksin jne.

Mutta oletus on että seksuaalinen identiteetti ei muutu, se on synnynnäinen piirre. Joku transseksuaali voisi ottaa tähän kantaa kertomalla omista kokemuksistaan? Miksi mies sitten haluaa muuttua naiseksi tai nainen mieheksi, jos kerran millään ei ole mitään väliä.

Lue lisää

että nykyäänkin on kova heteropaine, ei kaikki ole valmiita ymmärtämään tunteitaan ja miksi ihminen ei saisi kulkea matkaansa ilman että täytyy olla valmis ennen koko matkan alkua? Jokainen tyylillään. Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin elämä itse.

somesaypotato kirjoitti:

että nykyäänkin on kova heteropaine, ei kaikki ole valmiita ymmärtämään tunteitaan ja miksi ihminen ei saisi kulkea matkaansa ilman että täytyy olla valmis ennen koko matkan alkua? Jokainen tyylillään. Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin elämä itse.

Lue lisää

Täytyy myöntää että pariutumisella ei välttämättä ole mitään tekemistä seksuaalisen identiteetin kanssa. Mutta onko se normaalia käytöstä?

Aikanaan jo teininä piireissä liikkui tyyppejä jotka humalapäissään lähtivät kenen tahansa matkaan ja harrastivat seksiä satunnaisesti kenen kanssa tahansa. Seksillä ei siis ollut tekemistä seksuaalisen identiteetin tai rakkauden kanssa.

Olen huomannut että nykyisin jopa heterot humalapäissään tekevät mitä kummallisempia tempauksia, mutta selvinpäin he ovat aina asiallisen heteroja. Tiedetään myös että jotkut lesboiksi identifioituvat harrastavat kimppaa pariskuntien kanssa tai sessioissa voi olla useampia naisia. Joillekin suhde ei ole puhtaasti parisuhde vaan suhteita on useita päällekkäin aina tilaisuuden ja tarpeen tullen. Seksin harrastamisella ei siis näissä tapauksissa ole sidonnaisuutta seksuaalisen identiteetin kanssa vaan kyse on jostain muusta. Näin kaikkiin liittyy myös runsas alkoholin käyttö tai vastaavaa.

Näissä tapauksissa kyse ei kuitenkaan ole rakkaudesta vaan taustalla on joku muu tekijä. Seksuaalisen tyydytyksen hakeminen hinnalla millä hyvänsä, ylikorostunut sosiaalisuuden tarve tai taloudellinen hyöty. Mutta tekeekö se henkilöstä lesbon jos hän seksin avulla tyydyttää seksuaalisen tarpeensa lisäksi sosiaalisuuden tarpeensa tai havittelee taloudellista hyötyä? Minusta sellainen ihminen ei välttämättä ole lesbo vaikka itse niin väittäisikin, minusta hän on sairas.

Mutta voi olla että minä olen se lesbojen ensimmäinen päiviräsänen joka ei hyväksy vapaata rakkautta johon kuuluvat miehet, naiset, pariskunnat ja kaikki paikalle osuneet kunhan seksiä saa, on paljon sosiaalisia kontakteja ja jollain on aina hiukan heittää fyrkkaakin elämän rahoittamiseksi.

Siis ”jokainen tyylillään”, se on sitä ”elämää itseään”, lesboksi kannattaa identifioitua koska se on kannattavampi bisness nykyään. Riskitöntä rakkautta, anteliaita naisia ja helpompia lakaista pois koska yhteiskunnassa on edelleen ”kova heteropaine”.

Ardea_C kirjoitti:

Täytyy myöntää että pariutumisella ei välttämättä ole mitään tekemistä seksuaalisen identiteetin kanssa. Mutta onko se normaalia käytöstä?

Aikanaan jo teininä piireissä liikkui tyyppejä jotka humalapäissään lähtivät kenen tahansa matkaan ja harrastivat seksiä satunnaisesti kenen kanssa tahansa. Seksillä ei siis ollut tekemistä seksuaalisen identiteetin tai rakkauden kanssa.

Olen huomannut että nykyisin jopa heterot humalapäissään tekevät mitä kummallisempia tempauksia, mutta selvinpäin he ovat aina asiallisen heteroja. Tiedetään myös että jotkut lesboiksi identifioituvat harrastavat kimppaa pariskuntien kanssa tai sessioissa voi olla useampia naisia. Joillekin suhde ei ole puhtaasti parisuhde vaan suhteita on useita päällekkäin aina tilaisuuden ja tarpeen tullen. Seksin harrastamisella ei siis näissä tapauksissa ole sidonnaisuutta seksuaalisen identiteetin kanssa vaan kyse on jostain muusta. Näin kaikkiin liittyy myös runsas alkoholin käyttö tai vastaavaa.

Näissä tapauksissa kyse ei kuitenkaan ole rakkaudesta vaan taustalla on joku muu tekijä. Seksuaalisen tyydytyksen hakeminen hinnalla millä hyvänsä, ylikorostunut sosiaalisuuden tarve tai taloudellinen hyöty. Mutta tekeekö se henkilöstä lesbon jos hän seksin avulla tyydyttää seksuaalisen tarpeensa lisäksi sosiaalisuuden tarpeensa tai havittelee taloudellista hyötyä? Minusta sellainen ihminen ei välttämättä ole lesbo vaikka itse niin väittäisikin, minusta hän on sairas.

Mutta voi olla että minä olen se lesbojen ensimmäinen päiviräsänen joka ei hyväksy vapaata rakkautta johon kuuluvat miehet, naiset, pariskunnat ja kaikki paikalle osuneet kunhan seksiä saa, on paljon sosiaalisia kontakteja ja jollain on aina hiukan heittää fyrkkaakin elämän rahoittamiseksi.

Siis ”jokainen tyylillään”, se on sitä ”elämää itseään”, lesboksi kannattaa identifioitua koska se on kannattavampi bisness nykyään. Riskitöntä rakkautta, anteliaita naisia ja helpompia lakaista pois koska yhteiskunnassa on edelleen ”kova heteropaine”.

Lue lisää

usko että seksillä on mitään tekemistä sen kanssa onko hetero vai ei. En usko että kokeilu tekee homoa tai heteroa.

somesaypotato kirjoitti:

usko että seksillä on mitään tekemistä sen kanssa onko hetero vai ei. En usko että kokeilu tekee homoa tai heteroa.

Tästä asiasta olemme täysin samaa mieltä. Seksuaalinen identiteetti ei muutu, se on synnynnäinen.

Ardea_C kirjoitti:

Täytyy myöntää että pariutumisella ei välttämättä ole mitään tekemistä seksuaalisen identiteetin kanssa. Mutta onko se normaalia käytöstä?

Aikanaan jo teininä piireissä liikkui tyyppejä jotka humalapäissään lähtivät kenen tahansa matkaan ja harrastivat seksiä satunnaisesti kenen kanssa tahansa. Seksillä ei siis ollut tekemistä seksuaalisen identiteetin tai rakkauden kanssa.

Olen huomannut että nykyisin jopa heterot humalapäissään tekevät mitä kummallisempia tempauksia, mutta selvinpäin he ovat aina asiallisen heteroja. Tiedetään myös että jotkut lesboiksi identifioituvat harrastavat kimppaa pariskuntien kanssa tai sessioissa voi olla useampia naisia. Joillekin suhde ei ole puhtaasti parisuhde vaan suhteita on useita päällekkäin aina tilaisuuden ja tarpeen tullen. Seksin harrastamisella ei siis näissä tapauksissa ole sidonnaisuutta seksuaalisen identiteetin kanssa vaan kyse on jostain muusta. Näin kaikkiin liittyy myös runsas alkoholin käyttö tai vastaavaa.

Näissä tapauksissa kyse ei kuitenkaan ole rakkaudesta vaan taustalla on joku muu tekijä. Seksuaalisen tyydytyksen hakeminen hinnalla millä hyvänsä, ylikorostunut sosiaalisuuden tarve tai taloudellinen hyöty. Mutta tekeekö se henkilöstä lesbon jos hän seksin avulla tyydyttää seksuaalisen tarpeensa lisäksi sosiaalisuuden tarpeensa tai havittelee taloudellista hyötyä? Minusta sellainen ihminen ei välttämättä ole lesbo vaikka itse niin väittäisikin, minusta hän on sairas.

Mutta voi olla että minä olen se lesbojen ensimmäinen päiviräsänen joka ei hyväksy vapaata rakkautta johon kuuluvat miehet, naiset, pariskunnat ja kaikki paikalle osuneet kunhan seksiä saa, on paljon sosiaalisia kontakteja ja jollain on aina hiukan heittää fyrkkaakin elämän rahoittamiseksi.

Siis ”jokainen tyylillään”, se on sitä ”elämää itseään”, lesboksi kannattaa identifioitua koska se on kannattavampi bisness nykyään. Riskitöntä rakkautta, anteliaita naisia ja helpompia lakaista pois koska yhteiskunnassa on edelleen ”kova heteropaine”.

Lue lisää

Niin, itse en voi luokitella itseäni mihinkään, koska oma kokemuksen seksisä on laaja, nuorena harrastin samasukupuoltaolevien kanssa ja samalla eri sukupuoltaolveien kanssa näin myöhmiin. Olen ollut kaksi kertaa Hereroliitossa joka toinen jatkuu, mutta silti en pidä sitä minään estenä omille tunteilleni. Ihastun vastakkaisen sukupuoleen. paljon ja useaan ja haluaisn olla monelle se kumppani yhtä aikaa. Se on vaikeaa kun tuntee ja tietää miten kokee, mutta se että se toimisi että olisi kolme eri kumppania ja kaikille jakaisi sen rakkauden jota on paljon siälläni.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, itse en voi luokitella itseäni mihinkään, koska oma kokemuksen seksisä on laaja, nuorena harrastin samasukupuoltaolevien kanssa ja samalla eri sukupuoltaolveien kanssa näin myöhmiin. Olen ollut kaksi kertaa Hereroliitossa joka toinen jatkuu, mutta silti en pidä sitä minään estenä omille tunteilleni. Ihastun vastakkaisen sukupuoleen. paljon ja useaan ja haluaisn olla monelle se kumppani yhtä aikaa. Se on vaikeaa kun tuntee ja tietää miten kokee, mutta se että se toimisi että olisi kolme eri kumppania ja kaikille jakaisi sen rakkauden jota on paljon siälläni.

Lue lisää

Puhut itsesi pussiin ja kuin vähäjärkinen. Että harrastaa seksiä muiden kuin vastakkaisen sukupuolen kanssa, ei tee sinusta mitään jalomielistä ihmistä. Olet pelkkä tavis bisari joka ihastuu miehiin ja hakee seksikokemuksia muista vaihetlun halusta ja uteliaisuudesta, mutta kutsut sitä rakkaudeksi/polyamoriaksi omien itsekkäiden syidesi takia, tietysti. Meneekö ko. löpinä oikeasti jollekin bimbolle läpi:D

Luonnonlakeja en sotkisi Lesbouteen, sillä jos vain niitä katsotaan Lesbous ja Homoseksuaalisuus ovat luonnottomia.

Katsot elimiä ihan luonnonteteeliseltä kannalta niin ainostaan vastapuolet sopivat toisiinsa. Se eetä kokee päänsisällä jotain ei liity luonnonlakeihin, se on se mikä on biolooginen fakta.

somesaypotato kirjoitti:

että nykyäänkin on kova heteropaine, ei kaikki ole valmiita ymmärtämään tunteitaan ja miksi ihminen ei saisi kulkea matkaansa ilman että täytyy olla valmis ennen koko matkan alkua? Jokainen tyylillään. Ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin elämä itse.

Lue lisää

Ei kukaan painosta nykyään kettään. Minä ymmärrän ainakin itse jos jotan kokeen pään sisällä, esim tykkää vaikka "eläimistä" ei voi kokea muuta. JOs joku tykkää ja kiihottuu tappamisesta, niin sekin on hänen subjektiivinen kokemus. Ei se että se on moraalisesti väärin muuta hänen päässään tapahutvaa kokemusta.

Samoin on myös muissa kokemuksiin perustuvissa asioissa.

Miksi toinen kokee niin on taasen toinen juttu, jota kukaan ei ole vieläkään kyennyt ratkaisemaan, arveluita on, mutta nekin muuttuvat tieteen kentässä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut itsesi pussiin ja kuin vähäjärkinen. Että harrastaa seksiä muiden kuin vastakkaisen sukupuolen kanssa, ei tee sinusta mitään jalomielistä ihmistä. Olet pelkkä tavis bisari joka ihastuu miehiin ja hakee seksikokemuksia muista vaihetlun halusta ja uteliaisuudesta, mutta kutsut sitä rakkaudeksi/polyamoriaksi omien itsekkäiden syidesi takia, tietysti. Meneekö ko. löpinä oikeasti jollekin bimbolle läpi:D

Lue lisää

Niin, no en nyt sanoisi noinkaan. En vain ole rajoittunut pääni sisällä asioihin joihin muut ovat. Monet lesbot jotka ovat hirveän kireitä, ovat yleensä niitä jota juoksevat psykologeilla ja terapioissa, taikka sitten muuten terrorisoivat ympäristöään ja parisuhteitaan.

160 ÄO ei kovin bimbo tasoa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, no en nyt sanoisi noinkaan. En vain ole rajoittunut pääni sisällä asioihin joihin muut ovat. Monet lesbot jotka ovat hirveän kireitä, ovat yleensä niitä jota juoksevat psykologeilla ja terapioissa, taikka sitten muuten terrorisoivat ympäristöään ja parisuhteitaan.

160 ÄO ei kovin bimbo tasoa ole.

Lue lisää

“People who boast about their I.Q. are losers.”

― Stephen Hawking

Eikös tuokin ole vähän turhan ahdasmielistä? Ahdistaa ihmiset muottiin, mitä saat ehdä ja mitä ei. Aika sairasta kiusata tuolla tavalla ja sanoa että en hyväksy sua kun koet noin, et kuulu meihin.. Samaa paskaa kaikkialla.. Ahdasmielistä fundamentalismia.

Miksi rajaat tuonkin vain omaan kapeaan näkökantaan? Suututttaa tuollaine doktrinismi.

Miksi niin, jos tunteekin ja haluaa imeä miestä..