Tuollainen uutinen näkyi tulleen.
http://www.dpreview.com/news/1007/10072705sonyalpha24mm35mm85mm.asp#press
Eli tuo 35mm f/1.8 jää hinnaltaan 200 €:oon.
http://www.dpreview.com/news/1007/10072705sonyalpha24mm35mm85mm.asp#press
Eli tuo 35mm f/1.8 jää hinnaltaan 200 €:oon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niinkun noi sonysutturungotkin.
Verkonpainoksi tuo muovisuttu joutaa. Con runko.
Kiinteäpolttovälinen objektiivi on huomattavasti helpompi sekä laskea että valmistaa kuin zoomi. Optisesti hyvän kiinteäpolttovälisen voi valmistaa pariin sataan. Jopa mekaanisestikin kelvollisen alta viiden sadan. Hyvät, siis vastaavat, zoomit menevät otiselle tuhannelle.
Odotellaan mitä testit sanovat, onko Sony onnistunut? Tuomitaan vasta sen jälkee,
Mikä olikaan se iso kameravalmistaja, jolla ei ole hyvälaatuista kiinteäpolttovälistä normaalia croppirungoille? ;)
Minun mielipiteeni on, että vedä runkku käteen, niinkuin ennenkin. Rupee jo pikkuhiljaa vituttamaan
teikäläiset ixus mulkut.
Että jotain uutta silloin tällöin tulee, mutta olisivat nyt edes metallisen bajonetin laittaneet. Tuskin olisi paljoa hintaa nostanut.
Millainen tuo SAM käytännössä on?
Mitä nyt netistä käyttäjäkokemuksia muistelen niin ei juurikaan ruuvitarkenteista parempi.
"The old 50mm f/1.4 will be discontinued, as will the 24, 28 and 35 non-L primes, all of which replaced with a 35mm f/1.4 EF-S lens that will be less than $400 and feature a build quality close to the 15-85 (Ie very solid)"
Yrittävät saada aikaiseksi kilpailijoita paremman kohtuuhintaisen croppinormaalin. Tuo pitää saada paketiin kympin kanssa!
"Persaukisten märkä uni niinkun noi sonysutturungotkin. Verkonpainoksi tuo muovisuttu joutaa. Con runko."
...tuosta ihan hyvä tule ainakin Canonin tarjontaan verrattuna. Jos nyt noita olemassa olevia Canon/Nikon/Minolta/Sony 50mm f/1.4 ja f/1.8 laseja vertailee vaikkapa suht'koht samaresoluutioisissa kameroissa käytettyinä kuten Canon EOS 450D/Nikon D300/Sony A700, niin ei nuo Minolta/Sony tuotteet ainakaan tuolla
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/192/(lens2)/187/(lens3)/177/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikkor#div1anchor
mitenkään huonoja olleet täydellä tai f/5.6 aukoilla noihin muihin verraten. Laita se Ixuksesi kierrätykseen ja osta sinäkin kamera/lasi yhdistelmä jolla saa valaitsemattomassa kirkossa teräviä kuvia jopa käsivaralta otettuna ilman salamaa aukolla f/3.5 ja herkkyydellä ISO 640.
On se kumma kuinka tämä "aatelinen" on katkeroitunut valtamerkkeihin. ( liekö saanut potkut ao. firmoista vai mistä johtuu?)
Testit on testejä. Arvostetut (palkitut) ovat joskus aikamoista "suttua". On turha keskustella linjaa/mm tai pikselitiheydestä jos kuvat ovat putkella tai kymppikuvina.
Kuvaaja on tärkeämpi kuin lelut.
Ps. kuvasin itse nuorena olylla dialle.
"On se kumma kuinka tämä "aatelinen" on katkeroitunut valtamerkkeihin. ( liekö saanut potkut ao. firmoista vai mistä johtuu?)"
...vuoksi olisit enemmän huolissasi tuon tyylisistä kommenteista mihin yllä vastasin.
Mitä potkuihin tulee, kovasta yrityksestäni huolimatta ei minulle vielä ole ollut kanttia antaa potkuja 37-vuoden työkokemuksen jälkeenkään.
Onko aateluus häpeä, tuskinpa ainakaan minun mielestäni? Osaavathan ainakin arvostaa edes hitusen historiaa tässä nousukkaitten maassa, jossa vanhin kansan valtakielellä kirjoitettu kaunokirjallinen teos on jopa 146 vuotta vanha ja keskiaikaisissa harmaakivikirkoissakin on kauniit kattofreskotkin maalattu yli valkoisella maalilla mukamas katolisena hapatuksena. Berlusconi taitaa olla sittenkin oikeassa, Suomi on moukkien maa. Luulin itse aiemmin että USA:n historia olisi yksi noista maailman ohuimmista kirjoista, mutta tuo kirja taitaa löytyä paljon lähempää kuin luulinkaan.
Että kommenttisi täällä on täysin tarpeellinen. Jaarlin juttu oli täyttä asiaa. Teikäläisiä markettipakettien
kanssa heiluvia katkeria räpsyttäjiä tietenkin jurppii, jos Sonyyn saa normaali objektiivin. Turha Sonya on
mollata, kyllä sieltä tietotaitoa löytyy. Yhteistyö Carl Zeissin kanssakin on jo hyvä juttu.
Ps. Kuvaan itse vanhana olylla cf kortille.
Koirat älähtivät kun kalikka kalahti
On se merkillistä kuinka nippelivammaisuus ajaa luovuuden ja näkemyksen ohi.
KUVAA ei tee kasa metallia ja lasia KUVAN tekee Ihminen jolla on näkemys estetiikasta.
(minäkin voisin käyttää sire von de etc. mutta kun ne eivät paranna VALOKUVAA)
nimimerkille sitä mieltä tietääkseni en tunne sinua etkä sinä minua joten et voi tietää millä kalustolla nykyään kuvaan. Rauta on toissijainen asia kuvan teossa
Kiinnosta, hitusen vertaa se, että millä nippeleillä kuvaat ja mitä kuvaat. Jos sinulla on näkemys estetiikasta ja olet KUVIA tekevä ihminen, niin jatka ihmeessä menestyksellistä valokuvausharrastustasi.
Me vanhat pierut emme tietenkään tiedä valokuvauksesta, saatikka välineistä mitään.
Jep...pakkohan niiden on yrittää kun vahvat huhut kertovat Sonyn lopettavan täyden koon kennojen teon (ja silloin myös toki FF digikameroiden).
http://www.bythom.com/
Hah, hah..naurattaa ihan kippurassa, kun nyt vain ajatteleekin niitä mulk...siis ''poloisia'', jotka ovat ostaneet varmasti hyviä, mutta ihan sika kalliittaa Carl Zeissin af-objektiiveja siihen omaan ihqu Sonynsa
A-900/A-850 jatkeeksi.
"Hah, hah..naurattaa ihan kippurassa, kun nyt vain ajatteleekin niitä mulk...siis ''poloisia'', jotka ovat ostaneet varmasti hyviä, mutta ihan sika kalliittaa Carl Zeissin af-objektiiveja siihen omaan ihqu Sonynsa
A-900/A-850 jatkeeksi."
Kun vastaavia yhtä laadukkaita ei muihin merkkeihin saa autom. tarkennuksella. Ja toimivat täydellisesti myös croppi kennoisissa!
Kyllä. Naurattaahan se, kun Zeissilla on valmiiksi myynnissä niin Sonyn täyskennoon, että croppikennoon suunniteltuja af-zoomeja. Hinnaltaan ff-objektiivit näistä kalliimpia (ja suurempia). Joo...mukavanhan niitä on sitten jatkossa pakkopullana käyttää croppirungoissa. Syö varmasti Sony-miestä, ei kun jaardia!
...olisi että Sony lopettaisi kinokennojen ja kinokennokameroitten valmistuksen, niin ei noita kinokennoja sitten tule Nikonillekaan. Taittaa kuitenkin olla koko huhu Canonistien toiveajattelua, jotta ostajat siirtyisivät Canuunaan. :-D Pikemminkin taitaa olla niin, että Sonylle on tulossa entistä parempi kinokennorunko, joten odotellaan vaan kameroita joissa AF-tarkennus toimii heti ostohetkellä eikä vasta monen firmwarepäivityksen jälkeen. Samalla pääsee eroon noista öljypumpuista, joissa tietyissä malleissa syljetään öljyä suoraan kennolle.
Ja mikä pakko Nikonin on ostaa kinokennot aina, ja jatkossa Sonylta? Ei mikään, kyllä muitakin tekijöitä löytyy Sonyn, ja Canonin lisäksi. Hoh, Hoh
"Ja mikä pakko Nikonin on ostaa kinokennot aina, ja jatkossa Sonylta? Ei mikään, kyllä muitakin tekijöitä löytyy Sonyn, ja Canonin lisäksi. Hoh, Hoh"
...satunnaisesti rasvattavat kennot käy, niin ei kai mikään. Sonyn kennot eivät kaipaa rasvaa.
Kennon rasvaus se onkin varmasti kaikista suurin heikkous mm. nykyisten MF kameroiden Eastman Kodakin kennoissa? Tai Canuunan omissa FF kennoissa? Vai kuinkahan ''rasvaista'' touhua se olisi elää Nikonilla, missä olisi esim. Fujin räätälöimällä super CCD FF-kenno? Laitetaanko kasvisrasvaa, vai eläinpohjaista, vaiko ihan synteettisesti tehtyä rasvaa? Kuinka sopisi maakuukammareiden liukastevoide?
Jep...oliko aiempi autosi kenties itäblogin kulkuväline, kun niin tuo rasvaus kiinnostaa (etkä ole enää päässyt toteuttamaan itseäsi rasvakuppien kanssa)?
Makuukammareiden liukastevoidetta Ixuksesi zoomiin. Mikä helvetin kusipääsekoilija sinä olet ? Oletko
päässyt karkuun jostakin laitoksesta ?
Tunnetusti, kun järki loppuu niin pelkät kirosanat alkavat. Eikä sanallinen arkkusi riitä muuhun? Varsin köyhää, ja tylsää. Kaikuuko pahasti?