Ihmisten hölmöys

Ei voi kuin ihmetellä sitä kuinka vielä nyt 2000-luvulla ihmiset ovat niin hölmöjä, että käyttävät ja vieläpä maksavat näistä ns. "luontais/vaihtoehtohoidoista", joilla ei ole missään luotettavassa tutkimuksessa todettu olevan minkäänlaisia vaikutuksia yhtään mihinkään. Vuodet vierivät mutta hölmöläiset pysyvät.
17271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Olen yli kuusikymppinen mies. Sairastuin v. 1964 reumaan, joka pitkään sairastettuna on aiheuttanut minulle lisää muita seurannaissairauksia. Olen saanut ihmisiltä jos vaikka mitä suosituksia tahansa, että käytä sitä ja käytä tätä ja käytä jos jotakin. Olen näille suosittelijoille sanonut, että jos kaikkia saamiani suosituksia noudattaisin, täytyisi minulla olla kotona oma apteekki ja luontaistuotekauppa. Ovat ihmiset muuten kovia suosittelemaan kaikenlaista, kun kuulevat, että toinen on sairas ja luulevat, että he parhaiten tietävät mikä mihinkin vaivaan auttaa. Joo! Kyllä hölmöjä riittää.

Äänestä
  • ARVAUSKESKUKSEEN, NIIN SAAT PILLERIT REUMAASI JA
    PARANET TUOTA PIKAA.

    ARVAUSKESKUS AUTTAA AINA JA PARANTAA KAIKKI TAUDIT PILLEREILLÄ.

    MIKSI KÄRSIT REUMASTA?
    ANNA ARVAUSKESKUKSEN AUTTAA.

    p.s. ÄLÄ LUOTA YSTÄVIEN NEUVOIHIN.
    VAIN ARVAUSKESKUS AUTTAA.

    Äänestä

Todellakin, että vielä nyt 2000-luvulla, jos esim. jokin nikama virheellisen rasituksen seurauksena joutuu väärään asentoon, niin sitä ei saa luontaisen hoidon mukaan panna paikoilleen, vaan kipuihin on vain syötävä monenmoiset pillerit ja antaa nikama "jämähtää" sille aloilleen.
Kuten tuo "asiantuntijamme" esittää!

Mitähän siitä sitten seuraa aikojen kuluessa?
Lisää pillereitä?

Äänestä
  • ja sitten kun tämä kipupotilas ei olekaan saanut mieleistään diagnoosia ja hoitoa, niin hän päättää katkeroitua ja käyttää loppuelämänsä puolustelemalla homeopatiaa, henkiparannusta, telepatiaa, humanoideja ja mitä nyt sattuu sekavassa mielessään keksimään.

    Äänestä

  • hörhön toimia kirjoitti:

    ja sitten kun tämä kipupotilas ei olekaan saanut mieleistään diagnoosia ja hoitoa, niin hän päättää katkeroitua ja käyttää loppuelämänsä puolustelemalla homeopatiaa, henkiparannusta, telepatiaa, humanoideja ja mitä nyt sattuu sekavassa mielessään keksimään.

    Jos ongelmat hoidettaisiin niillä oikeilla, useasti yksinkertaisillakin keinoilla, niin skeponenhan turhautuisi kovin pahoin, kun hänen niin kovin mainostamansa pillereiden myyntikäyrät osoittaisivat samaan suuntaan kuin lehmän häntä.
    Tämähän olisi skeposelle kauhistus.

    Kaikkensa hän tekee että potilaat, joiden puolesta hän kertoo "taistelevansa", joutuisivat kulkemaan mahdollisen vaikean ja pillereillä "kyllästetyn" tien, vaivoihinsa apua hakiessaan!
    Kovin vähän ne "tieteen totuudet" skeposen esityksissä painavat!

    Äänestä

  • ihmetellä kirjoitti:

    Jos ongelmat hoidettaisiin niillä oikeilla, useasti yksinkertaisillakin keinoilla, niin skeponenhan turhautuisi kovin pahoin, kun hänen niin kovin mainostamansa pillereiden myyntikäyrät osoittaisivat samaan suuntaan kuin lehmän häntä.
    Tämähän olisi skeposelle kauhistus.

    Kaikkensa hän tekee että potilaat, joiden puolesta hän kertoo "taistelevansa", joutuisivat kulkemaan mahdollisen vaikean ja pillereillä "kyllästetyn" tien, vaivoihinsa apua hakiessaan!
    Kovin vähän ne "tieteen totuudet" skeposen esityksissä painavat!

    Sinulle tarjottiin "tieteellistä totuutta" siinä varpukeskustelussa, mutta eipä tuo kelvannut.

    Äänestä

  • åihiugiy kirjoitti:

    Sinulle tarjottiin "tieteellistä totuutta" siinä varpukeskustelussa, mutta eipä tuo kelvannut.

    Kerro siitä!

    Äänestä

Lääketeollisuuden luotettavista tutkimuksista voi lukea vaikka googlettamalla Scott S Reuben. Viisas professori on tehnyt suunnattomasti tutkimuksia joissa todettiin lääkkeet tehokkaiksi. Nyt jotkut hörhöt ovat hommanneet viisaan miehen vankilaan väittäen että hän olisi muka tehtaillut näitä tutkimuksia hatustaan. Skepolobo kun on kova linkittämään ja inttämään, niin hän voisi laittaa tähän linkkejä reubenista ja puolustaa miehen menetettyä mainetta. On se niin väärin että kun tekee pyyteetöntä tutkimustyötä koko ihmiskunnan parhaaksi, niin leimataan huijariksi ja lääketehtaat vaativat takaisin satoja tuhansia.

Äänestä

  • Hörhelön moraalikäsitys on sellainen, että ns. omien ihmisten menettelyä tulee aina puolustaa riippumatta siitä, millaisiin rikoksiin ja huijauksiin he ovat syyllistyneet ja toisaalta omia bisneksiä haittaavia pitää arvostella, vaikkakin joutuisi syyllistymään valehteluun.

    Miten olisi hörhö sellainen ajattelutapa, jossa rikolliset ja huijarit tuomittaisiin riippumatta siitä, kuinka voimakkaasti niihin samaistut? Sopisiko sellainen sinun maailmaasi mitenkään?

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Hörhelön moraalikäsitys on sellainen, että ns. omien ihmisten menettelyä tulee aina puolustaa riippumatta siitä, millaisiin rikoksiin ja huijauksiin he ovat syyllistyneet ja toisaalta omia bisneksiä haittaavia pitää arvostella, vaikkakin joutuisi syyllistymään valehteluun.

    Miten olisi hörhö sellainen ajattelutapa, jossa rikolliset ja huijarit tuomittaisiin riippumatta siitä, kuinka voimakkaasti niihin samaistut? Sopisiko sellainen sinun maailmaasi mitenkään?

    Ne ovat aina samanlaisia!
    Toivottomia.
    Kun pitäisi esittää jotain perusteluja mainostamassaan asiassa niin eihän se onnistu.

    Sitä vastoin toisten moraalikäsityksiä se rupeaa selostelemaan ja kääntämään asioita aivan päälaelleen!
    Onko tämä synnynnäistä, opittua, opetettua, vai onko tällainen käytäntö yleisempääkin siellä jonka "kellokkaana" tämä skeposemme haluaa esiintyä?

    Ps. Tuossako oli se kysytty skeposen tieteellinen totuus?

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Hörhelön moraalikäsitys on sellainen, että ns. omien ihmisten menettelyä tulee aina puolustaa riippumatta siitä, millaisiin rikoksiin ja huijauksiin he ovat syyllistyneet ja toisaalta omia bisneksiä haittaavia pitää arvostella, vaikkakin joutuisi syyllistymään valehteluun.

    Miten olisi hörhö sellainen ajattelutapa, jossa rikolliset ja huijarit tuomittaisiin riippumatta siitä, kuinka voimakkaasti niihin samaistut? Sopisiko sellainen sinun maailmaasi mitenkään?

    > Hörhelön moraalikäsitys on sellainen, että ns. omien ihmisten menettelyä tulee aina puolustaa riippumatta siitä, millaisiin rikoksiin ja huijauksiin he ovat syyllistyneet ja toisaalta omia bisneksiä haittaavia pitää arvostella, vaikkakin joutuisi syyllistymään valehteluun....

    Olisi paljonkin uskottavampaa, jos skeponen edes yrittäisi kertoilla omista moraalikäsityksistään, jos sellaisia edes on, kuin ruveta sepittelemään jotain huuhaata muiden moraalista.

    Tuossa taidat mennä jo "vaarallisille vesille" kun kirjoitat,
    > millaisiin rikoksiin ja huijauksiin he ovat syyllistyneet....

    Löytykö näyttöä jos ruvetaan kyselemään?

    Äänestä

Kuolee paljon ihmisiä suomessakin,esim.kortisoni ei lähde koskaan elimistöstä pois.
Miten kävi 3lle nuorelle (oliko kuopion seudulla)jotka käyttivät lääkelaastareita väärin.
Yhdeltä lähti henki ja kaksi luultavasti selvis..

Äänestä
  • vain luontaishoitoihin ja -lääkkeisiin. Terveenä olen pysynyt:):) ja nuorkkkaana:):);) ja hoikkana:):):) ja iloisena ym. ym. ym.

    Äänestä

  • Väärin voi käyttää myös kärpässieniä ja monia muitakin "luonnontuotteita", jopa luontaistuotteitakin! ;(
    Kuka käski käyttää huumetarkoituksiin voimakasta kipulääkettä, jota käytetään normaalisti pahojen syöpäkipujen terminaalivaiheen hoidossa? Pitäisikö tämä kipulääke nyt mielestäsi kiletää, kun jotkut höyrypäät käyttävät sitä väärin? Kysypä asiaa syöpäpotilailta ja heidän omaisiltaan.

    Äänestä

  • Pari vuotta sitten hipit keuhkosivat kiinalaisesta lääkkeettömästä kivunhoidosta. Leikattaville oli annettu akupunktiota ja tietysti lisäksi paria aika tärskyä kemikaalia kuten fentanyyliä. Mutta ne olivat kuulemma ihan luonnollisia ja vaihtoehtoisia aineita. Nyt sitten kuopiolaishörhöt käyttävät samaa tavaraa kosmisten vibraatioiden tuottamiseen.

    Äänestä

  • Väärääpuuta kirjoitti:

    Väärin voi käyttää myös kärpässieniä ja monia muitakin "luonnontuotteita", jopa luontaistuotteitakin! ;(
    Kuka käski käyttää huumetarkoituksiin voimakasta kipulääkettä, jota käytetään normaalisti pahojen syöpäkipujen terminaalivaiheen hoidossa? Pitäisikö tämä kipulääke nyt mielestäsi kiletää, kun jotkut höyrypäät käyttävät sitä väärin? Kysypä asiaa syöpäpotilailta ja heidän omaisiltaan.

    tietysti tarvii kieltää,mutta siinä sinä huomaat että eivät ole ihan terveellisemmästä päästä olevia aineita.

    Narkkarit nyt vetävät lärviin kaikenlaista,et saavat pöntön sekaisin...

    Meidän pienestä kaupasta laitettiin hyllyn alle auringonhattu uute,kun nuoriso osti sitä

    humaltumis mielessä..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä_ kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä sitä kuinka vielä nyt 2000-luvulla ihmiset ovat niin hölmöjä, että käyttävät ja vieläpä maksavat näistä ns. "luontais/vaihtoehtohoidoista", joilla ei ole missään luotettavassa tutkimuksessa todettu olevan minkäänlaisia vaikutuksia yhtään mihinkään. Vuodet vierivät mutta hölmöläiset pysyvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu