Olen jo pitkään epäillyt, että google on yhdysvaltain tiedustelupalvelun verkkovakoiluntoiminnan ydin. Koska en pidä siitä, että liikkumistani seurataan, olen karttanut sivustoja joissa käytetään google apps tai vastaavia palveluja.
Sain epäilyilleni vahvistusta, kun F-securen "asiantuntija" Hyppönen avasi taas kerran suunsa. Yleensä sieltä tulee itsestään selvää tyhjänpäivisyyttä, ainakin alaa seuraavalle, ehkä massoille ne ovat uutisia. Nyt kaveri kuitenkin tarttui aiheeseen, ja olen peräti samaa mieltä hänen kanssaan. Lukekaa artikkeli osoitteesta: http://www.iltalehti.fi/digi/2010072712098823_du.shtml
Apps on jo vanha juttu, mutta nykyään jokaisen koneen IP-numero, joka avaa sivun jolla on apps, menee googlen tietokoneille. Ja tuo tietojen yhdistäminen, se on juuri kansalaisten kannalta se paha juttu. Siellä ovat nettipankit, seksisivut, iltasanomat, hotmailin sähköposti, facebook-kaverit ym, KAIKKI, kaikki tallentuneet tietokoneesi IP-numeron perusteella ja tuollainen tieto voi olla jo vahingollista.
Huolestuttava piirre google appsien suosiossa on, että myös viranomaiset ottavat sen käyttöön. Näennäisesti hyvä, mutta kun kaikki viranomaisten sähköpostit ym tallennetaankin googlen suojiin, on tilanne aikalailla kamala. Onneksi vasta jenkeissä esitelty ratkaisu: http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article478059.ece
Tähän kun lisätään alkuviikon uutinen suomesta, jossa opetusministeriö on tekemässä lakiluonnosta, jossa sensuroidaan nettiliikennettä, eli velvoitetaan operaattorit seuraamaan siveellisyyttä, musiikin ja elokuvien latausta jne, olemmekin jo aika orvell-tyyppisessä maailmassa, vapautemme on sittenkin näennäistä, vähän kuin jenkeissä muutenkin, kävellä saa, mutta suunta on määrätty, kävelynopeuden saat säätää itse.
Sain epäilyilleni vahvistusta, kun F-securen "asiantuntija" Hyppönen avasi taas kerran suunsa. Yleensä sieltä tulee itsestään selvää tyhjänpäivisyyttä, ainakin alaa seuraavalle, ehkä massoille ne ovat uutisia. Nyt kaveri kuitenkin tarttui aiheeseen, ja olen peräti samaa mieltä hänen kanssaan. Lukekaa artikkeli osoitteesta: http://www.iltalehti.fi/digi/2010072712098823_du.shtml
Apps on jo vanha juttu, mutta nykyään jokaisen koneen IP-numero, joka avaa sivun jolla on apps, menee googlen tietokoneille. Ja tuo tietojen yhdistäminen, se on juuri kansalaisten kannalta se paha juttu. Siellä ovat nettipankit, seksisivut, iltasanomat, hotmailin sähköposti, facebook-kaverit ym, KAIKKI, kaikki tallentuneet tietokoneesi IP-numeron perusteella ja tuollainen tieto voi olla jo vahingollista.
Huolestuttava piirre google appsien suosiossa on, että myös viranomaiset ottavat sen käyttöön. Näennäisesti hyvä, mutta kun kaikki viranomaisten sähköpostit ym tallennetaankin googlen suojiin, on tilanne aikalailla kamala. Onneksi vasta jenkeissä esitelty ratkaisu: http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article478059.ece
Tähän kun lisätään alkuviikon uutinen suomesta, jossa opetusministeriö on tekemässä lakiluonnosta, jossa sensuroidaan nettiliikennettä, eli velvoitetaan operaattorit seuraamaan siveellisyyttä, musiikin ja elokuvien latausta jne, olemmekin jo aika orvell-tyyppisessä maailmassa, vapautemme on sittenkin näennäistä, vähän kuin jenkeissä muutenkin, kävellä saa, mutta suunta on määrätty, kävelynopeuden saat säätää itse.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksityisyyttään voi netissä varjella jossain määrin käyttämällä pikaviestinnässä ja sähköpostissa salausta. Selaimen toimintaa on syytä rajoitta (evästeet, Javacript (Noscript) ja vieraat linkit (Adblock)). Liksäksi Facebookin kaltaiset paikat pitää kiertää kaukaa.
Suomessa nettisensuuri on toiminut salassa jo vuosikausia. Se ei siis ole mikään uusia. Toiminta vain on äärimmäisen salaista. Matti Nikki arvosteli kyseistä sensuuria. Julkaisi listan sensuroiduista sivuista ja kyseli perusteita. Sen seurauksena hänen nettisivunsa hävisivät verkosta ja mies joutui loputtomiin poliisikuulusteluihin ja mitä kekseliäimpien syytösten kohteeksi.
Tämä sensuuri onkin vekkulia. Joku vain päättää listalle joutumisesta ja sivu katoaa netistä. Asiasta ei voi valittaa minnekään eikä oikeusistuimet ota kantaa asiaan. Koko sensuurikoneisto toimii Suomen lain ulottumattomissa.
Mitähän kaikkia muita samankaltaisia organisaatioita Suomessa toimii?
Kyllä on vainoharhaista puhetta..vilpoinen suihku ehkä paikallaan ja runsaasti nestettä päälle.
Suomessakin on herätty tuohon käyttäjien nettitarkkailuun, tosin niin globaalia se ei ole kuin Yhdysvalloissa. Jokainen maa pelkää internettiä, siellä on tavaraa, jota ei saisi omille kansalaisille antaa ja siellä voi keskustella jälkiä jättämättä. Sähköpostin luku on normaalia koneellista toimintaa, sitä harrastavat lähes kaikki maat, vaikka pyhästi kaikki kieltävät sen. Ajattele jos minä lähetän suomi24:n osoitteesta sähköpostin kaverini hotmail-tilille, sen lukee ensin ruotsalainen turvallisuuspalvelu, sitten sen lukee amerikkalainen tiedustelupalvelu. Ja auta armias jos pistät viestiin sanan bomb, terror tai attack, silloin koneet piiputtavat punaista ja tulee ihminen lukemaan viestin. Kokeilkaapa, kuinka nopeasti viesti menee suomi24:stä Hotmailliin. Kokeilin itse vuosi sitten ja silloin ero oli yli 5 minuuttia.
Mutta siis asiasta kirjoitat, profilointi on muualta, varsinkin omassa työssäni eli markkinoinnissa, jo täysin arkipäivää. Googlen seurantajärjestelmä on mahtava, eihän appseja voi välttää, tai organisaation sisäisiä hakukoneita. Googlen tietokoneet rekisteröivät heti, että tämä kone tuli nyt tälle seksisivustolle. Sitten se tuli tuohon nettipankkiin, sitten se kävi iltasanomien sivulla jne. Kuinka makoisa pala tämä onkaan vakoilijoiden lisäksi myös myyntimiehelle, mitä tämä ihminen hakee netistä, mitä hän ostaa, millä sivuilla käy, kenen kanssa keskustelee, mitä sähköpostia käyttää jne jne. Tästä saa niin tarkkoja tietoja kuin keksii.
Onneksi meitä tavallisia vähät hetkauttaa miten meitä vakoillaan. On aivan sama, lukiko äskeisen serkkutytön minulle lähettämän kirjeen joku, saapan tietää, miten teinin päätä kivistää äidin komentelu, tai että kävin nettipankissa äsken ja saldo siellä on vain 119€. Tai että etsin äsken tietoa lasikuituveneen paikkauksesta ennen suomi24:ään tuloa. Mitä hittoa tuolla tiedolla joku tekee, ei mitään. Eri asia jos työskentelisin jollain luovalla tai teknisellä alalla, silloin joku ehkä voisi ollakin kiinnostunut viesteistäni ja surffauksistani.
Meitä kontrolloidaan, mutta eipä se minun toimintaa vielä rajoita, pitäisköhän repästä ja tehdä jotain sellaista, että olisivat kaikki turvapomot kiinnostuneita... Ei kai normaalin ihmisen rohkeus tai moraali tuohon edes innosta.
"Googlen tietokoneet rekisteröivät heti, että tämä kone tuli nyt tälle seksisivustolle. Sitten se tuli tuohon nettipankkiin, sitten se kävi iltasanomien sivulla jne."
Selitäpä miten Google selvittää tuon, jos et käytä menoon Googlen hakua, ohjelmia tai nimipalvelimia?
Esim tämä sivu, jolla nyt olet, on ilmoittanut jo tietokoneesi IP-numeron Googlelle ja sen, mistä tulit, mitä hakusanoja etsit, mitä keskusteluja luet.
Tähän ovat omat rivit sivun koodissa, esim lopusta löytyy googlen mainosboxi, sen koodi alla:
Tuohan on periaatteessa vain mainos, vaikkakiv javascriptillä toteutettu. Vakavampi on tämän sivun bodyn alussa oleva koodinpätkä" 'https://ssl' : 'http://www') '.google-analytics.com/ga.js';" jossa sinut jo analysoidaan, mitä mainoksia sinulle näytetään, mitä sivuhistoriastasi löytyy, mitä olet googlen hakukoneella joskus hakenut, riippuu ihan tilanteesta, koneestasi lähtee todella paljon tietoa sivuston pitäjälle, joka näköjään siirtää sen googlelle jokaisella sivunlatauksella.
Tarkemmin, jos menet sivustolle jossa on googlen hakukonesovellus (maikkari, iltasanomat jne), huomaatko ne pienet googlen antamat mainokset sivun oikeassa laidassa. Tutkippas niitä joskus, aihealueet saattavat yllättää...
Tuon google - mainoksen koodin näet, kun valitset sivu / näytä lähdekoodi. Olikohan rivit 470 tai niillä main tuo googlesyndikaattimainostila.
Ei näy mainokset. Tämän sivun lähdekoodissa G:n mainosrivien perässä on 'display:none'.
Joku tuossa väitti, että kaikkien sivujen käynneistä tiedot menisivät Googleen ilman upotettuja G:n hakukoneitakin. Vaikea uskoa, että pankit lähettäisivät käynneistä tiedot yksityiselle amerikkalaisfirmalle.
Tulosivun näyttämisen voi estää.