Canon tarvitsee croppinormaalin, joka on sevästi parempi kuin kilpailijoiden. Optisen laadun on oltava samaa luokkaa Nikonin objektiivin kanssa, mutta mekaanisesti sen tulee olla selvästi parempi. Canon ei kykene kilpailemaan ensiostajista tällä hetkellä.
Canon tarvitsee croppinormaalin
Canonisti minäkin
8270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitään S-malleja ei tarvita. On oikeastaan yksi kunnon sarja riittäisi. Kinokoon objektiivit toimii cropissakin paremmin kuin halvat S:ät Ainoastaan laajakulmissa on s perusteltua.
Monilla on molempia kokoja ja vieläpa 1,3 kokoistakin (1D), johon ei ole omia objektiiveja ollenkaan ja silloin on mieletöntä hankkia s-objektiiveja.
"Mitään S-malleja ei tarvita..."
Periaatteessa noin, mutta croppilasi on paljon halvempi tehdä. Canonilla on erinomainen croppinormaali tälläkin hetkellä, EF 35/1.4 L USM, mutta sen hinta lähentelee puolta toista tonnia. Croppiin voidaan optisesti vastaava ja mekaanisesti hyvä tehdä kolmasosa hinnalla.
EF 50mm f/1.8 II. Hinta alle satasen, piirto erinomainen. Hieman huono boke viiden himmenninlevyn vuoksi. Muovinen rakenne, mutta kestävä.
Vinjetoi hieman täydellä aukolla, mutta ei sitä yleensä edes huomaa, koska kamera korjaa sen automaattisesti.
Kyl croppiCanoniin hyviä 35mm:n objektiiveja löytyy. 35 f/2 ei maksa maltaita ja jos se ei tyydytä niin Ef 35 f/1.4 L USM varmaan menettelee.
Sopii myös kroppirunkoisiin...ja jos tuollaista tosissaan joku tarvii niin kyllä silloin on maksajat katottu valmiiksi..joten hintahan on aivan kohtuullinen.
Jos tuo halvan ja hyvän 35:n puute oli joku ongelma bisnesmielessä niin kyllä se olis ajat sitten jo ratkaistu.
veroinen ja hintainen 30 millinen kun olisi Canonilla, ostaisin heti.
Vaan kun ei ensiostajat taho enää ajatella mikä oli 70-luvulla se normaaliobjektiivi. Nykyisin normaaliobjektiivi on se 28-90 millistä vastaava zoomi, joka Canonilla on varsin kilpailukykyinen..
Tämä aihe on jonkun nikonistit vouhotusta siitä miten ihana optiikka 35mm f/1.8 on ... Canon ei tarvitse enempää EF-S optiikkaa, koska on jo vuosia ollut automaattitarkentava 35mm f/2.0, joka sopii kinokennollekkin. On muuten yhtä terävä tämä Canoni kuin on DX-rutku Nikonikin. Katso vaikka aloittaja täältä:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=671
Toinen vaihtoehto on hieman pehmytpiirtoisempi 28mm f/1.8, joka kuitenkin mun käytössä on riittänyt A4 tulosteisiin ihan hyvin, kinokoon kameralla.
lasivertailulinkki, mutta jos toisessa on käytetty kinokoon kameraa (Canon) obiskan aukolla f/2, niin sitä on turha verrata kroppikennoiseen jossa obiskan aukko on f/1.8. Ensin kamerat samalle viivalle ja käytetään samaa aukkoa, vaikkapa Canon EOS 1000D ja Nikon D60.
Totanoi tosiaan pikselitiheyshän noissa vertailussa ennemmin merkkaa. Oletan tuon 35/1.8:n olevan testattu suurinpiirtein saman pikselitiheyden 1Ds3:n kanssa omaavalla D3x rungolla, mutta DX-moodissa. Vertailu on siis aika lähellä, eikä kumpikaan näytä piirroltaan olevan parempaa tasoa.