Indonesia, Tyynenmeren jättiläisvaltio, on liittymässä ODF-formaatin hyväksyjiin ja Open Officen käyttöönottajiin.
" “We chose to switch to an open format like ODF because it does not depend on a vendor,” said Ashwin Sasongko, DG Applications and Telematics Ministry of Communications and Information Technology (Communications and Informatics), on the sidelines of Indonesia Open Source Award ceremony in 2010 (IOSA) in Bidakara Hotel, Jakarta , Wednesday (07/28/2010).
According to him, the current ODF format was adjusted with the provisions of the Indonesian National Standard (SNI). “After the download completed this year, next year (2011) will start instituted. The whole country is an important document we will migrate to ODF,” says Ashwin.
In addition to the important state documents, Kominfo also appeal to private companies that serve the public interest to switch to ODF format. This was for ease in opening access to public information without relying on one vendor."
http://www.fabricemous.nl/index.php/archives/537
" “We chose to switch to an open format like ODF because it does not depend on a vendor,” said Ashwin Sasongko, DG Applications and Telematics Ministry of Communications and Information Technology (Communications and Informatics), on the sidelines of Indonesia Open Source Award ceremony in 2010 (IOSA) in Bidakara Hotel, Jakarta , Wednesday (07/28/2010).
According to him, the current ODF format was adjusted with the provisions of the Indonesian National Standard (SNI). “After the download completed this year, next year (2011) will start instituted. The whole country is an important document we will migrate to ODF,” says Ashwin.
In addition to the important state documents, Kominfo also appeal to private companies that serve the public interest to switch to ODF format. This was for ease in opening access to public information without relying on one vendor."
http://www.fabricemous.nl/index.php/archives/537
Vastaukset 16
Vanhimmat
Reilun vuoden päästä ODF:n käyttö pakollista virallisissa dokumenteissä. Onnistuuko MSOfficella?
Ja väkeä tosiaan riittää. Maailman neljänneksi suurin valtio väkiluvun mukaan. ;)
Normien merkityshän on siinä, että "kuka tahansa" valmistaja voi noudattaa niitä, Enpä usko, että MSOffice jättää noudattamatta. Vastaavasti suljetun tiedostomuodon merkitys on siinä, että kuka tahansa käyttää sitä, on jotenkin riippuvainen omistajatahosta ja sen määräysvallasta.
>Enpä usko, että MSOffice jättää noudattamatta...
Ei siinä usko auta vaan pitää hommata plugin jostakin kun Microsoftin mielestä sellaista ei tarvitse. :(
Dataa ei Microsoftin mielestä kannata tuhota, se on tarpeetonta eikä se kiinnosta ketään vaikka kovalevy lähtisi firmasta hävitykseen eli siis ties minne.
http://www.tietoviikko.fi/msareena/mspahakysymys/article478679.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-28072010
"Tätä ominaisuutta aina silloin tällöin kysytään, mutta sille ei ole vielä muodostunut niin paljoa kysyntää asiakkaiden parista, että ominaisuus pääsisi Windowsiin toteutettavien ominaisuuksien listalle"
Pasianssi sen sijaan on listalla???
Pasianssi on Windowsin tärkeimpiä sovelluksia. ;)
Miksi sitten esim. uudessa Wordissa on ihan ilman lisäosien asentamista valittavissa avattaessa ja tallennettaessa *.odt -tiedostomuoto?
Oletko muuten Wordin käyttäjä? Jos, niin mitä versiota käytät?
Tässä PP:stä ohjeistusta:
http://office.microsoft.com/fi-fi/powerpoint-help/opendocument-esityksen-odp-ja-powerpoint-esityksen-pptx-erot-HA010287723.aspx
"http://office.microsoft.com/fi-fi/powerpoint-help/opendocument-esityksen-odp-ja-powerpoint-esityksen-pptx-erot-HA010287723.aspx"
Ei mikä tahansa usko teekään, mutta oikea usko tekeekin (-;
Suurin osa piirteistä "Ei tueta" tai "Tuetaan osittain".
Kuvaa karmealla tavalla Microsoftin suhtautumista ISO-standardiin. Ei näytä lupaavalta jatkossa.
sen kuin vain murenee...No, Pentti ottaa Sinolia murheeseen.
Ilman nettiselailua en pysty sanomaan, miten WordStar-tekstinkäsittelyohjelman asiakirjat saa luettavakseen digimuodosta. Jo tämä epävarmuus tekee suljetut tiedostomuodot epävarmuutta aiheuttaviksi (-; Ilmeisesti sille on vielä tukea, netistä luntattuna, mutta kuitenkin... Eikös Wordin vanhimmat tiedostomuodotkin ole jo vanhennettuja?
Jos ajatellaan, että sujetulla Word-version n.n oletustiedostomuodolla tallennetaan historiallisesti tärkeitä asiakirjoja, niin samaan arkistoon pitää saada sitten yksi tietokonekin, jossa on ko. ohjelmisto. Ehkä kaipaa vielä huoltohenkilöstöä sille tietokoneelle, ettei se vanhene varastossa pilalle?
Kun Indonesia siirtyy normitettuun avoimeen tiedostomuotoon, on todennäköisyys tavallistenkin asiakirjojen digitaalisesta säilyvyydestä parantunut. Tuskin kuitenkaan täysin varma on ODF-tiedostomuoto lukukelpoisuutensa säilyvyydeltä muuttuvassa tietoteknisessä ympäristössä?
Avoin tiedostomuoto lisännee tasa-arvoisuutta kansalaisten keskuudessa, kun viranomaisille päin asiakirjaa lähetettäessä ei välttämättä tarvitse hankkia kallista suljettua teksturia eikä vapaisiin tekstureihin myöhemmin tarvitse enää välttämättä toteuttaa suljettujen tiedostomuotojen suodattimia.
Heh, WordStar on helppo juttu, muunnat sen WP- tai ASCII-muotoon ja OpenOffice avaa sen yskimättä... Niin kauan kuin avaa. Roomalaisten kirjoitukset ovat luettavissa kahdentuhannen vuoden jälkeenkin, mutta ovatko nykyhetken digitaalidatat edes kahdensadan vuoden kuluttua?
Kuinka moni Indonesiassa lähettää viranomaisille sähköisiä asiakirjoja ja missä välissä Indonesia on Tyyneenmereen uinut?
Sinnehän se on matkalla vai onko se niinpäin että tyyni valtameri on matkalla indonesiaan? Peräpää laahaa tosin vielä intian valtameressä mutta kärsä tunkee jo tyyneen valtamereen. Rannoilla lipluttelee jo aika paljon tyynen valtameren reunamerien vesiä.
>...missä välissä Indonesia on Tyyneenmereen uinut?
Uusi Guinea on aina ollut Tyynenmeren saari ja puolet siitä kuuluu Indonesiaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Karte_Neuguinea.svg
Indonesian väkimäärä on n. 3½% maailman väestöstä. Onko tämä Penttien mielestä liikaa? ;)
Eikö tällaista pitäisi jotenkin halventavasti kommentoida? Putoaa muuten pohja pois koko prosenttipelleilyltä.
Juicen biisin myötä tuli mieleen ajatus Microsoftin tulevaisuudesta.
Käyttisten tekeminen on mennyt siihen että ne on jaettava ilmaiseksi jos meinaa pysyä leikissä mukana. Tuloja olisi siis luvassa vain Officesta ja siitäkin vain jos asiakkaat suostuu päivittämään sen muutaman vuoden välein,
Ei näytä hyvältä jos pitää mukautua standardi-tiedostomuotoon koska tiedostomuodon muuttaminen oli pomminvarma keino päivitysten rullaamisen.
Onkohan mikkis-sijoittajalla nyt "tyyny hyvin"? ;)
jonka lisenssi myydään tuo lähes LYHENTYMÄTTÖMÄNÄ saman tulon viimeisen viivan alle. Eli ts. Microsoftin myymät Windows-lisenssit tuottavat melkein yhtä paljon voittoa kuin on lisenssin hinta. Kerran lanseerattu käyttöjärjestelmä (jota välillä hieman "fiksataan") ei paljoa aiheuta kuluja yhtiölle. Tukipalvelu on lähinnä vitsi, siihen ei sijoiteta kovinkaan paljon. Suurin osa satsataan markkinointiin. "Tuotekehittelyn" nimissä tehdään todellisuudessa hyvin paljon silkkaa mainostusta.
Näin ollen Microsoft pystyy tulevaisuudessakin tekemään kohtuullisen paljon voittoa. Mutta se ei voi kuten takavuosina enää pyytää satoja euroja käyttöjärjestelmästä tai MS Office-paketista. Miniläppäreihin sen oli jo pakko antaa Windows Xp:tä n. 15-20 dollarilla kun tavoite miniläppärin käyttöjärjestelmälisenssin hinnasta olisi varmaan ollut n. viisinkertainen. 20 dollaria kuitenkin menee lähes sellaisenaan voittomarginaaliin, kuten olen todennut. Mieluummin MS olisi kuitenkin vienyt viimeiselle viivalle vaikkapa 100 dollaria jokaisesta myymästään miniläppärin Windows-lisenssistä.