kumpi mielestänne narsismia, toinen puhuu tosiasioita, toinen puoli levittää juttuja jotka itse syöttänyt toiselle; saanut toisen uskomaan toisesta asioita jankkaamalla ja siten saanut toisen uskomaan ja puhumaan näitä tarinoita..
narsismi
kysymysmerkki??????
2168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
(sorry, tuli pieni ajatusvirhe) siis:
Aika hyvä kysymys! Kun itse pääsääntöisesti uskon toiseen ihmiseen, ja oletan hänen puhuvan totta, niin törmätessäni valheisiin olen miettinyt tuota vastuukysymystä, puhujan vai kuuntelijan vastuulla? Sanoisin että kaikki pahantahtoinen tietoisesti toiselle tehty ja sanottu on narsistista, muut asiat voivat olla sitten mitä vain. Jos joku jankkaa sulle että sininen on vihreää, niin sille jankkaajalle se voi olla totuus. Värisokeus. Samaa väärinkäsitystä saattaa tapahtua käsitellessämme tunteita. Sun tunnemaailman totuus voi näyttää toisesta väärältä. Meissä on kaikissa sitä sokeutta, ja minussa ainakin.
Totuus on vaikea arvioitava. Kun asian esittäjä on joku muu kuin sinä, jää kuulijan itsensä pääteltäväksi oliko juttu totta vai jotain muuta. Lopulta et voi luottaa kuin omaan itseesi, toisen sanoma voi olla totuus tai puoli totuus tai muunneltua totuutta tai mitä vaan. Valehtelemisesta tai puolitotuuksien tai perättömien juttujen levittämisestä ei voi päätellä vielä mitään. Epärehellisyyttä on maailma pullollaan, eikä se yksin ole narsistinen piirre, vaan siihen vaikuttavat monet muutkin seikat, kuten kasvatus, koulutus, sosiaalinen asema jne..Pääsääntöisesti juttu menee niin, että olemalla itse rehellinen yleensä sinua kohdellaan samoin. "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".