Kun haluan panostaa kuvaamiseen ja ostaa kerrankin hyvä kameran, josta ei heti tarvitse todeta, että sen ominaisuudet eivät riitä siihen tähän ja tohon, niin mitä noista suosittelisitte?
D700 vai D90 vai jokin d200 tai 300?
Nikontuska
3923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
D300, siinä on hinta/laatusuhde parhaimmillaan. Ammattikäyttöön tehty, magnesiumvalu-runko (ei mikään muovirimpula), tarkennusmoottori rungossa, erittäin hyvä tarkennusautomatiikka. Valotusautomatiikka Nikonin ammattilaatua, josta muut valmistajat vasta haaveilevat.
Etsi netistä ennen kameran ostoa sen käyttöohje, ja lue se ajatuksella läpi. Silloin tiedät paremmin onko se sinulle sovelias laite. Jos tulee eteen uusia asioita ja termejä, opiskele kunnes homma selviää ja ymmärrät mitä siinä käyttöohjeessa sanotaan. Jos laite on sellainen että et ymmärrä sen käyttöohjetta, ei se laite ole sinua varten.
Niin että onko kysyjällä jo kokemusta järjestelmäkamerasta? Mitä ominaisuuksia kameralta hakee?
Hämäräkuvaus (D700 paras, D90 ja D300 aika samalla viivalla), laajakulmapää (D700 taas ykkösvaihtoehto, muut samalla viivalla), telepää (croppirungoilla D90, D300 ja D200 etulyöntiasema), kevyt kantaa (D90 paras), kätevät säätöominaisuudet (D90 huonoin, itse kaipaan ainakin tarkennustavan valintaa vivusta), hinta (painivat hinnan osalta varsin eri sarjoissa) jne jne jne esim. sääsuojaus...
D90 on vähän eri sarjalainen. Ei silläkään ominaisuudet lopu kesken. Enemmän on eroa fyysisissä ominaisuuksissa. D300: lla kuvaan itse enemmän kuin D90:llä, mutta kuvalaadussa ei voi sanoa olevan eroa. Kuitenkin jos nyt olisin ostamassa kameraa, ostaisin varmaan D700-rungon.
samaa mieltä -ely-:n kanssa. Kuvaan molemmilla D90 ja D300s rungoilla, minun kuvauksissani ei yleensä pääse pituus liian pitkäksi ja 18 x 1,5 mm on riittänyt laajakulmaksi. Monasti kaipaisin pidempää putkea kuin nyt omistamani 300 mm 1,4x jatko, tuppaavat vaan olemaan arvokkaita eläkeläiselle.
Sekä D90 että D300s sallivat varsin vähällä kohinalla kuvaamisen ISO1600 herkkyydellä joskin pyrin pienempään mahdollisuuksien rajoissa.
Kun olin vajaa vuosi sitten hankkimassa uutta runkoa D200 sijaan niin esillä olivat D700 ja D300s joista jälkimmäisen valitsin. Syinä oli halvempi hinta ja putkien pidennys 1,5 kertaisiksi, D700 pienempi kohina houkutteli mutta ei voittanut minun kohdallani.
Onnea valinnalle!