Minkälaisessa formaatissa laajakuvaohjelmat lähetetään analogialähtysten loppuessa? Ja osaako digiboksit tehdä anamorfisesta kuvasta tavalliseen 4:3 telkkuun sopivan letterboksin?
Iso(?) osa tv-kannasta on v. 2007 yhä 4:3 kuvasuhteisia, mutta jonkin sortin digiboksi pitää olla. Joten, jos kuva letterboksataan, niin laajakuvatelkun omistajat joutuvat kärsimään kahteen suuntaan zoomatusta kuvasta. Jos taas kuva lähetetään anamorfisena, niin laajakuva-tv:n zoomi tekee paljon parempaa jälkeä, mutta vanhojen telkkujen omistajat kärsivät vääristyneestä kuvasuhteesta.
Jälkimmäisessä tilanteessa kaikki voittaisivat jos digiboksi osaisi järkevän kuvasuhteen muunnoksen. Eli laajakuvalähetys näkyisi laajakuvana laajakuva-tv:ssä ja letterboksina 4:3 tv:ssä. Näin ei kuitenkaan taida olla?
Pelkään, että teknologiauskovaiset on tässäkin kohtaa jättäneet käytännön asiat miettimättä ja tyrkyttäneet digiä vain sen takia kun ovat sellaisen keksineet.
Sama juttu kuin progressive-pal:n kanssa. Sitä ei ilmeisesti ole edes speksattu standardiin mukaan tulevaisuuden vaihtoehdoksi. Sen seurauksena tämä 2000-luvun digitaaliformaatti kärsii elinkaarensa loppuun asti 1950-luvun lomitus-purkan rajoituksista.
Ideana digitaalinen tv on kyllä kaunis, mutta alusta asti on tuntunut, että tässä ei ole nähty metsää puilta. Ja pelko vahvistuu koko ajan.
Iso(?) osa tv-kannasta on v. 2007 yhä 4:3 kuvasuhteisia, mutta jonkin sortin digiboksi pitää olla. Joten, jos kuva letterboksataan, niin laajakuvatelkun omistajat joutuvat kärsimään kahteen suuntaan zoomatusta kuvasta. Jos taas kuva lähetetään anamorfisena, niin laajakuva-tv:n zoomi tekee paljon parempaa jälkeä, mutta vanhojen telkkujen omistajat kärsivät vääristyneestä kuvasuhteesta.
Jälkimmäisessä tilanteessa kaikki voittaisivat jos digiboksi osaisi järkevän kuvasuhteen muunnoksen. Eli laajakuvalähetys näkyisi laajakuvana laajakuva-tv:ssä ja letterboksina 4:3 tv:ssä. Näin ei kuitenkaan taida olla?
Pelkään, että teknologiauskovaiset on tässäkin kohtaa jättäneet käytännön asiat miettimättä ja tyrkyttäneet digiä vain sen takia kun ovat sellaisen keksineet.
Sama juttu kuin progressive-pal:n kanssa. Sitä ei ilmeisesti ole edes speksattu standardiin mukaan tulevaisuuden vaihtoehdoksi. Sen seurauksena tämä 2000-luvun digitaaliformaatti kärsii elinkaarensa loppuun asti 1950-luvun lomitus-purkan rajoituksista.
Ideana digitaalinen tv on kyllä kaunis, mutta alusta asti on tuntunut, että tässä ei ole nähty metsää puilta. Ja pelko vahvistuu koko ajan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laajakuvalähetykset lähetetään useimmiten jo anamorfisina. Boksin asetuksista riippuen letterbox-muunnos tehdään boksissa, ikivanhoillekin telkkareille sopivaksi, taikka sitten boksi ohjaa telkkaria scartin kautta automaattisesti laajakuvamodeen ja lähettää telkulle kuvan anamorfisena. Tämä toimii hyvin tietysti laajakuvatelkkareilla sekä niillä 4:3 -telkkareilla, joissa voi valita myös 16:9 -moden.
Mulla on 4:3 televisio ja digiboksi. Esimerkiksi Puskuri-ohjelma TV2:lta tulee anamorfisena, ja boksi sitten laittaa sille mustat palkit ylä- ja alalaitaan. Sen voi myös valita helposti niin että ei tule mustia palkkeja, leikataan reunoilta siis pois sitä kuvaa. Sitten voi vielä sellaisenkin valita että se litistää sen kuvan kapeammaksi, niin että kaikki ihmiset näyttävät hirveän kapeilta. Nämä valinnat onnistuu helposti parilla näppäimenpainalluksella, ei tarvii hirveitä valikkoseikkailuita. Yleensä käytän sitä että ylä- ja alalaidasssa on mustat palkit, jolloin mitään ei menetetä kuvainformaatiosta. Olen ostamassa laajakuva-tv:tä. 28-tuumaisessa laajakuva-tv:ssä on kuvaruudun pinta-ala noin 12 % pienempi kuin 28-tuumaisessa 4:3 kuvasuhteen televisiossa, joten silloin kuin tulee 4:3 lähetyksiä, 28-tuumainen laajakuva on vain noin 22-tuumainen todellisuudessa. Olenkin suunnitellut 32-tuumaista laajakuvaa ostaa, se on tarpeeksi iso.