On se hullua että ei juuri noita lapsia auta sossut joihin olisi todellista tarvetta vaan hyvistä perheistä vain muistavat ottaa lapset ns.suojeluunsa. Mutta saas nähdä mitä viranomaiset tulevat saamaan rangaistukseksi virkavelvollisuuden laiminlyönistä sakkoja vai oikein linna tuomiota? Opettaisikohan tämä tapaus viranomaisia? Vai odottavatkohan lisää vastaavia tapauksia tapahtuvan?
Vauvan epäselvä kuolema johtaa syyteharkintaan Keski-Suomessa
29.07.2010 16:12
Keski-Suomen poliisi on tutkinut tapausta, jossa samassa perheessä on kuollut muutaman vuoden välein kaksi vauvaa. Vanhempia epäillään kuolemantuottamuksesta ja vaaran aiheuttamisesta.
Poliisin mukaan kummallakin kerralla vauva nukkui parisängyssä vanhempien välissä, jotka olivat nauttineet päihteitä. Aamuyöllä vanhemmat havaitsivat lapsen kuolleen.
Jälkimmäinen vauva kuoli vuonna 2006 ja ensimmäinen kolme vuotta aiemmin. Poliisin mukaan on aihetta epäillä, että jompi kumpi vanhemmista on kääntynyt nukkuvan vauvan päälle ja aiheuttanut tämän tukehtumisen.
Syyttäjän harkittavaksi siirtyy pelkästään vuonna 2006 sattunut kuolemantapaus. Syynä on muun muassa se, että aiempi on rikosoikeudellisessa mielessä vanhentunut.
Poliisitutkinnassa on selvitetty myös sitä, ovatko sosiaaliviranomaisten toimet olleet riittäviä. Kaksi virkamiestä saattaa saada syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2230050&pos=hl-ko-1
Vauvan epäselvä kuolema johtaa syyteharkintaan Keski-Suomessa
29.07.2010 16:12
Keski-Suomen poliisi on tutkinut tapausta, jossa samassa perheessä on kuollut muutaman vuoden välein kaksi vauvaa. Vanhempia epäillään kuolemantuottamuksesta ja vaaran aiheuttamisesta.
Poliisin mukaan kummallakin kerralla vauva nukkui parisängyssä vanhempien välissä, jotka olivat nauttineet päihteitä. Aamuyöllä vanhemmat havaitsivat lapsen kuolleen.
Jälkimmäinen vauva kuoli vuonna 2006 ja ensimmäinen kolme vuotta aiemmin. Poliisin mukaan on aihetta epäillä, että jompi kumpi vanhemmista on kääntynyt nukkuvan vauvan päälle ja aiheuttanut tämän tukehtumisen.
Syyttäjän harkittavaksi siirtyy pelkästään vuonna 2006 sattunut kuolemantapaus. Syynä on muun muassa se, että aiempi on rikosoikeudellisessa mielessä vanhentunut.
Poliisitutkinnassa on selvitetty myös sitä, ovatko sosiaaliviranomaisten toimet olleet riittäviä. Kaksi virkamiestä saattaa saada syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2230050&pos=hl-ko-1
Vastaukset 6
Vanhimmat
sossut olla ihmeissään, jos päihdevanhempien hyysäämisestä luetaankin syyte.
Tähän saakka on tehty useita "tutkimuksia" naisiin kohdituvasta väkivallasta, joka on vaihdellut tarpeiden ja tilanteiden mukaan, 90.000 , 285.000, 550.000, eli mikäli on haluttu peitellä naisten väkivaltaa on miehistä pitänyt tehdä väkivaltaisia vaimonsa hakkaajia.
Toinen oivallinen keino on ollut isien leimaaminen lastensa hyväksikäyttäjiksi, joka on ollut oivallinen keino heittää ukko ulkoruokintaan.
Hieman tilastofaktoja.
Perheväkivalta Suomessa
Venla Salmi & Martti Lehti & Reino Sirén & Janne Kivivuori & Mikko Aaltonen
http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf
Saman ruokakunnan sisäiset henkirikokset 2007 - Uhrit
( absoluuttisia lukuja ) ( kuvio 7 )
Nainen 13
Mies 9
Lapsi 3
Omana huomiona tämä: Saman ruokakunnan sisäisissä törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikosten yrityksissä naiset ovat jo käyneet vuoden 2006 kohdalla miesten yläpuolella ( kuvio 12 )
Lievemmissä väkivaltatapauksissa näyttäisi tuon Optulan tutkimuksen mukaan olevan niin, että miehet ilmoittavat niistä poliisille huomattavasti harvemmin.
"Lasten kodissaan näkemä väkivalta on useimmin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, ei äitiin tai isään kohdistuvaa"
SUOMALAINEN PERHEVÄKIVALTA
tilastoja viime vuosilta
Kuopio 08.11.2002 Kari Karkola,
lääninoikeuslääkäri, dos.
"Lapsen kuolemaan johtanut väkivalta:
lapsi ---------------------tekijä
lapsen ikä ---- äiti -------- isä ------- muu
alle 1 v --------- 73 %------- 23 % ------- 4 %
1- 4 v ----------- 63 %------- 29 % ------- 8 %
5-14 v ---------- 41 % -------53 % ------- 6 %"
Uudempia tilastoja lapseen kohdistuvasta väkivallasta:
Alle 15-vuotiaiden lasten surmat 2002-2006:
Äidin surmaamia 18
Isän surmaamia 10
Muut tekijät 4
Alaikäinen veli 1
"Mahtaa29.7.2010 18:21
sossut olla ihmeissään, jos päihdevanhempien hyysäämisestä luetaankin syyte."
Totta hemmetissa pitää saada syyte!
Voi kun saisivatkin oikein kunnon tuomiot, vaikka pahaa pelkään tässä VIRANOMAISIA PALVOVASSA maassa ihme on, jos yleensä kunnon rangaistuksen saavat.
Ja on muistettava, että eivät sossut ainoita rikollisia ole, vaan suurimpia konnia ovat monessa tapauksessa poliitikot, jotka ovat investoinneillaan ja esim. laittoman vajailla budjetoinneillaan pakottaneet sossut laittomuuksiin. Sossut ovat monessa kunnassa olleet tosi hankalassa tilanteessa, jos itse olisi halunnut noudattaa lakia, mutta poliitikkojen määräykset ovat estäneet sen. Luonnevammaisen sossun kohdalla tämän lisäksi hänen vastuutaan lisää se, jos lainrikkomukset ovat olleet pelkästään hänen oma valintansa.
on saanut tilastotietonsa?
Kun nimittäin vuonna 2002 ei vielä lääkäreillä ollut ilmoitusvelvollisuutta poliisille, vaikka epäilikin tapausta perheväkivallaksi. Myöhemmin siitä pidettiin paljon mekkalaa julkisuudessa ja juuri sen takia uuteen lastensuojelulakiin sisällytettiin ILMOITUSVELVOLLISUUS, koska sitä ei ollut ennen. Nyt on, nyt ei enää jää ilmoittamatta perheväkivaltatapauksetkaan, mutta ei niitä vielä vuonna 2002 välttämättä aina ilmoitettu.
Mistä siis joku yksittäinen lääninlääkäri on saanut tuollaiset tilastotietonsa, koska silloin ei vielä ollut numeroita, mitä tilastoida?!
Jos lapsia kuolisi noin paljon vanhempiensa surmaamina, niin eikö siitä olisi jo valtavan suuria otsikoita iltapäivälehdissä? JO YHDEN LAPSEN KUOLEMASTA PIDETÄÄN ISO HÄLYÄ, NIIN MIKÄ HELVETIN MEKKALA SIITÄ OLISI JOS 15 LASTA olisi kuollut vuonna 2007, kuten noissa tilastotiedoissa väitetään?
Jokainen kännikalojen tappelu ja kuolemaan johtanut pahonpitely kyllä otsikoidaan, niin miksi ihmeessä noin jumalattomasta määrästä pahoinpideltyjä lapsia ei olisi puhuttu mitään???????????????????????????????????
Väkivalta on hirveä asia, oli tekijänä kuka tahansa, vieras tai oma vanhempi. En yhtään yritä puolustella tai vähätellä, oli väkivallantekijä kuka tahansa. Mutta anteeksi vain, nuo luvut eivät vaikuta todellisille, niissä on jotain mätää, niitä on jostain syystä tarkoitushakuisesti muokattu rankalla kädellä yläkanttiin.
Sosiaalityöntekijät joutuvat katsomaan lapsiperheellisten esimiestensäkin ryyppäämistä sormien läpi säilyttääkseen työpaikkansa ja siitähän ne seuraavat ylilyöntiset huostaanotot sitä tarvitsemattomiin perheisiin. Esimiehiä ovat kunnallispoliitikotkin, jotka kaiken lisäksi ryyppäävät ja sikailevat yhteiskunnan laskuun. Nimenomaan sikailevat.
Jos ap. asiaa lähestyy sosiaalityöntekijän näkökulmasta katsooko tekemisensä lapsen etuna vai myöntääkö hyysänneensä juoppoja. Välimuotoa ei ole, jos juopot nukkuvat lapsiaan hengiltä, siinä pätisi nyt se kuuluisa huoli momentti.
Mitenhän Talentia tai Aula kommentoivat noin yleisen näkemyksen puitteissa, etteivät luikurit nyt jättäisi puuttumatta "yksittäistapaukseen".
".......Poliisitutkinnassa on selvitetty myös sitä,
ovatko sosiaaliviranomaisten toimet olleet riittäviä.
Kaksi virkamiestä saattaa saada syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta...."
Virkavelvollisuuden rikkominen kun on otettu huostaan, sijoitukseen väärin perustein, mielivaltaisesti, rikollisisesti, lakeja rikkomalla (mm. avohuollon tukitoimet, peruspalvelut antamatta ja järjestämättä jne).
Tässä maassa on viranomaisten rikollinen toiminta vielä niin uusi asia
etteivät poliisitkaan ja syyttäjät osaa sitä epäillä ennenkuin todella räikeät tapaukset tuodaan,
valmiiksi "pureskeltuna", poliiseille ja syyttäjälle toimenpiteitä varten.