Miksi Nakkilassa on kallista asua ja elää? Mitään muuta erityistä siellä ei oo.
Kunnan vuokrakolmio rivarissa maksaa reippaasti yli 700 euroa ja helpolla yli 800 euroa sähkön ja vesimaksujen kanssa, jotka varmasti ovat myös seudun kalleinta!! Kuka pystyy maksamaan tuollaisia summia asumisestaan?
Nyt kun pois on muutettu huomattiin ettei tarvii ruuastakaan enää maksaa yhtä kalliisti kuin siellä, jossa kilpailua ei ole.
Sairas kunta ja vielä sairaampi politiikka.
Kunnan vuokrakolmio rivarissa maksaa reippaasti yli 700 euroa ja helpolla yli 800 euroa sähkön ja vesimaksujen kanssa, jotka varmasti ovat myös seudun kalleinta!! Kuka pystyy maksamaan tuollaisia summia asumisestaan?
Nyt kun pois on muutettu huomattiin ettei tarvii ruuastakaan enää maksaa yhtä kalliisti kuin siellä, jossa kilpailua ei ole.
Sairas kunta ja vielä sairaampi politiikka.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että läksitte, ei tänne noita kunnan vuokrakämpissä eleleviä kaivatakkaan. Onneksemme joku muu kunta sai teidät elätettäväkseen. Kiitos ja näkemiin.
ei kai kunnan elätille tule ongelmaa elää kalliissakaan asunnossa ja kunnassa- sossu betalar! Eikä Nakkilan politiikalla siellä enää muita olekaan, kaikki vähänkin vauraammat ovat todellakin lähteneet ja sijoittavat rahansa paremmin.
Kukaan ei ole niin hullu, että makselee mainittua 800 euron vuokraa vapaaehtoisesti ala-arvoisesta rivarikolmiosta, jollaisia Nakkilasta vaan löytyy.
Nim. sossun elättejä maksamaan kyllästynyt ex-nakkilalainen.
Sossu maksaa eläteilleen vaikka mitä. Ei Nakkilassa enää muita asukaan.
ei päivääkää oo töitä tehny, mut kakaroit kyl, asuu sossu kämpäs, sossu maksaa taksimatkoi, vaateklapui ja ruokaklapui onnarii, sit vie kakaras viäl päiväkotii hoitoo ja vahimmast pääst ne o alaikäsin paksun ja sama peli jatkuu sossu kans sil alaikäselläki.
että nuo vuokralaiset olivat kunnan elättejä??? Itse olen asunut kerran kunnan asunnossa ja kallista oli. Asumistukeakaan en saanut, olin töissä ja mieheni myös. Ei millään huippupalkalla, mutta toimeen tultiin. Vuokra vei verojen jälkeen melkein puolet ja se kaupassa käynti tuli kalliiks kun ei todellakaan ole vaihtoehtoja. Myönnän kyllä, että ns.sossuelätit ottaa todella pattiin, vaikkei kai se ole niitten kaikkien omakaan vika, että ei ole töitä.
olen asunu kunnan vuokrakämpäs joskus ja siin oli 3 rappuu ja 3 kerrost, meit lähti aamusi töihi tasan kaks, minä ja joku muu, et joo 99% on sossu eläteit.
nakkilassa enään elättei ole..........nää kulmakunnan spurkut tääl eniten liihottelee...........
Vuokrat on karannu täysin käsistä Nakkilassa. Mietin vaan että minkä takia. Ei ainakaan kovan kysynnän vuoks! Pidetään hemmetin kallista isännöintifirmaa yllä (muissa lähikunnissa sitä ei enää käytetäkään) vaikka kunnal olis mahdollisuus hoitaa itse kaikki. Ulvilas on kaupungin oma isännöinti ja samoin Harjavallas.
Katoin just erään vuokrafirman asuntoja ja huomasin että sekä Nakkilas et Harjavallas on saman kokoset asunnot vuokrattavina mut satasen erolla, Harjavallan eduks. Yksityisetki pitää samaa yleistä vuokratasoo.
Missä Nakkilassa on kunnan vuokra-asuntoja? Sakipa on mielestäni se joka asunnot Nakki-cityssä omistaa enimmäkseen. Jos kunnasta kysyy niin sieltä sanotaan ettei ole asuntoja. Paitsi Ruskilan koulussa?
pual. Et voi ol nii tiedoto, ettes tiä. Esim. Älläkadul, Taijatiel, palolaitokse liki, tattaras, ruskilas, herää pahvi.
kyseinen rahastusfirma ei omista niitä taloja vaan ne on kunnan rahoittamia ja VAIN ko. firman isännöimiä!
Nakkilassa vaan voi olla joku noin tyhmä. Ilmankos teitä on helppo jymäyttää.
siinä puhuvat nyt kyllä kaikkitietävät. Ei se vain noin mene lapsiparat.
miks toiset sanoo asuvas kunnan vuokrakämpäs, jos kunta ei niit edes omista? En tajuu, olen siis tyhmä.
KUNTA OMISTAA NE! SAKIPA ISÄNNÖI - EI OMISTA!
JOS ET USKO, NIIN SOITA TAULULLE MAANANTAINA JA KYSY MONTAKO VUOKRATALOA NE NAKKILASSA OMISTAA!
EI YHTÄÄN.
kokoajan ollut kyse, että nimenomaan kunta ne omistaa, pahvi.
kaks asuntoo tyhjänä sakipalla.......... ehkä ne ne luotot katsoo ,,,mut jos oot soskun kirjoill pääset melkein ilmatteekssssssssssss